Alienware Area-51 M17x – Les jeux 2ème partie

Publié à 7:51 par - Dans Archives - Pas de réactions.

Attaquons cette deuxième série de benchmarks In Games avec Call Of Juarez. Nous avons pour cela utilisé l’outil Call of Juarez DirectX 10 Benchmark tiré du premier épisode et exploitant les shaders 4 et DirectX 10. Les résolutions retenues sont toujours 1280×720, 1440×900, 1680×1050 et 1920×1200. Cet outil propose plusieurs niveaux de détails et nous avons retenu les niveaux « Low », « Balanced » et « High ».


Call Of Juarez

Pas forcément de première jeunesse puisque datant tout de même de juin 2008, ce bench n’en reste pas moins très exigeant. Les drivers 186.12 Beta n’apportent pas grand chose voir même l’effet inverse en 1920 x 1200 quelque soit le niveau de détail.

Comparons à la solution Crossfire de Mobility Radeon HD 3870 de l’Arima-W840DI. Le SLI s’offre un petit 86,33% de mieux en High et en 1920 x 1200 pour grimper à 115,27% de mieux toujours en High mais en 1920 x 1200. Ce SLI de GeForce GTX 280M se sent vraiment à l’aise dans les très hautes résolutions.

Continuons avec un nouveau jeu qui fera à présent partie de notre liste de benchs et qui risque fort de faire pleurer pas mal de cartes graphiques : ArmA II. Pour cela, nous avons utilisé la démonstration qui intègre un benchmark intégré. Vous pouvez la télécharger sur cette page. Nous avons de nouveau utilisé les résolution 1280 x 720, 1440 x 900, 1680 x 1050 et 1920 x 1200. Pour ce qui est des niveaux de détails, nous avons utilisé les profils « Normal », « Élevé » et « Très Élevé ».

Alienware Area-51 m17x - Arma 2 Normal Alienware Area-51 m17x - Arma 2 Elevé Alienware Area-51 m17x - Arma 2 Très Elevé
ArmA II

Mon dieu que ce jeu est gourmand ! Et ne comptez pas sur les drivers 186.12 Beta pour améliorer les résultats. Même en basse résolution et avec un niveau de détail sur Normal, on ne dépasse pas les 30FPS de moyenne…

N’ayant pas testé ce jeu sur l’Arima-W840DI, nous attendrons l’Asus W840DI pour se faire un idée.

Passons à présent à Crysis Warhead. Pour celui-ci nous avons installé le jeu complet ainsi que les dernières mises à jour et utilisé l’outil Crysis WARHEAD Benchmark Tool BETA dans les résolutions 1280×720, 1440×900, 1680×1050 et 1920×1200. Les niveaux de détails sont « Mainstream », « Performance », « Enthusiast » et « Gamer ». La map utilisée pour ce test est « Frost », la plus gourmande des trois proposées.

Alienware Area-51 m17x - Crysis Warhead Mainstream Alienware Area-51 m17x - Crysis Warhead Performance

Alienware Area-51 m17x - Crysis Warhead Gamer Alienware Area-51 m17x - Crysis Warhead Enthusiast
Crysis Warhead

Étrangement, les drivers 186.12 Beta font chuter les performances dans les modes Mainstream et Performance alors qu’ils apportent un léger coup de boost dans les modes Gamer et Enthusiast. Ces drivers 186.12 Beta semblent affectionner les niveaux de détails élevés et les hautes résolutions. Toujours est-il que ce Crysis Warhead reste difficilement jouable en très haute résolution et en niveau de détail très élevé et il vous faudra faire quelques concessions sur l’un ou l’autre pour en profiter pleinement.

Comparons à l’Arima-W840DI. Rappelez-vous, il avait purement et simplement refusé de faire tourner la map Frost en 1920 x 1200 dans les modes Gamer et Enthusiast. Nous comparerons donc à la résolution de 1440 x 900 en mode Gamer et Enthusiast. Le gain du SLI est de 280,26% en mode Gamer et de 181,45% en mode Enthusiast. Sans commentaire.

Passons à présent Far Cry 2. Pour cela nous avons installé le jeu complet ainsi que les dernières mises à jour et utilisé le benchmark intégré au jeu. Les résolutions sont toujours en 1280×720, 1440×900, 1680×1050 et 1920×1200. Les niveaux de détails « Performance » sont tous sur « High » et nous avons réglé le « Render Quality » sur « High » et « Ultra High ».

Alienware Area-51 m17x - Far Cry 2 High Alienware Area-51 m17x - Far Cry 2 Ultra High
Far Cry 2

Et non, vous ne rêvez pas. Les drivers 186.12 Beta font chuter les performances sous Far Cry 2. Et pas qu’un peu ! 33% de moins en mode High et 16% en mode Ultra High ! Le jeu reste tout à fait jouable mais c’est tout de même étrange cette histoire. Nous avons contacté Alienware à ce sujet et ils sont en train de plancher dessus pour les prochains drivers.

N’ayant pas fait tourné ce bench sur l’Arima-W840DI, aucune comparaison possible pour le moment.

Passons à Supreme Commander. Pour ce dernier nous avons installé le jeu complet ainsi que les dernières mises à jours disponibles. Pour ce qui est du bench, il s’agit en fait d’un bench intégré au jeu auquel on accède en modifiant la ligne de commande du raccourci présent sur le bureau en rajoutant /perf juste après les guillemets. Tout cela est expliqué sur cette page. Les résolutions sont 1280×800, 1440×900, 1680×1050 et 1920×1200. Tous les niveaux de détails sont réglés sur « Elevé ».

Alienware Area-51 m17x - Supreme Commander Elevé
Supreme Commander

Et rebelote, les drivers 186.12 Beta font de nouveau chuter les performances. Moins que sous Far Cry 2 mais tout de même : -4,28% en 1920 x 1200. Idem que précédemment, Alienware a été informer de cela et va travailler dessus dans ses prochains drivers. Malgré cela, Supreme Commander est parfaitement jouable même en très haute résolution et c’est cela le plus important après tout.

Comparons à l’Arima-W840DI et son Crossfire de Mobility Radeon HD 3870. Et bien pour une fois le SLI de GeForce GTX 280M avec les derniers drivers n’est pas à la fête puisque le Crossfire de Mobility Radeon HD 3870 s’en sort mieux avec 5,81%. Bon ce n’est pas énorme et certainement lié aux problème de drivers puisqu’avec les 179.85, le SLI s’en sort mieux avec 1,59%. Mouai, idem, pas de quoi casser 3 pattes à un canard non plus…

En route vers la troisième et, rassurez-vous, dernière partie des résultats In Games.

Page 10 – Résultats « In Games » 3ème partie