SLI GeForce GTX 285M vs Crossfire Mobility Radeon HD 4870

Publié à 9:26 par - Dans Archives - 19 réactions.

Comme nous vous l’indiquions dernièrement, nous avons actuellement dans notre laboratoire deux machines très puissantes : un Cizmo Qi1840 et un Alienware M17x. Mais le principal intérêt de ces machines est la possibilité de comparer deux solutions Bi-GPU sur la même plate-forme.

Cizmo Qi1840 Alienware M17x
Cizmo Qi1840 – Alienware M17x

Nous avons donc dans le coin gauche, le Cizmo Qi1840 basé sur un barebone Clevo X8100. Il est équipé d’une plate-forme Intel avec un processeur Intel Core i7-920XM épaulé par 2 x 2Go de mémoire DDR3 1333MHz. La partie graphique est prise en charge par un SLI de GeForce GTX 285M équipées chacune de 1024Mo de mémoire GDDR3.

Dans le coin droite, nous trouvons l’Alienware M17x équipé lui aussi d’une plate-forme Intel avec un processeur Core i7-920XM épaulé par 2 x 2Go de mémoire DDR3 1333MHz. La partie graphique est pour sa part prise en charge par un Crossfire de Mobility Radeon HD 4870 également équipées chacune de 1024Mo de mémoire GDDR3.

Côté drivers, le Cizmo Qi1840 reçoit les drivers de chez Clevo, en l’occurrence une version 187.82 des drivers pour GeForce. Nous avons bien essayé d’installer les derniers drivers mobiles de chez NVIDIA, les 195.62 du mois de décembre 2009, mais les GPU GeForce GTX 285M ne sont pas pris en charge et il ne nous a pas été possible d’aller jusqu’au bout de l’installation.

L’Alienware M17x pour sa part, était équipé des drivers en provenance de chez Dell, une version 8.68 des Catalyst. N’ayant pas encore finalisé tous les tests avec cet Alienware, nous essaierons par la suite d’y installer les derniers drivers Catalyst 10.2 en passant naturellement par Mobility Modder.

Bien la présentation des protagonistes étant faite, passons au menu des réjouissances. Rassurez-vous, je ne vous mettrai pas 36 jeux différents dans cette actualité, je vous réserve cela pour les deux articles complets. Vous trouverez ci-dessous les résultats dans les jeux Crysis, ArmA II, Far Cry 2, S.T.A.L.K.E.R. Pripyat et Clear Sky, Tom Clancy’s HAWX et enfin World In Conflict. Trêve de blabla, les résultats.

Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - Crysis Medium Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - Crysis Very High

Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - ArmA II - Normal Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - ArmA II - Très Elevé

Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - STALKER Pripyat Cizmo Qi1840 vs Alienware M17x - STALKER Clear Sky

Analysons brièvement ces résultats. Premièrement et comme bien souvent, la différence de puissance entre les deux solutions graphique ne saute pas aux yeux et dépend bien souvent du jeu utilisé. Elle basculera tantôt vers la solution SLI, tantôt vers la solution Crossfire. Mais la choses la plus parlante est qu’une fois de plus la solution Crossfire ne fait pas le poids face à la solution SLI dès lors que l’on augmente la résolution et les niveaux de détails.

Malgré des drivers encore embryonnaires du côté du Cizmo Qi1840, le SLI de GeForce GTX 285M, qui n’est malgré tout qu’une GeForce GTX280M aux fréquences légèrement augmentées, reste clairement le couple de GPU le plus puissant du moment mais pour combien de temps encore…

Suite aux différentes remarques, je vais essayer d’être plus clair dans ma pensée. Je pense en effet, comme vous me l’avez fait remarquer, que je me suis un peu mélangé les pinceaux. Oui le Crossfire est un poil meilleur surtout dans les basses résolutions. Oui le SLI reste à mes yeux plus stables que ce soit à basse ou haute résolution, les écarts étant moindre. Je pense que la bataille entre ces deux solutions se jouera au niveau des drivers que je vais essayer d’installer lorsqu’ils seront disponibles.

Je ne sais pas si j’ai été plus clair mais n’hésitez pas à me le faire savoir dans les commentaires qui ne peuvent que nous faire évoluer 😉

Source : Portables4Gamers

19 Réactions

  1. Hum j’ai un peu de mal à comprendre ta conclusion. Si on regarde les tests affichés la solution SLI n’est meilleur que dans 4 cas sur 20.
    Ensuite ok si tu regarde dans le détail on peut noter que à haute résolution ou détail élevé les différences tendent à se réduire voir a donner l’avantage au SLI mais seulement dans certain cas.

    Au final j’attendrais (comme tu le dit en intro) une analyse plus détaillée pour réellement dire laquelle des 2 solutions est « clairement » la plus puissante.

    Non ?

  2. Bonjour,
    Moi je vois sa pensée comme ça :
    Quand le sli est meilleur que le crossfire, il y a une différence très nette. Quand le cross est meilleur, le sli est pas très loin sauf pour arma en très élevé.

  3. Je croit que je me suis un peu mélangé les pc : Le cross est quand même un peu au dessus du sli. Avec les 5870, la différence doit être plus flagrante. Faut attendre que des pc sortent avec.

  4. Il est vrai que maintenant avec la sortie des 5870 je pense que l’avantage va à ATI, sauf que pour le moment je n’ai pas vu de crossfire de 5870 en vente.

  5. Je suis déçu de voir le sli gtx285m, juste un peu plus performant que le sli gtx280m et qui n’est pas meilleurs que le crossfire 4870 et bienôt crossfire 5870.
    Donc vivement gtx480m.

  6. moi je trouve que le crossfire se défend méme trés bien alors qu’elles sont sorties avant les 285 mémes si se sont des 280 plus puissantes
    je trouve aussi que ATI à fait un grand bon en avant alors que les jeux sont quasiment tous prévue pour du nvidia donc si les jeux étaient développé sur du ATI cela serait différent je pense!!!!
    pardon des fautes

  7. Merci de m’avoir fait remonter tout cela, je n’étais pas très éveillé hier soir lorsque j’ai bouclé cela. Bref, j’ai corrigé mais n’hésitez pas à me faire remonter vos commentaires, c’est avec ces derniers que l’on progresse 😉

  8. Le vrai problème va être là : les drivers. Si pour NVIDIA, on peut espérer des drivers stables à plus ou moins longue échéance, pour ATi, il va falloir qu’ils se mettent au travail.

  9. possesseurs de 280 gtx ne les changez pas pour des 285 mais ça on s’en doutait un peu, le CF 5870 va avoir une belle longueur d’avance durant quelques temps surtout s’il y a de bons drivers…

  10. De tout façon! je pense que SLI est touojours une technologie à point par rapport à Crossfire! On retrouve 60% d’avantage!! Au niveaux de consommation électrique vous pouvez me croire, que le SLI est nettement avantageux

  11. Tres surpris par cet article, je viens presque tous les jours sur P4G.com avec beaucoup de plaisir et jusqu’à aujourd’hui je n’avais jamais vu un travail aussi imprecis, mal écrit et surtout inachevé.

    Ce site est dédié au P4G, vous avez la chance d’avoir dans vos bureaux LES 2 machines les plus puissantes au monde et vous nous pondez deux vieilles photos, un bref résumé inexacte, des benchs sur 5 jeux et une conclusion digne d’un insomniaque alcoolique…

    Je suis déçu, vous valez mieux que ça et vous le savez, vous êtes capable de fournir un travail de qualité même pour des produits insignifiants alors quand vous avez deux bombes sous les yeux ne faites pas les timides.

  12. Allon allons, ne nous enflammons pas!
    Laissons le temps à David d’installer les nouveaux drivers et je pense que les tests seront plus parlants…

    Merci pour ton travail en tout cas David et prends ton temps!

  13. B.Stinson, c’est gentil de te proposer pour faire une review… 😀

    Vu que, comme tout les membres du staf P4G, tu possède un temps libre hors norme… ^^

Connectez vous ou Inscrivez vous pour pouvoir laisser un commentaire