Les specs officielles des GT500M dévoilées

Publié à 5:38 par - Dans Archives - 26 réactions.

On prend les mêmes et on recommence ?

Bon, c’est une nouvelle sans en être une: les specs officielles des GT500M ont été dévoilées, et en ce qui nous concerne, ce sont celles des GTX560M qui nous intéressent.

Il n’y pas de surprise, je vous le dis tout de suite, seule une inquiétude la concernant est levée, la GTX560M dispose toujours de GDDR5 sur un bus 192 bits. Ouf.

Pour le reste, ce tableau sera plus explicite pour vous montrer la tête du nouveau pétard mouillé d’NVIDIA. L’architecture GF100 a été coûteuse, on le sent, et la rentabilisation passe – un classique désormais – par un renommage massif. Quoiqu’il en soit, aucune mention d’éventuelles GTX570/580M que certains espèrent.


cliquez pour agrandir

Bref, le fossé reste toujours aussi large entre les GTX485M/HD6970M et … le reste.

Source : Clubic

26 Réactions

  1. Bonjour,
    Je louche ou c’est ce que je me dis, ces 500M sont pour la plupart des 400M rebadgées sauf la 520M (Ils ont divisé par le nombre de shaders et monté les fréquences).

  2. la seule carte sympa et innovante c’est la GTX560M qui dispose d’un GF11x, les autres ne sont que du réchauffé .

  3. tout le monde a compris je pense…
    la qualité et le prix des produits informatiques attirent les gens et cela crée un phénomène d’enrichissement des fabricants qui tue la qualité…

    un cercle très vicieux n’est-ce pas ? :)

    ce qui serait intéressant, c’est qu’un autre fabricant sorte de nul part et casse pour rééquilibrer tout ca 😀

  4. C’est pour çà qu’il faut arreter de leur filer du fric en achetant du 460M et 5870M ils se foutent de la gueule du monde !!!

  5. quelle escroquerie, c’est juste les mêmes spec des anciennes cartes avec quelques fréquences réhaussées. gg nvidia

  6. Quelle est la différence entre un GF106 et un GF116 ?
    Entre La 460M et la 560M je vois que la différence de fréquence (que ma 460M atteins tranquillement en OC…)

  7. Et oui c’est fini le temps ou l’on avait presque les mêmes carte graphique et proco dans un « pc portable ». Aujourd’hui vous achetez une config « pc portable » 2 à 3 fois plus chère qu’un pc bureau et qui sera 2 fois plus puissant …

  8. mais mais bon c’est pas le même usage tout de même, moi je ne l’utilise les pc portable que pour leur silence et leur capacité justement a peu évoluer. Oui d’un coté pour le son émis car les bruits de ventilation à fonds un pc fixe ça a rien à voir avec un notebook , et oui justement car moi j’avais tendance à toujours investir dans un PC fixe, alors que sur un portable vu qu’on est limité en évolutivité, j’investit une fois tous les 3 ans, et je suis pénard.

  9. +1 Extreme
    je vais faire de meme pour 4ans !!!!

    fixe ou portable c’est histoire de gout
    moi je me deplace rarement et je prefere un portable pour le look et de temps en temps le prendre sur la terrasse !!
    et surtout prend moin de place et consomme moin de courant !!!

  10. idem… bien que la conso soit difficilement « mesurable » on le sait, c’est bien l’essentiel . Je suis toujours en train de me dire que mon Pc portable a une alim de 90 watts, alors que les fixes sont à 600 – 1000 watts.

  11. la puissance des gpu stagne depuis 3ans désormais.sortis des gpu 100w rien de bien folichon

  12. Tant qu’on n’aura pas de nouvelles consoles de jeux, les programmeurs ne feront plus d’effort, et ceux qui produisent les cartes non + … et y a qu’à voir l’attrait pour DirectX10, DirectX10.1 et DirectX11 plus que limité, encore beaucoup de jeux sont développés en DirectX9 car les consoles sont DirectX9 .

  13. @ Marc et Extreme: C’est ce qui me gène au final, car du coup, ça limite grandement la possibilité de voir autre chose que du CLEVOBRIK ou du DellWare … mais c’est vrai que le bon point, c’est qu’on trouve des machines 460M/5870M en dessous des 1000 €, chose inconcevable à l’époque des 8800M/3870M (exception faite de l’Amilo SA3650 …). DirectX 11 est souvent « implémenté » dans ses options d’amélioration des perfs et non de la qualité. Ça fait un moment que le serpent se mord la queue.

  14. D’un autre coté si le 560 amene 20% de mieux que la 460 comme sur desk, c’est toujours ça de pris. Faut pas attendre la lune non plus.

  15. Les 8800M étaient le top du top à l’époque. Faudrait comparer avec les 6970M / 485M plutôt. Mais quand bien même tu as raison les prix ont dégringolé.

  16. 6970m:puissant,chauffe pas mal,consomme beaucoup,cher.
    485m:plus puissant,pareil chauffe,consomme peut être un rien plus(à vérifier),300€ plus cher que la 6970m pou – de 30% de puissance en plus.

  17. @ilyon : effectivement le prix des p4g a bien baissé. une 8800m gtx bien réglée de 2008 équivaut à une GTX460m actuelle…pour 2 fois moins cher…c’est quand même appréciable.
    Plus il y aura des P4G vendus, plus les prix descendront…:D

  18. Je crois ne pas avoir compris ce que tu dis MarcParis… tu dis que les 8800M GTX valent les GTX 460M en terme de performances ? De prix ? Enfin bref, j’ai pas compris ^^ »

  19. Pas vraiment, mais là ou il a raison c’est qu’avec une 8800 gtx tout tourne encore, donc entre les 2 l’écart n’est pas si flagrant alors qu’il y a plusieurs génération de GPU.

  20. @MISCHIEN t’as consulté une voyante pour sortir ça, parce que les vrais benchmarks indiquent qu’il y a quand même une différence notable en consommation en défaveur de la 485M, et la diff de performance c’est pas 30, ni 20% mais bien ~5% en moyenne. Y a que la différence de 300€ qui est exacte.

    @Calvin il dit juste qu’à l’époque il était inconcevable d’avoir un portable avec un vrai GPU pour moins de 1500-2000€. On trouve maintenant des GTX460M dans des portables à 1000€, voire moins en promo.

  21. @Botsu:la consommation dont tu parles est mesurée en jeux/tâches lourdes,hors,sur une utilisation burautique,la 485 se désactive quasiment totalement,pas la 6970(pas autant,en tout cas),pour les perfs,désolé mais en jeux,tu obtiens des perfs plus grandes pour la 485,et ce JUSQU’A 30%,c’est cela que signifie le « pour – de 30% »,donc nous sommes d’accord qu’a part dans certains jeux optimisés NVIDIA (black ops,si je me rappelle bien),la dif de perfs ne dépasse que très rarement les 5-10%,et même parfois en faveur de la 6970.
    Cordialement.
    P.S.:Ma boule de cristal te suggère [url=http://www.anandtech.com/show/4223/eurocom-racer-radeon-hd-6970m-rocks/5]ce site[/url] 😉

Connectez vous ou Inscrivez vous pour pouvoir laisser un commentaire