GTX680M: ceci est une robolution ?

Publié à 6:11 par - Dans Archives - 33 réactions.

Nous n’allons pas « jobsiser » trop tôt notre discours, mais c’est une petite joie pour la communauté P4G: la HD7970M a enfin sa concurrente. Une concurrente finalement plus robuste que les annonces qu’on avait pu voir à gauche à droite.

Il était temps: même si la HD7970M n’est pas franchement présente, excepté sur les AlienWare, et semble connaitre les mêmes déboires de départ que les HD6970M/90M en leur temps, la présence seule en tete d’AMD avait de quoi faire rager les verts. Aujourd’hui, NVIDIA remet les pendules à l’heure en nous montrant « Qui c’est le papa ! »

C’est donc le GK104 étrenné sur la GTX670 qui s’y colle. La fierté d’NVIDIA était en jeu sur ce coup, et il fallait marquer le coup. Avec des specs ma foi fort alléchantes …

  • 1344 CUDA Cores.
  • Processeur: 720 MHz.
  • Mémoire: 256 bits, 1800 MHz.
  • Bande passante mémoire: 115,2 GB/s.

… mais aussi suprenantes: le texture fillrate est à 30,4 GTexels/s, soit bien en dessous des GTX580M et au niveau des GTX660M. Pour une raison assez simple: la GTX670 a bien servi de base à cette GTX680M, mais ses unités de texturing passeraient de 112 à 42. Hors c’est cette puissance en texturing qui permet à NVIDIA de tenir la dragée haute à AMD. Nous tenterons de lever le doute sur ce débit annoncé très faible et qui parait peu en accord avec le reste des performances du nouveau bébé du caméléon, mais il est possible que cette puissance soit superflue, ou peut-être extrêmement énergivore.

NVIDIA annonce un gain moyen de 50% sur la GTX580M et 15 à 20 % sur la Radeon HD7970M. Nous restons comme d’habitude très circonspects sur ces chiffres, on a tous en mémoire le gap de performances monstrueux entre les HD6990M et les GTX580M. La seule similitude pour l’instant reste dans le prix à priori proposé pour la GTX680M par rapport à sa concurrente …

Gros avantage par contre pour cette GTX680M, elle est annoncée chez CLEVO, AlienWare et MSi, soit un partenaire de plus. A noter qu’OriginPC avait publié un comparatif un peu tronqué entre la GTX580M et la GTX680M. On peut donc attendre des performances légèrement supérieures à la Radeon HD7970M, mais dans une plage plus proche des 0 à 5%. Concernant les « plus » NVIDIA, ce sont toujours les mêmes qui sont de la partie: des nécessaires, des intéressants, des nettement moins intéressants, mais et on ne s’en plaindra pas.

Vous pourrez retrouver de nombreux sites reprenant ce « test » d’OriginPC, nous vous mettons en lien celui d’AnandTech qui fait du même coup une analyse intéressante du GPU. Les différentes analyses devraient suivre, notamment l’impact de cette baisse du nombre d’unités de texturing ainsi qu’une fréquence de fonctionnement nettement plus basse. Enfin, pour nous autres g33ks, les capacités d’OC de cette bête.

En tout cas, c’est un jour de joie: la guerre peut commencer.

EDIT 18H20: la GTX680M aurait bien ses 112 unités de texturing opérationnelles.

Source: NVIDIA

33 Réactions

  1. « on a tous en mémoire le gap de performances monstrueux entre les HD6990M et les GTX580M » ….
    C’est ironique??

  2. Vraiment de la bombes les nouveaux GPU haut de gamme en tout cas 😉

    ça fait vraiment envie :)

    J’espère par contre qu’il y aura pas d’Optimus sur les Alienware concernant la 680M…

  3. Ou alors qu’il est désactivable: on tractionne déjà avec MSi pour qu’ils ajoutent dans leurs BIOS une option pour ne fonctionner que sur le dGPU.

  4. Ouais voilà, ça à la limite c’est le must. Activer/désactiver le chipset quand on veut et où on veut.

  5. Heureusement qu’elle a 112 unités de texturing j’ai envie de dire, 42 c’est à peu de choses près ce dont se contente une Radeon 7770 il me semble… 😀

  6. Plus qu’a attendre les premiers retours pour en voir ce qu’il en est. Et pour voir les différences qu’elle a avec une 7970m

  7. Voilà une ère où on a des GPU mobiles aussi performant que le haut de gamme desktop. Voilà quelque chose qui va donner encore plus d’intérêt aux portables!
    Maintenant si les prix pouvaient être plus attractif, car nvidia ça va sans doutes bien se payer chère^^

  8. Bon, je ne m’y connais pas en économie, mais si cela entraîne une petite guerre des prix dans le haut de gamme ben, ouais, c’est toujours intéressant ^^…

  9. Ça n’entraînera pas de guerre des prix malheureusement: on voit déjà que cette GTX680M coûte 250 à 300 € de plus que la HD7970M.

  10. cette GTX680M coûte 250 à 300 € de plus que la HD7970M…Et elle aura les meme perfs…
    Ca va être la meme reflexion qu’avec les 6990m et gtx580m, pourquoi payer plus cher pour les memes perf?

    Nvidia nous prends pour des moutons?

  11. prendre du nvidia pour les pilotes :)
    AMD nous fait de la merde depuis pas mal de mois maintenant.

  12. en même temps il n y a toujours ucun Driver Nvidia sur leurs sites pour la série 6XX ( à part les GT 610M 630M et 635M)

  13. Oui, mais il est de bon ton de défoncer AMD … et ne pas reconnaître qu’on a aussi une paire de bugs avec les ForceWare depuis qq mois.

  14. Personnellement, je n’ai jamais rencontré de problèmes sur les diverses cartes AMD que j’ai possédé. Et si je sais qu’il y en a, je connais aussi des problèmes chez Nvidia.

    Donc stop le troll contre AMD. Si AMD n’était pas là, on n’aurait jamais des puces graphiques ultra performantes pour 2 fois moins cher qu’un Caméléon qui se gave à outrance.

  15. Je crois que le bios de la 150hm n’est pas configuré pour, c’est possible que je me trompe, à vérifier.

  16. « On peut donc attendre des performances légèrement supérieures à la Radeon HD7970M, mais dans une plage plus proche des 0 à 5% »
    Pour 250 à 300€ de plus !
    Pas de lézard (plutôt de caméléon) mon choix est fait !

  17. Moi aussi je me suis dit ça, exactement pareil pour mon R3 et le choix du GPU 6990M ou 580M
    J’ai finalement pris AMD pour moins cher et à perfs égales, et vu laggle des drivers AMD j’ai vite regretté, tromatisé par les BSOD :)
    Je vais pas refaire la même erreur…

  18. ce qui est marrant, c’est que tous les ans, la différences prix / perfs entre cartes est la même ( voir plus perf por amd, lors des 4870m et 280m)
    et pourtant à chaque fois tout le monde s’en étonne ^^

Connectez vous ou Inscrivez vous pour pouvoir laisser un commentaire