Aller au contenu

Change
Photo

Taux max de remplissage d'un SSD avant perte de performances


  • Veuillez vous connecter pour répondre
7 réponses à ce sujet

#1
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Bonjour,

Après avoir lu des avis divergents disséminés d'ici de là dans ce forum, je vais solennellement poser la question ici afin d'avoir regroupé les avis de tout le monde en un seul endroit.

Donc la question est : à partir de quel taux de remplissage les performances d'un SSD diminuent-elles ? (Notamment sur le taux d'écriture - car il paraît que plus un SSD est rempli, plus le contrôleur perd du temps à rechercher les cellules de mémoire qui sont encore libres.)
Les réponses que j'ai vues allaient de 50 à 90 % de remplissage. Qu'en est-il réellement ?

Merci de vos réponses.
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#2
Ail-eYe-Aille !

Ail-eYe-Aille !

    Expert reconnu

  • Membre
  • 910 messages
  • Localisation?Divulgation Interdite..
Y'a pas de réponse absolue qui vaut pour tous en toute situation avec tout matériel sur tout système en tout temps...
En fait, je soupçonne que personne ne s'est aventuré à ainsi emplir SSD que pour ce seul facteur déterminer...

Toutefois, nous pouvons logiquement avancer les points suivants:

Dans un environnement où le TRIM est présent, l'on peut probablement remplir son SSD jusqu'à 80% aisément, puisque ladite commande TRIM se charge de voir à l'éradication effective des données périmées.

Dans un environnement où le TRIM n'est PAS présent, il serait conséquent d'éviter de le remplir à plus de 70%, histoire d'éviter les immondes pertes de temps.


Dans tous les cas, les SSD sont équipés de cellules additionnelles, cachées, qui servent à justement compenser lorsque le SSD est rempli à presque pleine capacité. Toutefois, ces cellules sont limitées, et elles ne peuvent donc tout réparer, tout régler. D'où la nécessité d'éviter de remplir son SSD à pleine capacité.

Encore une fois, les SSD sont constitués de blocs, généralement de 512K (on voit apparaître de nouveaux SSD avec des blocs de 1024K), eux-mêmes divisés en pages, généralement de 128K, elles-mêmes composées de cellules de 4K.

Si un bloc (de 512K) contient déjà disons 508K de données valides, et 4K de données périmées, et que le système a besoin d'inscrire 4K sur ce bloc, le contrôleur doit:

1.? Lire les 512K du bloc;
2.? Les écrire en RAM;
3.? Effacer le bloc complet;
4.? Écrire les 4K invalides ailleurs;
4.? Réécrire les 508K valides AVEC les 4K qu'on lui demandait au début...

Tout ça parce qu'un SSD ne peut écrire sur une cellule contenant déjà des données, mêmes si elles sont périmées, il doit d'abord l'effacer pour ensuite pouvoir de nouvelles données y graver. Néanmoins, un SSD ne peut effacer qu'une cellule (4K), ou qu'une page (128K); il doit effacer tout le bloc, en entier (512K) !

Donc, en toute logique, nous pouvons sans crainte de nous tromper affirmer que:

Plus un SSD contient de blocs libres, parce moins d'écritures il aura reçu, plus rapidement il répondra à toute demande d'écriture, puisque celles-ci s'opéreront alors sur des blocs vides, garantissant du coup une vitesse d'écriture maximale.

Je suis désolé de ne pouvoir fournir une réponse universelle, mais je ne crois pas qu'il en existe, ceci explique cela.

Pour conclure:

Avec TRIM: ? 80% MAX
Sans TRIM: ? 70% MAX

Vous à là !
;)
  • 0
[align=center]M17Xr2 920XM 8GB1333 2X160GB-X25M-RAID0-SSD HD4870XF 1920X1200 RGB LED[/align]

#3
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Merci pour ta longue réponse Ail-eYe-Aille !.

D'autres avis ? :)
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#4
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes
Ail-eYe-Aille a tout dis ! Le pro du SSD was here
  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#5
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
L'avis de deux personnes vaut mieux qu'un. :)
Et puis, j'ai bien dit que c'est pour avoir l'avis de tout le monde, au lieu que les posts soient dispersés de ci de là... :yep:
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#6
Ail-eYe-Aille !

Ail-eYe-Aille !

    Expert reconnu

  • Membre
  • 910 messages
  • Localisation?Divulgation Interdite..
Ben allez les gens quoi, donnez-nous votre avis !

Ce n'est pas parce que j'ai donné le mien que vous devez vous abstenir de faire de même, qu'on soit d'accord ou pas...

Soyez sympa et exprimez-vous !

:P
  • 0
[align=center]M17Xr2 920XM 8GB1333 2X160GB-X25M-RAID0-SSD HD4870XF 1920X1200 RGB LED[/align]

#7
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Vos avis en effet seront la bienvenue. :) Je vous attends, n'ayez pas peur, quitte à répéter ici ce que vous avez dit ailleurs. :yep:
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#8
enzo33

enzo33

    Petit Geek

  • Membre
  • 612 messages
  • LocalisationBordeaux
MOi je dirais 70%
  • 0

banqjr.png

NZTX phatom blanc-Asrock pro4-I7 2600k-corsair H80- Gskill 16go 2133mhz-ssd crucial m4 256go-WD black edition 1 to-680GTX-Corsair AX 850W-Clavier Roccat Arvo-Souris Roccat Kone std





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)