Aller au contenu

Change
Photo

Asus G53SX-SX024V / 560M 2Go 128 bits / Benchs & Info


  • Veuillez vous connecter pour répondre
193 réponses à ce sujet

#151
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

@El Paladin Malefik: +1 pour les perfs a fréquence identique. Par contre je pense que si on o/c la 560m un petit peu on dépasse la 460m o/c sans problème.
Après les concurrents directs d'asus ne font pas de 15,6" en 1366x768, ils ne proposent que des dalles fullHd avec lesquels la gtx560m 192bits ne sert a rien si on veut jouer a tous les jeux à fond.

:+1:
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#152
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

Attention à notebookcheck qui utilise des drivers pas à jour et qui donc a des indices pas forcément fiables car fait avec des drivers différents.
En stock je fais 15.000 pts sous 3DMark06 et 2.060 pts sous 3DMarK11 avec une GTX 460m et i7 2630 QM. Ensuite faut mettre à fréquences équivalente les 2 cartes car la 560m est en fait une GTX 460m overclockée et là tu vois que le bus 192 bits joue.
Après bien évidemment, on est pas en train de dire: "ouais la 560m 128 bits c'est pourri", loin de là. C'est une bonne carte casual gamer qui fait son boulot. La critique n'est pas là, elle est juste au niveau du fait qu'asus a intégré la version 128 bits au lieu de la 192 bits sur ses modèles 15 pouces contrairement à ses concurrents directs. C'est juste ça qui est dommage, et pour le coup on a un G53SX qui au mieux fait jeu égale avec le G53SW et au pire qui est un peu moins performant alors que c'est une génération suivante. Il est juste là le problème^^

En gros pour comparer un porsche et une GTR, il faudrait mettre sur la GTR, le moteur de la porsche, son chassis et son pilote ...
On tourne vraiment en rond quand on regarde les x pages du topic ...

Tu fais un topic pour comparer deux cartes différentes (oui une s'appelle 460m et l'autre 560m), avec des spécifications d'origines différentes (la fréquence mais aussi le bus mémoire ...) mais apparemment pour faire la comparaison 460vs560 il faudrait downcloker la 560 et overcloker la 460 :rolleyes:

Tu fais une comparaison avec une config identique, juste la CG différente, tu compare les scores 3DMark avec les fréquences stock : (chiffres indicatifs)
560 : 1000pts
460 : 900pts

On vient te dire que la 560m a des scores faibles ... et que la 460 fait 1500pts avec un OC (oué super, mais quand elle est pas OC, elle fait pas 1500pts ... breff), et qu'elle est donc plus performante que la 560

Tu fait ensuite un OC de la 560 qui va faire 1600pts, mais on va te dure que ca va pas plus non, car la 560 est oc, et qu'il faut la mettre à la même fréquence que la 460 pour la comparer ...
Dans ce cas, on va aussi baisser le bus mémoire de la 460m ... etc etc


Enfin breff, tout ca pour dire qu'avec ces discours, on va pas sortir du chmilblick :yep: c'est nawak

Modifié par sunseeker69, 02 octobre 2011 - 21:50.

  • 0

#153
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

En stock je fais 15.000 pts sous 3DMark06 et 2.060 pts sous 3DMarK11 avec une GTX 460m et i7 2630 QM. Ensuite faut mettre à fréquences équivalente les 2 cartes car la 560m est en fait une GTX 460m overclockée et là tu vois que le bus 192 bits joue.

Je reprends mon premier post du topic :
(560m stock et i7 2630)
la 560m est à 15 600pts sur 3DMark06
et à 2160pts à 3dmark11

Donc encore une fois, j'achète un PC, je rentre, je test un 3dmark sur l'un et sur l'autre (560vs460) il y a déjà un avantage avec la 560 ...
Alors qu'on m'explique ou est le points faible du 128 bits ... ?

Modifié par sunseeker69, 02 octobre 2011 - 21:58.

  • 0

#154
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
Sur des hautes résolutions; elle est bien moins puissante qu'une 460m
Joue en full HD et tu auras moins de FPS qu'une 460m
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#155
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Oui mais le G53SX (560m), tout comme le G53SW (460m), sont en dalle 1366 ...
Sauf certaines référence d'un coté comme de l'autre ...

Modifié par sunseeker69, 02 octobre 2011 - 22:02.

  • 0

#156
vipspike

vipspike

    Touriste

  • Membre
  • 252 messages
Si chez msi il propose le gt683 avec 560m 192bits , dalle full hd mais avec un i5 2410m

Une personne a un i5 2410m pour comparaison in game ?
  • 0
P4G : GT683DXR : I7 2670QM , 8go DDR3 , Raid 0 2*500go , GTX570M , full hd mat
PC bureau en mode 2d surround : I7 2600k 4.9ghz , 8go ddr3 2133mhz , SLI GTx 570 gigabyte oc , p67 sabertooth , ssd vertex 2E 60go , 2*1to disque dur , ventirad cogage arrow , 3écrans full hd asus
pc portable pro : hp probook
téléphone : samsung Galaxy S2

#157
jean-christophe

jean-christophe

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 767 messages
  • Localisationle havre 76
bonjour. pour remettre un peu d'ordre et d'après les tests : la GTX560m est plus puissante qu'une GT460m.
Je rejoint un peu sunseeker , on compare avec les fréquences @stock et la 560m met 12% à la 460m...
Après si on commence à mettre les frequences de la 560m sur la 460m... évidemment qu'elles sont à peu près égale.
Reste le bus :128bits pour un écran hd ( comme asus )
192bits pour un écran full hd ( comme msi )

à + les geeks.
  • 0

G53SW-SZ189V...I7-2630QM - 8GO Kingston PNP - GTX460M - 2x500GO SSH momentus XT - Bluray

razer Imperator / Mamba 4G 2012 - Harman Kardon Sound III - Zalman nc 3000. :cool:


#158
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
en fait sur certains bench, la GTX 460m fréquences stock explose la GTX 560m stock 128 bits. Tout dépend des jeux et de la richesse des textures, dans des cas le bus 128 bits suffit, dans d'autres non :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#159
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

En stock je fais 15.000 pts sous 3DMark06 et 2.060 pts sous 3DMarK11 avec une GTX 460m et i7 2630 QM. Ensuite faut mettre à fréquences équivalente les 2 cartes car la 560m est en fait une GTX 460m overclockée et là tu vois que le bus 192 bits joue.

Je reprends mon premier post du topic :
(560m stock et i7 2630)
la 560m est à 15 600pts sur 3DMark06
et à 2160pts à 3dmark11

Donc encore une fois, j'achète un PC, je rentre, je test un 3dmark sur l'un et sur l'autre (560vs460) il y a déjà un avantage avec la 560 ...
Alors qu'on m'explique ou est le points faible du 128 bits ... ?

C'est exactement ce que je veut dire mais a chaque fois on me rétorque que la 460m fait mieux en Full HD...Mais je m'en fou complètement que la 460 soit mieux ou autre en Full HD je joue en 1366.......

Et comme tu le dit si bien Sunseeckers si on prend les PC en sortie de boîte et qu'on met drivers+3Dmark ben la 560m gagne c'est tout....On s'en fou complètement que la 460m gagne de 1/5 FPS en Full HD...étant donné qu'avec l'ordinateur dont il est question sur ce topic (asus G53SX-SX024V) on joue en 1366....

Après je dit pas, sur d'autres versions avec du Full HD c'est peu être pas bête de préférer prendre une 460m :)

Modifié par Mauoi, 03 octobre 2011 - 21:06.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#160
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
y'en a-t-il qui savent si les G53 équipés de i5 2410M ont la même alim que ceux équipés de i7 2630QM ?
combien de watts ?
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#161
Etienne91

Etienne91

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages
http://www.anandtech...sus-g7-series/3

Allez : la 460m se trouve logiquement en dessous mais parfois au dessus voir au mm niveau ...

On recroise nos propos
  • 0

Alienware 15 R3 - 1070m - 6700HQ - 16Go - 120hz - Gsync

 

Asus G751 - 980 M - 4710QM

Clevo - P650SE - 970M - 4710QM

P150EM / 680m / 3610QM / 8g RAM 1600mhz / SSD 830 120Go / Notepal U Stand

MSI GT60 20D : 780m - 4700MQ - 8g RAM - MSATA 128 gigas + 256 gigas - 500 gigas DD -


#162
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
Forcément tu prends des benchs sur la version 192 bits de la carte qui équipe le G74 et non la 128 bits qui équipe le G53SX. Donc je vois pas où ça change nos propos^^
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#163
PAU1ow

PAU1ow

    Banni

  • Banni
  • 1 780 messages
  • LocalisationBristol
Je pense que c'est une discussion sans fin. Etant proprietaire dune 460m j'aurai envie de la defendre mais la verite est qu'une 560m sera plus profitable car plus overclockable.(Car chipset optimise de la 460m et surtout vbios 1v chez msi et 0.962v asus) et c'est ce que je pense tout le monde recherche; personne se sert de sa carte @stock clocks...
Donc plus besoin de faire la comparaison: les 560m montent a en moyenne a 900 core tandis que les 460m a 810...sauf avec les bios moddes 1v msi ou asus sur NBR ou on peut pretendre a 860+.

Sinon pour notebookcheck comme le dit paladin, ils testent leurs machines avec les drivers constructeurs d'origine donc leurs score ne sont absolument pas viables, seuls les scores CPU sont plus ou moins corrects.

Envoyez donc vos bench apres o/c pour vraiment comparer car certain devrait atteindre 2550+ sous 3d11 avec i7 et pour conclure les 560m192/128 sont plus interessantes niveau o/c donc plus de capabilite pour les jeux que la 460m.

Modifié par PAU1ow, 10 octobre 2011 - 14:36.

  • 0
PWNPCS - Distributeur et Assembleur Clevo
Image IPB
PWNPCS au Royaume-Uni !

#164
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

personne se sert de sa carte @stock clocks...

Ba si MOI ^^ j'ai 60FPS sur RAGE avec les textures en 16k (qui prennent quand même 1630mo de mémoire vidéo :bigeyes: ) et anticrénelage x8 avec les fréquences stock.... donc pour moi l'OC c'est pas pour tout de suite^^
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#165
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

personne se sert de sa carte @stock clocks...

Ba si MOI ^^ j'ai 60FPS sur RAGE avec les textures en 16k (qui prennent quand même 1630mo de mémoire vidéo :bigeyes: ) et anticrénelage x8 avec les fréquences stock.... donc pour moi l'OC c'est pas pour tout de suite^^

Moi aussi je reste aux fréquences d'origines
  • 0

#166
PAU1ow

PAU1ow

    Banni

  • Banni
  • 1 780 messages
  • LocalisationBristol

personne se sert de sa carte @stock clocks...

Ba si MOI ^^ j'ai 60FPS sur RAGE avec les textures en 16k (qui prennent quand même 1630mo de mémoire vidéo :bigeyes: ) et anticrénelage x8 avec les fréquences stock.... donc pour moi l'OC c'est pas pour tout de suite^^

Moi aussi je reste aux fréquences d'origines

:(
Vous pouvez gagner plus de fluidité en quelque clics je trouve ça juste dommage car la GTX460/560M ne chauffe pas vraiment mais sa dépend bien sur aux jeux que vous jouez, certains FPS ont besoin de fluidité constante, aucune baisse de framerate et je pense qu'en l'o/c vous gagnerez vraiment en fluidité pour finalement pas grand chose a faire.

Si chez msi il propose le gt683 avec 560m 192bits , dalle full hd mais avec un i5 2410m

Une personne a un i5 2410m pour comparaison in game ?

Si moi justement :)

Modifié par PAU1ow, 10 octobre 2011 - 18:42.

  • 0
PWNPCS - Distributeur et Assembleur Clevo
Image IPB
PWNPCS au Royaume-Uni !

#167
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Bah en fait sans oc pour l'instant je tourne à fond sur MW2, SC2 et BF3 Beta (dans ma résolution)
Donc pour l'instant, ce n'est pas nécessaire
  • 0

#168
PAU1ow

PAU1ow

    Banni

  • Banni
  • 1 780 messages
  • LocalisationBristol

Bah en fait sans oc pour l'instant je tourne à fond sur MW2, SC2 et BF3 Beta (dans ma résolution)
Donc pour l'instant, ce n'est pas nécessaire

Je faisai tourner BF3 en 1440x900, tout aux max (a part l'AA evidemment) tres bien (ca reste la version beta), avec o/c 880/1680/1760 par rapport aux 775/1250/1550 de ta GTX560m soit +/- 15% de perf en plus donc c'est sur que tu le fais bien tourner dans ta resolution native :)
  • 0
PWNPCS - Distributeur et Assembleur Clevo
Image IPB
PWNPCS au Royaume-Uni !

#169
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

Bah en fait sans oc pour l'instant je tourne à fond sur MW2, SC2 et BF3 Beta (dans ma résolution)
Donc pour l'instant, ce n'est pas nécessaire

Je faisai tourner BF3 en 1440x900, tout aux max (a part l'AA evidemment) tres bien (ca reste la version beta), avec o/c 880/1680/1760 par rapport aux 775/1250/1550 de ta GTX560m soit +/- 15% de perf en plus donc c'est sur que tu le fais bien tourner dans ta resolution native :)

Et justement c'est tout ce qu'on demande que les jeux tiennent bien avec resolution native^^
Pour BF3 j'avait tout mis même l'AA et ça passait nickel ^^ (les serveurs eux ne passaient pas tous nickel par contre...)


edit: sinon je me demandais mais d'après le site de NVIDIA sur la 560m la mémoire tourne a 1500Mhz or sur les notre elle est a 1250 (bridage du constructeur j'imagine ) ça veut dire qu'on peu déjà sans trop de problème monter a 1500 donc en OC ça doit monter bien haut non ?
et j'imagine qu'il en va de même pour le processeur graphique ^^

Modifié par Mauoi, 12 octobre 2011 - 19:45.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#170
Guest_Chris77_*

Guest_Chris77_*
  • Visiteurs
Bonjour,

je c'est que c'est peut être pas la bonne rubrique mais a force de lire toute vos reps et tout ce que j'ai pu lire et je voulais m'acheter le g74sx-tz105v mais a force de voir que les 17" c'est pas bon ou que c'est trop grand et j’hésite maintenant :mad:

j'aimerais avoir votre avis car je vais l'utiliser a 70% pour du gaming et 20% film 10 % bureautique et je c'est plus quoi choisir entre le

G74sx-tz105v ou le ASUS G53SX SZ091V

merci pour votre aide car c'est vous les pros :D
  • 0

#171
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Prends le G74 car la 560m 192 bits est plus puissant que celle qui est sur le G53sx pour tes 70% d'usage et le full HD est plus confortable pour les autres usages.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#172
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
ça dépend si tu vas bouger tout le temps avec ton pc ou pas.
Pour le jeux le G74 est clairement le plus puissant, mais après le G53 est très performant aussi, à toi de voir ce que tu veux, plus de puissance et un peu plus grand et lourd ou plus de portativité et un peu moins de puissance :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#173
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Je viens de passer à 8Go de DDR3 : 2x4Go Dual

D'après ce que j'ai vu, il n'y a pas 4 slots ddr3, mais uniquement 3 slots
(Un sous le clavier et deux derrières)

Il y a aussi un slot HHD libre :D
  • 0

#174
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Je pense que la 560M, même en 192bits, sera limite limite pour du jeux en 1920 ...
  • 0

#175
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
Overclocké ça passe encore très bien.
Bien sur pour Battlefield 3 ou The Witcher 2, ça coincera un peu, mais bon faut garder à l'esprit que sur la majorité des jeux il y a aucun soucis :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#176
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
et encore The witcher 2 c'est surtout leur "uber sampling" (apparement une sorte de mega filtrage AA...) qui pompe toutes les ressources en l'enlevant le jeux gagne énormément (vraiment énormément) en fluidité sans perdre en qualité ^^ une fois enlevé le jeux passe sans aucun soucis :D
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#177
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
sur du 1366x768 oui aucun soucis, sur du 1600x900 ça devient plus juste et sur du 1920x1080 ça devient pas assez fluide.
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#178
Guest_Chris77_*

Guest_Chris77_*
  • Visiteurs
Merci pour vos réponse
le portable sera a 90% sur le bureau sans bouger ou rarement. Je cherche le meilleur des deux car je voudrais éviter les lags ou tout ralentissement sur les jeux type gta, bat3 mais je suis pas un pro j'ai jamais oc un pc et je pence ne pas le faire par peur de faire une bêtise donc en puissance brut le g74sx est plus puissant ? :cut::gne:
  • 0

#179
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
ouais le G74 est le plus puissant :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#180
Shidokun

Shidokun

    En attente de Visa

  • Membre
  • 26 messages

sur du 1366x768 oui aucun soucis, sur du 1600x900 ça devient plus juste et sur du 1920x1080 ça devient pas assez fluide.

Donc on en revient à notre sujet : le full hd est encore trop inutile en terme de jeux video sur portable, vaut mieux laisser ca à eux qui jouent sur pc fixe ...

Modifié par Shidokun, 17 octobre 2011 - 17:05.

  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)