Aller au contenu

Change
Photo

Asus G53SX-SX024V / 560M 2Go 128 bits / Benchs & Info


  • Veuillez vous connecter pour répondre
193 réponses à ce sujet

#121
Shidokun

Shidokun

    En attente de Visa

  • Membre
  • 26 messages
Des chiffres, parce que là c'est facile de dire ça :happy:
  • 0

#122
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
J'ai eu les 2 modèles entre les mains, donc je peux quand même juger un minimum de la qualité des dalles :)
Pour les chiffres tu vas sur notebookcheck, ils te les donnent pour le G73 :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#123
Shidokun

Shidokun

    En attente de Visa

  • Membre
  • 26 messages
je vais pas tarder à recevoir mon G53 je vous redirais pr la qualité de la dalle et pr la résolution

Modifié par Shidokun, 19 septembre 2011 - 20:41.

  • 0

#124
Guest_kyoshiro_*

Guest_kyoshiro_*
  • Visiteurs
ce sujet m'intéresse beaucoup car moi même j'hésite sur le modèle du G53, notamment entre le G53SX-SX024V et le G53SX-SZ041V, et j'hésite sur le blu-ray et savoir si la qualité d'image est vraiment nette en FHD sur ce modèle (si jamais quelqu'un d'ici le possède?), du coup savoir si ça vaut le coup de rajouter 200€ pour le 2ème modèle (la différence étant 250Go en +, le lecteur bluray, l'écran FHD et le bluetooth)

Modifié par kyoshiro, 19 septembre 2011 - 20:43.

  • 0

#125
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
vu que la dalle 1366x768 a déja une bonne qualité d'image je pense que la FHD doit déboité un max ^^ si en plus t'a le lecteur blu-ray fait toi plaisir ^^
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#126
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
@Kyshiro: Attention avec la dalle fullHD. Les performances de la gtx560m sont limitées sur ce type de dalle.(surtout la 128bits). Après il faut voir ce que tu veux faire de ton pc. Si c'est principalement pour jouer la dalle hd sera suffisante et te permettra de jouer dans de très bonnes conditions.
  • 0

#127
Guest_kyoshiro_*

Guest_kyoshiro_*
  • Visiteurs
je vais suivre ton conseil mauoi, je penchais + pour ce modèle depuis le début xD
@ tyke91 niveau jeu je ne pense pas jouer à des jeux trop lourd, il devra surtout faire tourner diablo 3, deus ex ou CSS, celui qui sera le plus lourd ce sera Skyrim, pour le reste les jeux comme BF3 ou MW3 ce sera en réseau avec mes potes sur consoles (oui je sais le graphisme c'est pas la meme! :oak:)
  • 0

#128
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
Pour ce qui est de Deus Ex Human evolution je le tien a fond max détail filtrage /tesselation/anticrénelage ect
Pour diablo 3 ça devrait le faire comme avec SC2 (en Extrême ^^)
Skyrim tourne sur console donc pas trop d'inquiétudes sur la fluidité de celui-ci...

Tu pourras très bien jouer avec ça c'est sur :D
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#129
Guest_kyoshiro_*

Guest_kyoshiro_*
  • Visiteurs
merci pour ces infos mauoi ^^ j'ai hate d'avoir mon remboursement darty pour pouvoir enfin commander mon P4G!
  • 0

#130
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
Je fesai juste un petit retour a propos de ce asus g53sx-sx024v pour préciser que je joue a la beta de BF3 en ultra et fluide ^^

edit: quelqu'un a -il réussi a jouer sur "caspian" ? tout est full....

Modifié par Mauoi, 29 septembre 2011 - 19:36.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#131
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
idem, je suis sur la Beta de BF3, tout en full sans soucis ...
(ca reste une beta avec les détails qui ne sont pas entièrement présent, mais aussi des drivers pas au point ... beta eux aussi)
  • 0

#132
Vincentimes1

Vincentimes1

    En transit

  • Membre
  • 158 messages
C'est déja un point positif,même si il s'agit d'une beta on voit clairement que cela est en train de passer donc
  • 0

#133
B3tamax

B3tamax

    En attente de Visa

  • Membre
  • 33 messages
Vous tournez à combien de fps histoire de comparer?
Moi je tourne entre 17 et 25 en extérieur au début de la map et après entre 25 et 35 dans la station de métro . (tout en ultra )
  • 0

#134
Vincentimes1

Vincentimes1

    En transit

  • Membre
  • 158 messages
Ce sont déjà de très bon chiffre pour un portable non haute gamme je trouve.

Après forcément y a toujours moyen d'avoir mieux,mais vue le prix,je trouve cela plutôt convenable au final.
  • 0

#135
B3tamax

B3tamax

    En attente de Visa

  • Membre
  • 33 messages
C'est clair, je pense que pour 775 euros c'est le meilleur rapport-qualité prix que puisse trouver en ce moment !
  • 0

#136
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Entre deux frag :

CPU : 80°
GPU : 75°

Exterieur : entre 35 et 45 fps en ultra
intérieur (metro) : entre 45 et 55 fps (ultra)
  • 0

#137
B3tamax

B3tamax

    En attente de Visa

  • Membre
  • 33 messages
Subseeker tu as un i7?
  • 0

#138
Vincentimes1

Vincentimes1

    En transit

  • Membre
  • 158 messages
Franchement tu peux faire le tour,à ce prix la tu n'as aucun concurrent qui tien la route.

C'est d'ailleurs franchement dommage que Asus ne se décide pas à faire dans le haute gamme,car cela ferait très clairement baisser les prix sur l'ensemble de clev,alien,etc....

Mais bon on ne va pas se plaindre.
  • 0

#139
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Oui l'I7 2630qm

J'ai le G53-SX024V décrit dans le topic

Le CPU est loin d'être à 100% ...
  • 0

#140
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
très très loin d'être a 100% même^^ sinon avec les drivers Nvidia 286.38 ça passe plutôt bien sur notre piti g53^^ j'ai pas fraps mais c'est très fluide en extérieur et pareil en intérieur^^

edit je vien de regarder et pour ceux qui disaient que le 128 bits briderai la 560m ben c'est rater....le controleur mémoire tourne a 50% sur la beta de BF3 en ULTRA...par contre le jeux prend 912Mo de mémoire sur la carte graphique :bigeyes: heureusement que j'ai 2Go ^^ sur la version final ça prendra certainement plus.....

Modifié par Mauoi, 01 octobre 2011 - 09:30.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#141
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
Pouvez vous me dire pour ceux qui possède le G53-SX024V si quand vous jouer en ultra vous avez aussi les filtres à fond?? Typiquement Mauoi sur un de tes posts, tu parlais de jouer à crysis 2 en ultra + text .HD + dx11 mais avais tu les filtres d'activés?

Merci d'avance pour vos réponses.
  • 0

#142
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
Oui j'ai le filtres activée sur BF3 antialiasing x16 et MSAAx4
Pour crysis 2 c'est plus compliqué étant donnée qu'il n'y a aucun réglage pour les filtres mais étant donnée l'abscence totale ou presque "d'effet escalier" et la netetée des textures sur crysis 2 je présume qu'ils était activés^^

Modifié par Mauoi, 01 octobre 2011 - 23:23.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#143
Guest_kaspersky75_*

Guest_kaspersky75_*
  • Visiteurs
quel conseil tu donnerais pour un overclock

core clock à combien ?
Shader clock à combien ?
memory clock idem ?

sans trop le pousser car il chauffe au niveau carte graphyque .
  • 0

#144
vipspike

vipspike

    Touriste

  • Membre
  • 252 messages
Pour ma part j'hésite vraiment entre le gt683r et le g53sx

Les points fort du g53sx a base de i7 2630qm + 560m : 999euros

Vu a boulanger entre autre , mais uniquement 1366*768...et 128bits !


Après le gt683 , i7 2630qm + 560m , raid 0 et full : 1200euros

Mais jamais vu mise a part en photo mais 560m 192bits , le belle écran :lol:

Mais la différence entre 128bits et 192bits est flagrante ? la possibilité d'overclock proprement le g53sx ?

Parce que je sais très bien que avec le gt683 je jouerai rapidement en 1366*768 pour compenser la puissance qu'il faudra en 1920*1080.

dilemme :(
  • 0
P4G : GT683DXR : I7 2670QM , 8go DDR3 , Raid 0 2*500go , GTX570M , full hd mat
PC bureau en mode 2d surround : I7 2600k 4.9ghz , 8go ddr3 2133mhz , SLI GTx 570 gigabyte oc , p67 sabertooth , ssd vertex 2E 60go , 2*1to disque dur , ventirad cogage arrow , 3écrans full hd asus
pc portable pro : hp probook
téléphone : samsung Galaxy S2

#145
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
@vipspike: la gtx560m et le fullHD ne fond pas bon ménage sauf si tu es près à baisser les réglages graphiques dans les jeux.
La différence entre une 128bits et 192bits est uniquement la bande passante mémoire qui sera plus grande sur le 192bits. Une grosse bande passante est utile lorsque tu joue dans de très grosse résolution avec les filtres activés (typiquement le fullHD). En 1366*768 je ne pense pas qu'il y ai de grosses différences.

Après si tu descends la résolution en 1366*768 pour compenser la puissance sur un écran fullHD, j'ai un peu peur qu'il y ai des gros effets de flou. Je pense que tu devras te limiter à 1600x900 pour avoir un bon compromis et encore il faudra baisser certains détails.

Pour finir, si tu veux vraiment un écran fullHD 15,6" avec une gtx560m alors prends un msi avec les cartes 192bits. Sinon je pense que le g53sx est suffisant et en plus avec les 200€ tu pourras acheter un petit SSD pour compenser le manque de raid0. :P
  • 0

#146
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
:+1: :+1: :+1:

Tyke91 j'aurai pas dit mieux^^ sinon (et j'arrète pas de le dire.....) le 128 Bits de G53sx ne l'handicape pas (grace a sa résolution de 1366x768) sur crysis 2 /BF3 a fond en ULTRA+filtres et tout le controleur mémoire est a 50% Grand Max....la puissance du GPU limite le tout avant la bande passante de la mémoire...donc sur un petite résolution ça ne change strictement Rien !!

Sinon on va faire un petit calcul tout bête^^ sur du 1366x768 le controleur mémoire est a 50% Max (il y a eu quelques pics a 55 mais jamais plus haut^^)

sur du Full HD il y a 2 fois plus de pixel (1.98 en vrai) que sur la 1366x768. On en arrive a la conclusion que la Limite du 128Bits est au Full HD avec les jeux actuels....

Conclusion : 128bits vs 192 bits la 192 bits sera mieux que la 128 à partir du Full HD sur les jeux actuels....étant donné que l'asus est en "simple" HD aucun problème :)
et comme je l'ai dit plus haut la puissance du GPU bridera le tout avant d'atteindre la bande passante Max donc l'intéret du 192 Bits se restrein encore un petit peu plus.....
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#147
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
J'ai fais des benchs avec un possesseur de G53SX sur ce forum, et manifestement même en 720p la GTX 460m 192 bits arrive à dépasser la 560m 128 bits...
Donc dire que c'est que sur le full HD, j'ai envie de dire pas vraiment. Cela dépend surtout de la quantité de texture dans un jeu et pas seulement la résolution.
Un jeu avec beaucoup de textures tel que battlefield 3, la GTX 460m s'en tirera mieux car plus de bande passante et plus de textures qui peuvent être traitées rapidement. Idem sur Crysis 2 où j'ai vu que l'augmentation de la bande passante par overclocking de la mémoire sur la 460m 192 bits continue d'augmenter les performances (c'est pas le cas de tous les jeux bien sur et sur les paramètres en ultra avec anti aliasing et cie).
Donc on va dire ça dépend des jeux, et pas seulement de la résolution :) .
Puis en plus c'est pas la quantité de mémoire occupée qui indique si ta bande passante est saturée ou pas :)

Modifié par El Paladin MalefiK, 02 octobre 2011 - 12:03.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#148
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
oui aussi masi quand je voie la fluidité que j'ai sur la Beta de BF3 c'est largement jouable (entre 30 et 60ips je pense mais j'ai pas mis fraps ) suivant les zones, dans le metro ou dans paris c'est pas aussi fluide :)

après tu a raison aussi (c'est pour cela que j'ai dit "calcul bête" c'est du théorique en pratique c'est different^^ )mais après ce que voulai surtout dire c'est que l'ecart n'est pas si grand que ça

regarde sur notebookcheck avec la 560m 192 bits ils fond 15216 sur 3d Mark06 moi je fait 15148 sur le 06 avec ma 128bits.....

http://www.notebookc...0M.48313.0.html


en prenant la même config mais avec une 460m sur le medion erazer avec un i7 2630qm (comme moi^^) le score est de 14135......pourtant elle est en192 bits...

http://www.notebookc...0M.33612.0.html

et même constat sur 3d Mark 11 moi j'ai fait 2148 avec ma 560m 128bits alors que la 460m en 192bits fait 1624.......

edit en reponse a ton edit^^: je ne parlait pas de la quantité de mémoire sinon tu a raison ça ne changerait rien mais du controleur (si je ne me trompe pas c'est bien lui qui fait "passer" toutes les info a la mémoire non ?)

Modifié par Mauoi, 02 octobre 2011 - 12:23.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#149
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
Attention à notebookcheck qui utilise des drivers pas à jour et qui donc a des indices pas forcément fiables car fait avec des drivers différents.
En stock je fais 15.000 pts sous 3DMark06 et 2.060 pts sous 3DMarK11 avec une GTX 460m et i7 2630 QM. Ensuite faut mettre à fréquences équivalente les 2 cartes car la 560m est en fait une GTX 460m overclockée et là tu vois que le bus 192 bits joue.
Après bien évidemment, on est pas en train de dire: "ouais la 560m 128 bits c'est pourri", loin de là. C'est une bonne carte casual gamer qui fait son boulot. La critique n'est pas là, elle est juste au niveau du fait qu'asus a intégré la version 128 bits au lieu de la 192 bits sur ses modèles 15 pouces contrairement à ses concurrents directs. C'est juste ça qui est dommage, et pour le coup on a un G53SX qui au mieux fait jeu égale avec le G53SW et au pire qui est un peu moins performant alors que c'est une génération suivante. Il est juste là le problème^^

Modifié par El Paladin MalefiK, 02 octobre 2011 - 12:45.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#150
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
@El Paladin Malefik: +1 pour les perfs a fréquence identique. Par contre je pense que si on o/c la 560m un petit peu on dépasse la 460m o/c sans problème.
Après les concurrents directs d'asus ne font pas de 15,6" en 1366x768, ils ne proposent que des dalles fullHd avec lesquels la gtx560m 192bits ne sert a rien si on veut jouer a tous les jeux à fond.

Modifié par Tyke91, 02 octobre 2011 - 14:15.

  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)