Aller au contenu

Change
Photo

Asus G53SX-SX024V / 560M 2Go 128 bits / Benchs & Info


  • Veuillez vous connecter pour répondre
193 réponses à ce sujet

#1
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Vu le manque d'info de la 560m 128bits (en comparaison à une 460m ou 560m en 192bit), je propose un rapide récap des tests et des résultats.

Config: G53SX-SX024V
- i7 2630qm
- 560m 2Go 128bits
- 750 Go 7200trs
- 4 Go DDR 1333Mhz
- 15.6" HD 1366*768

Drivers : les derniers drivers VERDE 280.26 WHQL


1er Bench : 3dMark 2006

- Résolution 1280*768 : 15 564 pts

http://3dmark.com/3d...6NrT8zuP7wLhEkp

Image IPB


- Résolution 1366*768 : 15 110 pts

http://3dmark.com/3d...Ue8ezz5uk7j5FWC

Image IPB



1er Bench : 3dMark Vantage

- Résolution 1280*1024 : P8656 / GPU 7 392 pts / CPU 17 771 pts

Image IPB

http://3dmark.com/3d...eFrrjbA6BWa20K8

- Résolution 1280*768 : GPU 10 132 pts / CPU 17 477 pts

Image IPB

http://3dmark.com/3d...cYbZzMSPMuRpq4f



1er Bench : 3dMark 2011

1280*768: P2159 pts

http://3dmark.com/3d...dVrTmEWn4C3wvJv


Durant les tests, j'ai laissé tourner HWMonitor, voila le résultat :

Image IPB
  • 0

#2
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Pour comparer avec la 460m : (mais bon cpu ram etc pas forcément indentique)
http://www.notebookc...0M.33612.0.html

3dmark06 : avg 13367 pts
3dmark11 : avg 1627 pts



Sinon, avec un Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM) (donc config assez proche)
http://www.notebookc...QM.49227.0.html

3DMark06 (1280x1024) : 14086 points
3DMark Vantage : 8276 points
3DMark11 : 1805 points

Si je compare avec mes scores :
3DMark06 (1280x1024) : 560m = ~+10% (par rapport à 460m)
3DMark Vantage : 560m = ~+5% (par rapport à 460m)
3DMark11 : 560m = ~+20% (par rapport à 460m)

Comparaison 560m (pas oc) et 460m (pas oc)

Modifié par sunseeker69, 10 août 2011 - 21:53.

  • 0

#3
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
Tes scores sont faibles, ce sont des valeurs stock je suppose c'est à dire sans oc
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#4
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
Effectivement, il n'y a pas d'oc ... l'intérêt de la comparaison avec oc reste limité, alors que la comparaison stock prends toute son importance

Après faudrait voir ce qu'il y a comme possibilité de gain avec un oc sur 560m ...
  • 0

#5
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
:+1: Tes scores me parait un peu faible pour ta config. Surtout sur 3Dmark vantage, je fais P9157 avec ma config actuelle. Peut être qu'avec un peu d'overlock tu peux remédier à ça.

Modifié par jalaxx, 10 août 2011 - 21:56.

  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#6
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
avec oc ?
  • 0

#7
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
oui fréquence CF signature.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#8
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

oui fréquence CF signature.

ok, dans ce cas fait un test avec les fréquences stock, la la comparaison serait intéressante :)
  • 0

#9
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Oui mais j'ai qu'un i7-740qm et là on a à peu près le même fréquence (core du GPU). Je vais faire un test avec le fréquence stock.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#10
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
Sur Vantage, le Sandy Bridge explose les scores
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#11
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Voici mon score sous Vantage sans overlock GPU: http://3dmark.com/3d...cHbdffMa0vSZtLn mais la différence ne m'étonne pas vu la différence du CPU. i7-740qm < i7-2630qm

PS: Avec le driver 280.26 j'ai gagné presque 200 pts sous 3Dmark vantage ce qui fait passez mon score max à P9353.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#12
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
oui donc on ne peut pas dire que les scores de la 560m soient bas, au contraire, elle est donc bien plus puissante que la 460m 192bits, malgré le fait qu'elle soit en 128 bits ...

Pour info, j'ai déjà validé un oc GPU avec la 560m :
GPU clock 890 Mhz
Shader clock 1880 Mhz
Memory clock (pas touché encore) : 1225 mhz


du coup, le potention d'oc m'a l'air très sympas, et donc, la différence avec une 460m va se creuser encore plus ... (encore une fois, malgré les 128bits de la 560m)
  • 0

#13
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
Non elle n'est pas bien plus puissante, comme je te l'ai dit, sous Vantage, le 2630qm met la raclée au 740qm, c'est pour ça l'écart
Ce qui est sûr, c'est qu'elle est derrière la 192 bits http://portables4gamers.com/?p=17962
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#14
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
@ Sunseeker69

Essaye un bench avec l'overlock max de ta 560m pour qu'on puisse voir ce qu'elle a réellement dans le ventre.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#15
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages
@veasna69

j'ai également lu cet article, mais la c'est plutôt du ASUS vs MSI
=> c'est plus du marketing qu'autre chose, avec des chiffres théorique

Après je ne dis pas, les perfs de la 128bits sont surement beaucoup plus basse qu'une 192bits, mais uniquement sur des hautes résolutions style 1920*1080


Tu dis également que le SandyBridge explose le 3dm Vantage, mais plus haut je prends un test de i72630 (idem que le mien donc) + 460m : donc les scores et les différences je ne les invente pas ...

Sinon, avec un Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM) (donc config assez proche)
http://www.notebookc....biz/Critique-d … 227.0.html

3DMark06 (1280x1024) : 14086 points
3DMark Vantage : 8276 points
3DMark11 : 1805 points


Modifié par sunseeker69, 10 août 2011 - 22:58.

  • 0

#16
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Attendons ton score avec overlock. :rolleyes:
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#17
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
C'est les valeurs notebookcheck, elles sont jamais bonnes
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#18
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

Attendons ton score avec overlock. :rolleyes:

oui sans soucis, par contre, faut que je test l'oc. Je n'ai qu'une validation GPO pour l'instant.

Par contre comparer deux cartes OC n'est pas vraiment représentatif, vu que d'une carte à l'autre l'OC n'est jamais pareil ... :P

(P.S. je ne fais pas le topic pour démontrer qu'une 560m est la plus grosse, qu'on soit claire hein. Mais surtout pour vérifier, et finalement constater que la 128bits n'a pas à pâlir devant une 460m 192 bits, comme en le pensant avant la sortie de la carte, et surtout avant les tests. Et qu'on soit d'accord, en partant sur une dalle 1366*768 ...)

:rolleyes:
  • 0

#19
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
Je comprends bien, de toure façon je le savais
Ça dépends surtout de l'utilisation qu'on en fait
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#20
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Tkt on est pas la pour montré qui à la plus grosse. :)

En tous cas le 280.26 supporte mieux l'augmentation de fréquence Core que les autres. Le score parle d'elle même: http://3dmark.com/3d...BVUnkufvacVYETQ
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#21
Etienne91

Etienne91

    Petit Geek

  • Membre
  • 694 messages
Enfin je suis partage ... Je crois que c est kif kif :

i55.tinypic.com/6z2etc.jpg

Ou

technopat.net/forum/blogs/burak-alkan/36-gtx-560m-128-bit-2gb-slower-than-192-bit-1-5gb.html

"Notebook4Game from Thailand: MSI GT780R 192bits 1.5GB is much faster than G53 with GTX560M 128bits 2GB from any benchmark, average 15% higher. GTX560M 2GB only same level as GTX460M 1.5GB, EVEN slower on Street Fighter 4"
  • 0

Alienware 15 R3 - 1070m - 6700HQ - 16Go - 120hz - Gsync

 

Asus G751 - 980 M - 4710QM

Clevo - P650SE - 970M - 4710QM

P150EM / 680m / 3610QM / 8g RAM 1600mhz / SSD 830 120Go / Notepal U Stand

MSI GT60 20D : 780m - 4700MQ - 8g RAM - MSATA 128 gigas + 256 gigas - 500 gigas DD -


#22
veasna69

veasna69

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 9 106 messages
  • LocalisationLyon
On le sait très bien que la 192 bits est plus puissante que la 128 bits
Par contre, la 128 bits est derrière sur les jeux où tu charges et recharges les textures ou maps sinon elle est équivalente à la 460m
  • 0

Ancien P4G: MSI GX660 , Clevo P150HM + GTX 485m

P4G MSI GT60 i7-4700MQ + GTX 780m
Ma review: P4G
Feedback: P4G


#23
ziyes

ziyes

    En attente de Visa

  • Membre
  • 13 messages
Donc si je comprend bien la gtx 560 128bits est équivalente à une gtx 460 192bits.
Il vaut donc mieux prendre un g53 sx mieux ventilé ?
  • 0

#24
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Perso je préfère prendre un SW et overclocker la 460m au niveau d'une 560M 192 bits, ça chauffe pas vraiment plus. :)
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#25
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
Enfin avec l'overclocking, l'écart entre la 560m 128 bits et la 460m 192 bits devrait augmenter en faveur de la 560m. Pourquoi me direz vous? Parce qu'au bout d'un certains seuil l'augmentation de la bande passante par overclockin de la mémoire sur la GTX 460m n'apporte rien, donc le 192 bits n'est pas totalement exploité par le manque de puissance du core/shader.
Alors que sur la GTX 560m 128 bits, l'overcloking mémoire augmentant la bande passante sera parfaitement exploité car elle en possède moins à l'origine. En clair overclockée le bus de 128 bits ne vas pas handicaper la GTX 560m 128 bits face à la GTX 460m 192 bits.

Maintenant, si on pouvait avoir les benchs avec overclocking, je pense qu'on pourrait vérifier ma théorie :)

Modifié par El Paladin MalefiK, 21 août 2011 - 10:40.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#26
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Sauf que justement l'overclock ne touche pas aux bits du bus, c'est pas des mhz. :/
Donc si le bus 128bits de la 560m la bride déjà un peu par rapport à la 560m 192 bits, même overclockée elle aura ce handicap.
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#27
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
J'ai pas dis que ça touchait au bit du bus qui est un caractère physique de la carte.
Mais en augmentant la fréquence de la mémoire, tu l'accélère donc et lui permet de traiter plus rapidement les images et donc tu augmentes la bande passante. Bien sur tu auras pas une bande passante de 80 GB/s comme sur la GTX 460m overclockée (bien qu'après 70 GB/s on gagne rien car manque de puissance dans le core/shader).
Quelle est l'influence d'un bus plus court? C'est la réduction de la bande passante, mais ceci peut être palié donc par l'overclocking de la mémoire qui sera donc beaucoup plus efficace en résultats sur la GTX 560m 128 bits que la GTX 460m 192 bits.

Modifié par El Paladin MalefiK, 21 août 2011 - 12:20.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#28
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
Le plus simple serait d'attendre un bench de la 560m 128 bits avec un seuil d'overlock equivalent à la 460m pour comparer les résultats.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#29
JKAY57

JKAY57

    En attente de Visa

  • Membre
  • 36 messages
Je suis ton post Sunseeker car c'est mon futur PC ;)
  • 0

#30
sunseeker69

sunseeker69

    En attente de Visa

  • Membre
  • 86 messages

Le plus simple serait d'attendre un bench de la 560m 128 bits avec un seuil d'overlock equivalent à la 460m pour comparer les résultats.

J'ai pas eu trop de temps la semaine dernière pour test l'oc :(

Et mercredi matin, départ pour 2 semaines de vacances.
J'essaie de faire ca ce soir ou demain soir. J'ai déjà un OC du GPO stable @ 930 Mhz (pas testé plus haut encore)
Pour la mémoire aucunes idées

Par contre quel benchs sont interessant 06 / vantage ou 2011 ? (me dites pas les 3 :P )
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)