Aller au contenu

Change
Photo

3D pc portable oui ou non?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
45 réponses à ce sujet

#31
D4Gaming

D4Gaming

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 918 messages
  • LocalisationLe havre
Metageek le tri sli ne sert pas a grand chose et puis la chauffe et la consommation ne seront pas au niveau des performance! je pense que tu devrais donc rester sur le sli =) .(une gtx 480 fait tous tourner a fond en 3d sur 3 écran vas voir sur youtube )

En sli tu a environ entre 30 a 50 pourcent de gain en tri sli la 3 eme t'apporte juste la stabilité pour ne pas avoir de chute de fps sinon elle sert a rien ^^ si a chauffer c'est 2 soeurs jumelle :cut:

:+1: pour l'écran 120 hz =) pour la fluidité c'est le top :vert:

ps reiko ne confont pas une bouse de 2600k (quad core 8 mo de cache) a un 980x.... surtout que le mien et oc a 12x 4.5 ghz et il a 12coeur et 12 mo de cache...et mes gtx 580 sont oc a 1000mhz :chant:

et ton pote s'il n'a que 90 fps sur crysis 2 il a un problème =) en sli c'est mini 130 fps non oc ! je vais essayer de mettre des photos de mes jeux avec fraps quand j'aurais le temp. :yep:

Modifié par D4Gaming, 31 juillet 2011 - 03:27.

  • 0

P4G: Alienware m18xr2 red nébula /intel i7 3940xm oc 4.1ghz /sli gtx 680/16giga ram ddr3 1600mhz/2x Ssd samsung c830 512 giga sata3/carte son xfi recon3d/wifi killer/Lecteur bluray/Écran full hd/garantie 2015. w7 pro

D4G: Alienware Aurora alx /i7 extreme/ corsair h100/asus xonar essence st/12giga corsair coco gt 2000mhz/gtx 690/crucial m4 256giga sata3/raid 0 wd black caviar 1 terra /wifi killer n2100 /bluray/Ecran 23 pouce alienware full hd.w7 pro
D4Mugen.png


#32
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
6 Coeurs et non 12! Les 6 autres sont pas physique! Ce sont des cores émulés si je puis dire et ils sont loin, très loin des perf d'un coeur réel à 4.5Ghz! :pff:

Modifié par killflaker, 31 juillet 2011 - 03:41.

  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#33
D4Gaming

D4Gaming

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 918 messages
  • LocalisationLe havre
Oui mais il ne faut pas comparé un "6coeur" qui a 12 mo de cache gravé en 32mn qui a 12 mo de cache et le coef débloqué comme un "#*£$!" a un petit i7 2600k la seul chose qu'il possède de vraiment bien c'et sa bande passante mémoire :-) qui et terrible je l'avoue! Mais loin d'être a la ramasse les heureux possesseurs de 980x et 990x n'ont vraiment pas de soucis a ce faire! Il a le temps de venir les news proco 2011 il ne sera toujours pas dépasser :) et le 980x apporte vraiment un coup de fouet au machine! Aussi visible que le passage d'un en 5400tour/min a un ssd ! Et in game c'est la même :) .Par contre amd prévois c'et 12coeur physique :), a voir donc ! Mais moi je dit vive intel^^
  • 0

P4G: Alienware m18xr2 red nébula /intel i7 3940xm oc 4.1ghz /sli gtx 680/16giga ram ddr3 1600mhz/2x Ssd samsung c830 512 giga sata3/carte son xfi recon3d/wifi killer/Lecteur bluray/Écran full hd/garantie 2015. w7 pro

D4G: Alienware Aurora alx /i7 extreme/ corsair h100/asus xonar essence st/12giga corsair coco gt 2000mhz/gtx 690/crucial m4 256giga sata3/raid 0 wd black caviar 1 terra /wifi killer n2100 /bluray/Ecran 23 pouce alienware full hd.w7 pro
D4Mugen.png


#34
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages
D4Gaming, tu veux bien me faire un video de Metro 2033 en, je cite: "3D full option" à 110 fps?

Merci beaucoup.

:lol:

Edit:

Et dans la foulée, j'ai lu que tu étais très bon à CSS et même que tu faisais parti d'une team CSS sponso par Asus.
Félicitation!
Tu peux nous dire de quelle team il s'agit?
Vu ton pseudo je pense à LDLC, je me trompe?

Modifié par b.stinson, 31 juillet 2011 - 18:44.

  • 0

#35
metageek

metageek

    Touriste

  • Membre
  • 266 messages

Metageek le tri sli ne sert pas a grand chose et puis la chauffe et la consommation ne seront pas au niveau des performance! je pense que tu devrais donc rester sur le sli =) .(une gtx 480 fait tous tourner a fond en 3d sur 3 écran vas voir sur youtube )

En sli tu a environ entre 30 a 50 pourcent de gain en tri sli la 3 eme t'apporte juste la stabilité pour ne pas avoir de chute de fps sinon elle sert a rien ^^ si a chauffer c'est 2 soeurs jumelle :cut:

:+1: pour l'écran 120 hz =) pour la fluidité c'est le top :vert:

ps reiko ne confont pas une bouse de 2600k (quad core 8 mo de cache) a un 980x.... surtout que le mien et oc a 12x 4.5 ghz et il a 12coeur et 12 mo de cache...et mes gtx 580 sont oc a 1000mhz :chant:

et ton pote s'il n'a que 90 fps sur crysis 2 il a un problème =) en sli c'est mini 130 fps non oc ! je vais essayer de mettre des photos de mes jeux avec fraps quand j'aurais le temp. :yep:

D4gaming, si tu lis attentivement mon post, j'ai déjà mon tri SLI et il est watercoolé (heureusement pour les pompiers ;) ). Donc avant de faire mon achat, j'ai bien étudié les benchmark et le gain de la 3 eme carte n'est pas de 50% (sur un dual) mais de 40% car nvidia est très fort pour exploiter la puissance au delà d'un dual SLI. Plus qu'amd en tout cas... Donc en 120hz HD, sur des jeux comme métro 2033, c'est pas mal quand tu remonte a la surface de la terre... Car le taux de FPS a tendance a en prendre un sacré coup quand tu demande 120fps détails a fond...
Pour éviter toute polémique je sais qu'un tri SLI watercoolé c'est du luxe, mais bon quand on a travaillé dur ca fait toujours plaisir de s'offrir une belle bécane (bah oui pas fils a papa le garçon LOL)
Voilà j'espère que cette config me permettra de jouer encore quelques années...

6 Coeurs et non 12! Les 6 autres sont pas physique! Ce sont des cores émulés si je puis dire et ils sont loin, très loin des perf d'un coeur réel à 4.5Ghz! :pff:

J'ai un 980x, ce n'est pas de l émulation killflaker, c'est du multithreading. Donc un core fait tourner 2 treads en parallèle et c'est implémenté en dure par Intel avec des transistors, il n'y a pas de partage flagrant de ressources pour les 2 threads et la différence entre un dual core multithreadé (4 thread) et un quad core monothread a cadence équivalente n'est pas si importante que cela...

Modifié par metageek, 01 août 2011 - 11:48.

  • 0
M18X Stealth Black : 7200tpm 320GB / RAM 8GB / CPU 2630QM / GTX460
SELF MADE intel extreme 980x oc 4GHz -- tri SLI GTX 480 3D Vision Powered Watercooling (2 loops) 3 Crucials SSDs C300 128GB SATA 3 Raid 0, Corsair Obsidian 800D Gigabyte UD7 12Gb DDR3 Pi series 2200 MHz
Asus G71 Q9000@2GHz 4Go@800MHz 9800GS@512DDR3 2*320Go@7200tpm Ecran WUXGA 1900*1200
SELF-MADE HAF-932/ASUS-RAMPAGE-EXTREME/C2Q-9650/4GoOCZ1600/2xVELOCIRAPTOR-10000tpm/CORSAIR1000W/Noctua NH-C12P/Ec ViewSonic 28''/GAINWARDRADEONHD4870

#36
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
J'ai dit "si je puis dire" pour bien expliquer qu'il ne sont pas physique ce que notre cher ami plus haut à du mal à comprendre!

Par contre perf 2 core + hyper et quad sans hyper je suis pas vraiment d'accord!
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#37
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages

6 Coeurs et non 12! Les 6 autres sont pas physique! Ce sont des cores émulés si je puis dire et ils sont loin, très loin des perf d'un coeur réel à 4.5Ghz! :pff:

J'ai un 980x, ce n'est pas de l émulation killflaker, c'est du multithreading. Donc un core fait tourner 2 treads en parallèle et c'est implémenté en dure par Intel avec des transistors, il n'y a pas de partage flagrant de ressources pour les 2 threads et la différence entre un dual core multithreadé (4 thread) et un quad core monothread a cadence équivalente n'est pas si importante que cela...

Oula, encore une fois le niveau d'anglais pose problème sur P4G, multithread c'est la capacité d'un CPU à travailler sur plusieurs fils en même temps, peu importe s'ils sont virtuels ou réels, en fait ça n'a aucun rapport.
Ensuite Killflaker a raison, les 6 cores virtuels de ton 980x ne sont pas physiques, ce sont tes 6 cores physiques qui génèrent 6 cores supplémentaires et les ressources sont partagées, ce n'est pas un débat c'est une simple question de logique... Ton CPU ne produit pas de transistors quand il fonctionne sur 12 cores même si c'est "implémenté en dure"... :lol:

Ensuite les perfs d'un quad réel face à un core 2 avec 2 threads virtuels supplémentaires sont comparables en multi tasking léger, mais quand la charge de travail (toujours en multi) augmente ça commence à sentir la noisette pour le core 2 et pas qu'un peu...
Pourquoi crois-tu que ton 980x avec ses 6 cores existe? Tu penses qu'un dual core capable de générer 20 cores virtuels aurait fait mieux? Voila.
  • 0

#38
BlackSad

BlackSad

    Le plus félin des administrateurs.

  • Administrateur
  • 21 481 messages
  • LocalisationGrenoble
Merci de revenir au sujet, et metageek merci de supprimer ton double poste.
  • 0
<span style="font-size:12px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><strong>ALIENWARE 17 R3 : I76820HK oc LVL 3 à 4Ghz, 16GO DDR4 2133, GTX980M 8GO, 2x SSD m2 nvme 1TO (raid 0 = 2 To), HDD 1TO 7200Tr, Wifi/Bluetooth 8260AC, Ecran ULTRA HD, Sac à dos Vindicator, Garantie 4ans. Tapis Razer Goliathus avec une Orochi 2015.</strong></span></span>

#39
D4Gaming

D4Gaming

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 918 messages
  • LocalisationLe havre
Tu as raison metageek:-) profite de ton PC:-) j'aimerai bien voir ton pc watercooler, tu pourrais m'envoyer une photo en mp? Sinon tu es penard pour un moment :-) au faite pour revenir a l'origine du poste croyez vous que sur laptop une carte graphique puisse être assez bien pour la 3D? La 580gtx m ne correspond pas a la gtx470 de bureau? Si oui cela suffit non?
  • 0

P4G: Alienware m18xr2 red nébula /intel i7 3940xm oc 4.1ghz /sli gtx 680/16giga ram ddr3 1600mhz/2x Ssd samsung c830 512 giga sata3/carte son xfi recon3d/wifi killer/Lecteur bluray/Écran full hd/garantie 2015. w7 pro

D4G: Alienware Aurora alx /i7 extreme/ corsair h100/asus xonar essence st/12giga corsair coco gt 2000mhz/gtx 690/crucial m4 256giga sata3/raid 0 wd black caviar 1 terra /wifi killer n2100 /bluray/Ecran 23 pouce alienware full hd.w7 pro
D4Mugen.png


#40
metageek

metageek

    Touriste

  • Membre
  • 266 messages

6 Coeurs et non 12! Les 6 autres sont pas physique! Ce sont des cores émulés si je puis dire et ils sont loin, très loin des perf d'un coeur réel à 4.5Ghz! :pff:

J'ai un 980x, ce n'est pas de l émulation killflaker, c'est du multithreading. Donc un core fait tourner 2 treads en parallèle et c'est implémenté en dure par Intel avec des transistors, il n'y a pas de partage flagrant de ressources pour les 2 threads et la différence entre un dual core multithreadé (4 thread) et un quad core monothread a cadence équivalente n'est pas si importante que cela...

Oula, encore une fois le niveau d'anglais pose problème sur P4G, multithread c'est la capacité d'un CPU à travailler sur plusieurs fils en même temps, peu importe s'ils sont virtuels ou réels, en fait ça n'a aucun rapport.
Ensuite Killflaker a raison, les 6 cores virtuels de ton 980x ne sont pas physiques, ce sont tes 6 cores physiques qui génèrent 6 cores supplémentaires et les ressources sont partagées, ce n'est pas un débat c'est une simple question de logique... Ton CPU ne produit pas de transistors quand il fonctionne sur 12 cores même si c'est "implémenté en dure"... :lol:

Ensuite les perfs d'un quad réel face à un core 2 avec 2 threads virtuels supplémentaires sont comparables en multi tasking léger, mais quand la charge de travail (toujours en multi) augmente ça commence à sentir la noisette pour le core 2 et pas qu'un peu...
Pourquoi crois-tu que ton 980x avec ses 6 cores existe? Tu penses qu'un dual core capable de générer 20 cores virtuels aurait fait mieux? Voila.

Que tu le veuille ou non, le multitreading n'est pas du tout comparable au multitâche, sinon pourquoi Intel implementerait cela dans le hardware alors qu'un OS peut le faire. Si tu n'es pas convaincu, va voir les docs techniques sur le site d'intel (je le préfère à ta "logique" qui ne s'appuie sur aucune source d'information concrète ;) ) et tu verras que le multithreading paralellise réellement les calculs sur un core, je n'ai pas trop le temps de te faire un cours là ;)
Sans rancune jeune Jedi euh... Newbie ;)
PS : l'architecture core 2 n'est pas du tout multithreadée Intel l'a reprise avec Nehalem et notamment les cores i7, technologie que Intel avait introduit avec les pentium 4... Faut aussi réviser ton histoire dsl
PS 2 : il faudrait arrêter s'employer le mot générer car seules des données sont générées les cores sont bel et bien présents et les transistors pour les 2 treads par core aussi.
PS 3 : tu mélanges les treads hardwares et les treads Windows que tu as lu dans Windows for newbies, c'est complétement différent.

Modifié par metageek, 01 août 2011 - 11:59.

  • 0
M18X Stealth Black : 7200tpm 320GB / RAM 8GB / CPU 2630QM / GTX460
SELF MADE intel extreme 980x oc 4GHz -- tri SLI GTX 480 3D Vision Powered Watercooling (2 loops) 3 Crucials SSDs C300 128GB SATA 3 Raid 0, Corsair Obsidian 800D Gigabyte UD7 12Gb DDR3 Pi series 2200 MHz
Asus G71 Q9000@2GHz 4Go@800MHz 9800GS@512DDR3 2*320Go@7200tpm Ecran WUXGA 1900*1200
SELF-MADE HAF-932/ASUS-RAMPAGE-EXTREME/C2Q-9650/4GoOCZ1600/2xVELOCIRAPTOR-10000tpm/CORSAIR1000W/Noctua NH-C12P/Ec ViewSonic 28''/GAINWARDRADEONHD4870

#41
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
:megaphone:

Merci de revenir au sujet, et metageek merci de supprimer ton double poste.

Merci
  • 0

#42
metageek

metageek

    Touriste

  • Membre
  • 266 messages

:megaphone:

Merci de revenir au sujet, et metageek merci de supprimer ton double poste.

Merci

Bien grand maître :( pour la 3D moi c'est non et re non sur un portable, mets tes sous ailleurs ;)

Modifié par metageek, 01 août 2011 - 12:20.

  • 0
M18X Stealth Black : 7200tpm 320GB / RAM 8GB / CPU 2630QM / GTX460
SELF MADE intel extreme 980x oc 4GHz -- tri SLI GTX 480 3D Vision Powered Watercooling (2 loops) 3 Crucials SSDs C300 128GB SATA 3 Raid 0, Corsair Obsidian 800D Gigabyte UD7 12Gb DDR3 Pi series 2200 MHz
Asus G71 Q9000@2GHz 4Go@800MHz 9800GS@512DDR3 2*320Go@7200tpm Ecran WUXGA 1900*1200
SELF-MADE HAF-932/ASUS-RAMPAGE-EXTREME/C2Q-9650/4GoOCZ1600/2xVELOCIRAPTOR-10000tpm/CORSAIR1000W/Noctua NH-C12P/Ec ViewSonic 28''/GAINWARDRADEONHD4870

#43
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages


J'ai un 980x, ce n'est pas de l émulation killflaker, c'est du multithreading. Donc un core fait tourner 2 treads en parallèle et c'est implémenté en dure par Intel avec des transistors, il n'y a pas de partage flagrant de ressources pour les 2 threads et la différence entre un dual core multithreadé (4 thread) et un quad core monothread a cadence équivalente n'est pas si importante que cela...

Oula, encore une fois le niveau d'anglais pose problème sur P4G, multithread c'est la capacité d'un CPU à travailler sur plusieurs fils en même temps, peu importe s'ils sont virtuels ou réels, en fait ça n'a aucun rapport.
Ensuite Killflaker a raison, les 6 cores virtuels de ton 980x ne sont pas physiques, ce sont tes 6 cores physiques qui génèrent 6 cores supplémentaires et les ressources sont partagées, ce n'est pas un débat c'est une simple question de logique... Ton CPU ne produit pas de transistors quand il fonctionne sur 12 cores même si c'est "implémenté en dure"... :lol:

Ensuite les perfs d'un quad réel face à un core 2 avec 2 threads virtuels supplémentaires sont comparables en multi tasking léger, mais quand la charge de travail (toujours en multi) augmente ça commence à sentir la noisette pour le core 2 et pas qu'un peu...
Pourquoi crois-tu que ton 980x avec ses 6 cores existe? Tu penses qu'un dual core capable de générer 20 cores virtuels aurait fait mieux? Voila.

Que tu le veuille ou non, le multitreading n'est pas du tout comparable au multitâche, sinon pourquoi Intel implementerait cela dans le hardware alors qu'un OS peut le faire. Si tu n'es pas convaincu, va voir les docs techniques sur le site d'intel (je le préfère à ta "logique" qui ne s'appuie sur aucune source d'information concrète ;) ) et tu verras que le multithreading paralellise réellement les calculs sur un core, je n'ai pas trop le temps de te faire un cours là ;)
Sans rancune jeune Jedi euh... Newbie ;)
PS : l'architecture core 2 n'est pas du tout multithreadée Intel l'a reprise avec Nehalem et notamment les cores i7, technologie que Intel avait introduit avec les pentium 4... Faut aussi réviser ton histoire dsl
PS 2 : il faudrait arrêter s'employer le mot générer car seules des données sont générées les cores sont bel et bien présents et les transistors pour les 2 treads par core aussi.
PS 3 : tu mélanges les treads hardwares et les treads Windows que tu as lu dans Windows for newbies, c'est complétement différent.

:bigeyes::bigeyes::bigeyes:

:pff:
  • 0

#44
BlackSad

BlackSad

    Le plus félin des administrateurs.

  • Administrateur
  • 21 481 messages
  • LocalisationGrenoble
Merci de rester dans le sujet, dernier avertissement .

Il existe les mp, ou alors faites un poste qui correspond à votre sujet ...
  • 0
<span style="font-size:12px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><strong>ALIENWARE 17 R3 : I76820HK oc LVL 3 à 4Ghz, 16GO DDR4 2133, GTX980M 8GO, 2x SSD m2 nvme 1TO (raid 0 = 2 To), HDD 1TO 7200Tr, Wifi/Bluetooth 8260AC, Ecran ULTRA HD, Sac à dos Vindicator, Garantie 4ans. Tapis Razer Goliathus avec une Orochi 2015.</strong></span></span>

#45
neofatum

neofatum

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 451 messages
  • Localisationde_dust 2
et toc !! :D

moi je dis "non" pour la 3D sur portable ( a moins peut être de prendre un m18x a 5000 euros ) ??
:happy:
  • 0

381532ages.gif M17x-R4 : i7 3610qm 8Go Vengeance DDR3 nVidia GTX680 3D SSD Corsair 120Go garantie 4 ans
Sony Xperia P


#46
metageek

metageek

    Touriste

  • Membre
  • 266 messages

et toc !! :D

moi je dis "non" pour la 3D sur portable ( a moins peut être de prendre un m18x a 5000 euros ) ??
:happy:

LOL Pas facile de faire la police! ;)
  • 0
M18X Stealth Black : 7200tpm 320GB / RAM 8GB / CPU 2630QM / GTX460
SELF MADE intel extreme 980x oc 4GHz -- tri SLI GTX 480 3D Vision Powered Watercooling (2 loops) 3 Crucials SSDs C300 128GB SATA 3 Raid 0, Corsair Obsidian 800D Gigabyte UD7 12Gb DDR3 Pi series 2200 MHz
Asus G71 Q9000@2GHz 4Go@800MHz 9800GS@512DDR3 2*320Go@7200tpm Ecran WUXGA 1900*1200
SELF-MADE HAF-932/ASUS-RAMPAGE-EXTREME/C2Q-9650/4GoOCZ1600/2xVELOCIRAPTOR-10000tpm/CORSAIR1000W/Noctua NH-C12P/Ec ViewSonic 28''/GAINWARDRADEONHD4870




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)