Aller au contenu

Change
Photo

Dell XPS M1730 (T9300 + SLI de 8800M GTX)


  • Veuillez vous connecter pour répondre
62 réponses à ce sujet

#1
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Salut à tous,

Afin de guider ceux qui seraient intéressés par le XPS M1730, je vais vous présenter mon nouveau joujou au fur et à mesure que je le découvre.

Voici tout d'abord la configuration que j'ai commandé :


DELL XPS M1730
INTEL CORE 2 DUO T9300
(2.50GHZ/6MO/800MHZ)
17" WUXGA - 1920X1200
(ÉCRAN BRILLANT)
NVIDIA 8800MGTX SLI 2x512M
4GO RAM (2X2GO) 667MHZ
2x200GO DISQUE 7200 TPM
WEBCAM INTÉGRÉE 2MP
GRAVEUR DVD +/-RW 8X
WIFI AGN / BLUETOOTH
CARTE AGEIA PHYSX
BATTERIE 9 CELLULES
AUTONOMIE : 2H30
VISTA PREMIUM AVEC DVD
COULEUR : ROUGE
4 ANS SITE J+1
4.9KG
Livraison incluse dans le prix

Options :
- TUNER TV TNT EXPRESS CARD AVERMEDIA AVERTV HYBRID NANO EXPRESS
ATTENTION, INCOMPATIBLE AVEC UBUNTU
- CARTE SON INTÉGRÉE SOUND BLASTER
AUDIGY ADVANCED HD AUDIO (qui n'est pas une carte son mais un simple DSP logiciel : Gare à l'arnaque !)
- BATTERIE SECONDAIRE 9 CELLULES

En plus :
- Zalman NC 2000B, pour refroidir la bête !


-----


PREMIERES IMPRESSIONS :

Le temps d'attente (6 semaines après démarrage de la production) fut long, mais la livraison fut rapide et sans souci une fois le PC expédié.

Au déballage la machine est superbe, et la couleur rouge-pourpre de l'éclairage n'a rien d'hideuse, même si ça fait un peu jacky BBR avec le rétro éclairage blanc du clavier et les lumières bleues de statut.


IMPRESSIONS APRES 6 MOIS ET RECOMMANDATIONS :

Le XPS M1730 est une machine robuste, très agréable à utiliser (clavier sensas, écran de qualité) parfaitement adaptée aux jeux (SLI de 8800 GTX (G92) équivalent SLI 9800 GT (G92 également), ce en 65nm). La relative ancienneté de la plate-forme Santa-Rosa Refresh ne doit pas évincer ses performances qui restent encore de premier plan, malgré l'impossibilité de passer au Quad-Core, et le manque d'un port eSata. Je ne regrette donc pas mon achat. L'offre op-rentrée étudiants ayant pour beaucoup conditionné mon achat (prix canon, 4 ans de garantie sur site J+1).

Cela dit, je ne le conseillerais plus vraiment maintenant, car pour le même prix un asus W90 18.4" et son Crossfire de Radeons 4870 seront peut-être plus pérennes. Cela dit, si vous cherchez un P4G robuste et qu'il est de nouveau disponible à prix encore plus cassé via offre op-rentrée 2009, pourquoi pas !


PHOTOS :

A venir, peut-être...


BIEN :

+1 pour l'aspect solide et classieux du chassis. Ok c'est pas du plastique velouté au toucher velour, mais ça fleure bon la rigidité et donc la solidité sur le long terme. Celà dit le revêtement est assez salissant. (mes petits doigts... ^^)
Edit : 6 mois plus tard le joujou a toujours l'air neuf, comme sorti de la boite. De bons matériaux donc !

+1 pour la bonne réactivité du système et les faibles temps de chargement. Ca me change le T9300, même si certains s'en plaignent déjà... Le sous système disque raid 2x200go 7200rpm est vraiment rapide.

+3 pour la puissance graphique ! Une fois le SLI maitrisé, je n'ai jamais été pris en défaut dans un des jeux que j'utilise, qui ne sont pas de la toute dernière génération il est vrai ! Tout tourne en 1920x1200x32 High à 60 FPS mini !

+2 pour l'écran, qui est suffisamment lumineux pour rendre peu sensible les reflets du glossy de la dalle, qui est au demeurant plutôt réactive, aucune rémanence ne s'étant faite remarquée dans les jeux, bien que je ne sois pas un accro de FPS !

+1 pour le rescaling correct au changement de résolution, l'image prenant tout la dalle, ni plus ni moins, dans toutes les résolutions testées. Par contre, rescaling oblige, la netteté laisse à désirer.

+1 pour le touchpad qui est réactif, meilleur que sur mon Inspiron 8600 qui était assez peu précis.

+3 pour le clavier, car les touches sont larges, et la frappe est douce et précise, et c'est tout simplement le meilleur clavier notebook que j'ai eu l'occasion de tester. Tellement douce que cay déroutant, tellement déroutant que je tape mon feedback rien que pour le plaisir de taper, ou presque... :D

+1 pour le tuner TNT Avermedia livré, qui est de bonne facture. Aucun souci pour le faire fonctionner avec Windows Media Center. L'image est nickelle, le time-shifting fonctionne à merveille, bref, je ne regrette pas d'avoir choisi l'option. La petite antenne est sympa, et s'installe sans souci n'importe ou dans la pièce, même si il faut prendre quand même garde au placement pour capter un max de chaines. Me reste à tester la TNT HD.

+1 pour le Gamepanel Logitech intégré (le petit écran LCD au dessus du pavé numérique). Pratique pour afficher le monitoring des fréquences, températures et FPS, ou simplement l'heure, ce en jouant !

+1 pour l'image de la webcam qui est tout à fait correcte niveau définition, colorimétrie, et fluidité.


PAS BIEN :

-1 pour les hauts parleurs, d'assez médiocre qualité pour un high-end notebook 17"

-1 pour la fameuse carte son Audigy, dont j'ai découvert après achat qu'elle se résumait à un CD de drivers spéciaux...
Edit : Néanmoins le DSP Creative Advanced MB est plutôt bien pensé pour avoir un son correct avec les HP embarqués, et même améliorer celui sortant de ma chaine Hifi... Néanmoins l'EAX est une blague, car je n'arrive pas à le sélectionner dans Warcraft 3... Donc Audigy mon *partie inférieure et concave d'un divin flacon* ! Je me tate d'appeler Dell...

-1 pour la sortie électrique des ports USB, qui n'alimentent pas suffisament bien pour faire tourner mon disque 2.5 pouces externe... Mon Inspiron y arrivait très bien. :(
Edit : Après installation des drivers Intel pour la mobo et le raid matrix, tout est presque rentré dans l'ordre. Au lieu d'essayer de bourriner à 30mo/sec sur les disques externes, maintenant les transferts se font à 15-20mo/sec et je n'ai quasiment plus d'interruption (une seule en début de test), y compris avec trois disques 2.5" connectés et transférant simultanément, même si il faut réduire à deux disques pour une fiabilité sans faille. En effet, notebook oblige, l'ensemble des ports USB disposent d'une tension cumulée de sortie assez faible.
Edit 2 : Quand le kick NVIDIA (la ventilation qui démarre quand la sonde de température des CG detecte 75°C ou plus) s'actionne, les disques durs externes ont également quelques problèmes de sous alimentation.

-1 pour les programmes inutiles, même si ça reste somme toute correcte, comparé à ce que j'ai pu voir sur du packard bell, ou le PC était déjà rempli de trashware au démarrage.

-3 pour l'organisation des partitions sur le RAID :
- 100 mo de partition cachée (Pas de prob, je la garde)
- 10 go de partition recovery à la suite (Totalement idiot en début de disque)
- 360 go de partition OS Vista (...)
- 2.5 go de Dell Media Center (Inutile pour moi, et m'empêche de stocker programmes et documents sur partition séparée)
- Bref, tout à refaire... J'ai fait un système 25go (Vista) 15go (XP ou Linux plus tard) 330go (Programmes et documents) A noter : Limite de 4 partitions sur mon raid, la petite de 100mo Dell Utilities incluse.

-2 toujours pour le RAID, qui me fait parfois des erreurs/m'occasionne des freeze système. J'ai du mal à cerner pourquoi...
Edit : Après 6 mois d'utilisation, j'ai fait sauté le mode RAID, qui est peu fiable sur le XPS M1730. Tout est rentré dans l'ordre.

-2 Pour l'obscurité du SLI et de l'overclocking des 8800 GTX. J'ai bien du mal à trouver un bon couple drivers/tweakers...
Edit : L'overclocking ne fonctionne qu'avec Ntune, monitoring à l'appui avec RivaTuner et GPU-Z. J'ai passé mon SLI en 600/1500/900. Ne cherchez pas à overclocker votre XPS M1730 avec RivaTuner, car l'outil d'overclocking (contrairement à celui de monitoring) de ce logiciel ne détecte pas le 4e niveau de fréquence (les fréquences nominales 500/1250/800) des 8800 GTX), mais seulement les trois premiers, ce qui explique les valeurs de 363/767/301 maximales detectées, et rend toute tentative d'overclocking via RivaTuner foireuse par avance.
Edit 2 : Toutefois problème avec la ventilation des CG (La fonction NVidia Powermizer régulant la fréquence des cartes graphiques ne fonctionnant pas) que je n'arrive pas à régler, ni dans nTune, ni dans Rivatuner. Ca me cause des problèmes de chauffe en 2D (75° max) alors qu'en 3D je dépasse pas 60, les cartes étant ventilées en mode 3D. -_-

Edit 3 : A partir des FW 185.85 Mobiles WHQL (et 185.81 Mobiles Béta selon le témoignage d'un autre membre du forum P4G), Powermizer fonctionne de nouveau correctement. Nous somme désormais presque en été et mes CG sont à 50-60°C max sous Windows en mode 2D, les fréquences (et la ventilation ?) étant désormais correctement contrôlées. j'incite donc vivement tous les possesseurs de M1730 à passer à ces drivers. En revanche, le nTune contenu dans les nVidia System Tools 6.03 ne fonctionne plus correctement avec ces drivers, et enregistre des fréquences complètement fantaisistes (et extrêmes !) quand on essaie d'overclocker les C.G... Donc tout est question de choix !

-1 pour la télécommande express-card Dell qui ne m'a réserve aucune bonne surprise. Assez tatillonne, et sensibilité aléatoire du récepteur et des touches.


TEMPERATURES (avec Zalman NC2000 tournant à bloc) :

A 22°c de température ambiante, activité bureautique, C.G en mode standard 2D (200/400/100) :

CPU : 35-40°C pour chaque core.
GPUs : 50-60°C, ventilation GPU off.
HDD : 40°C


A 24°c de température ambiante, 3DMark Vantage, C.G en mode nominal (o/c) (650/1550/1000@1.00V) :

CPU : 45-50°C pour chaque core.
GPUs : 70-82°C environs pendant le benchmark.
HDD : 40°C


A 24°c de température ambiante, 3DMark Vantage, C.G en mode nominal (o/c) (660/1650/1044@1.00V) :

CPU : 45-50°C pour chaque core.
GPUs : 71-84°C environs pendant le benchmark.
HDD : 40°C


A 28°c de température ambiante, BOINC (calcul distribué) tournant sur les 2 cores du CPU et une 8800M GTX (@620/1550/1000@1.00V), activité disque soutenue sur l'un des deux disques durs internes :

CPU : 52-55°C pour chaque core.
GPU : 68-75°C
HDD : 48°C


A 24°c de température ambiante, BOINC (calcul distribué) tournant sur les 2 cores du CPU et les 2 8800M GTX (@620/1550/1000@1.00V), activité disque soutenue sur l'un des deux disques durs internes :

CPU : 57-60°C pour chaque core.
GPUs : 75-80°C
HDD : 47°C


FurMark Stress Test mode intensif en 1920 1200 No AA @660/1650/1044 mhz : GPUs à 93° au bout de 10 minutes, 94 au bout de 20, pas d'artefacts ni de crash ! :)


OVERCLOCKING :

Le potentiel d'overclocking des 8800 GTX semble très important (cf. tests effectués par des overclockers et publiés sur mvktech.net ci dessous), bien qu'elles soient gravées en 65 nm (G92), contre 55 pour les nouvelles révisions G92b (260m et 280m GTX) et que cela varie bien entendu selon la qualité de la série de puce utilisée dans tel ou tel laptop !

Leurs fréquences nominales d'origine sont de 500 mhz (GPU) ; 1250 mhz (Shaders du GPU) ; 800 mhz x 2 (Mémoire DDR), ce à une tension d'origine de 1.00V à ces fréquences.

En raison de l'incompatibilité de RivaTuner avec le SLI de 8800M GTX du XPS M1730 (voir plus haut), et désormais de nTune avec les drivers 185.85 et supérieurs, j'ai donc décidé de m'intéresser à Nibitor (v.5) et nVflash (v5.72), logiciels qui permettent d'éditer et de flasher le vBIOS des 8800, ce qui est désormais la seule solution viable à ma connaissance.

Merci au passage à MarcParis pour son petit tuto qui m'a orienté vers ces logiciels : http://portables4gam....php?id=458&p=2 (voir post #37)

Voici les étapes qui diffèrent vraiment pour le SLI de 8800M GTX, le reste du tutorial étant à suivre sur le post de MarcParis et bien entendu à accorder au pluriel ! :D :


3- Sauvegarder la version actuelle de notre video bios (vbios)

----->Pour NVFlash, décompresser le contenu du zip téléchargé sur la clé USB directement
----->Rebooter sur votre cle usb système et taper les commandes suivante, sans les guillemets :
"nvflash -b -i0 nombios1.rom"
"nvflash -b -i1 nombios2.rom"

Ce qui aura pour effet de sauvegarder vos vBIOS ORIGINAUX sur la clé usb, sous les nom de "origin1.rom" et "origin2.rom" (bien sûr il est possible de spécifier les noms que vous voulez, en 8 lettres maximum !)

Il est ABSOLUMENT impératif de garder ces vBIOS d'origine et les sauvegarder en lieu sûr ! En cas de souci, et surtout de retour au SAV du portable pour n'importe quel problème, mieux vaut reflasher les 8800M GTX avec les vBIOS d'origine pour éviter de se faire gauler et de perdre sa garantie !

Ensuite, une fois les vBIOS d'origine copiés en lieux sûr, on va les modifier avec nVflash ! (voir étape 4)


NB : A ce sujet, une règle importante selon moi : Il faut de préférence appliquer strictement les mêmes réglages aux deux vBIOS modifiés : Même fréquences ; Même tensions ; Et mêmes timing mémoires si vous vous amusez à les modifier, ce que je déconseille FORTEMENT !


5- Préparer ses fichiers .bat

----->Nous allons utiliser pour cela des fichiers .bat pour lancer la commande. Ceci est beaucoup plus pratique que taper toujours la même commande.
----->Créer deux nouveaux document.txt et renommer le origin1.bat et origin2.bat (confirmer le changement d'extension) histoire de les repérer
----->Clic droit sur chacun d'entre eux et faire modifier.
----->Un editeur de texte s'ouvre et copier/coller une des 2 commandes suivantes dans chacun des fichier, sans les guillemets :
"nvflash -5 -6 origin1.rom"
"nvflasg -5 -6 origin2.rom"

----->Sauvegarder, quitter, et copier les sur la clé usb. Les fichier de restauration sont prêts ! Sauvegardez les avec les copies de vos vBIOS d'origine !

----->Refaire la même manipulation pour les fichiers de flash vBIOS overclockés que vous avez édité avec NiBiTor (par exemple B0600V00.rom et B1600V00.rom (Ma nomenclature étant la suivante : B x (bios) xxx (fréquence) Vxx ( décimales de la tension)). Bien sûr, essayer de normaliser les noms des fichiers .bat avec le même nom que le fichier de flash OC que vous allez utiliser, par exemple B0600V00.bat et B1600V00.bat avec dans chacun d'entre eux une des 2 commandes suivantes, sans les guillemets :
"nvflash -5 -6 B0600V00.rom"
"nvflash -5 -6 B1600V00.rom"



6- Flasher ses vbios !!!

----->Rebooter sur votre cle usb
----->taper le nom du fichier.bat pour le premier vBIOS : par exemple B0600V00.bat.
----->A cet instant, le flashage va s'initialiser...et si tout se passe bien nvflash vous demandera de confirmer le flashage en appuyant sur "y"
----->une fois "y" appuyée, un BIP retenti et les LEDs clignotent alternativement...et le flashage de vbios commence!! Il s'arrête une fois que tout est fait et vous avertit avec un autre BIP...et l'invite DOS revient sur C:\

----->Répétez la manoeuvre pour le second vBIOS : par exemple B1600V00.bat

----->BRAVO vous venez de flasher vos BIOS de carte graphique ! Maintenant il faut tester leurs stabilité...étape la plus longue !! (voir étape 7)


Encore merci à MarcParis !


-----------


Mes tests d'overclocking stables via Nibitor/nVflash (tension/fréquences) :

- 1.00V : (tension d'origine) : 600/1500/950 mhz (contre 500/1250/800 mhz d'origine).

Image IPB

3DMark Vantage : 10878

- 1.00V : (tension d'origine) : 650/1550/1000 mhz (contre 500/1250/800 mhz d'origine).

Image IPB

3DMark Vantage : 11375

- 1.00V : (tension d'origine) : 660/1650/1044 mhz (contre 500/1250/800 mhz d'origine).

Image IPB

3DMark Vantage : 11774

Je tenterais bientôt des tests plus poussés, sans modifier puis en modifiant les tensions, benchs à l'appuis, surtout qu'il semble que mes 8800, ainsi que leurs puces RAM proviennent d'une série particulièrement adaptées à l'o/c ! :D


Les tests d'overclocking du SLI de 8800M GTX du XPS M1730 via flashage du bios observés sur le forum mvktech.net à titre d'exemple (tensions fréquences) :
- 1.00V : 640/2088/1600 - 650/2040/xxxx
- 1.05V : 700/2088/1750
- 1.10V : 725/2088/1812 - 740/1900/1850 - 700/2120/xxxx
- 1.15V : 790/2066/xxxx

Bien entendu, ces données sont présentées à titre d'infos, et dépasser 1.05V ou les fréquences d'un G92 desktop (600/1500/950) reste risqué pour votre matériel !


BENCHS :

Tous les benchs sont fait avec les 2 cartes du SLI de 8800 GTX activées, sauf mention contraire.

Les premiers sont simplement faits en regardant FRAPS dans le GamePanel, donc ça s'arrête à 60 FPS, soit la fréquence de rafraichissement de l'écran du XPS.

Vista Indice : 5.1 (5.4 , 5.1 , 5.9 , 5.9 , 5.9) Comme attendu, la RAM et dans une moindre mesure le CPU sont les facteurs limitants.

3D Mark 2006 1.1 : Un piteux 11456 points en 1280x1024 (No o/c et FW 167.55 d'origine). Et le soft ne me detecte pas mon SLI, même si le score est trop gros pour une simple C.G mono GPU... :(
Edit : j'atteinds maintenant les 12000, avec drivers plus récents (FW 175.xx) et o/c des GPUs @650/1550/950.
Edit 2 : les drivers des séries 185.8x et 186.0x donnent de moins bons résultats (-3 à 5% à la même résolution et avec le même o/c). Cela n'enlève du reste rien à leur excellence dans tous les autres domaines (autres benchs, jeux, stabilité, bonne gestion powermizer)!

Warcraft 3 The Frozen Throne 1.22 en1600x1200x32 high : 60 fps en zoom normal, 35-40 en zoom 4000.
[i]Edit : Le SLI fonctionnant maintenant dessus grâce à une révision du profil W3 des drivers NVIDIA (j'ai pris le profil W3 des 185.20 et je l'ai importé avec l'aide de nHancer sur les 179.48), le jeu bourrine à 60 fps quasiment tout le temps maintenant, ce sans o/c et quelque soit le niveau de zoom (inférieur ou égal à 4000, pas testé au dessus).



Pro Evolution Soccer 6 en 1920x1200 High : 60 fps

Pro Evolution Soccer 2008 1.20 en 1920x1200 High : 60 fps

Pro Evolution Soccer 2009 1.40 en 1920x1200 High : 60 fps


FurMark et FluidMark : Score (Min fps/Max fps/Average fps)


FurMark 1.65 1920x1200 NO AA : 3818 (52/84/64)

FurMark 1.65 1280x1024 NO AA : 5151 (74/114/86)

FurMark 1.65 640x480 NO AA pour le fun :D : 17546 (259/411/293)

NB : Pas de test en résolutions personnalisées sous FurMark, car celles-ci grèvent d'office le score final d'environs 2% (test fait en cochant 1280x1024, puis répétant le test en spécifiant cette résolution dans les champs personnalisés).


FluidMark 1.00 1920x1200 NO AA via SLI 8800 GTX : 4444 (42/304/74)
FluidMark 1.00 1280x1024 NO AA via SLI 8800 GTX : 4731 (43/453/79)
FluidMark 1.00 640x480 NO AA via SLI 8800 GTX : 4851 (41/514/82)

La résolution joue ici peu quand ce sont les C.G qui font le boulot graphics + PhySX : moins de 10 % d'écart entre le 640x480 et le 1920x1200. Néanmoins, on constate une baisse plus sensible en 1920x1200 par rapport au 1280x1024.

FluidMark 1.00 1920x1200 NO AA via Ageia PhySX 100 : 1597 (10/293/28)
FluidMark 1.00 1280x1024 NO AA via Ageia PhySX 100 : 1750 (9/385/31)
FluidMark 1.00 640x480 NO AA via Ageia PhySX 100 : 1836 (9/482/32)

Idem ici, comme attendu. Le PPU Ageia 100 limite clairement les performances de l'ensemble, disposant de la moitié environs de la puissance brute d'une 8800 GTX en matière de calculs physiques. Mais il ne s'agit que d'un bench, graphiquement peu gourmand. Son utilité peut peut-être se démontrer dans le cadre d'un jeu PhySX extrêmement gourmand graphiquement... Ou pas.

Le différentiel 1920x1200 / 640x480 est ici de 15%, avec la même inflexion quand on descend en résolution.

FluidMark 1.00 1920x1200 NO AA via T9300, un seul core étant utilisé sur les 2 : 1046 (5/273/18)
FluidMark 1.00 1280x1024 NO AA via T9300, un seul core étant utilisé sur les 2 : 1214 (5/362/22)
FluidMark 1.00 640x4800 NO AA via via T9300, un seul core étant utilisé sur les 2 : 1319 (5/492/23)

Enfin, on voit le processeur totalement à genoux en calculs physiques, surtout qu'un seul core est employé. Celui-ci disposant visiblement de 50% de la puissance de calcul du PPU Ageia 100 en la matière.

Le différentiel 1920x1200 / 640x480 est ici de 25%, avec toujours la même inflexion quand on descend en résolution.


The last remnant :

SLI@640/1600/1053@1.00V

Image IPB

TLR@1920x1200 Full Screen : 72.79 FPS

TLR@1680x1050 FS : 75.23


-----


A suivre... Et fin ! xD

Désolé à tous du manque de MAJ ! J'avais perdu mon mdp, et la vie... Ah, la vie... à repris son court sans P4G jusqu'à ce que je me décide à contacter Eric pour le récupérer. Merci à lui !

Pour la petite histoire, la seconde 8800, qui servait quand j'utilisais le SLI a commencé à déconner à la fin de l'été 2009, ce qui a rendu ce dernier inutilisable (surchauffe, défauts graphiques, puis finalement plantage). La 8800 principale a suivi au début de l'automne.

J'ai donc contacté Dell pour une réparation, et après un mois de patience et un petit coup d'éperon envoyé par mail, il se sont décider à enfin me recontacter. Après de petites tractations et un cas pratique juridique, j'ai récupéré via procédure de remplacement de machine le joli m17x que j'ai en signature, qui a quelques menus problèmes de jeunesse (!) au niveau du BIOS (mais que font leurs ingés ???), mais qui me satisfait pleinement, et avec une nouvelle garantie de 4 ans en prime, jusqu'en fin 2013 !

Je regrette seulement mon petit écran logitech... :arf:

Bref, maintenant j'ai un m17x évolutif et relativement récent (Quad Core ; eSata ; DDR3), sans puces nVidia au principal (hormis la petit 9400M qui ne me sert pas bcp :vert:), principaux reproche à adresser au m1730, belle machine qui était malheureusement basé sur une déjà ancienne plate-forme Santa Rosa Refresh avec des puces graphiques de séries défectueuses.


Signature souvenir.... XPS M1730 - T9300 - SLI de 8800 GTX 500/1250/800@620/1550/1000 @1.00V - 4go DDR2 800@667 555-15 - 2x200go 7200 RPM No Raid - 17" WUXGA - Windows Vista Premium SP2 - FW 186.03 - 3DM06 : 11875 - 3DVant : 11774

Modifié par GSA, 19 avril 2010 - 02:51.

  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#2
Guest_Litchy_*

Guest_Litchy_*
  • Visiteurs

la couleur rouge-pourpre n'a rien d'hideuse, même si ça fait un peu jacky BBR avec le rétro éclairage blanc du clavier et les lumières bleues de statut.

LooooooL :lol:

-1 pour la fameuse carte son Audigy, dont j'ai découvert après achat qu'elle se résumait à un CD de drivers spéciaux...

Il me semblait qu'il y avait une puce hardware non ?

Une big up à Litchy qui j'espère va vite recevoir son joujou à lui !

Merci GSA ;) Ma commande est passée en expedition aujourd'hui. :D


Merci de nous faire part de tes impressions. Amuses toi bien avec ta bete (heu je parle du pc là :rolleyes:)
  • 0

#3
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
La puce Hardware est une Sigmatel, qui ne supporte pas l'EAX matériellement. Bref, la bête puce son de tout XPS M1730.

Courage, ton joujou va arriver aussi ! xD
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#4
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Sympa ta présentation du XPS ;)

Pour 3DMark 2006 je ne suis pas étonné de ton score vu qu'il dépend principalement du CPU, je gagne plus de 3000 points avec le X9000. Par contre, je pense que l'écart serait plus faible avec Vantage qui utilisera plus les ressources du SLI des 8800.

Pour ce qui est des ventilos, je suis en contact avec un développeur de CPUID. Pour l'instant il a réussi à afficher la vitesse des ventilos via HardWare Monitor et il essaye de voir s'il est possible de les contrôler et des les forcer à une certaine vitesse.

S'il y a une évolution je te tiens au courant. :)

Modifié par Seb1983, 30 décembre 2009 - 17:23.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#5
FireBourrin

FireBourrin

    En transit

  • Membre
  • 115 messages
Joli bébête mais SLI 8800GTX la batterie doit bien souffrir :/ : genre tu passe 30minutes sur crysis et après tu dois brancher sur le secteur :arf: mais bon sinon tu peut toujours le convertir en PC fixe ... :cool:
  • 0
P4G : GT725-003 OC CG : 550/900

#6
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
Superbe review, j'ai hâte de voir les photos de la bête et les benchs.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#7
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
@Seb : Pour les ventilos, en voilà une nouvelle qu'elle est bonne ! Je ne m'étais pas penché sur Hardware Monitor depuis bien longtemps, j'ai manqué quelque chose on dirait ! J'espère que le développeur en question arrivera à notre bonheur ! :D

Edit : J'ai bcp moins d'infos que toi dans mon HWMonitor ! Tu utilises la version payante ?

Quand à 3DMARK 2006 et la faiblesse processeur, l'achat d'un X9000 est déjà budgetté, mais j'attends d'en avoir besoin pour autre chose que les benchs/ou de trouver une offre intéressante (genre moins de 300 euros pour un Q174) !

@FireBourrin : Effectivement, il faut éviter de s'en servir sur batterie, surtout pour jouer, si on veut pas être coupé en plein élan, même si une petite heure de jeu me semble possible. Perso il me sert de PC Fixe qui ne m'envahit pas mon espace, et peut être déplacé easy pour un voyage ou une lan ! :)

@solitaire : Merci ! Maintenant que j'ai du temps, je vais d'ailleurs essayer d'étoffer progressivement cette review, avec photos et bench bien sûr, mais aussi en compilant les informations intéressantes que j'ai pu dénicher sur la bête, ici ou ailleurs. :)

Modifié par GSA, 12 juin 2009 - 02:46.

  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#8
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
J'ai une autre version que le développeur m'a passé pour que je la test sur mon laptop. Mais pour modifier les vitesses des ventilos (ou autre chose), il faudra certainement passer à la version payante ;)
  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#9
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Seb, est-ce que sous le bureau Windows tu descends en mode standard 2D (200/400/100 mhz) ou seulement en mode low 3D (275/550/300 mhz) avec Powermizer quand tu es branché sur secteur ?

Parce que je ne descends qu'en low 3D sous le bureau quand je suis branché sur le secteur et il faut que je passe sur batterie pour passer en standard 2D. J'avais pas fait gaffe avant d'installer nTune, qui du reste fonctionne très mal avec les FW 185.85 et présente un danger pour les C.G du fait qu'il enregistre aléatoirement les fréquences personnalisées, donc je me demande si ce maudit soft n'aurait pas un peu détraqué la config powermizer de mon système. :/

Edit : Pour solutionner les troubles, bien causés par nTune sous les FW 185,85, le désinstaller ne suffit pas, en effet. Il faut également désinstaller les drivers, puis nettoyer le registre avec driver sweeper (j'ai utilisé la v.2b2) en mode sans échec, puis réinstaller en mode normal les drivers (j'en ai profité pour passer aux FW 186.03 Mobile WHQL).
Et j'ai de nouveau accès au mode standard 2D quand je suis branché sous le secteur ! :D

Modifié par GSA, 12 juin 2009 - 17:43.

  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#10
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Bien joué GSA ;)

Par contre, je n'avais pas remarqué d'anomalie avec les 185.85 WHQL !? Au contraire, lors du passage aux 186.03 WHQL, j'ai obtenu des bugs sous L4D... Peut être qu'il faut effectivement repasser par un Driver Sweeper lors d'un changement de drivers.
  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#11
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
Il prévoit de le mettre jours son XPS avec de nouvelles carte graphique?

Ils ne risquent pas de disparaitres à cause du rachat de Alienware ?
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#12
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
@Seb : Vu qu'on change de série de drivers, je pense qu'il est judicieux de passer par driver sweeper (4 clés registre supprimées dans mon cas). Cela dit, ton problème vient plus probablement d'un bug de la nouvelle série de FW avec ton jeu, la stabilité des FW venant généralement avec l'évolution de leur décimale !

@solitaire : Pour l'évolution, je ne suis pas dans le secret des dieux de Dell, mais le XPS pourrait probablement supporter un SLI de 280M GTX sans broncher... Si Dell évite de délaisser ses XPS gamers plus ou moins "bradés" actuellement sur leur site pour booster AlienWare, comme tu l'évoques...

Cependant ce qui me turlupine c'est les 32 shaders désactivés sur les G92 des séries 8800M GTX par rapport au G92 desktop... Je suis à la recherche d'un softmod/bios permettant de les réactiver (si toutefois cela est possible). Un SLI de 280M GTX (en 65 nm) pour pas un rond... Quel délice ça serait !
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#13
Guest_nathanad_*

Guest_nathanad_*
  • Visiteurs
Il me semble qu'a partir du 24 juin c'est les soldes....... à mon avis ils vont les brader avant l'arrivé des nouveaux modèles ....
  • 0

#14
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Tout cela me parait très intéressant, surtout que la réactivation des 32 shaders doit être possible.

Mais ce qui me brancherait encore plus serait le 1 Go de mémoire par carte. Je pense contacter Dell sous peu pour leur demander l’achat d'un SLI de 9800m GTX…
  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#15
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Je pense surtout que cette "réactivation" si elle était possible, serait fatale à la puce. La 8800M GTX n'est pas en 55nm. Elle serait donc accompagnée d'un énorme dégagement de chaleur. Je ne parle même pas de l'alimentation en plus qui faudrait fournir :/

Mais bon on ne sait jamais, faites moi savoir en tout cas :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#16
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Au pire on peut passer une 8800m GTX en 9800m GTX en activant 16 Shaders, la tempéarture et la conso devrait suivre vue que la 9800m GTX est gravée en 65nm.

Au passage je viens de voir que les 260m GTX sont gravée en 55nm, donc impossible pour NVidia de recycler ces 9800m GTX en 260m GTX... Il y a peut être moyen d'en récupérer pour le M1730 :)

@ Yo Eight :
C'est vrai que "logiquement", la conso et la température devraient diminuer avec une gravure plus fine, mais ça ne s'est pas toujours vérifié dans le passé.
Regarde la 260 GTX de bureau, malgrès un passage en 55nm la température et la conso ont augmenté. Bon, pour la T° ça viendrait du ventirad, mais pour la conso :huh: ???

Modifié par Seb1983, 16 juin 2009 - 12:32.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#17
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
C'est vrai mais ils en avaient profité pour augmenter les fréquences et d'autres choses que je n'ai plus en tête. De souvenir MarcParis avait un moment une GTX 260+. Avoir si il confirme :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#18
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Concernant les steam processors (et non shaders, dsl de la méprise) des 8800M GTX, ils sont présents au vu du nombre de transistors du G92 (754 millions sur toutes les versions), et je n'ai trouvé sur les forums d'o/c et de CG aucune info laissant penser qu'ils sont matériellement désactivés.


Concernant les BIOS des 8800M GTX c'est plus complexe. Plusieurs séries de BIOS existent, en fonction du câblage des 8800M GTX (MXM III ou propriétaire comme chez Dell). Il faut continuer à chercher les infos à ce propos ! :D


Concernant le TDP des 8880M GTX converties, c'est à voir en effet (avec mes connaissances mathématiques d'étudiant en droit ( J'ai validé ma licence hier, youhou !!! :cheers: ) :

- Du point de vue du système de refroidissement des GPU, celui du XPS M1730 est tout simplement excellent (v. les overclocking stables en jeu réalisés par un utilisateur du forum mvknet ci dessus, ce en 1.10 et 1.15V). Une augmentation stable de 55+% de la fréquence du GPU, de 45% des shaders, de 30+% de la mémoire et de 15% de la tension GPU (et donc de la dissipation thermique du GPU en sus de l'augmentation due aux fréquences...) est possible sur les meilleures séries en 65 nm.

- Donc, et en utilisant la formule de Matrix pour calculer la dissipation thermique indicielle de cet overclocking par rapport à celui des GPU aux fréquences d'origines (indice 100), sachant qu'on arrondira à 50% l'augmentation de la fréquence moyenne GPU/Shaders (55 et 45), on obtient :

1) Formule de Matrix = Fréquence x Tension² x constante (inutilisée ici car nous utilisons des indices et pas des valeurs absolues, ne connaissant pas la constante exacte ni même approchées des GPU)

1a) Donc en indiciel pour les GPU : Fréquence d'origine x taux d'augmentation de la fréquence x tension²
x = (1 x 1.5) x 1.15 ; x = 1.5 x 1.3225 ; x = 1.98375 que nous arrondirons à 2, soit une dissipation termique double possible pour les GPU.

1b) Et pour la RAM dont je ne connais pas la tension (la flème de démonter maintenant ! :D), ni même si celle-ci s'aligne sur celle du GPU et est modifiée par PowerMizer, on peut néanmoins être certain d'une augmentation d'au moins 30% de sa dissipation thermique... soit un indice de 1.3

2) Moyenne des deux indices de dégagement thermique pour être modérés, sachant qu'en réalité le GPU dégage bien plus de chaleur que les puces de GDDR3 : (2 + 1.3) /2 = 1.65

- Nous voyions donc que le système de refroidissement des GPU du XPS M1730 peut dissiper au moins 65% de chaleur en plus de ce qu'il dissipe quand les GPU et la RAM ne sont pas overclockés, et le double si l'on ne prend en considération que le dégagement thermique supplémentaire possible pour les GPU.

- Or, une augmention de 33% du nombre de steam processors actifs (96 => 128) n'augmenterait que de 33% la chaleur dégagée par les GPU, corrige moi Yo Eight si je me trompe.

- Donc cela reste possible de passer les 8800M GTX en 280M GTX sans problème ni risque pour les puces, si les celles-ci ne sont pas défectueuses. Le système de refroidissement des GPU n'est selon moi pas limitant.


Enfin, concernant le passage de 512mo à 1go, c'est intéressant pour jouer aux derniers jeux en 1920x1200 au moins, et avec les filtres, non ? Les G92 justifient-ils une telle débauche de mémoire ?
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#19
Guest_Predator33_*

Guest_Predator33_*
  • Visiteurs
J'ai juste une question comment ferait tu l'augmentation de 512 MO à 1GO et évidement l'augmentation des steam processors ???? :bigeyes:

Oui mais le SLI de 1GO tu es obligé de l'acheter chez Dell non ?? :huh:

Modifié par Predator33, 16 juin 2009 - 18:08.

  • 0

#20
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
@Predator : En achetant un SLI de cartes dotées de 1go de RAM chacune ! :D

Quand aux steam processors, on se pose la question justement, notamment en matière d'upgrade de BIOS. (voir posts à partir de aujourd'hui 0:55)
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#21
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Merci GSA, t'es en train de me re-motiver.
Moi qui me sentais seul dans la bataille d'UpGrade du M1730... Je vois que tu es à fond dedans !!! :vert:

Même si de mon côté c'était plutôt au niveau du proco que j'ai creusé. Je pense qu'effectivement la partie graphique peut être optimisée. Donc demain matin je mets un p'tit coups de pression à Dell concernant l'achat d'un SLI de 9800m GTX avec 1Go de RAM, je posterai ici pour dire ce qu'il en est.
J'ai renvoyé un mail au développeur de HWMonitor pour le contrôle des ventilos du M1730 (j'espère qu'il y arrivera :pray:)
Je lui demanderai également pour un éventuel support de ce laptop sur ClockGen, étant donné qu'il travail chez/pour CPU-ID, il sera me renseigner.

Enfin concernant le refroidissement, je crois avoir trouvé mieux que le Zalman NC2000, je replonge dans mes recherches et si je trouve ça intéressant, je posterai dans la rubrique appropriée.

Peut être que le M1730 est à bout de souffle et qu'on va droit dans le mur, mais le tout c'est d'avoir essayé :yep:

PS: Au passage, félicitation pour ta Licence GSA ;)

Edit: Et une petite blague aussi, vous pensez qu'on peut améliorer l'efficacité de la carte Ageia PhysX :lol:

Modifié par Seb1983, 16 juin 2009 - 18:22.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#22
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
J'ai payé ma bête avec 6 mois de mes revenus d'étudiant, et m'intéressant à l'informatique depuis plus de 10 ans, donc... Un peu que je veux la pousser, surtout que je doute que des solutions convenables d'upgrade nous soient offertes !!

Perso ça me tente pas trop d'acheter de nouvelles cartes, qui à part leur giga de RAM seront moins performantes par défaut que celles que je pourrais avoir si je trouve comment unlock les steam processors des 8800M GTX.

Je suis en revanche très intéressé par un moyen de pousser le FSB, mais avec toutes ces histoires de PLL d'abord inconnue, puis une fois découverte, inaccessible par voie logicielle, ça m'a un peu refroidit. Tiens moi au courant ! :D Et pour l'overclocking de l'AGEIA, la puce est gravée en 0.10 microns je crois... A déconseiller car elle chauffe à mort quand tu la stresses avec FluidMark, ne serait-ce que pour moins de 60 secondes !

Quand au NC 2000, c'est clair que je suis loin d'en être satisfait. Je ne constate que peu de différences au quotidien entre le ventilo on et off. :D

PS : Merci !
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#23
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
GSA

Ton raisonnement est très bon mais tu oublies certains points. Le fait de désactiver certaines parties d'une puce est quelque chose qui se fait très souvent chez le contructeur. Le dernier en date est le cas des Phenom X3 et X4. Comme certains le savent déjà le X3 est identique au X4 avec un core de désactivé.

Biensûr des bidouilleurs ont essayé et même réussi à activer ce 4e core. Plusieurs problèmes dont un majeur que tu n'as malheureusement pas pris en compte : La Stabilité. Car c'est bien ce point qui est important. Car le vBios de la carte n'a pas été conçu pour prendre en charge ce surplus de stream processors. Certains des bidouilleurs ont dû carrément jeter leur Phenom X3 à la poubelle car devenu inutilisable et dépendant fortement de la serie de production.

Le 2e point concerne le dégagement de chaleur. Hormis le fait que tu as oublié de compter 2 GPU dans ton cas :), je trouve que cette moyenne de 1,65 est tout même élevée. Car la marge de manoeuvre que tu décris est correct QUE si le système de reffroidissement est vraiment efficace dans ces conditions et QUE si le dégagement de chaleur est le même pour tous les jeux. Exemple concret, Mass Effect est le jeu qui fait chauffer le plus mon GPU en le faisant monter à 80°C (Même Crysis ne le rend pas aussi bouillant). Je te laisse donc imaginer les possibles conséquences de ta manipulation dans ces conditions :). De plus, tu ne sais pas les répercutions de cette augmentation de dégagement de chaleur sur les autres composants.

Et là le dernier vrai problème que tu as oubliés, les drivers ! Aucun driver destiné aux 8800M GTX prendra en compte les modifications que tu as appliqué à ta carte. Ce constat se manifeste déjà avec l'OC. Tu as même dû le sentir que tous les drivers ne réagissent pas de la même manière avec des fréquences en hausses, certains deviennent même instables. Je te laisse donc imaginer avec les modifications que tu voudrais faire à ta carte les résultats obtenues. La durabilité de ton matériel sera vraiment devenu très aléatoire :D
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#24
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Merci de ta réponse Yo Eight, car nous avançons ainsi doucement mais sûrement sur le chemin de la connaissance, et surtout de la prudence dont j'ai un peu manqué dans mon raisonnement. :)


Effectivement il y'a bien entendu un risque à réactiver ces stream processors, c'est un poncif de ce genre de manips et j'ai oublié de le rappeler. Mais bien entendu je ne l'envisagerais sérieusement que SI ça a déjà été réussi avant sur un XPS M1730 avec un bios ad-hoc, manip dont je n'ai pour l'instant malheureusement trouvé aucun témoignage sur le net.

Ensuite, mea culpa pour le second GPU non compté, ça manquait de clarté ! Cependant, le calcul étant indiciel, il est accessoire de le compter puisqu'il ne fait que multiplier par environs 2 une constante que l'on utilise pas, puisque dans tous les cas on o/c les 2 GPUs ! Pour l'instant la manoeuvre est en grande partie théorique bien entendu, mon o/c étant stable en V=1.00 @640/1600/1053 mhz (d'ailleurs je suis ravi que ma mémoire monte si haut sans artefacts !). Je vais le tester plus dur encore (avec The Last Remnant), histoire de voir si je ne dois pas encore descendre un peu les valeurs, mais maintenant je suis stable @640/1600 sur tous les benchs et jeux en ma possession, qui ne l'étaient pas tout à fait à 660/1650@1.00V, et même à 650/1600@1.00V pour le GPU. Donc je suis assez optimiste sur mes résultats en 1.05V.


Ma moyenne de 1.65 est très élevée sur le long terme, on est d'accord. Mais je parlais d'overclocking extrême @1.15V, type d'overclocking qui n'est pas fait pour être maintenu dans le temps mais pour éprouver les capacités d'un matos donné et performer un max pour un coup. Pour un overclocking d'une 8800M GTX@1.05V (maximum conseillé sur le long terme) et raisonnable (650/1600/1000, soit mes valeurs stables en 1.00V niveau benchs et stress-test (type FurMark intensive), qui le sont chez d'autres seulement @1.05V), on se retrouve avec (toujours en indiciel) :
- Matrix : fréquence d'origine x taux d'o/c x tension² x constante
- ( 1 x 1.3 ) x 1.05² = 1.3 x 1.1025 = 1.43225 (un tout petit peu moins si on compte l'augmentation de 28% seulement de la fréquence des shaders contre 30% pour les GPU) pour les G92 96SP @650/1600@1.00V et ( 1 x 1.25 ) = 1.25 pour la mémoire @1000mhz dans la mesure ou sa tension n'augmente pas avec celle du GPU (à confirmer mais j'en suis presque certain). Donc une moyenne raisonnable de (1.43325 + 1.25) = 2.68225 / 2 = 1.341125 pour l'ensemble GPU + RAM.
- Contre une valeur de 4/3 (GPUs : soit 1.33333...) + 5/4 (RAM : soit 1.25) / 2 = (16/12 + 15/12) / 2 = 31/24 soit 1.291666... de moyenne pour des G92s avec 128 SP + RAM @500/1250/1000@1.00V (reste à connaitre la tension nécessaire pour faire tourner les 128SP, chose à laquelle je n'ai pas pensé...).

C'est là que tu me fais réfléchir à un truc, à savoir l'utilité de la manip avec des G92 gravées en 65nm. Je me demande en effet si il n'est pas plus intéressant/safe d'avoir des G92 96SP overclockés durablement @+25% de performances que des G92 128SP @500/1250/1000 qui nous donneront environs la même chose, à 5% près. Voici ma reflexion à ce propos :
- La tension devra t'elle être supérieure pour faire fonctionner les 32SP supplémentaire ? Si oui l'unlock des 32SP n'est pas rentable, du moins au delà de 1.05V, car pour 1.10V ça nous donnerait (4/3) x 1.21 = 1.4666 d'indice, ce qui est trop élevé sur le long terme. En revanche dans le cas contraire, à savoir si la tension nécessaire est conditionnée uniquement par la fréquence de la puce, alors on pourrait même la descendre @0.95V, voire essayer @0.90V, et réduire de 10 à 20% la dissipation thermique de nos 280M GTX@500/1250/1000 bricolées par rapport à un o/c de G92 96SP @650/1600/1000@1.05V, ou alors tenter un petit o/c des première @0.95V.
- Dans mon cas, je suis stable en benchs/stress tests/et même drivers @640/1600/1050@1.00V. Donc pour que la manip soit rentable pour moi, il faudrait que j'obtienne un meilleur ration performances/degagement thermique. Donc au minimum que les G280M GTX bricolées tourne @1.00V max.


Quand aux drivers, tu as tout à fait raison pour la stabilité, car ils sont un facteur encore plus limitant que le refroidissement, cela variant avec les différentes séries. Ainsi avec les FW 186.03, je suis stable en benchs et en stress test @660/1650/1044, mais pas en jeu, ou je dois alors redescendre @640/1600/1053 (la ram pouvant probablement être plus poussée encore, mais est-ce bien utile sans les 32SP supplémentaires des G280M GTX ? :D).

En revanche, pour la prise en compte des GPU par les drivers, mon idée est que la seule différence entre les 8800M GTX et les G280M GTX, hormis les 32SP, étant la finesse de gravure, un BIOS de G280M GTX adapté au niveau de la tension aux besoins d'une puce en 65nm tout en étant déclaré en 55nm aux yeux des drivers rendrait la manip invisible pour ces derniers.

Je pense donc qu'avec des fréquences et une tension de fonctionnement raisonnable, donc une augmentation somme toute modérée de la dissipation thermique, un BIOS qui va bien, et bien entendu dans la mesure ou les puces ne sont pas défectueuses quand aux 32SP désactivés, cette manoeuvre est de l'ordre du possible sans danger pour la viabilité à long terme des composants du XPS, les C.G comme les autres.
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#25
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Surtout que Yo Eight, tu parles bien de désactivation de Cores au niveau de processeurs. Dans ce cas il est vrai que cela peut engendrer des problèmes en réactivant le 4ème Core sur un Phenom X3, car AMD conscient d'avoir certains Cores défectueux sur ces Phenom X4 les recycle en X3 afin d'augmenter la rentabilité de ces Phenoms.
Il est alors clair que réactiver ce 4ème Core revient à jouer à la roulette russe, car en cas de Core défectueux je conçois que cela peut rendre tout le système instable voir même d'empêcher le système de démarrer. (Et donc de jeter son proco à la poubelle :arf:)

Cependant, dans le cas de la réactivation de Stream Processors (et non Shaders, mais tout le monde avait compris ;)) les problèmes sont différents. Je n'ai jamais entendu d'écho insinuant que les Puces à base de G92 souffraient d'un quelconque soucis de fiabilité, impliquant de réduire leurs unités de calculs. Par contre d'avoir un intérêt qu'en a une diminution de la consommation et surtout de la dissipation thermique, là je ne peux que plussoyer.
Après, je pense qu'il s'agit également pour NVidia d'assurer une évolution "en douceur" de ces cartes graphiques mobiels. Car NVidia était tout a fait conscient de sa domination au niveau mobile lors de la sortie de la 8800m GTX et voyant les difficultés à adapter une éventuelle 280 GTX dans un laptop a préféré diminuer les performances de la version bureau de sa 8800 GTX pour la débrider par la suite sur nos bons vieux laptop.

Ainsi, si la dissipation thermique et la puissance sont suffisant sur notre bon vieux M1730, je ne vois pas en quoi cela pourrait être impossible (voir dangereux). Je prends également comme référence "l'erreur" qu'avaient commis AMD en 2002 lors de la sortie de leur Radeon 9500 Pro avec un bus mémoire amputée de 128 bits (au lieu des 256 pour la 9700 Pro). Des Power Users s'étaient penché sur cette histoire et s'étaient rendu compte qu'il était tout à fait possible de réactiver la moitié du bus mémoire uniquement en passant par le Bios. Et qu'en plus, une fois modifier, cette dernière pouvait être overclockée au niveau d'une 9700 Pro (qui avait des fréquences plus élevées par défaut). Cerains ont même modifier des 9500 en 9700 Pro en réactivant le Bus mémoire et les pipelines endormis puis en overclockant le tout !
Je pense que nous nous retrouvons dans une situation quasi-similaire, à la différence près qu'à l'époque ATI a fait cela dans un soucis d'économie pour limiter son nombre de puces et donc de lignes de production. Alors que là NVidia l'a plutôt fait dans un soucis de rentabilité de son G92 et surtout en se disant que la plupart des consommateurs seront facile à duper, qu'ils ne chercheront pas à vérifier de quels composants est équipé leur carte graphique et que l'appellation suffira à mettre tout le monde d'accord.

Ensuite, pour ce qui esr des drivers, je suis d'accord avec GSA pour dire qu'il "suffit" de récupérer ceux d'une 280m GTX pour ainsi exploiter pleinement une 8800m GTX débridée. S'en suivra certainement un petit bricolage soit au niveau vBios pour tromper les drivers, soit directement au niveau des drivers afin d'en assurer la compatibilité.

Changement de sujet, j'ai eu une réponse de CPU-ID. Ils m'ont envoyé une version d'HardWare Monitor Pro afin de tester le contrôle de la ventilation du bestiaux. Le constat est le même que lors de l'utilisation de I8kfanGui, le changement est bien pris en comptes mais il ne tient que quelques secondes. J'ai également testé en étant overclocké à fond (@ 3,4GHz) à cette fréquence les ventilateurs tournent tous à pleine charge et il est impossible de les ralentir avec HWMPro (pour l'instant). J'ai fait pars de ce problème au développeur de CPU-ID et il m'a dit qu'il se penchera sur ce problème et qu'il me tiendra informer d'une quelconque évolution, donc croisons les doigts !!! ;)

Enfin, concernant l'UpGrade vers une 9800m GTX j'ai été débordé aujourd'hui donc j'appelle Dell demain sans faute.

Modifié par Seb1983, 17 juin 2009 - 16:51.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#26
capitainealbator

capitainealbator

    Petit Geek

  • Membre
  • 610 messages
@ GSA: merci pour ta review sur le M1730 que je découvre aujourd'hui suite à mes recherches sur l'overclock du SLi de 8800M GTX.
A ce sujet, tu as écrit "En raison de l'incompatibilité de RivaTuner avec le SLI de 8800M GTX du XPS M1730 (voir plus haut), et désormais de nTune avec les drivers 185.85 et supérieurs, j'ai donc décidé de m'intéresser à Nibitor (v.5) et nVflash (v5.72), logiciels qui permettent d'éditer et de flasher le bios des 8800, ce qui est désormais la seule solution viable à ma connaissance. Merci au passage à MarcParis pour son petit tuto qui m'a orienté vers ces logiciels. J'indiquerais pas la suite les démarches qui diffèrent pour le SLI."

Peux tu me dire quelles sont les démarches pour utiliser Nibitor et nVflash afin de modifier les fréquences de fonctionnement de ce SLi?

En te remerciant par avance,
Fred.
  • 0

M17X R1 T9600 @3.2Ghz -Crossx  4870/4GB DDR3 1333Mhz/SSD X25-M 160GB + HDD500GB/ Win7 Ultimate

M18XR2 3630QM/Crossx 7970/16Go Vengeance 1866/ wifi Intel /2X HDD 500GB/Seven Ultimate

M13 I7-5500U/860mGTX/ 16GB/Sandisk ExtremeII 512GB/Seven PRO 64

#27
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Oui, bien sûr lol, je n'avais pas encore les commandes bien en tête et j'avais la flème de modifier le tuto de Marc en conséquence ! :D

La partie o/c de ma review est éditée avec les parties les plus importantes du tuto de Marc. Enjoy ! :)
  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB

#28
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Je pense plutôt qu'il faudrait faire son propre drivers en prenant celui d'une GTX 280M (un peu comme un modder). Car l'identifiant du GPU est stocké en dur dans la puce .C'est une affaire à suivre car elle dépasse mes connaissances. D'ailleurs je serais même partant aussi pour réécrire un driver au besoin :D (il suffit déjà de voir le fabuleux travail de la communauté Linux sur les drivers nVidia qui en plus récupérable)

En tout cas je reste sceptique sur la faisabilité de cette réactivation mais sait-on jamais :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#29
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Autre point auquel j'ai pensé cette nuit, il existe déjà une carte équipée d'un G92 avec 128 SP activés, la Quadro FX 3700M. Il s'agit bien d'un GPU gravé en 65nm avec des fréquences de fonctionnement de 550/800/1375 d'origine, donc supérieures à celles d'une 8800M GTX et même d'une 9800M GTX.

Tout ça pour dire que si ce type de carte existe, cela augmente la possibilité de réussir. Reste toujours l'incertitude de l'état de ces 32 SP désactivés, de la surchauffe ainsi que du surplus de puissance (+10W par chip graphique... Soit 20W en tout :rolleyes:). En retirant la carte PhysX on économise 10W, au pire passage au SSD pour économiser encore un peu... Mais je pense que dans tout les cas ça devrait passer, quand on voit ce qu'alimente le D901C équipé d'une alimentation de 220W (CPU de bureau + SLI de 9800m GTX + 3 Disques Durs). Avec le M1730 équipé d'une alimentation de 230W, ça doit le faire. :cool:

Modifié par Seb1983, 18 juin 2009 - 09:06.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#30
GSA

GSA

    En transit

  • Membre
  • 102 messages
Bonne chose à savoir ça, le stockage en dur de l'ID de la puce. Donc le driver en question devra reconnaitre les 8800M GTX comme des puces à 128 SP et non 96... Ce qui va plus loin que la simple modif du nv4_disp.inf qui se contente de rajouter des références de puces déjà reconnues dans les fichiers internes du drivers. Ca va être chaud Yo ! :D

Et/ou l'adaptation d'un vBIOS de 280M GTX, avec au moins les problèmes évidents suivants :
1 - des 32SP fonctionnels ou pas
2 - de la compatibilité du vBIOS avec l'ID stockée en dur (et donc de la nécessité de modifier le vBIOS de 280M GTX avec cette ID ?) ?
3 - de la différence entre finesse de gravure de la puce et celle inscrire (ou pas?) dans le bios (nécessité de modifier le vBIOS pr passer la reconnaissance de 55nm à 65 nm ?)
4 - et du format de l'interface (problème de compatibilité entre VBIOS faits pour du MXM IV et ceux utilisant l'interface propriétaire employé par Dell)

Ce type raisonnement s'appliquant également (sans le problème 4 -) pour un vBIOS de Quadro 3700M (bien vu ! :D) comme le suggère Seb.

Concernant l'alim et le refroidissement, comme Seb je pense dans tous les cas que la plateforme du 1730 suivra, surtout qu'on peut virer l'Ageia PhySX et modifier via NiBiTor les fréquences et tensions via les vBIOS des 280M GTX / Quadro FX 3700M...

A ce propos, existe t'il des portables Dell équipés de 3700M, ce avec le même type d'interface propriétaire (solutionnerait le problème 3 -) ?

Bref, va nous falloir des balèzes pour les drivers comme pour le vBIOS ! :D

Modifié par GSA, 18 juin 2009 - 09:39.

  • 0
Alienware m17x-R1 - Q9000@2.45ghz@1.05V - Crossfire de 4870@600,1000mhz@1.05V - 4go DDR3 1066@1218mhz 888-23 - 1x500go 7200 RPM + 1x320go 5400 RPM - 17" WUXGA / 32" LG 32LD750 - Windows 7 Pro 64 - - 3DM06 : - 3DVant :
Dell Inspiron 8600 - Banias 1.7 ghz - Radeon Mobility 9600 128mo DDR - 1go DDR 333 - 160go 5400 RPM - 15.4" WUXGA - Windows XP Home SP3.
Image IPB




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)