Aller au contenu

Change
Photo

Modèle d'architecture Tock et Tick d'Intel


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4 réponses à ce sujet

#1
bud

bud

    En transit

  • Membre
  • 169 messages
Bonsoir à tous,

j'ai remarqué que Intel utilisait deux types de modèle d'architecture : le modèle Tock (nouvelle architecture), et le Tick (amélioration de l'architecture précédente (Tock)). Je me pose la question de l'utilité du Tick, puisque le Tock offre une nouvelle architecture. Faut t-il prévilégier le modèle Tock ou le modèle Tick ?

Quel est votre avis sur la question ?
  • 0

#2
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
Les dollars.
Il faut que les autres technologies aient le temps de suivre.
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#3
bud

bud

    En transit

  • Membre
  • 169 messages
Donc, il est préférable de passer de Tock en Tock en somme ?
  • 0

#4
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
Ça dépend du moment et du besoin.
J'ai prévu de passer de clarksfield à ivy pour mon p4g, à moins d' un gros coup de cœur sur le m18x.
Et pour mon Mac, je vais passer de core 2 duo à sandy, mise à jour Apple oblige.
A noter que les core 2 duo sont encore tout à fait valables.
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#5
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Ca dépend, c'est difficile d'énoncer une règle. Sur desktop je pense que tant que les quad-cores sont largement suffisants dans 99% des cas le tock est plus intéressant (gain liés à l'architecture + compatibilité avec le "tick" si besoin d'upgrade). Avant les ticks permettaient de sympathiques gains en fréquence et des cores additionnels, actuellement on atteint la limite des 3-4ghz, du coup à part baisser la consommation et sortir des hexa-cores à l'utilité douteuse pour beaucoup d'utilisateurs je vois mal ce qu'intel peut faire avec Ivy Bridge par exemple.

Pour résumer grossièrement je dirais qu'actuellement :
Tick = plus de performances en multi-thread
Tock = plus de performances en mono-thread et multi-thread

D'un point de vue pratique les ticks sont tout de même importants parce qu'ils permettent à Intel de tester le procédé avant de lancer une nouvelle architecture.

Les choses sont aussi différentes sur portable, vu que la consommation conditionne tout on peut encore monter en fréquence et les quad-cores sont encore limite pour des machines standards, du coup les tick promettent encore des gains significatifs.

Modifié par Botsu, 05 avril 2011 - 15:52.

  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)