Aller au contenu

Change

Portable pour faire tourner css


  • Veuillez vous connecter pour répondre
17 réponses à ce sujet

#1
Guest_awoken1070_*

Guest_awoken1070_*
  • Visiteurs
Bonjour à tous,

Alors voila, je prévois d'acheter un pc portable pour faire tourner counter-strike: source parfaitement. (entre les 200-300 fps)

Sachant qu'avec mon PC de bureau j'atteint les 300 fps constant avec (E8500 3.8ghz, Geforce 9800GTX et 4go ram) J'aimerais faire la meme chose avec un pc portable.

CSS n'étant pas un jeu du moment demande tout de même énormement de ressource.

On ma proposé celui là, mais je ne sais vraiment pas si il est bon par rapport au prix/qualité.

http://www.ldlc.be/f...PB00106697.html

et celui çi

http://www.ldlc.be/f...PB00107882.html

Qu'en pensez-vous?
  • 0

#2
Matteo

Matteo

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 089 messages
http://www.ldlc.be/f...PB00110460.html Ca c'est largement suffisant.

Le premier pc que tu proposes a un gros soucis de chauffe puis l'écran est merdique, y a pas d'autres mots. Les gris fourmillent etc...

Le deuxième est bon.
  • 0

#3
SPAS

SPAS

    Schtroumpf Grognon

  • Membre
  • 3 221 messages
  • LocalisationQuelque part dans l'univers.
J'allais lui proposer la même chose :lol: Franchement, le MSI c'est assez :)
  • 0

#4
Matteo

Matteo

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 089 messages
Ca me rassure alors ^^ j'ai pas dit de connerie.

Dédicace aux fans des guignols.
  • 0

#5
Guest_awoken1070_*

Guest_awoken1070_*
  • Visiteurs

J'allais lui proposer la même chose :lol: Franchement, le MSI c'est assez :)

Le truc c'est que d'apres plusieurs personnes, le MSI chauffe beaucoup et fait tourner css à pas plus de 200fps.

CSS est vraiment un jeu gourmand par rapport au autres jeux beaucoup plus récent. Il faut vraiment que je tombe sur le bon portable car je ne peux pas faire d'erreur. Maintenant si vous me conseillez vraiment un MSI, pourriez-vous m'en proposer un bon qui fait tourner correctement les jeux du moment (100fps en moyenne pour les first person shooter)

Mon budget est d'environ 1000€
  • 0

#6
Matteo

Matteo

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 089 messages
Prend un Asus G53 alors.
  • 0

#7
SPAS

SPAS

    Schtroumpf Grognon

  • Membre
  • 3 221 messages
  • LocalisationQuelque part dans l'univers.
Y'a l'Asus G53 http://www.ldlc.be/f...PB00108058.html
  • 0

#8
ez3kiel

ez3kiel

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 375 messages

CSS est vraiment un jeu gourmand par rapport au autres jeux beaucoup plus récent.

heu perso je le fait tourné de facon fluide sur du chipset intégré et processeur AMD donc bon en soit CSS est pas gourmand du tout c'est juste que tu veux passer les 200fps
  • 0

#9
Ultra0307

Ultra0307

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 797 messages
  • LocalisationMontélimar
avec mon G53 css tout à fond je suis a 150FPS ( cfg modifié pour avoir plus d'effets etc ), sa sert à rien d'avoir 300FPS et sur black ops je tourne à 100FPS
  • 0

FeedBack => http://portables4gam...ic.php?id=17669
PC fixe : I5 2400 3.1Ghz. Sapphire 6850. 4Go de RAM. Ecran 22P FullHD


#10
Biggybi

Biggybi

    Régulateur

  • Moderateur
  • 7 536 messages
  • LocalisationGrenoble
Même un Clevo W150HNM ça suffit, et au moins c'est pas encombrant comme tout ce qui a été cité auparavant, et ça dure plus longtemps sur batterie.
  • 0

P4G sur Google+, Facebook et Twitter (@Portables4Gamers).
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Alienware M14x
HD+ - i5 3210M - 2 x 4Go Corsair 1866 MHz - Crucial 256Go mSATA + 500Go


Tour maison
Fractal Design Define R5 - Iiyama 27" WHD
Asus Z97-A - i5 4670k - Asus GTX 970 - 16 Go DDR3 Corsair - Crucial MX100 256 Go - WD 3 To


Corsair Vengeance K95 (review), Corsair M65, Sennheiser Momentum On Ear, Sennheiser HD555, OnePlus One 64Go, Panasonic Lumia GM1

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Student @ 42


#11
SPAS

SPAS

    Schtroumpf Grognon

  • Membre
  • 3 221 messages
  • LocalisationQuelque part dans l'univers.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les gens s'obstinent à vouloir 200 - 300 Images Par Secondes alors que l'oeil en percoit 25 Max ? :huh: :vert:
  • 0

#12
Matteo

Matteo

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 089 messages
C'est pas faux ça ; 60 fps ça peut se comprendre mais 300 ça sent le concours.
  • 0

#13
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les gens s'obstinent à vouloir 200 - 300 Images Par Secondes alors que l'oeil en percoit 25 Max ? :huh: :vert:

Non tu perçois plus, déjà sur une dalle 60 Hz, tu peux percevoir la différence jusqu'à 60 fps.
Un truc bête lance une bench en basse résolution et en ultra, tu vois la différence de vitesse :)
  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#14
Matteo

Matteo

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 089 messages
je pense qu'il a voulu dire que 25 c'était la limite pour que ça soit fluide.
  • 0

#15
Guest_awoken1070_*

Guest_awoken1070_*
  • Visiteurs
entre 130 et 250 fps, on remarque la différence.

Sinon on ma proposé celui çi qui vaut 1200e.

http://configure.eur...81733d85090beb7

On ma dit qu'il était mieux que le M17 de Alienware, qu'en pensez-vous?
  • 0

#16
-M-Miles

-M-Miles

    Petit Geek

  • Membre
  • 541 messages
  • LocalisationParis

entre 130 et 250 fps, on remarque la différence.

Bonjour,

Vous, monsieur, n'êtes pas humain. La Ligue des Justiciers attend avec impatience votre C.V.

On ma dit qu'il était mieux que le M17 de Alienware, qu'en pensez-vous?

Un m17, surement, un m17X peut être, un m17x-R2 Solo non, un m17X-R2 Cross ou R3 surement pas.

La perception d'un mouvement fluide c'est 16 ips (via l'effet Phi, et non la persistance rétinienne (qui empêche le clignotement) le seuil minimal de confort visuel est à 24 ips, un bon confort visuel c'est 35 - 45 selon l'intensité des images projetées (action à l'écran).

Plus tu auras de mouvement à l'écran, plus tu demanderas à ton cerveau de faire des raccords entre les positions précédentes et suivantes des objets qui bougent (effet Phi) et donc plus tu voudras augmenter ta zone de confort visuel (au delà de 60 ips c'est du gâchis, le facteur limitant sera alors l'écran (non 3D) qui est le plus souvent en 60 Hz)

Modifié par [M]Miles, 25 mars 2011 - 02:44.

  • 0

AW M17x-R2 // i7 940 XM // CFX 5870m (UV : 0.97V) // 8 go Corsair 1333MHz
SSD: C-300 Crucial 128 GB Écran RGB LED 1920 x 1200
Retention Mod : 71°C max sur Furmak (6min)


#17
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
Css c'est tout sauf gourmand. Faut arrêter. Les jeux gourmands c'est métro 2033 et crysis par exemple.
Au dessus de 40 ips tu vois aucune différence.
Pour css, n'importe quel portable ferait l'affaire, à commencer par les acer avec la 6550m qui sont à 700 euros.

edit:
un petit lien : http://www.notebookc...le.21015.0.html
c'est fluide en high à partir de ion2
donc je pense que ça va ^^

Modifié par NoLife73, 25 mars 2011 - 09:15.

  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#18
BlackSad

BlackSad

    Le plus félin des administrateurs.

  • Administrateur
  • 21 489 messages
  • LocalisationGrenoble
Effectivement à l'époque sur un portable vaio ( p4 3ghz, 2ghz de ram, et une gfx 5200go ) j'arrivais à faire tourner le jeux parfaitement en réglage moyen/max . Donc pour dire la config a au moins 6 ans :lol: .

CSS est très loins d'être gourmand .

De plus je rejoind les autres, 300FPS ca sert stritement à rien, tu ne peux pas voir la difference entre 150 et 300 . Après l'effet placebo est là je pense :lol: .

Si tu veux je te dis combien j'ai de fps sur css avec ma config , mais sache que tous les P4g d'aujourd'hui t'iron parfaitement .



Edit:

Voici un screen de la configuration de mon CSS, et un screen en jeu ( avec le bug de texture :lol: ) . Tu peux constater les 250FPS , et je suis même pas sur que mon CF soit bien exploiter .

Image IPB

Image IPB

Modifié par BlackSad, 25 mars 2011 - 09:37.

  • 0
<span style="font-size:12px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><strong>ALIENWARE 17 R3 : I76820HK oc LVL 3 à 4Ghz, 16GO DDR4 2133, GTX980M 8GO, 2x SSD m2 nvme 1TO (raid 0 = 2 To), HDD 1TO 7200Tr, Wifi/Bluetooth 8260AC, Ecran ULTRA HD, Sac à dos Vindicator, Garantie 4ans. Tapis Razer Goliathus avec une Orochi 2015.</strong></span></span>




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)