Aller au contenu

Change

Intel core2 quad Q9200 et QX9300


  • Veuillez vous connecter pour répondre
79 réponses à ce sujet

#1
Guest_Samos_*

Guest_Samos_*
  • Visiteurs
Salut à tous,

Je voulais savoir quelle différence existe-t-il en les processeurs Q9200 et QX9300? mise à par la différence de 10MHz et le prix, ces 2 processeurs possède la même mémoire cache et ont leur coefficient débloqué :/

Le QX9300 possède-t-il autre chose qui fait la différence ou est-ce juste un Q9200 overclocké de 10MHz?

Merci d'avance. :)
  • 0

#2
Reikko

Reikko

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 680 messages
  • LocalisationParis
Es-tu sur que le coeff du Q9200 est débloqué?
Sinon la différence est la.

Modifié par Reikko, 13 mars 2011 - 22:25.

  • 0

D4G 3D: Home made
Core i7 2600K | 16 Go DDR3 Ram | 2 x GeForce GTX 770 SLI | SSD Crucial M4 128 Go | 2 To WD Caviar Black .
U4G: Clevo W230ST
Core i7 4700MQ | 8 Go DDR3L Ram | GeForce GTX 765m | SSD 128 Go mSATA | HDD 750 Go (Momentus XT).


#3
Guest_Samos_*

Guest_Samos_*
  • Visiteurs
http://cgi.ebay.fr/I...=item1e6200f4e8

C'est dans la description du produit, et c'est ce qui m'a surpris étant donné que ce n'est pas un extrême édition. :gne:
  • 0

#4
enzo33

enzo33

    Petit Geek

  • Membre
  • 612 messages
  • LocalisationBordeaux
@Reikko oui le coeff est debloqué

samos vu la difference de prix prend le QX9200 a moins que tu sois un fou de bencmark ;)
  • 0

banqjr.png

NZTX phatom blanc-Asrock pro4-I7 2600k-corsair H80- Gskill 16go 2133mhz-ssd crucial m4 256go-WD black edition 1 to-680GTX-Corsair AX 850W-Clavier Roccat Arvo-Souris Roccat Kone std


#5
Guest_Samos_*

Guest_Samos_*
  • Visiteurs

@Reikko oui le coeff est debloqué

samos vu la difference de prix prend le QX9200 a moins que tu sois un fou de bencmark ;)

Le bencmark c'est pas trop mon truc ^^ Je cherche juste à upgrade un peu mon M17x R1, j'ai envi de passer à un quad core mais le QX9300 est bien trop chère :/ J'hésitai aussi avec le core2 duo X9100 qui est un des meilleurs processeurs que je pourrais mettre mais ça reste qu'un dual core et c'est ça qui me gène :/
  • 0

#6
enzo33

enzo33

    Petit Geek

  • Membre
  • 612 messages
  • LocalisationBordeaux
Ben alors n'hesite pas prend le 9200 :D
  • 0

banqjr.png

NZTX phatom blanc-Asrock pro4-I7 2600k-corsair H80- Gskill 16go 2133mhz-ssd crucial m4 256go-WD black edition 1 to-680GTX-Corsair AX 850W-Clavier Roccat Arvo-Souris Roccat Kone std


#7
tapasfajita

tapasfajita

    Petit Geek

  • Membre
  • 690 messages
  • LocalisationAix/Montréal
:+1: la différence de prix ne vaut vraiment pas la différence de performances!!
  • 0
MSI GX640, Corsair F3 240Go + WD Scorpio Black 500Go, 8 Go Ram Gskill F3, Intel 6300, I7-840QM, HD5850M

#8
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 465 messages
  • LocalisationBordeaux
C'est plus facile de trouver Q9200 que un QX9300 qui est introuvable.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#9
enzo33

enzo33

    Petit Geek

  • Membre
  • 612 messages
  • LocalisationBordeaux
:+1: écoute Mr solitaire :D
  • 0

banqjr.png

NZTX phatom blanc-Asrock pro4-I7 2600k-corsair H80- Gskill 16go 2133mhz-ssd crucial m4 256go-WD black edition 1 to-680GTX-Corsair AX 850W-Clavier Roccat Arvo-Souris Roccat Kone std


#10
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Sans hésiter je te conseille le Q9200, qui est un cpu extrême au même titre que le QX9300, tant le voltage que le coef sont débloqués, et ça monte très bien, 3,4Ghz stable pour ma part.
La seule différence avec le QX9300, outre le prix, est la fréquence de base (2,4ghz contre 2,5 pour le QX9300). On peut ajouter que le Q9200 n'a jamais été commercialisé (raison pour laquelle il n'y a pas de version OEM), je pense pour ma part qu'il s'agit d'une préversion du QX9300 qui n'a jamais dépassé le stade du QS (sans doute pour des raisons marketing).
Le QX9300 peut sans doute monter un peu plus haut, genre 3,6 mais cela ne vaut pas la différence de prix.
Par contre prends un QS avec sonde fonctionnelle, car il y a des ES dont la sonde de température ne fonctionne pas, et ceux là il vaut mieux les éviter.

Modifié par Nunchakuman, 14 mars 2011 - 03:19.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#11
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE

Le QX9300 peut sans doute monter un peu plus haut, genre 3,6 mais cela ne vaut pas la différence de prix.

Il prend les 3.8 sans probléme et stable avec ça, et avec quelques "prépas" atteindre les 4 GHZ et meme dans certain cas les dépasser pour du bench seulement un cours laps de temps 5 à 10 mms sinon chaleur équateur comme dirait Francky Vincent le prophète .

Un dernier truc : ce ne sont pas des quads coeurs ni le 9200 ni le 9300 t'attends pas au meme multi que sur un I7.

Modifié par sonny38, 14 mars 2011 - 07:12.

  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/

#12
enzo33

enzo33

    Petit Geek

  • Membre
  • 612 messages
  • LocalisationBordeaux
:+1: et voila
  • 0

banqjr.png

NZTX phatom blanc-Asrock pro4-I7 2600k-corsair H80- Gskill 16go 2133mhz-ssd crucial m4 256go-WD black edition 1 to-680GTX-Corsair AX 850W-Clavier Roccat Arvo-Souris Roccat Kone std


#13
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Il prend les 3.8 sans probléme et stable avec ça, et avec quelques "prépas" atteindre les 4 GHZ et meme dans certain cas les dépasser pour du bench seulement un cours laps de temps 5 à 10 mms sinon chaleur équateur comme dirait Francky Vincent le prophète .

Un dernier truc : ce ne sont pas des quads coeurs ni le 9200 ni le 9300 t'attends pas au meme multi que sur un I7.

Vrai, en écrivant 3.6Ghz je faisais référence à la moyenne d'OC à laquelle on peut être quasi sûr de parvenir. Car il n'est, je pense pas évident que tous les QX9300 tiennent des fréquences de près de 4Ghz sans risque, stable et à une température acceptable.

Et effectivement, les Q9200 et QX9300 ne sont pas de "vrais" quads dans le sens ou ce sont plutôt 2 duo accolés... contrairement aux i7.

Par ailleurs, je serais curieux de connaître le voltage que tu appliques à ton QX9300 pour le stabiliser à 3.8Ghz? (histoire de voir si je peux pas faire cracher un peu plus mon Q9200 :D)
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#14
Guest_Samos_*

Guest_Samos_*
  • Visiteurs
Merci pour vos conseils avisés ;)
  • 0

#15
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE
A Nunchakuman


Pour du 3.8 ghz mon VID est à 1.35 avec la 9400 gm désactivé et pate thermique AS5, je sais pas si ton AZUS à les memes propriétés de refroidissement que mon M17, car qui dit plus de tension dit plus de chaleur, sans parler des etages de puissannce de la CM.

Mes temperatures en jeux atteignent les 88° a 3.8 durant les 2 à 3 h

Modifié par sonny38, 14 mars 2011 - 19:25.

  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/

#16
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Merci pour tes précisions, j'ai réussi à lancer 3dmark06 à 3,6 Ghz, audelà difficile d'avoir quelque chose de stable et "frais" (90 degrés avec un voltage à 1,42, ce qui fait un peu bcp quand même...). Quoi qu'il en soit je préfère rester à 3,4 avec un voltage de 1,37 la température restant alors tout à fait acceptable (78 degrés, je précise que j'ai mis de la noctua NTH1, modifié le système de refroidissement, et que j'utilise un cooler.)
D'autant plus que ma 260M GTX s'OC vraiment très bien (cf signature) (j'ai augmenté le voltage de la CG à 1v).
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#17
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE
Oui il faut jongler entre tension et chauffe et après moultes écrans bleus tu arrive a quelque chose d’assez stable.
Je reste convaincu que le QX9300 est plus favorable à l' OC et est beaucoup plus stable et dissipe mieux que le 9200 d'ou l’écart de prix.
Tu peux également jouer avec le FSB pour ensuite multiplier ce qui te permet d'avoir des fréquences intermédiaires sans pour autant augmenter ta tension ,le soft Nvidia tools entre autre remplie ce rôle.
  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/

#18
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Au début je voulais un QX9300 mais le prix m'avait refroidi (600 à 700 €...), mais je suis d'accord avec toi, le QX9300 a globalement un meilleur potentiel d'overclocking. Quand je pense qu'à une époque on pouvait trouver des QX9300 aux alentours de 300 €... là ça valait sérieusement le coup.
Pour le FSB j'utilise Setfsb qui est bien pratique et donne pas mal de souplesse ;).
Mais bon à la fin je suis très content de mon Q9200 que j'ai tout de même oc de plus d'1Ghz par rapport à sa fréquence d'origine ce qui est déja un résultat plus qu'honorable.
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#19
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
va sur ebay, les QX9300 sont vers 300 euros
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#20
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
ah oui tu as raison, je me basais sur les prix que j'avais vu lorsque j'avais acheté mon Q9200, il y en avait alors très peu (de QX9300) et ils étaient aux alentours de 1000 dollars. Je n'avais pas regardé depuis... Mais les prix sont redevenus attractifs (aux alentours de 400 dollars), ceci sans doute dû à une augmentation de l'offre (et donc baisse des prix).
Donc je corrige ce que j'ai dit précédemment, à ces prix là, le QX9300 est clairement la meilleure option !

Modifié par Nunchakuman, 15 mars 2011 - 14:41.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#21
Guest_Samos_*

Guest_Samos_*
  • Visiteurs
Hum, je vais y réfléchir alors ^^ D'autant plus que le QX9300 est le processeur le plus puissant que je puisse mettre sur mon M17x R1, et niveaux chauffe je pense pas avoir de problème, le M17x est bien conçu niveau aération et j'ai également commandé une cooler master notpal U3 au cas où ^^.

En tout cas merci encore pour vos précisions :)
  • 0

#22
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
:+1: pour le QX9300 :D
  • 0

#23
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE
Lequels ?? celui de l'est :jesors:
  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/

#24
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
roooh on est taquin??? :vert:
Mais il est important de le rappeler: il vaut mieux éviter les petits vendeurs sur ebay, il est préférable de dépenser un peu plus chez un "top rated seller" ou chez un gros vendeur avec 100% de "positive feedback" et être sûr de recevoir un CPU en bon état de fonctionnement!
Il est à mon sens préférable également de choisir un QS ou un OEM qui seront un peu plus cher qu'un ES mais dont le potentiel d'OC aura le plus de chance d'être grand (là dessus tout est relatif, on peut tomber sur d'excellents ES, mais bon...).
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#25
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 465 messages
  • LocalisationBordeaux
Le QX9200 ou Q9200 peut monter à combien en OC?

Je pense garder le M980NU pour lui installer un Q9200 ou QX9300 et l'oc 3.3 ghz max que je peut faire avec ce portable, donc le gain en fps par rapport X9100 sera meilleurs?

Modifié par solitaire, 20 mars 2011 - 22:51.

  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#26
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
Regarde sur notebookcheck:

http://www.notebookc...ist.2436.0.html
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#27
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Le QX9200 ou Q9200 peut monter à combien en OC?

Je pense garder le M980NU pour lui installer un Q9200 ou QX9300 et l'oc 3.3 ghz max que je peut faire avec ce portable, donc le gain en fps par rapport X9100 sera meilleurs?

Mon Q9200 monte à 3,4Ghz sans mal (avec throttlestop et setfsb) et parfaitement stable, j'ai pu lui faire atteindre 3,6 mais avec un voltage déraisonnable sur la durée et plutôt instable, 3,4 suffit largement. A noter que niveau voltage ça encaisse bien, ma limite personnelle est de 1,4v mais uniquement parcequ'audelà ça chauffe trop et que l'intéret est inexistant.
Pour cramer ce genre de proc il faut monter à 1,5v et oc à.... 5 Ghz....(QX9300) (de ce que j'ai pu voir sur le net).

Pour la différence avec le X9100, elle est je pense très sensible pour tout ce qui est très multithreadé comme l'encodage video ou des jeux tels que GTA 4, Mafia 2, Bad company 2, le dernier call of duty, les jeux de stratégie (à part Starcraft 2...).... A noter que les jeux sont de plus en plus optimisé pour 3 cores ou plus..
Pour le reste aucune différence (crysis notamment, crysis 2 je n'ai pas vérifié s'il tirait partie des 4 cores).
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#28
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE

Pour cramer ce genre de proc il faut monter à 1,5v et oc à.... 5 Ghz....(QX9300) (de ce que j'ai pu voir sur le net)

Y'a bon 5ghz pour le QX9300 j'en suis encore loin avec mes 4.133, après voila aucun intérêt pour un usage de tous les jours de monter à de telles fréquences.
Sinon Nunchakuman pour rester dans le domaine du raisonnable un petit 3.4 pour le 9200 et un 3.6/3.8 pour le 9300 la deuxième étant avec un PC étant refroidit convenablement.
  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/

#29
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Bien d'accord avec toi, monter si haut en fréquence n'a pas d'intérêt pratique.:yep:
De ce que j'ai pu voir sur différents forums (dont le topic très interressant du créateur de ThrottleStop : http://forum.noteboo...er-windows.html ), plusieurs possesseurs de Q9200 le font fonctionner avec un voltage dépassant 1.4v et ce depuis pas mal de temps (et à priori en utilisation plutôt intensive), donc un tel voltage ne semble pas présenter de risque particulier (bon, il faut refroidir le tout, mais là c'est une autre histoire!)
Après la plupart du temps je vais pour ma part rester entre 1.370v et 1.380v sauf quand la lourdeur et la longueur des calculs que j'impose à mon CPU nécessitent une excellente fiabilité (1.4v alors).
Et le refroidissement doit bien sûr être excellent. (Pour ma part, pas de pb de ce coté là ;))
Pour la fréquence entièrement d'accord avec toi !;)
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#30
sonny38

sonny38

    Passionné de Moto

  • Membre
  • 2 718 messages
  • LocalisationGRENOBLE
Oui oui !!! le 1.40 v voir 1.45 posent aucun soucis à nos faux Quads ...

Je connais un gars qui possède le 9300 sur un m17x premier génération ( ceux avec vista ) il est a 3.9 (modif fsb)et 1.45 depuis presque 2 ans pour son boulot et RAS , juste un polissage au niveau proc et rad , ce sera ma prochaine manip en ce qui concerne le mien: ====> un polissage .

Modifié par sonny38, 21 mars 2011 - 17:44.

  • 0
M18X/SLI 580/2760 /8GO/7 PRO

http://teamgdo-bf.forumactif.org/




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)