Aller au contenu

Change
Photo

GTX 480m


  • Veuillez vous connecter pour répondre
271 réponses à ce sujet

#241
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique
Je mettais la vidéo juste pour l'image de la carte. ;)
  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#242
Vince207

Vince207

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationParis

Mais y'a de vrais tests de ce GPU mobile ou pas ? Parce que là à chaque fois on se la tape avec un clevo et son Nehalem de bureau. ~~

Y'a pas mal de gens qui me demandent comment elle est, je ne sais quoi leur répondre, c'est incroyablement flou tout cela. :s Si c'est juste une 465 underclock, c'est facile à deviner grosso modo, mais bon.

il y en a eu un avec du 820qm ;)
  • 0
Alienware M17XR2 - 160 GB intel postville- 750 GB Seagate Momentus - 8GB DDR3 - HD5870m CrossfireX - Intel i7 940xm
à venir : Alienware M18xR2 - 2x480go intel 520 + 750 go - 16 go corsaire vengence 1866 mhz - sli gtx 680m - intel i7 3920xm

#243
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Ce qui est assez étrange c'est que cette GTX 480M est basée sur la GTX 465, qui est une carte gimp complètement underpowered par rapport à sa conso et son prix et qui sera restée quelques semaines sur le marché pour se faire dégager par la GTX 460 qui consomme moins et offre de meilleures performances... donc voilà je me demande si nvidia va pas finir par sortir un GPU mobile basé sur le GF 104, peut être la GTX 460M ?

Modifié par Botsu, 12 juillet 2010 - 20:55.

  • 0

#244
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
en fait là n'est pas le problème exactement.
C'est comme la GTX 480 et future GTX485 ou entre une GTX280 et GTX285 (desktop surtout), il y aura un gain probable mais assez réduit.

La puissance ludique par watt consommé stagne depuis 4 ans maintenant...depuis la gforce 8...d'ailleurs une gforce ultra de fin 2006 est loin d'être dépassé même par une GTX480 actuelle...dire que la gforce 8 doublait les performances par rapport à une gforce 7...ce fut le dernier réel bon en puissance ludique.

Quant à ta question : non la GTX460M sera moins performante que la GTX480M. On s'attend à des performances identiques à une GTX285m actuelle avec le directx 11 en plus...ce qui n'apportera un peu rien vu la gourmandise des effets réellement visibles..:)

Par contre, il est certain, comme tu le dis, qu'une GTX485m est dans déjà dans les cartons de Nvidia mais qu'ils attendent la réponse d'AMD à la GTX480m.
  • 0

#245
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

La puissance ludique par watt consommé stagne depuis 4 ans maintenant...

En puissance ludique certes, mais en puissance brute on passe quand même un gros palier :
GTX 280M => 128 CUDA Cores @ 1GHz
GTX 480M => 352 CUDA Cores @ 850MHz

Encore une fois le même problème que pour les processeurs multi-cœurs : les développeurs ne tirent pas parti de la puissance de ces cartes! Pourquoi? Parce que ça coute cher de mettre en place une telle architecture, tout simplement!

:pff:
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#246
Vince207

Vince207

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationParis
MarcParis, manifestement, d'après tous les tests, le gf104 de la gtx460 est uen réussite et surpasse la 465 en performance tous en étant silencieuse ( relatif ^^) et chauffant bien moins ..; et pouvant dépasser la 470 avec un overclock stable ...
la question c'est surtout, nvidia n'aurait il pas mieux fait de baser sa carte mobile haut de gamme ( 480m) sur le gf104 ? la base de départ est quand même plus saine ...
à moins que la 485m soit une gf104 et que pour un tdp équivalent à la 480m, plus de puissance graphique en soit tirée ...
  • 0
Alienware M17XR2 - 160 GB intel postville- 750 GB Seagate Momentus - 8GB DDR3 - HD5870m CrossfireX - Intel i7 940xm
à venir : Alienware M18xR2 - 2x480go intel 520 + 750 go - 16 go corsaire vengence 1866 mhz - sli gtx 680m - intel i7 3920xm

#247
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Voilà Vince207 a bien résumé le fond de ma pensée. La GTX 460 est objectivement une bonne carte milieu de gamme dans sa version 1go, un peu moins performante qu'une 5850 mais aussi moins cher en tout cas actuellement. Et les drivers laissent peut être un peu plus de marge pour évoluer les 4xx de nvidia étant plus récentes.

Modifié par Botsu, 13 juillet 2010 - 11:39.

  • 0

#248
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie

... mais en puissance brute on passe quand même un gros palier :

GTX 280M => 128 CUDA Cores @ 1GHz
GTX 480M => 352 CUDA Cores @ 850MHz

:pff:

Tu as des sources là-dessus ?

Car je n'ai pas encore vu de GTX 280m @ 1GHz !?
Ni de GTX 480m @ 850MHz... ( plutôt 425MHz ? )
  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#249
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Ok, apparemment petit plantage sur la GTX 280 M :
c'est :
GTX 280M => 128 CUDA Cores @ 1,4GHz
GTX 480M => 352 CUDA Cores @ 850MHz
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#250
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Ah OK, tu parles des Shaders... C'est vrai que sur le site d'nVidia ils ne précisent pas vraiment de quelle fréquence il s'agit (Fréquence du processeur... :vert:).

Mais la fréquence du GPU (Core Speed) est apparemment de 425MHz pour la GTX 480m et de 600MHz pour une GTX 285m. (http://www.notebookc...List.844.0.html)

La fréquence des shaders ne fait pas tout : http://www.pcworld.f...ce-8800/293151/

Donc pour résumer :

GTX 285m : 128 Cores @ 600/1500/1000
GTX 480m : 352 Cores @ 425/850/1200

Si on ne s'en réfère qu'à la fréquence des GPUs, le gain théorique est de : 352/128 * 425/600 = 1,95
C'est à dire un gain de 95%... :bigeyes: Attendons les 1er Benchs d'NVidia pour voir ça ;)

Modifié par Seb1983, 13 juillet 2010 - 22:34.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#251
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Je ne pense pas que vous puissiez dresser des pronostics aussi facilement sur quelques calculs mathématiques alors qu'on compare deux architectures différentes.
  • 0

#252
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
Les tests sont sorties avec i7 mobile:

http://portables4gam...pic.php?id=7210
http://www.anandtech...ermi-gtx-480m/4
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#253
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
Elle est pas fulgurante cette gtx480m, un poil plus performante! La seul réel nouveauté quelle apporte est la gestion du DX11!!
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#254
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie

Je ne pense pas que vous puissiez dresser des pronostics aussi facilement sur quelques calculs mathématiques alors qu'on compare deux architectures différentes.

:vert: J'avais oublié un mot clé sur mon poste précédent... Modification apportée ;)

Pour sûr qu'aucun pronostic ne peut être tiré de ces chiffres, mais c'est qui qui aime bien les chiffres, les commerciaux :cheers:
Et là c'est sur que les arguments pour cette nouvelle architecture seront surement orientés dans le sens "théorique" que j'ai cité juste avant. Mais je sens qu'nVidia va tout de même réussir à nous sortir des Benchs avec ce genre d'écarts... +50% ... + 100% ... Wouhahou :bigeyes:

Bref, d'ici cinq ans après 3 ou 4 renommages, cette architecture mobile vaudra le coup. Mais pour l'instant, rien ne vaut un bon vieux SLI de 285m ou un CrossFire de HD 5870 :yep: Ca c'est du bon investissement ;)

Ça reste mon avis. Mais peut être que cette carte nous réserve quelques surprises, qui sait !? :chant:

Modifié par Seb1983, 13 juillet 2010 - 22:34.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#255
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
C'est super drôle le concept de cuda core par Nvidia...sachant que ces cores ne sont absolument pas identiques entre 2 générations de carte.:)

On rentre dans le pur marketing.

Exemple? GTX285 desktop : 240 cuda cores et GTX480 : 448 cuda cores...
Et pourtant la la GTX480 desktop n'est ni 2 fois plus rapides en jeu ni en folding home...pourquoi? Pas la même vitesse mais surtout les cores ne font pas la même chose.

Et je maintiens mon argument principal : puissance ludique par watt consommé stagne voir baisse...l'actuel top reste le G92.
  • 0

#256
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
C'est pour cela que je me demande si la gtx480M est peut être juste un rename de la gtx285m avec DX11 en plus.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#257
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Solitaire : Impossible, on ne peut pas ajouter une compatibilité direct x comme ça, il faut clairement une nouvelle architecture compatible, et entre refaire une architecture complète pour ressembler à la 285, ou décliner (comme d'habitude) les cartes desktop en mobiles avec underclock... Le choix est vite fait; :D
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#258
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Et je maintiens mon argument principal : puissance ludique par watt consommé stagne voir baisse...l'actuel top reste le G92.

Il y a plus de cœurs donc un meilleur rendement pour les algos parallélisable. La stratégie NVidia n'est plus basée seulement sur le jeu! Elle devient de plus n plus basée sur l'argument CUDA parce que c'est ce point qui va apporter énormément de puissance de calcul dans nos PC mais seulement pour les algos TRES parallélisable comme le traitement d'image et le traitement de vidéos voire même les bases de données.

ATI n'a par contre pas une plateforme développée de computing mais à l'inverse une bonne progression dans les jeux...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#259
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
Ati utilise le codec avivo pour la vidéo et le ati stream pour faire de la puissance de calcul.
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#260
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Oui enfin, pour ce que ça vaut... x)

"Les tests montrent que les mois passent, mais la qualité d'image reste assez largement en faveur de Nvidia"

http://www.comptoir-...m--un-test.html
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#261
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages

Solitaire : Impossible, on ne peut pas ajouter une compatibilité direct x comme ça, il faut clairement une nouvelle architecture compatible

Pourtant il me semble que la série 5xxx d'ATI n'était pas à proprement parler nouvelle mais largement basée sur les 4xxx (dont l'architecture remonte en fait aux 2xxx). Je connais pas grand chose à tout ça remarquez.
  • 0

#262
tettla

tettla

    Modo redbull : ça donne du zèle

  • Moderateur
  • 8 332 messages
  • Localisationparis (alfortville)
oui les nom de series 4xxx 5xxx 6xxx ne sont que des nom commerciaux et n'on pas forcement de rapport avec l'architecture utiliser ( g92b- fermi .... )
  • 0

#263
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Est-ce normal que je ne te comprenne plus trop là Tettla... :eyes:

ATI 4xxx / 5xxx / 6xxx <=> G92b - Fermi ... :eyes2:

Et que racontez-vous les gars ? La GTX 480m est bien basée sur du Fermi ! Ou alors c'est que j'ai raté un gros épisode...

Sur ce coup là, soit vous êtes tous tombés sur la tête là, soit c'est moi !!!

Modifié par Seb1983, 14 juillet 2010 - 17:40.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#264
Stelaris

Stelaris

    The Joker

  • Membre
  • 1 963 messages
suffit de regarder qui a la bosse sur la tête
  • 0
Macbook Pro 15'' : Intel core i7-2820 - 750 Go 5400tr.min - Ram 8 Go 1333 MHz - 1680*1050 matte - HD 6750M 1 Go GDDR5
T4G : Intel core i7-2700k + watercooling Corsair H80 - Asus P8Z68-V Gen 3 - SSD Crucial M4 128 Go - G.Skills RipJaws X DDR3-2133 16 Go - Asus Matrix GTX 580 - Carte son Asus D2X - Acer GD245HQAbid 23,6" LCD 3D - Cooler Master Silencio 550 - Casque G930 - Clavier G15 - Souris G5

#265
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
oui mais changer du dx10 à dx11 demande une nouvelle architecture donc la RV780 est au 3/4 nouvelle et à 1/4 tiré de la 4870 (en meme temps personne ne recommence de 0 en sortant un nouveau produit) et si ati a pu faire ça c'est que cela fait longtemps que ati incorpore des puces de tesselation et elles sont enfin utilisées. Quand on parle de renommage nvidia c'est la puce g92 qui est réutilisée chez ati elle est amélioré quand meme la preuve la 4870 ne gere pas dx11 (la tesselation, le module multithreading,...), les shaders 5.0 et direct comput 5.0 alors que la 5870 le fait.
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#266
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
Mais on dirait du renommage car les perfs sont juste un peut mieux que GTX285m.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#267
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Je pense plutôt que l'architecture Fermi n'envoie pas vraiment du lourd.

Sauf si nVidia joue la carte de celui qui en garde sous la pédale, comme ça, les ingénieurs de chez nVidia peuvent retourner en vacances pendant cinq ans :vert:

Faut voir que les fréquences de la 480m ne volent pas haut... 425MHz. Je pense que ce GPU va subir le même traitement que l'architecture GeForce8 Mobile.
La 480m sera d'abord renommée pour "compléter un peu" les Cores manquants, puis une nouvelles finesse de gravure (32nm) permettra d'avoir le GPU au complet ce qui donnera un autre renommage. Et pour finir, un dernier renommage aura pour objectif d'augmenter la fréquence pour pousser ce GPU dans ces derniers retranchements.

S'ils font ça, je me marre :lol: J'irai même payer une bière à Akluin car je pense qu'on se marrera deux ;)

Modifié par Seb1983, 14 juillet 2010 - 21:44.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#268
K-Nabeesse

K-Nabeesse

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 259 messages
Question HS mais pourquoi tu as deux M6300 Seb1983 ?
  • 0
MacBook Pro 2012 15" Dalle HD, i7 2.3ghz, SSD 250Go, WD 1To, 16Go 1600Mhz, OS X 10.8.2
D4G: Asus Sabertooth P67 - Intel 2600K@ 4.4Ghz - 8 Go Corsair LP 1600Mhz - Asus GTX 670 DCII TOP - IIyama B2712HDS-B1 - Noctua NH-12P SE14 - Corsair TX750 - G15/G9
Image IPB

#269
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Mais on dirait du renommage car les perfs sont juste un peut mieux que GTX285m.

Car on ne peut pas dépasser certaines limitations techniques que sont la dissipation thermique et la consommation électrique. Même Clevo n'a pas su intégrer un SLi de GTX480M, et pourtant, c'est pas faute de créer des portables "parpaings" capable de tout accueillir pour le plus grand bonheur de nos oreilles et de nos clims ...

Le problème de nos portables réside beaucoup à ce niveau de performances dans la solidité du plastique: s'il fond, il faut baisser les fréquences.

Trêve de plaisanterie, et comme je le disais en janvier dernier, et comme l'affirme MarcParis, G92b sur laptop est bon au moins jusqu'à la sortie des remplaçantes des PS3/X360, et ce pour plusieurs raisons:

-il n'y aura aucune réelle évolution graphique avant le renouvellement des consoles, qui, je le rappelle, utilisent DiretcX 9 seulement.

-le PCiste est définitivement "has been". entendre par là, on se fait bien plus de blé en vendant des jeux aux joueurs console. Alors le laptopiste, tout le monde s'en contrebranle.

-les jeux sont globalement tous codés pour l'architecture G80/G92, l'architecture la plus efficace en DirectX 9, qui de plus équipe un grand nombre de joueurs. On va donc continuer à coder pour ces gens là, en mettant juste ce qu'il faut de lourdeur en accès disque pour faire acheter des SSD, et en se servant du nouvel attrape nigaud: le jeu en 3D.

La GTX285M est je pense le meilleur compromis, car il y a tous les plus commerciaux NVIDIA. Sinon, la HD5870 Mobility est bien moins chère dans la réalité que la GTX285M et vient juste derrière, du moins à mon goût. En ce qui me concerne, ayant goûté à Hydravision, je ne peux plus me passer d'ATi, mais étant données les performances comparables de ces 2 GPU, le choix se fait au feeling.
  • 0
Image IPB

#270
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
LE sli gtx480M est prévu mais ils butent toujours sur l'alimentation.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)