Aller au contenu

Change
Photo

Quel est le meilleur téléphone portable ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
164 réponses à ce sujet

#151
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
Je t'ai grilled :lol:
  • 0

#152
oniiychan

oniiychan

    Membre Donateur

  • Membre
  • 5 822 messages
  • LocalisationLyon
Mvouis bon... 5 secondes hein :P
  • 0
Image IPB
[En plein changement de configuration ^^

#153
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
:chant:
Il a encore des réflexes le vieux :slt:
  • 0

#154
Fitfit

Fitfit

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 558 messages
  • Localisation<°(((((><
Oma, plus rapide que moi ! :lol:
  • 0

1353655852-userbar-p4g.jpg
G73JH-A1 150W [1er modèle]
Intel Core i7 720QM - 8GB DDR3 1333MHz RAM - ATI Mobility™ Radeon HD 5870, 1GB GDDR5 VRAM -  Ecran 17.3" AUO B173HW01 V.5 Full LED Backlit - 2x500GB Seagate Momentus™ 7200rpm - Lecteur Blu-ray


#155
oniiychan

oniiychan

    Membre Donateur

  • Membre
  • 5 822 messages
  • LocalisationLyon
Je m'incline :pray:
  • 0
Image IPB
[En plein changement de configuration ^^

#156
@lex12

@lex12

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
@Arkh : tu fais preuve de mauvaise foi ! quand on dit que les couleurs ne sont pas rendue fidèlement c'est une constatation on dit pas sa pour faire *où sont les toilettes ? Viiiite !* ou autre.. par exemple un rouge clair sur un écran amoled va être rendu presque rouge sang.. idem pour les beau ciel bleu on croiraient voir le bleu d'un océan retoucher avec Photoshop :D
  • 0
/Medion X7817/i7 3610QM/GTX 670M/RAM 6Go/SSD 120Go/HDD 500Go/

#157
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

@Arkh : tu fais preuve de mauvaise foi !

Alors, pour le rouge clair, perso j'ai pas ce problème sur Wave (Super-AMOLED)... le rendu couleur est très plaisant et me semble meilleur que ce que j'ai vu de l'Iphone4... Pour ce qui est de la résolution : 286PPP vs 326PPP...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#158
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper

@Arkh : tu fais preuve de mauvaise foi !

Alors, pour le rouge clair, perso j'ai pas ce problème sur Wave (Super-AMOLED)... le rendu couleur est très plaisant et me semble meilleur que ce que j'ai vu de l'Iphone4... Pour ce qui est de la résolution : 286PPP vs 326PPP...

C'est ce que j'ai failli dire... Ça n'est pas parce que les couleurs te plaisent qu'elles sont bonnes. Un photographe ne fera jamais de retouche photo sur un écran amoled. Faut s'informer avant de se braquer comme ça ;)
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#159
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Un photographe ne fera jamais de retouche photo sur un écran amoled. Faut s'informer avant de se braquer comme ça ;)

Eh bien, personnellement, je pense le contraire... L'écran offre un très bon contraste et une très bonne luminosité même sur des angles faibles. L'impression d'image terne perceptible avec d'autres écrans disparaît totalement...
Par contre, je n'arrive pas à trouver les données CIE1931 de l'écran...

Edit : trouvé!
Le S8500 est le Samsung Wave
[align=center]Image IPB[/align]

Modifié par Arkh, 11 juin 2011 - 00:42.

  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#160
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
:pff: Pour faire de la photo, LE paramètre important, c'est que l'écran soit bon au niveau de la fidélité des couleurs. C'est la base !! Évidemment que lorsque c'est contrasté et lumineux, c'est flatteur mais jamais on ne peut faire de la retouche photo de bon niveau si l'écran affiche des couleurs fausses. Tu imagines pouvoir travailler sur des nuances un tant soit peu subtiles si par exemple l'écran a des blancs qui tirent vers le bleu (ou le jaune) ? Si le rouge vif est inexistant ? :oak:

C'est un peu comparable au son. Plus, c'est basseux et plus ça envoie, plus ça flatte l'oreille mais pour une bonne restitution sonore, il faut que le spectre audio soit uniforme, c'est à dire des basses, des médium et des aiguës équilibrés.

Je comprends un peu ce que tu veux dire : en gros, tu pars du principe que si ça plait, ça suffit. Mais ne vient pas pour autant me dire qu'un écran AMOLED est fait pour de la photo ;) Pour l'instant le problème ne se pose pas puisque ça n'existe pas pour les moniteurs mais si ça arrive à l'avenir, je parie tout ce que tu veux qu'ils vont marcher dans le grand public mais absolumment pas dans le monde de la photo... Sauf pour Mme Michu qui aimera regarder ses photos de vacances dessus parce que ça claque... :vert:

Edit : http://www.lesnumeri...7_11161_36.html

Tout en bas de la page, défaut du Galaxy S II, pourvu d'un écran AMOLED :
Ecran peu lumineux et couleurs aberrantes

"Hélas, au royaume de la fidélité colorimétrique, le Galaxy S II n'est pas roi, avec un DeltaE moyen de... 14,9"

C'est énorme 14,9 ! Un professionnel de la photo utilise un écran avec un DeltaE inférieur ou égal à 2 ! On est sur un téléphone ici donc ça n'est pas grave mais sur un moniteur, c'est impensable !!!!

Modifié par Goomba, 11 juin 2011 - 01:03.

  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#161
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

C'est énorme 14,9 ! Un professionnel de la photo utilise un écran avec un DeltaE inférieur ou égal à 2 ! On est sur un téléphone ici donc ça n'est pas grave mais sur un moniteur, c'est impensable !!!!

Un photographe utilise surtout un écran calibré avec une réponse linéaire bien homogène... Dur de comparer, comme tu le dis, un écran de smartphone à une écran pro... Bref, une mesure réalisée sur un écran forcé comme dit dans l'article que tu cites : ils améliorent le contraste mais gardent une luminosité "faiblarde" pour limiter la dépense d'énergie tout en conservant un bon confort de lisibilité, et donc sans doute, cet écran a une réponse limitée...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#162
Fitfit

Fitfit

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 558 messages
  • Localisation<°(((((><
L'écran de mon ASUS, je le trouve nickel. HannStar. Ils sont mal calibrés d'usine mais bon. Couleurs réalistes, pas si vives une fois réglées. Certains trouvent ça moche, mais quand tu vos une photo tu te dis " ça c'est vrai ".

[ même si c'est pas un téléphone ... :jesors: ]

Modifié par Fitfit, 11 juin 2011 - 02:21.

  • 0

1353655852-userbar-p4g.jpg
G73JH-A1 150W [1er modèle]
Intel Core i7 720QM - 8GB DDR3 1333MHz RAM - ATI Mobility™ Radeon HD 5870, 1GB GDDR5 VRAM -  Ecran 17.3" AUO B173HW01 V.5 Full LED Backlit - 2x500GB Seagate Momentus™ 7200rpm - Lecteur Blu-ray


#163
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper

Un photographe utilise surtout un écran calibré avec une réponse linéaire bien homogène... Dur de comparer, comme tu le dis, un écran de smartphone à une écran pro... Bref, une mesure réalisée sur un écran forcé comme dit dans l'article que tu cites : ils améliorent le contraste mais gardent une luminosité "faiblarde" pour limiter la dépense d'énergie tout en conservant un bon confort de lisibilité, et donc sans doute, cet écran a une réponse limitée...

Tu réponds au tiers de mes arguments...
En plus, améliorer le taux de contraste d'un écran est impossible...

Arrêtons-là, c'est un débat stérile.
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#164
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

En plus, améliorer le taux de contraste d'un écran est impossible...

Ce que je veux dire c'est que la technologie AMOLED/OLED fournit un meilleur contraste avec une extinction des noirs...
Enfin tout ce que je vois c'est qu'il y a plus de couleurs "accessibles"... donc plus d'ellipses de MacAddam accessibles...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#165
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages
goomba... améliorer le contraste d'un écran est impossible, mais le calibrer pour qu'il offre plus de contraste pour une utilisation, est possible (une mise à jour du fnacbook de mes parents l'a transformer niveau contraste...)

Il faut aussi savoir que les écrans sont choisit avec des cahier des charges précis, un smartphone n'est pas fait pour faire de la retouche photo, mais pour afficher, des icônes, des jeu, et surtout du texte, et le téléphone devait être le plus fin possible ;)

il ne faut pas oublier que l'amoled est une technologie récente, et qu'il faut du temps pour la maitriser... et qui peut le plus, peu le moins ! (donc on pourrait sortir des couleurs moins saturer avec l'amoled, mais c'est pas le but pour l'instant, c'est trop chère de faire un écran de bonne taille en oled
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)