Aller au contenu

Change
Photo

GPU Publique et GPU Professionnel.


  • Veuillez vous connecter pour répondre
34 réponses à ce sujet

#1
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Salut à tous,
En surfant à la recherche de mon futur portable, je suis tomber sur la gamme Precision de chez Dell, et j'ai trouver un design mega sobre avec des puissances intéressante. Et d'occasion on les trouve avec des prix plus "terre à terre".

Donc ma question est simple: connaissez-vous les GPU Pro ATI FirePro & nVIDIA FX et est-ce que en vue des prix exorbitant pratiquer pour le matériel neuf, les performances sont elle au rendez-vous?

Une 1 Go nVIDIA FX2800M (avec 1 Go de mémoire dédiée) est-elle plus performante qu'une GTX 480M ?
Une 1 Go de mémoire GDDR5 pour ATI FirePro M7820 (avec 1 Go de mémoire dédiée) est-elle plus performante qu'une Radeon HD 5870

Ou le prix pratiquer par Dell et Hp est surévaluer?
  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#2
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 465 messages
  • LocalisationBordeaux
Il y a Gh0st0fShad0w quui a acheté une FX3700m pour la moddé avec le bios de gtx280m.

On attends son review, mais regarde ici: http://portables4gam...php?id=9030&p=8
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#3
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
ces cartes là ne serontpas meilleures en jeux mais pour la creation de jeux par contre oui elles seront plus puissante.
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#4
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
En fait, ces cartes ne sont pas prévues pour un usage InGame, mais plutôt Pro (AutoCad, Catia, SolidWorks, ProEngineer, ...)
Il faut savoir que toutes ces cartes Pro ont un équivalent Gamer au niveau de la puissance du GPU.

Exemple: La Quadro FX 2800M (que tu cites) est équivalente à une 9800M GTX (OC @ 600/1500/1000).

En jeu, les performances seront assez proches. Mais sur logiciels Professionnels, la différence sera plus grande car l'architecture de la carte (sur le PCB) et les drivers sont optimisées pour cela.

Si tu veux comparer les caractéristiques des cartes Gamer et Pro, tu peux jeter un coup d'œil ici pour te forger une idée : http://www.notebookc...List.844.0.html

PS: Le classement n'est pas forcément représentatif, je préfère me baser sur les chiffres : Fréquences, largeur de bus, mémoire employée, nombre de cœurs, etc.

Modifié par Seb1983, 04 décembre 2010 - 00:42.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#5
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
Salut seb :slt:
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#6
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Ok, mais je comprend pas trop l'utilité de ces GPU, perso, je travaille avec Autocad 2011 et Revit ainsi que d'autre et je ne ressent pas le besoin de carte graphique Pro (Je les utilises sur un Fix Acer X3200 et une ati lowprofils HD4650) , alors qu'est ce que ces carte apportent tel de plus? ou un GPU publique Game fais largement le même boulot?

Modifié par neocorp, 04 décembre 2010 - 09:10.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#7
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Je viens peu être de comprendre en gros
1 gpu Quadro FX 3800M = 2 gpu GeForce 9800M GTX SLI
En faites elle valent chère car en terme de perf cela correspond à 2 carte graphiques publique

Au 3dmark06
FX 2800M = 11162
GeForce 9800M GTX SLI = 11288

Donc en gros à prendre un laptop d'occasion vaut mieux que je prenne un XPS 1730 avec un SLI 9800GTX car il me coûtera 30-50% moins chère qu'un Dell précision 65xx

Mais bon, choix compliquer vu que la GeForce GTX 460M : 12302 , est plus performante et on la trouve neuve dans du asus, msi, medion à des pris similaire de l'occasion cité précédemment. :eyes2:

Modifié par neocorp, 04 décembre 2010 - 09:26.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#8
Stelaris

Stelaris

    The Joker

  • Membre
  • 1 963 messages
Pour la comparaison à l'aide de 3dmark attention, car ce bench prend en considération le cpu, donc ces scores sont à relativiser pour seulement comparer les gpu.
  • 0
Macbook Pro 15'' : Intel core i7-2820 - 750 Go 5400tr.min - Ram 8 Go 1333 MHz - 1680*1050 matte - HD 6750M 1 Go GDDR5
T4G : Intel core i7-2700k + watercooling Corsair H80 - Asus P8Z68-V Gen 3 - SSD Crucial M4 128 Go - G.Skills RipJaws X DDR3-2133 16 Go - Asus Matrix GTX 580 - Carte son Asus D2X - Acer GD245HQAbid 23,6" LCD 3D - Cooler Master Silencio 550 - Casque G930 - Clavier G15 - Souris G5

#9
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
oui et comme la dit seb si tu compte jouer ces cartes ne te serviront pas c'est pour les pros (j'ai un collegue qui bosse sur maya et 3dsmax lui c'est ce genre de gpu qu'il recherche : il est pas gamer).
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#10
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Salut akluin :slt:

Pour le score 3DMark2006 il faut effectivement faire attention, cela dépend beaucoup du GPU. Mais aussi des drivers et des fréquences des cartes (via overclocking).

En jeu, un SLI de 9800M GTX sera supérieur à une Quadro FX 3800M. Déjà parce que le score de 11288 points j'y crois pas trop, car avec mon ancien SLI de 8800M GTX je dépassais les 15000 points.

Par contre, si on se rabat sur l'architecture des GPUs, le SLI de 9800M GTX possède 2 x 112 coeurs @ 500MHz contre 128 coeurs @ 675MHz. Le SLI restera devant en terme de puissance pure et avec des drivers optimisés pour les jeux il sera donc toujours devant.

Par contre, au niveau CAO, le SLI montrera ses faiblesses avant la Quadro FX. De plus, certains logiciels peuvent "bugger" avec une carte de Gamer. J'avais justement ce problème avec mon SLI de 8800M GTX et SolidWorks, il y avait des lags inexplicables...

Maintenant, avec ma Quadro FX 3600M, plus de soucis de ce côté là et dans les jeux, ma carte est "équivalente" à une GeForce 8800M GTX et les jeux passent correctement dessus. Donc ça me convient là aussi, mais je suis bien en dessous de mon ancien SLI de 8800M GTX, pourtant la Quadro est peut être plus chère que le SLI :rolleyes:

Si tu veux des chiffres pour te rendre compte des différences entre cartes Gamer/Pro tu peux jeter un coups d'œil ici : http://portables4gam...ic.php?id=5336, à l'époque j'avais justement essayé de comparer différentes cartes dans mes tests.

Modifié par Seb1983, 04 décembre 2010 - 12:34.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#11
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Perso, j'ai une utilisation des cartes graphique, en Pro/Perso, donc je voudrai un Laptop qui puisse me générer de gros chalets en 3D ( Suisse oblige :P ) de préférence, sans les petits lag que tu parle, ce qui m'arrive occasionnellement au début de la génération du 3d.
Et pouvoir faire des jeux, sachant que je suis pas un gros Gamer, je suis le petit joueur du dimanche par temps de pluie :P, mais j'aime avoir de beau détaille.
Après je suis pas convaincu des différences entre c'est GPU, pourquoi? car j'ai un l’occasion de voir beaucoup de pros et quasiment aucun n'avais de GPU pro, et cela tourner plutôt bien, dailleur quand on sait que certain logiciel tourne sur mac et que l'on connait les GPU mac qui ce retrouve dans beaucoup de laptop milieu de gamme...
Je suis donc toujours perplexe à c'est 2 type de GPU et si pour une utilisation pluridisciplinaire cela vaut-il le coup d'avoir un GPU pro? Une question peu être sans réponse, ça dois être surement affaire de gout et couleur comme on dit ;)

Par contre Seb très belle machine ton M6300 par contre c'est pas un XPS mais un précision ??!! Et j'ai vue que tu étais prof... Tu travaille sur AutoCAD Architecture 2011? :D

Modifié par neocorp, 04 décembre 2010 - 13:45.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#12
ziwa_68

ziwa_68

    Geek confirmé

  • Membre
  • 933 messages
  • LocalisationHaut-Rhin
Les cartes graphiques professionnelles ont des fonctionnalités avancés pour le multi-écran et pour l'OpenGL, API utilisé par beaucoup de logiciel de conception CAO/DOA, fonctionnalité non utilisé par les logiciels grands publiques y compris les jeux.

Les pilotes étant légèrement différents entre le monde pro et home, des problèmes d'affichage peut survenir dans les jeux.

Une carte graphique professionnelle n'est faite pour jouer, et ne sera pas plus performante que son homologue grand publique.

Modifié par ziwa_68, 04 décembre 2010 - 13:47.

  • 0

#13
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
:+1: avec ziwa

Après comme tu dis neocorp, c'est vrai qu'une carte de Gamer peut faire l'affaire pour des modélisations et des rendus en CAO. Mais sur de grosses maquettes numériques assez complexes, là une carte Pro se sentira plus à l'aise.

Sinon pour le portable dans ma review, c'est le Precision M6500, mon ancien portable que j'ai eu après le M1730 :P
Là j'ai le Precision M6300 que je suis en train de "moddé" en XPS (coque écran, clavier, touchpad, leds, ...), car le châssis est identique à celui d'un M1710. J'essayerai de faire une petite review dessus avec quelques photos pour le fun ;)
Sinon, je suis bien prof de Dessin Industriel & CAO, mais je travail sur SolidWorks (Éducation Nationale oblige :chant:).

Modifié par Seb1983, 04 décembre 2010 - 14:25.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#14
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Lol Lorsque j'ai fais mes "études" en france, on travailler sur Inventor et très peu solidworks, mais à première vu ils ont pris le marcher de l’éducation national ^^ et le comble c'est que les produit autodesk reste la référence au prêt de beaucoup de pros de par leur gamme assez grande autocad, inventor, maya, revit etc... cela permet de pouvoir ce passer des dessins entre plusieurs corps de métiers, après je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec solidwork ^^ car personne ne l'utilise par ici (suisse romande)
Pour ce qui est du dell, c'est un peu dommage de le moddé en XPS, après je ne l'ai pas eu dans les main mais il à l'aire d'être mieux fini qu'un XPS, non?
Puis pour le choix Pro/perso je verrais ou ma raison m'amène, si je suis raisonnable je me pencherai sur un medion x6811, si je ne le suis pas j'irai jusqu'au Precision. Bon, il y en à d'autre aussi tel que le new XPS 17 mais GPU moyen :(, dommage, je sais pas si on peu le changer :rolleyes:

Modifié par neocorp, 04 décembre 2010 - 14:46.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#15
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Pour le GPU du Dell XPS 17, je ne pense pas que l'on puisse le changer. Chez Dell, les formats des cartes graphiques mobiles sont spécifiques.
Si Dell sort une autre carte pour ce portable dans quelques temps, ce sera possible mais très chère.

De mon expérience, moins on change de composants après coups, mieux c'est. Après le XPS 17 reste (sur le papier) un bon portable, mais je ne l'ai jamais eu entre mes mains alors je ne peux pas t'en dire plus.

Et la GT 445M reste tout de même une bonne carte graphique aussi. Avec ses 144 cœurs @ 590MHz, elle est supérieure à une GeForce GTX 285M qui était tout de même une référence. Mais attention, il faut prendre la GT 445M en GDDR5 (et non en GDDR3), car le Bus mémoire passe alors de 128 à 192bits et les shaders de 800 à 1250MHz ;)

Source : http://www.laptopspi...fficielles.html

Modifié par Seb1983, 04 décembre 2010 - 16:41.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#16
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie

faut prendre la GT 445M en GDDR5 (et non en GDDR3)

Nos amis de chez dell:
Carte graphique NVIDIA® GeForce® 445M GT 3 Go
Nos amis lesdelliens:

DCR dis:
J'ai contacté par chat un conseiller Dell qui m'a indiqué que la carte graphique GT 445M était pourvue de DDR3
Mais aux vues du test réalisé avec ce modèle ça parait pas mal : 3DMark 2006 --> ~10900 (pour info une HD5850 en DDR 3 fait environ 9500 et en GDDR5 fait environ 12000).


Modifié par neocorp, 04 décembre 2010 - 19:32.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#17
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
En fait, la GDDR5 est basée sur la DDR3, alors que la GDDR3 est basée sur la DDR2.

Apparemment, on peut retrouver le GPU de la GT 445M sur deux moutures différentes : Soit avec un PCB en 128 bits avec GDDR3 @ 800MHz (25.6 GB/sec.), comme celui de la GT 435M. Ou soit sur un PCB de GTX 470M, avec un bus de 192 bits en GDDR5 @ 1250MHz (60 GB/sec.).

La seconde mouture étant largement moins limitante pour un GPU de 445M est donc, forcément plus intéressante. Par contre, je ne crois pas une seule seconde que ce GPU soit épaulé de 3Go de mémoire... Mais plutôt 1Go, comme le reste de la gamme (sauf la GTX 480M).

La GT 445M (GDDR5) reste donc un bon compromis. Et si on peut la monter en SLI, elle serait supérieure à une GTX 470M (en théorie).

PS: Les conseillers (surtout chez Dell), sont de belles brelles. Un de ces conseillers à déjà essayé de me vendre une carte graphique de bureau pour un de mes anciens portables :huh:

Modifié par Seb1983, 06 décembre 2010 - 22:53.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#18
JPLMARIN

JPLMARIN

    En attente de Visa

  • Membre
  • 75 messages
Bonjour à tous.
Je profite de vos discussions éclairées.
Quite à etre hors sujet,je me lance quand meme!

J'ai un M17 x R1 AVEC UNE 260GTX;
J'utilise pour le montage video institutionnel,Adobe Premiere pro CS5.
Je constate à mon grand désaroi que Premiere ne veut pas reconnaitre ma carte graphique en temps que processeur de rendu.
En me rendant sur le site Adobe,j'ai pu lire que les prises en charges de rendus videos ne se faisaient qu'a partir de la GTX285.
Alors voila ma question,y aurait il un artifice(bricolage de driver par exemple) par lequel je pourrai simuler à premiere pro Cs5,la présence d'une 285 gtx ?
Ou dois je me resoudre a changer de carte graphique,sachant que l'on ma dit que pour mon M17x R1,il n'y avait pas un grand choix d'upgrade.En somme c'est 285 gtx ou rien !!!
  • 0

#19
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
285GTX => de bureau et peut-être pas mobile...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#20
JPLMARIN

JPLMARIN

    En attente de Visa

  • Membre
  • 75 messages

285GTX => de bureau et peut-être pas mobile...

En somme tu veux dire que PPro ne prendrait en charge,que la 285 gtx non mobile ?
  • 0

#21
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Oui, en même temps, je ne comprends pas pourquoi seulement la GTX 285... donc à mon avis c'est codé avec les pieds (Merci Adaube!)

Modifié par Arkh, 16 décembre 2010 - 19:16.

  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#22
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
sans compter que la gt285 n'est qu'une 280 amélioré donc pourquoi la gt280 n'est pas accepté ?
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#23
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Effectivement, c'est très bizzare... sachant que pour faire le rendu, il n'y a pas 10 000 000 000 d'API : OpenGL+GLSL, OpenCL, CUDA, Cg... toutes compatibles avec les versions antérieures de la GTX 285...

Perso, je penchais pour une limite de VRAM : même pas! elles en ont la même quantité, et de Cuda Cores aussi...
:gne:
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#24
JPLMARIN

JPLMARIN

    En attente de Visa

  • Membre
  • 75 messages

Effectivement, c'est très bizzare... sachant que pour faire le rendu, il n'y a pas 10 000 000 000 d'API : OpenGL+GLSL, OpenCL, CUDA, Cg... toutes compatibles avec les versions antérieures de la GTX 285...

Perso, je penchais pour une limite de VRAM : même pas! elles en ont la même quantité, et de Cuda Cores aussi...
:gne:

Alors pour vous la solution.........?
  • 0

#25
BlackSad

BlackSad

    Le plus félin des administrateurs.

  • Administrateur
  • 21 488 messages
  • LocalisationGrenoble
Oui ca prend pas en compte les cartes mobile, et puis une gtx 260 ba que le nom mais pas le reste, elle est pas identique a la version fixe , je pense que Ca vient de la .
  • 0
<span style="font-size:12px;"><span style="color:rgb(255,0,0);"><strong>ALIENWARE 17 R3 : I76820HK oc LVL 3 à 4Ghz, 16GO DDR4 2133, GTX980M 8GO, 2x SSD m2 nvme 1TO (raid 0 = 2 To), HDD 1TO 7200Tr, Wifi/Bluetooth 8260AC, Ecran ULTRA HD, Sac à dos Vindicator, Garantie 4ans. Tapis Razer Goliathus avec une Orochi 2015.</strong></span></span>

#26
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Alors pour vous la solution.........?

Je n'ai pas de solution, je ne pense pas qu'on puisse faire croire au programme que la carte est une GTX285 en bidouillant les drivers, de même qu'on ne puisse pas débrider le programme en lui même...

Pour de plus amples renseignements, il faut voir avec Adobe directement (surtout si vous avez payé une licence au prix fort!).
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#27
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
Ouai vois avec eux avant de faire quoique ce soit (et obtiens de vrai réponse pour moi c'est du blabla commercial qui essaie de te fourguer un gt285 alors que des gpu antérieur s'en sortiront très bien).
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#28
Guest_IRoN_*

Guest_IRoN_*
  • Visiteurs
Accélération produits adobe avec GPUS classiques:

TUTO:

Step 1. Go to the Premiere CS5 installation folder.
Step 2. Find the file “GPUSniffer.exe” and run it in a command prompt (cmd.exe). You should see something like that:
———————————————————————————————————————————–
Device: 00000000001D4208 has video RAM(MB): 896
Device: 00000000001D4208 has video RAM(MB): 896
Vendor string: NVIDIA Corporation
Renderer string: GeForce GTX 295/PCI/SSE2
Version string: 3.0.0

OpenGL version as determined by Extensionator…
OpenGL Version 2.0
Supports shaders!
Supports BGRA -> BGRA Shader
Supports VUYA Shader -> BGRA
Supports UYVY/YUYV ->BGRA Shader
Supports YUV 4:2:0 -> BGRA Shader
Testing for CUDA support…
Found 2 devices supporting CUDA.
CUDA Device # 0 properties -
CUDA device details:
Name: GeForce GTX 295 Compute capability: 1.3
Total Video Memory: 877MB
CUDA Device # 1 properties -
CUDA device details:
Name: GeForce GTX 295 Compute capability: 1.3
Total Video Memory: 877MB
CUDA Device # 0 not choosen because it did not match the named list of cards
Completed shader test!
Internal return value: 7
—————————————————————————————————————————————

If you look at the last line it says the CUDA device is not chosen because it’s not in the named list of card. That’s fine. Let’s add it.

Step 3. Find the file: “cuda_supported_cards.txt” and edit it and add your card (take the name from the line: CUDA device details: Name: GeForce GTX 295 Compute capability: 1.3

So in my case the name to add is: GeForce GTX 295

Step 4. Save that file and we’re almost ready.

Step 5. Go to your Nvidia Drivercontrol panel (im using the latest 197.45) under “Manage 3D Settings”, Click “Add” and browse to your Premiere CS5 install directory and select the executable file: “Adobe Premiere Pro.exe”

Step 6. In the field “multi-display/mixed-GPU acceleration” switch from “multiple display performance mode” to “compatibilty performance mode”

Step 7. That’s it. Boot Premiere and go to your project setting / general and activate CUDA

testé et approuvé ... ;)


source :http://www.indiev.org/?p=308

EDIT: PS je viens de lire l'intégralité de la thread ...

c'est plein de légendes urbaines ...

Modifié par IRoN, 17 décembre 2010 - 08:13.

  • 0

#29
JPLMARIN

JPLMARIN

    En attente de Visa

  • Membre
  • 75 messages
Merci Arkh,merci BlackSad,Akluin,et enfin MERCI!!!! IRON ........pour ta solution inespérée.

Ce forum est vraiment merveilleux !

Merci à tous,et que ca continue !!
  • 0

#30
Guest_IRoN_*

Guest_IRoN_*
  • Visiteurs
you're welcome ;)
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)