Aller au contenu

Change
Photo

Benchs sur 3dmark06


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2284 réponses à ce sujet

#181
Guest_TurTle_*

Guest_TurTle_*
  • Visiteurs

Franchement, je pense que tu en attends trop sur le coup. Je suis passé d'un T7700 à un X9000 et je suis passé de 9100 pts à 2,4ghz à 9980 pts à 3,2ghz. J'ai pu monter à 10200 et quelque avec un OC FSB depuis 2,8ghz mais...
Cela dit, il faut voir à quel point on peut être CPU limité avec un SLI. C'est la seule inconnue. Mais franchement, 2000 pts sans cumuler changement de proco, changement d'OS et OC de CG (car j'ai cru comprendre que pour le moment sur le 1730 on ne peut pas OC la cg, non?), ça me paraît un poil trop optimiste.
On verra bien, de toute manière! Tu lereçois quand, ton proco?

experience personnelle, de passer de 2.8 à 3.4 j'ai pris + de 2000pts.
Pour l'OC des CG pas de probleme ca passe tout seul..

Modifié par TurTle, 04 avril 2008 - 15:30.

  • 0

#182
Fidjick

Fidjick

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 705 messages
  • Localisationdu coté de Provins
Merci d'éviter le double post ;)
  • 0
dell XPS 1710 : T7200 @2Ghz - 7950GTX @635/730 - 4GO de DRRII - Samsung Spin point M6 500go - XP / kubuntu et mac osX -3dmark06 : 5825 certifié

#183
Raphaël

Raphaël

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 688 messages
  • LocalisationBruxelles

Cela dit, il faut voir à quel point on peut être CPU limité avec un SLI. C'est la seule inconnue.

je crois pas que le sli y change quelque chose. ça ne modifie pas la charge de travail pour le processeur. les 2 cg font le même boulot, mais à deux, alors que le processeur fait la même chose qu'avant (peut-être un peu plus s'il doit "regarder" ce que font les 2 cg, mais ça ne fera aucune différence significative). donc tu seras pas plus cpu limited qu'avant. de toute façon le score 3dmark est très théorique, c'est dans les jeux qu'il faut regarder.
et en passant tu as toujours pas modifié ta signature. (fidjick sors de ce corps :lol:)
si je me gourre complètement, merci de me remettre sur le droit chemin. :P

mis à part, après les tests de davidoff sur une 8800, je trouve pas que le gain dans les jeux soit significatif, genre 3 ou 4 fps. bref rien qui justifie un tel prix (sauf peut-être pour supreme commander qui en demande beaucoup au proco). d'ailleurs quand on regarde le gain d'un sli de 8800, ça n'en vaut pas non plus le prix. certes le gain est appréciable, forcément bien plus qu'avec changement de proco, mais pas suffisant à mes yeux. c'est peut-être aussi parce que je suis pas un hardcore gamer. Au delà de 24fps, je suis content (allez, 30 pour être sûr).^^
  • 0

#184
Guest_billy_boolean_*

Guest_billy_boolean_*
  • Visiteurs
CPU limited...

ca veut dire que les cartes graphiques peuvent calculer plus que ce qu'il ne leur est balancé par le proco.

d'après les tests il apparait que a 3.40Ghz avec le X9000 ce phénomène disparait. on saura a ce moment la ce que les cartes ont dans le ventre.

ce n'est pas histoire de sli ou autre, c'est une histoire de calcul brut qui doit etre équilibré.
  • 0

#185
Raphaël

Raphaël

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 688 messages
  • LocalisationBruxelles
donc ce que je disais était correct. :P
  • 0

#186
Guest_Flosh_*

Guest_Flosh_*
  • Visiteurs
T'as jamais test avec xp Turtle? Tu devrais choper quelques points en plus d'office... enfin je pense ^^
Et sinon, avec un OC pareil, jamais de grosse surchauffe?
Féru de FPS, jamais passé une nuit complète à jouer non stop? ^^

En tout cas, gg à tous, c'est du beaux scores que vous avez la!
  • 0

#187
Guest_TurTle_*

Guest_TurTle_*
  • Visiteurs

T'as jamais test avec xp Turtle? Tu devrais choper quelques points en plus d'office... enfin je pense ^^
Et sinon, avec un OC pareil, jamais de grosse surchauffe?
Féru de FPS, jamais passé une nuit complète à jouer non stop? ^^

En tout cas, gg à tous, c'est du beaux scores que vous avez la!

Comme j'ai de la puissance et donc je ne suis pas limité dans les jeux, je reste sur vista. L'OC n'est pas permanent, je fais juste ça pour les benchs. j'ai besoin de puissance seulement pour les jeux et je ne joue pas à plusieurs jeux en même temps, en ce moment c'et COD4 et avec les frequences Proc et CG standart je suis à + de 90 FPS en full detail (1680*1050) et AA4 alors.......

A+
  • 0

#188
Guest_bou_*

Guest_bou_*
  • Visiteurs
Franchement (je dois etre une truffe^^), mais avec les drivers de Turtle pour l'instant que ce soit sous vista ou xp j'ai le meme score a qq point pres voir mieux sous vista.
  • 0

#189
Guest_kujiraldine_*

Guest_kujiraldine_*
  • Visiteurs
moi je peux avoir mieux sans les mains aussi! Sauf que je ne peux pas mettre de photo :( .... Car sinon je dois utiliser mes mains (clavier, souris, tout ça quoi).
Si tu peux faire mieux, tu DOIS le prouver! Va bencher, mon fils! Et montre nous cheers
  • 0

#190
Guest_Flosh_*

Guest_Flosh_*
  • Visiteurs

T'as jamais test avec xp Turtle? Tu devrais choper quelques points en plus d'office... enfin je pense ^^
Et sinon, avec un OC pareil, jamais de grosse surchauffe?
Féru de FPS, jamais passé une nuit complète à jouer non stop? ^^

En tout cas, gg à tous, c'est du beaux scores que vous avez la!

Comme j'ai de la puissance et donc je ne suis pas limité dans les jeux, je reste sur vista. L'OC n'est pas permanent, je fais juste ça pour les benchs. j'ai besoin de puissance seulement pour les jeux et je ne joue pas à plusieurs jeux en même temps, en ce moment c'et COD4 et avec les frequences Proc et CG standart je suis à + de 90 FPS en full detail (1680*1050) et AA4 alors.......

A+

Héhé ^^
Effectivement, vu comme ça, je comprend mieux! :)
Parce que bon, rester non stop avec des OC aussi haut, faut vraiment avoir confiance quoi ^^
  • 0

#191
Guest_Eleth_*

Guest_Eleth_*
  • Visiteurs
Bon voila un screen du premier bench que j'ai fais de la bête juste après avoir mis à jour windows et donc avec les drivers d'origines.

Image IPB

J'ai tous laissé par défault ca fait quand même super plaisir de la part d'un 15" =)

Edit : mis a jours avec toutes les infos pour les fans des chiffres ^^

Modifié par Eleth, 06 avril 2008 - 15:50.

  • 0

#192
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
Excellent !
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)

#193
Raphaël

Raphaël

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 688 messages
  • LocalisationBruxelles
ça fait quand même bizarre une 8800 dans un 15".
tout juste dépassé le cap symbolique des 10000 points.
  • 0

#194
Guest_Eleth_*

Guest_Eleth_*
  • Visiteurs

ça fait quand même bizarre une 8800 dans un 15".
tout juste dépassé le cap symbolique des 10000 points.

oui ca fait plaisir ^^ et en jeu ben je dois avouer que je ne savais pas que wow pouvait être si zoli ^^ je vais aussi test tout ca sur UT3 Crysis tout ca tout ca
  • 0

#195
Raphaël

Raphaël

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 688 messages
  • LocalisationBruxelles
le problème de wow, c'est que c'est un assemblage de cônes, c'est tout.^^
crysis ça va être short, vive les jeux mal foutus. :P
bon je vois que t'es toujours debout devant ta bête. ça se comprend. :D
  • 0

#196
guigz

guigz

    En transit

  • Membre
  • 151 messages

ça fait quand même bizarre une 8800 dans un 15".
tout juste dépassé le cap symbolique des 10000 points.

oui ca fait plaisir ^^ et en jeu ben je dois avouer que je ne savais pas que wow pouvait être si zoli ^^ je vais aussi test tout ca sur UT3 Crysis tout ca tout ca

J'avoue jouer a wow avec les details a fond en étant a 60 fps tout le temps c'est trés trés trés plaisant ;)
  • 0
Alienware M9750 (DEAD) t7400@2.16///SLI 8700m GT///2 Gigots// 160go 7200trs/min
Alienware Aurora R3 i72600k///580Gtx
Alienare Mx???

#197
Guest_2StoneeD4U_*

Guest_2StoneeD4U_*
  • Visiteurs
mais sa reste un amas informe de cônes oak :Détracteurdewowetdesjeuxpayantengénéralinside:
  • 0

#198
Raphaël

Raphaël

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 688 messages
  • LocalisationBruxelles
c'est HS mais tant pis. :P
daoc était mieux autrefois, mais maintenant ça ressemble plus à rien avec des classes mal contrebalancées (et c'est pas peu dire!) avec des combats qui durent montre en main 5sec, 10 quand on te vise pas en premier. et je sérieux, c'est même pas exagéré!!!
wow est assez sympa du peu que j'en ai vu, même si blizzard a flingué le BG de son univers pour faire plus de fric. par contre les graphismes... on fait avec, mais quand même. -_-
j'attends de voir warhammer (remplaçant de daoc) surtout.
aussi age of conan, qui est très bien graphiquement, mais de ce que j'en ai entendu dire c'est assez pourri. les classes sont un peu kitsch à mes yeux et à ce qu'il paraît, les classes sont "trop" orientées pvp et en plus comme (toujours à ce qu'il paraît) il n'y a pas de crafts possibles. du coup les classes les plus orientées pvp en chient pour faire du pve et à fortiori monter de niveau et obtenir un équipement viable. bref ça motive pas. donc wow ou warhammer.^^
fin de l'HS. :)

c'est bon à savoir qu'on peut jouer à l'aise à wow en full HD avec toutes les options à fond. information utile pour moi quand j'aurai -enfin- un nouveau pc. :P
maintenant j'attends de voir le résultat des benchs d'elcuisto.
  • 0

#199
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
Edit du modo pervers du fond de la corbeille : MAJ du classement par OS

@Eleth : merci de mettre ton score en forme afin que je te mette dans le classement ! ;)
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)

#200
Guest_Eleth_*

Guest_Eleth_*
  • Visiteurs

@Eleth : merci de mettre ton score en forme afin que je te mette dans le classement ! ;)

Eleth : 10024 - Alienware Area-51 m15x - T9300@2,5GHz, 2Mo de RAM, 8800M GTX: 500MHz/799MHz origine@383MHz/301MHz, Drivers 167,55, 200Go, Vista home premium

MAJ FAITE

Modifié par Eleth, 06 avril 2008 - 23:16.

  • 0

#201
Guest_kujiraldine_*

Guest_kujiraldine_*
  • Visiteurs

ça fait quand même bizarre une 8800 dans un 15".
tout juste dépassé le cap symbolique des 10000 points.

c'est parce que sa résolution max est de 1440*900... donc il ne fait pas tourner le bench en 1200*1024. Moins de pixel, moins de patate à fournir, plus de point au final. J'avais rencontré ce "soucis"en constatant une différence entre un bench sur mon écran portable et sur mon écran télé (720p) il y a quelque semaine et davidoff m'avait fait percuter ce détail.
Donc, minikiss, il va falloir également faire des classements en fonction de la résolution :). Ma parole, c'est que tu deviens important à avoir autant de responsabilité! Un vrai ministre!

Modifié par kujiraldine, 07 avril 2008 - 03:58.

  • 0

#202
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
Exact pour la résolution...
reste à savoir quelle est celle retenue sur les écrans en 1440x900 : 1024x768 ?
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)

#203
Guest_billy_boolean_*

Guest_billy_boolean_*
  • Visiteurs

c'est pas encore ca mais bon...

http://pix.nofrag.co...5ab8e0376ee.jpg

M1730 / T9500 / 2Go / 2x160Go Raid0 / Sli 8800M GTX 625/925 / Win XP / 167.57

les cg étaient a 66° a la sortie du test, pas mal...

j'aimerais avoir ma place dans le classement XP :D

je fais ce soir un test sous Vista pour voir...
  • 0

#204
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
ben faut bien me présenter tout ça mon ptit gars ! vert
Sinon, pas de bras, pas de chocolat ! yep

Pour mémoire :

Pseudo : score - marque et type portable - proc@vitesse, RAM, CG : core/mem origine@core/mem O/C, DD, version pilotes CG, Système d'exploitation


Edit : le score d'Eleth était en 1280x720, d'où le gain par rapport au test par défaut en 1280x1024...
Va peut être falloir effectivement faire un classement pour ces écrans dont la résolution native est de 1440x900...
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)

#205
Guest_billy_boolean_*

Guest_billy_boolean_*
  • Visiteurs
Billy : 12217 - Dell XPS 1730 - T9500@2.6 GHz - 2GO DDR2 - SLI 8800m GTX @625/925 - 320GO@7200 (raid 0), Nv 167.557 - XP 32bits

c'est bon comme ca ?

Edit Modo : MAJ FAITE.

Modifié par billy_boolean, 07 avril 2008 - 12:43.

  • 0

#206
FreyjaVeyyil

FreyjaVeyyil

    Newbie

  • Membre
  • 406 messages
  • LocalisationGrasse

T9500@3.6 GHz

Eh ben ! :P

Il a chauffé le 'tit processeur ou "même pas peur" ?
  • 0
Image IPB

#207
Guest_billy_boolean_*

Guest_billy_boolean_*
  • Visiteurs

T9500@3.6 GHz

Eh ben ! :P

Il a chauffé le 'tit processeur ou "même pas peur" ?

merci de m'avoir fait remarqué l'erreur :D

impossible d'overclocké sur dell
  • 0

#208
Guest_billy_boolean_*

Guest_billy_boolean_*
  • Visiteurs

Billy : 12217 - Dell XPS 1730 - T9500@2.6 GHz - 2GO DDR2 - SLI 8800m GTX @625/925 - 320GO@7200 (raid 0), Nv 167.557 - XP 32bits

c'est bon comme ca ?

Edit Modo : MAJ FAITE.

étrange...

Voici mon résultat sous Vista :
Image IPB

je n'ai aps repris CPUz et GPUz puisqu'il n'y a que l'os qui change...

Billy : 12413 - Dell XPS 1730 - T9500@2.6 GHz - 2GO DDR2 - SLI 8800m GTX @625/925 - 320GO@7200 (raid 0), Nv 167.557 - Vista 32bits

Edit Modo : MAJ FAITE.
  • 0

#209
Guest_kujiraldine_*

Guest_kujiraldine_*
  • Visiteurs
.... c'est bien la première fois que je vois un truc comme ça. Tu as pris le SP1 ou quoi que ce soit?
  • 0

#210
Guest_2StoneeD4U_*

Guest_2StoneeD4U_*
  • Visiteurs
en fait c'est XP avec un skin vista c'est ça hein avoue mdr boulet
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)