Aller au contenu

Change
Photo

Dell Precision M6500 (i7-920XM + QuadroFX 3800M)


  • Veuillez vous connecter pour répondre
93 réponses à ce sujet

#1
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
=> Trois MAJ pour le mois d'avril ;)

Et désolé Davidoff, mais j’ai fait un gros plagia de ton style de présentation :D

[align=center]Image IPB[/align]

[align=center]Sommaire[/align]

1 - Présentation 6 - Résultats des Benchmarks InGame
2 - Petit tour du propriétaire 7 - Températures, bruits et consommations
3 - Protocole de Test 8 - Overclocking & Undervolting
4 - Résultats des Benchmarks de CAO 9 - Conclusion
5 - Résultats des Benchmarks Synthétiques


[hr /]
1 - Présentation

Voici donc le nouveau fleuron de la gamme professionnelle de Dell, le Precision M6500. Ce digne successeur du M6400 qui récupère son châssis en aluminium, mais cette fois pour y accueillir les toutes dernières technologies de pointe du dernier trimestre 2009.

Voici en détail les spécifications de mon modèle :

Modèle : Dell Precision M6500 Silver
Processeur : Intel Core i7-920XM
Chipset : PM55 (4 slots mémoires pour 16Go de RAM maximum)
Mémoire : Dual Channel de 2 x 2 Go de DDR3 1066MHz
Carte graphique : nVidia Quadro FX 3800M 1 Go
Ecran : 17 pouces WUXGA RGB LED (1920 x 1200 pixels)
Stockage : Raid0 de 2 x 250 Go SATA 7200 rpm
Lecteur optique : Graveur DVD 8x double couche par fente
Lecteur de cartes : 1 x Lecteur « 8 en 1 », 1 x Express Card 54 et 1 x PC Card
Ethernet/Wifi : RJ45 GigaLAN / Intel Wireless 5300 (a/g/n)
Bluetooth : Dell Wireless 365 Bluetooth 2.1
USB/e-sata/FireWire : 3 x USB2.0 / 1 x combo e-sata et USB2.0 / 1 x 1394 6-pin
Micro/Casque : 2 mini jack
Batterie : 9 cellules
Transfo : 1 x Slim 240W (Delta Electronic) et 1 x Slim 240 W (Flextronic)
Lecteur d’empreintes : Swipe Fingerprint Reader et Contactless Smart Card
OS : Windows 7 Pro 64 bits
Tarif : 3704,01 € TTC (prix de cette configuration)

Pour la petite histoire, je n’ai pas payé ce prix pour cette machine (ma femme m’aurait tuée !), mais je l’ai eu en remplacement d’un M1730 défectueux (le fameux problème des 8800m GTX)

[hr /]
2 - Petit tour du propriétaire

Tout d’abord la livraison. Je ne vais pas trop m’attarder sur ce point mais je voulais juste signaler que comme lors de la réception de mon ancien portable Dell, l’emballage est parfaitement soigné et permet de bien protéger le matériel à l’intérieur de ce colis.

[align=center]Image IPB Image IPB[/align]

Une fois déballé on retrouve un portable quasiment semblable à son ainé. Pour commencer, le châssis en aluminium qui inspire d’abord confiance lors de la manipulation du portable et qui se révélera surement utile pour dégager les calories qui seront générées par le processeur et la carte graphique.

[align=center]Image IPB Image IPB Image IPB[/align]

Sur le côté gauche, on retrouve de gauche à droite, la fente pour le verrou, la prise 1394, deux prises audio (une pour le micro et une pour le casque), deux prises USB, le lecteur de CD/DVD par fente et au dessus de ce dernier un lecteur de carte SD puis un emplacement PC Card.

Sur le côté droite, on retrouve de gauche à droite, l’emplacement Express Card, le loqué Wifi juste en dessous, une prise RJ-45, une prise DVI, une prise VGA et deux prises USB dont celle du bas fait combo e-sata.


Une fois ouvert, on découvre l’écran LCD RGB, le clavier rétro-éclairé, le lecteur d’empreintes digitales, le touchpad et les deux logos Intel et Windows.

[align=center]Image IPB Image IPB Image IPB[/align]

Concernant l’écran, qui est à base d’une dalle matte, j’ai pu me rendre compte avec plaisir que les reflets étaient vraiment diminués grâce à ce type de dalle. Et la qualité de l’image est vraiment satisfaisante avec un rétro-éclairage par LED qui s’avère assez efficace que ce soit en termes de luminosité ou de restitution de couleurs vives.
Par contre, cet écran étant assez fin, il sera judicieux de le manipuler avec précaution. J'ai remarqué qu'il se déformé assez facilement.

Le clavier est tout ce qu’il y a de plus confortable, le pavé numérique ajoute bien entendu un confort supplémentaire tout comme le rétro-éclairage des touches qui permet d’utiliser son portable sans utiliser nécessairement une source de lumière.
Concernant le touchpad, ce dernier a la faculté de pouvoir basculer en « jog shuttle » par une simple pression sur une petite marque sur le coin inférieur gauche du touchpad. En haut à droite, on retrouve le lecteur d'empreintes digitales, la touche "Dell Precision" et le bouton de mise sous tension.

[align=center]Image IPB http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_465989IMG_0342.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_136366IMG_0343.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_808213IMG_0333.jpg[/align]

Au passage, l’alimentation qui m’a été fournis est identique à celle d’un AlienWare M17x que l’on peut reconnaitre à ça LED bleue.
J’ai profité de la présence de mon ancien portable (XPS M1730) pour réaliser quelques photos concernant les différences de tailles entre ces deux portables, mais aussi leurs alimentations.

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_937193IMG_0324.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_383024IMG_0325.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_990875IMG_0327.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_502641IMG_0328.jpg[/align]

Un point qui m’a parut intrigant, est la connectique située sous ce portable. Je ne suis pas sur qu’elle était disponible sur le M6400 ? Mais elle servirait apparemment pour se connecter à une station d’accueil spécialement conçu pour le M6500.
J’essaierai d’approfondir ce point si l’occasion se présente, pour savoir exactement ce qui peut se brancher sous ce laptop.
La circulation de l’air se fait par l’ouverture des trois grilles sous le portable et son évacuation grâce aux deux orifices de sortie situées à l’arrière.

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_903972IMG_0319.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_252973IMG_0320.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_240504IMG_0345.jpg http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_711800IMG_0452.jpg[/align]

Une fois ouvert, on se rend compte que pour modifier la pâte thermique dans les entrailles de cette bestiole ne sera pas une tâche facile...


[align=center]>>> MAJ n°1 du mois d'avril <<<[/align]

En fouinant sur ebay, j'ai trouvé ce qui se branche sous ce M6500. C'est un Dell E Port Docking, cela se trouve entre 50€ et 150€ sur la bay. Voici quelques photos :

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_830868SKU_6960_TL1.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_617012SKU_6960_TL3a.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_627308SKU_6960_TL4.jpg[/align]


Enfin, un mini tuto sur le démontage du clavier pour rajouter de la RAM :

Tout d'abord, retirer le cache situé au pied de l'écran. Pour cela il suffit de la décoller par la droite et de la soulever délicatement, l'ensemble doit venir sans trop forcer.
Cependant, il faut bien faire attention aux deux connections situées sous ce cache. Celle située tout à droite doit être retirée (en tirant soigneusement dessus) pour retirer plus facilement le clavier. Par contre, la fiche toute fine peut rester connecté (à votre guise).

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_954378IMG_0458.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_342329IMG_0459.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_264738IMG_0460.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_373203IMG_0461.jpg[/align]

Ensuite, il n'y a plus qu'à dévisser les vis qui maintiennent le clavier et de faire coulisser ce dernier vers l'écran pour le retirer. Sa connexion assurée par la fiche du bas se défait toute seul.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_307720IMG_0462.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_207046IMG_0463.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_862286IMG_0464.jpg[/align]

Pour le remontage, il n'y a qu'à refaire toutes les manipulations en sens inverse. Mais attention aux vis situées sous le clavier (qu'il ne faut pas les retirer !), il faut bien s'assurer qu'elles soient dans leurs encoches respectives avant de faire coulisser le clavier.

Remarque :

J'en profite pour expliquer rapidement l'acces aux barrettes de RAM situées sous le portable (qui pourrait éviter de faire des bêtises !).

Après avoir retirer la battrie, il suffit de dévisser les deux vis qui maintiennent le capot. Puis il faut faire coulisser ce dernier vers l'emplacement de la batterie (et non le soulever ou le décoller en faisant une pesée avec un tournevis :chant:)

[align=center]>>> Fin de la MAJ <<<[/align]

[hr /]
3 - Protocole de test

Pour tester ce portable comme il se doit, j’ai réalisé divers tests.
Tout d’abord, pour tester le côté professionnel de la machine j’ai réalisé des Benchmarks de CAO, ceux-ci raviront les plus curieux en la matière. Ensuite, pour connaître les compétences globales, j’ai utilisé des Benchmarks Synthètiques. Et pour terminer, j’ai mis ce portable en situation dans divers jeux assez récents.

Les drivers utilisés ici sont ceux d’origine, c'est-à-dire les ForceWare 187.37. Je n’ai pas installé les derniers 195.62 WHQL tout simplement car ces derniers ne sont pas compatible avec le M6500.

Le processeur comme la carte graphique n’ont pas été overclockés lors de ces Benchs, pour la même raison que les drivers. L’Intel Extreme Tuning Utility et Ntune ne sont pas (ou pas encore) compatible avec ce portable.

Ici, un aperçu CPU-Z, GPU-Z de cette configuration et l'indice de performance de Windows Se7en :

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_303016CPU_Z_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_776900GPU_Z_Stock.png

http://img10.hostingpics.net/pics/610963Indice_Seven_Stock.png[/align]

[align=center]>>> MAJ n°2 du mois d'avril <<<[/align]

Bonne nouvelle, le logiciel "NVidia System Tools 6.05" est parfaitement compatible pour permettre un overclocking sur la QuadroFX 3800M :)
Autre remarque, le fait d'installer des barrettes mémoires sur les deux Slots vides sous le clavier boost carrément l'indice Windows, le faisant ainsi passer de 5,9 à 7,3 !
Malheureusement, cela ne change en rien les performances du processeur, peut être en utilisant de la DDR3 @ 1333MHz cela pourrait avoir un impacte sur ses performances... ?

[align=center]>>> Fin de la MAJ <<<[/align]


Voici tous les Benchmarks listés et regroupés avec également des liens sur chacun d’entre eux pour les télécharger :)

Le Benchmark de CAO utilisé est :

SPECViewperf 10.0 (cliquez une deuxième fois sur le lien FTP si vous ne voulez rien verser ;))

Ce dernier regroupe huit logiciels de CAO qui sont : 3ds max, Catia, EnSight, Maya, Pro Engineer, Solidworks, UGS Teamcenter Visualization Mockup et UGS NX.

Les Benchmarks synthétiques utilisés sont :

3D Mark 2006 v120.1901
3D Mark Vantage v102.1901
Super Pi 1.5
Furmark 1.8
Lightsmark 2008
P4G Benchmarks
Performance Test 7.0 64bits

Les Benchmarks In Game sont les suivant :

Crysis
Devil May Cry 4
Cryostatis
The Last Remnant
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
Arma II
Resident Evil 5
Call of Juarez
Trackmania Nation Forever
Street Fighter 4

[hr /]
4 - Résultats des Benchmarks de CAO

Pour effectuer ce test de CAO, j’ai bien entendu réglé le portable sur « Audio/Video Pro » afin d’obtenir les meilleurs performances.
J’ai lancé le Bench complet, c'est-à-dire : « RunAll Tests 1280x1024 ». Et j’ai bien sur profité de mon OS 64-bits pour utiliser l’option x64.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_86415SPEC_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_704538SPEC_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_512643SPEC_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_316063SPEC_4.png

http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_901385SPEC_FullSceneAA_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_329943Impact_AA.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_757451SPEC_MultiThreads_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_666344Impact_MultiThread.png[/align]

Sur la gauche, nous pouvons voir l’influence de l’AntiAliasing sur cette QuadroFX 3800M. Sur l’ensemble des logiciels, la carte ne montre quasiment aucun signe de faiblesse jusqu’en 4X.
A partir de 8X, les deux logiciels à base du moteur d’UGS ainsi que celui de EnSight commencent à voir légèrement leurs performances diminuées.
Il n’y a qu’en 32X où l’ensemble des logiciels voient leurs performances diminuées, par rapport aux résultats sans AntiAliasing, ces baisses peuvent aller de 10% à 50% en fonction du logiciel.

Sur la droite, nous voyons maintenant l’influence d’applications lancées simultanément. Il est clair que sur tous ces logiciels, à part celui d’UGS, le processeur se régale lorsque plusieurs fenêtres sont activées en même temps.

Pour bien se rendre compte de l’impact visuel de l’AntiAliasing sur des logiciels de CAO, voici quelques impressions d’écrans de SolidWorks durant le Bench. En haut sans AntiAliasing, En bas avec l’AntiAliasing 32X activé.

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_533287Snap_NoAA_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_652882Snap2_NoAA_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_847660Snap3_NoAA_Stock.png
http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_777449Snap_AA32X_SW.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_519159Snap2_AA32X_SW.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_58706Snap3_AA32X_SW.png[/align]


Comparatifs CAO (1024x768) :
Je reprends ici les scores obtenus juste haut dessus par mon Precision afin de les comparer aux résultats d'autres machines. Ces résultats ont été obtenus sur le net, les sources sont indiqués systématiquement sous les graphiques affichés pour justifier de leur authenticité.

Les configurations des autres machines seront notées de la façon suivante : Processeur / RAM / CG / Drivers / OS
(Sous réserve que les configurations soient indiqués sur le site où j'ai récupéré l'information)

On commence avec des comparatifs en CAO où la QuadroFX risque d'être malmenée par une concurence assez rude dans ce domaine.


• Pour ce premier round, vous avez à ma gauche, une série de cartes graphiques Desktop Gamers. Et à ma droite, les meilleurs cartes graphiques mobiles professionnelles du moment.

Descriptif des challengers :
Trois cartes graphiques dites "gamer" : une GeForce 9800 GTX, une GeForce 280 GTX et une Radeon HD3870 X2
Le Lenovo Thinkpad W700 : T9600 @ 2,8GHz/ 4Go DDR2 / QuadroFX 3700M 1Go / ForceWare 176.33 / Vista 64bits
Le Dell Precision M6400 : QX9300 @ 2,53GHz / 4Go DDR3 / FirePro M7740 1Go / Catalyst 8.14.10.0697 / Win7 64bits

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_31807Comparatif_CAO_Gamer.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_43672Comparatif_CAO_ATIMobile.png[/align]
Sur le comparatif de gauche, pas de surprise, les cartes gamers ne sont évidemment pas à leur aise dans ce type de logiciels et se font très largement malmener par la QuadroFX 3800M. Au passage, on peut voir qu'ATI s'en sort mieux qu'nVidia sur de nombreux tests (à part pour Maya).

Pour ce qui est des cartes graphiques mobiles, on peut s'apercevoir de deux choses.
La première c'est que la carte porfessionnelles d'ATI domine largement la 3700M, sauf pour Catia. La seconde, c'est que la 3800M est légérement plus performante dans certains tests mais elle se fait fortement laminer dans d'autres !
J'en conclu donc que cette QuadroFX souffre de drivers encore trop jeune. Il sera alors judicieux de refaire ce Bench dès que de nouveaux drivers seront sortis.

[align=center]Source des résultats: Tom’s Hardware & HOT Hardware & NotebookCheck
http://www.presence-...0-280-22792/26/
http://hothardware.c...tation/?page=10
http://www.notebookc....msg119230.html[/align]


• Dans le second Round, j'aligne cette fois-ci la QuadroFX mobile à des cartes professionnelles de bureau. Les cartes d'ATI sont à gauche et celles d'nVidia à droite.

Descriptif des challengers :
E6600 @ 2.4GHz / 4Go DDR2 / FireGL V7600 512Mo / XP 32bits
i7 920 @ 2,66GHz / 6Go DDR3 / FirePro V8700 1Go / Catalyst 9.7 / Vista 64bits
i7 920 @ 2,66GHz / 6Go DDR3 / FirePro V8750 2Go / Catalyst 9.7 / Vista 64bits

E6600 2.4GHz / 4Go DDR2 / QuadroFX 4500 512Mo / XP 32bits
i7 920 @ 2,66GHz / 6Go DDR3 / QuadroCX 1,5Go / Forceware 185.87 / Vista 64bits
i7 920 @ 2,66GHz / 6Go DDR3 / QuadroFX 4800 1,5Go / Forceware 185.87 / Vista 64bits

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_648940Comparatif_CAO_ATI.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_239517Comparatif_CAO_nVidia.png[/align]
On peut voir que la QuadroFX 3800M fait jeu égale avec les autres cartes dans Catia, EnSight, Pro Engineer et TCVis. Par contre, elle se fait fortement écraser dans les autres tests, notamment dans Maya et SolidWorks.
Au passage, les cartes avec 512Mo de mémoire sont relativement dépassés par les autres.

[align=center]Sources des résultats: HOT Hardware
http://hothardware.c...cs-Card/?page=4
http://hothardware.c...cs-Card/?page=4[/align]


• Enfin, pour ce troisième et dernier round, j'ai osé amener face à cette petite QuadroFX mobile un monstre de puissance... C'est bien sur, la QuadroFX 5800 desktop (240 Core CUDA, Bus 512bits, 4GB GDDR3) !
J'ai profité des résultats de cette configuration très haut de gamme pour voir l'influence de l'AntiAliasing (à gauche) mais aussi de rendus sur plusieurs Threads (à droite).

Descriptif du challenger :
2 Xeon w5590 (12 Cores/processeur @ 3,33 GHz) / 24 Go DDR3 / QuadroFX 5800 4Go / OS 64bits

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_83452Comparatif_CAO_5800AA.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_458315Comparatif_CAO_5800MT.png[/align]
D'après la configuration de ce monstre nous étions en droit à nous attendre des résultats exceptionnels... Mais, il n'en est rien. Ce PC fixe ne fait guère mieux que le M6500 dans l'ensemble des tests !
La seule chose qui peut influer à ce point sont les drivers. Et c'est regrettable que je ne connaisse pas ceux employés sur le site de BSN lorsqu'ils ont testé cette machine.

[align=center]Source des résultats: BSN
http://www.brightsid...lkthroughs.aspx[/align]


[align=center]Récapitulatif des scores de CAO

http://img7.hostingpics.net/pics/546564Recapitulatif_CAO.png[/align]
A la vue de ces résultats, j'en connais un qui doit être aux anges (akluin pour ne pas le citer :happy:). On voit clairement que les solutions ATI s'en sortent globalement mieux que les solutions nVidia.
Du côté des portables, la FirePro M7740 domine largement la QuadroFX 3700M. Et ce qui est extraordinaire, c'est que la 3700M obtient de meilleurs résultats que la 3800M de ce M6500 !!!
Une fois de plus, je jette la pierre sur des drivers pas forcément aboutis comme ceux employés par ATI. Pourtant réputé pour ces drivers par toujours au points ou compatibles, ATI est en train de belle et bien renverser la vapeur et c'est tant mieux !
Cela montrera à nVidia qu'un titre de leader n'est pas éternel et que la donne peut vite changée. Alors, pour tous ceux qui travaillent chez nVidia : BOU-GEZ-VOUS !

[hr /]
5 - Résultats des Benchmarks Synthétiques

Tous ces Benchmarks ont été réalisés dans leurs résolutions et leurs réglages d'origines, ceci afin d'être plus facilement comparables à vos résultats.

[align=center]http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_1293703DMark2006_v120_Stock_2_.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_160176Vantage_v102_Stock_2_.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_711185SuperPi_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_282786FurMark_Stock.png

http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_134034LightMark2008_x86_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_953660P4G_Stock.png http://img10.hostingpics.net/thumbs/mini_625055PerformanceTest7x64_Stock.png[/align]

[align=center]Tableau récapitulatif

http://img10.hostingpics.net/pics/92510Benchs_Synthetiques_Stock.png[/align]

Le gros point qui m'interpèle c'est le processeur. Lorsque je regarde les résultats de ce dernier dans ces différents Benchmarks, je me demande s'il ne serait pas ralenti par quelque chose ?
Car j'ai déjà regardé des résultats sur d'autres configurations équipée de ce 920XM et je me rends compte que les résultats du miens sont bien en dessous de ceux des autres.
Si je compare mon CPU à celui de Darkyphil (membre du forum), il a vraiment fait un meilleur score CPU sur 3DMark2006 et sur les tests P4G.

Alors, cela vient-il d'un mauvais réglage de ma part ? Est-ce-que la façon dont Dell a configuré ce portable surchargerai le processeur ?

Je chercherai évidemment une réponse à ces questions et n'hésiterai pas à les poster ici dès que j'en saurai plus ;)

Côté GPU, je n'ai rien à redire pour ces benchs synthétiques, je trouve même cette carte de plus en plus formidable. Il ne reste qu'à savoir comment cette dernière se comporte "In Game", bien que ce ne soit évidemment pas son domaine de prédilection.

Comparatifs des Benchs Synthétiques :
Ici, je me réoriente sur l'ensemble de la machine pour comparer plusieurs composants grâce aux résultats obtenus plus haut.

Dans un premier temps, j'ai comparé des scores GPU sous 3DMark Vantage (graphique de gauche).
Ensuite, c'est le 920XM qui est mis face au QX9300 ainsi qu'au Core i7 975 sous SuperPi (1M) et sur les deux benchs de P4G (graphique central).
Et enfin, un comparatif sur Performance Test avec l'AlienWare M15x et l'Asus G51J, tous les deux testés par DavidOff (graphique de droite).

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_944826Comparatif_Vantage.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_594681Comparatif_Processeurs.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_403067Comparatif_PerformanceTest.png[/align]
Sous 3DMark Vantage les résultats sont prévisibles, le M17x s'envole litéralement avec son SLI alors que le CrossFire de 3870 semble rattrapable par la QuadroFX. Il faidrait pour cela overclocker un peu cette dernière et attendre pour de meilleurs drivers. Cela méritera de futurs tests lorsque les choses se seront améliorée pour le M6500.
Dans Performance Test aucune surprise, le Precision domine les deux autres configurations dans tous les domaines. Le processeur ainsi que la carte graphique aidant énormément.

[align=center]Source des résultats: P4G
http://portables4gam...m/?page_id=4506
http://portables4gam.../?page_id=11276
http://portables4gam...m/?page_id=8965[/align]

[hr /]
6 - Résultats des Benchmarks In Game

Voici enfin, la partie certainement la plus attendue pour un forum de gamer... les résultats en jeux !
J'ai testé tous les jeux cités plus haut dans différentes résolutions et avec différentes qualités. Le but est de voir l'impact qu'ont ces deux variables sur les jeux actuels, mais aussi de pouvoir ensuite les comparer avec les résultats du M15x et du M17x obtenues par DavidOff dans ces reviews.

Les résolutions employées sont le 1280x720 pour les trois machines. Par contre j'ai dû utilisé le 1920x1200 pour pouvoir comparer le M6500 avec le M17x et enfin le 1920x1080 pour comparer le M6500 avec le M15x.


• Commençons tout d'abord par le célèbre Crysis. Ce jeu est vraiment de toute beauté avec les réglages poussés au maximum, même si on sent que son moteur graphique est extrêmement lourd, l'œil est ravit. La réaction avec les objets et la détérioration du décord sont impressionnantes.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_179742Crysis_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_666815Crysis_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_470737Crysis_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_855159Crysis_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_644050Crysis_Resolution.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_387262Crysis_Qualite.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_653603Comparatif_Crysis_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_279076Comparatif_Crysis_M17x.png[/align]

On peut tout d'abord s'apercevoir que la qualité à un impact largement supérieur que la résolution sur ce jeu. Il faut donc privilégier de hautes résolutions sans chercher à trop pousser la qualité pour avoir le meilleur rapport qualité/fluidité.
Au niveau de la comparaison, pas de surprise pour ce gros consommateur de GPU, la solution à base de SLI remporte la match au la main.
Pour ce qui est du match mono-GPU, le M15x s'en sort mieux en faible résolution alors que le M6500 reprend la tête dans les hautes résolution, la Quadro aidant énormément.
Cette baisse dans les faibles résolutions montre que le 920XM du M6500 est ralentit et se retrouve moins performant que le 720QM de l'AlienWare...


• Changeons de registre avec Devil May Cry 4 qui est un beat'em all de Capcom, L'avantage avec ce jeu c'est qu'il n'y a pas trop à se casser la tête pour régler la résolution, même si les fps chutent lourdement dans les hautes résolutions, cela reste largement au dessus de 60 fps... un régale pour la QuadroFX.
Le 920XM n'est pas en reste, il permet de bien gérer les nombreux personnages en action dans ces différentes scènes.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_825157DevilMayCry4_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_471665DevilMayCry4_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_70470DevilMayCry4_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_322044DevilMayCry4_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_241505DevilMayCry4_Resolution.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_552722DevilMayCry4_Scene.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_944739Comparatif_DevilMayCry4_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_792167Comparatif_DevilMayCry4_M17x.png[/align]

Dans ce jeu le M17x profite de son SLI pour prendre largement la tête, le M15x obtient des résultats juste en dessous du M6500. On peut noter que dans les faibles résolutions, le M6500 voit ses performances remontées sur le M17x, le 920XM pour une fois se montre assez véloce.


• Passons maintenant à Cryostasis, un jeu très gourmand en ressource, très beau et un peu... humide !
Entre l'écoulement de l'eau, la réaction des objets avec le décor et les mouvements des tissus avec le vent, ce jeu à de quoi mettre nos cartes graphiques à rude épreuve !

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_481138Cryostasis_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_431712Cryostasis_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_111832Cryostasis_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_141400Cryostasis_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_408067Cryostasis_Resolution_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_166689Cryostasis_Qualite_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_715894Comparatif_Cryostasis_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_217709Comparatif_Cryostasis_M17x.png[/align]

La variation de la qualité à un impact beaucoup plus faible que celui de la résolution sur ce jeu. Sur le M6500 il est difficile de jouer confortablement au dessus de 1280x1024. Pour conserver une bonne fluidité, il faudra se restreindre à de petites résolutions. Par contre, les qualités peuvent être poussées à leur maximum sans problème.
Ici le SLI a un intérêt assez limité et la GTX 260M ne pourra exploiter ce jeu que dans de faibles résolutions. Par contre les résultats me semblent étranges en qualité "Low" pour le M15x...


• Passons maintenant au RPG avec The Last Remnant. Dans ce Bench, seule la résolution peut être modifiée, il n'y a donc qu'un seul graphique où l'on peut voir l'influence de cette dernière.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_974989TLR_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_904733TLR_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_696026TLR_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_853344TLR_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_261016TheLastRenmant_1920x1200_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_64126TheLastRenmant_Resolution_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_264131Comparatif_TheLastRemnant_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_100575Comparatif_TheLastRemnant_M17x.png[/align]


STALKER Clear Sky

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_429219STALKER_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_787884STALKER_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_245489STALKER_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_519336STALKER_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_19183STALKER_ClearSky_Resolution.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_728899STALKER_ClearSky_Qualite.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_818493Comparatif_STALKERClearSky_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_17441Comparatif_STALKERClearSky_M17x.png[/align]

C'est étrange que le M15x n'ai aucun gain en qualité "Advanced", n'est-ce-pas DavidOff ?


ARMA II

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_320627ARMA2_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_801788ARMA2_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_996968ARMA2_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_763444ARMA2_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_249315ARMAII_Resolution.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_600742ARMAII_Qualite.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_366906Comparatif_ARMAII_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_530045Comparatif_ARMAII_M17x.png[/align]


• Ensuite, le test sur Resident Evil 5.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_707298ResidentEvil5_1280x720_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_265007RE5_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_198489RE5_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_322674ResidentEvil5_1920x1200AA_Stock.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_428249ResidentEvil5_Resolution_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_979951ResidentEvil5_Qualite_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_222611Comparatif_ResidentEvil5_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_908338Comparatif_ResidentEvil5_M17x.png[/align]


Call of Juarez

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_221013CallofJuarez_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_658881CallofJuarez_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_671152CallofJuarez_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_347297CallofJuarez_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_976604CallOfJuarez_Resolution_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_814379CallOfJuarez_Qualite_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_914313Comparatif_CallOfJuarez_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_43695Comparatif_CallOfJuarez_M17x.png[/align]

Les résultats du M15x en "low quality" semblent quelque peut erroné ici aussi... Alors DavidOff, on s'endort sur ses lauriers ? :vert:


Trackmania Nations Forever

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_370003TMNF_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_73970TMNF_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_230194TMNF_3.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_103652TMNF_4.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_226838TMNF_Resolution_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_552703TMNF_Qualite_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_862484Comparatif_TMNF_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_952898Comparatif_TMNF_M17x.png[/align]


Street Fighter IV

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_481623StreetFighterIV_1.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_295374StreetFighterIV_2.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_975632StreetFighterIV_4.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_31239StreetFighterIV_8.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_653448StreetFighter4_1920x1200.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_139690StreetFighter4_Resolution.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_497199Comparatif_StreetFighter4_M15x.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_596577Comparatif_StreetFighter4_M17x.png[/align]


[align=center]Récapitulatif des scores “InGame”

http://img7.hostingpics.net/pics/667720Recapitulatif.png

http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_399817Recapitulatif_1280x720.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_814160Recapitulatif_1920x1200.png[/align]

[hr /]
7 - Températures, bruits et consommations

Durant tous ces Benchmarks, j'ai pu constater les différentes températures de ce portable, ainsi que le bruit généré et la consommation du processeur.

Sur le graphique de gauche, ce sont les températures que j'ai atteint pendant les Benchs InGame. On peut voir que ce portable ventile tout à fait correctement car il a été testé "Stock", c'est à dire, sans UnderVolting, sans tablette de refroidissement et sans avoir changer la pâte thermique.

[align=center]http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_292746Temperatures_Stock.png http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_411009Temperatures_Stock_2_.png[/align]

A droite, j'ai affiché les températures maximales que j'ai pu atteindre avec Prime95 et Furmark au bout de 10 minutes.

Côté consommation, on peut s'apercevoir que le processeur monte à... 65W !!! Alors qu'il est pourtant donné pour un TDP maximal de 55W !?
Alors, qui d'Intel ou de Hardware Monitor n'affiche-t-il pas la valeur exacte ? Selon moi, cela ne m'étonnerai pas que sa consommation monte si haut...
Et cela peut tout à fait être lié au défaut cité plus haut de Throttling ! En effet, arrivé à une certaine consommation, le coefficient maximal du processeur serait-il bridé pour éviter de trop consommer ?

Toutes ces questions resteront pour moi sans réponses, mais tout ce que je peux espérer, c'est que Dell sorte de nouveaux BIOS corrigeant ce "léger" problème.

Côté autonomie, sur batterie ce portable oscille entre une heure en mode "Performance" et deux heures en mode "Économique". Donc ici, attention lorsque l'on est sur batterie avec ce portable, il faudra bien penser à utiliser le mode adéquat en fonction de ces besoins car son autonomie peut passer du simple au double !

Enfin, la ventilation de ce portable reste plus que tolérable. Même à son maximum, cette dernière se fait entendre mais elle reste relativement douce.
Avec un casque la question ne se pose même plus, mais même pour ceux qui souhaitent travailler avec les oreilles à l'air libre, la ventilation ne sera pas un réel problème (pas pour moi en tout cas). Bien qu'elle soit assez fréquente lors d'applications poussées (CAO, jeux, etc...).

[hr /]
8 - OverClocking & UnderVolting

Pour cette partie j'attends que Dell et nVidia sortent de nouveaux BIOS et une version d'NTune me permettant d'OverClocker un peut cette machine.

Je ne mise pas forcément sur un OverClock du 920xm, car il fonctionne déjà extrêmement bien d'origine. Mais si son Overclock est possible, je le tenterai juste par curiosité.

Par contre, côté carte graphique je pense pouvoir monter aisément les fréquences.
Vu la finesse de gravure, les températures actuelles et la marge côté alimentation grâce au transfo de 240W, j'espère atteindre les fréquences d'une GTS 250 (738/1100/1836).
D'après le site d'nVidia, cette GTS 250 consommerai 105W, cela impliquerai une hausse de 5W ce qui me semble parfaitement à la porté de cette QuadroFX 3800M.

Grâce au post très intéressant de -Sniper-Wolf-, je testerai l'undervolting sur ce Precision.

[align=center]>>> MAJ n°3 du mois d'avril <<<[/align]

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de tester l'UnderVolting sur ce portable, car j'ai dû le revendre pour des raisons... budgétaires :arf:
Par contre, je confirme que le NVidia System Tools 6.05 fonctionne pour OverClocker la FX 3800M. Je ne me suis pas amusé à la pousser sachant que j'allais la vendre, mais vu la finesse de gravure et la ventilation du portable, je pense que son OverClock est assez prometteur.

[align=center]>>> Fin de la MAJ <<<[/align]

[hr /]
9 - Conclusion

Alors ce Dell Precision M6500 serait-il le portable ultime ? Bien sur que non !
Tout d'abord, rien qu'au niveau tarif, je trouve que Dell en profite mais vraiment énormément. En allant faire un tour sur le configurateur de Dell.fr, on peut vite s'apercevoir que les prix deviennent vite extravagants ! Une configuration équivalente à celle-ci dans un châssis Covet peut se retrouver aux alentours des 6000€ !!!
Alors non, à ce prix il ne faut pas exagérer... Investir jusqu'à 3000€ pour ce genre de portable reste raisonnable, au dessus ça ne me parait plus très justifié.

Par contre, ce portable reste parmi l'un des meilleurs de sa génération, surtout en mono-GPU. En effet, il n'y a que le D900F qui peut le surpasser grâce à son Core-i7 Desktop. Par contre, le M6500 prend l'avantage en autonomie avec son processeur mobile.

Ensuite, côté ergonomique, ce portable est vraiment très agréable à utiliser, les touches sont confortable, le portable reste léger, la ventilation reste correcte, le clavier rétro-éclairé est un plus tout comme le "jog shuttle". A ce niveau il n'y a pas grand chose à redire.

Par contre, je trouve décevant d'avoir une fois de plus un BIOS assez limité (pas de modification de Coef ou de fréquences) et une carte graphique encore et toujours dans un format propre à Dell ! Cela limite le remplacement de carte à de l'offre Dell... C'est dommage que Dell n'a pas eu l'esprit plus ouvert pour s'orienter vers des solutions de composants "standardisés", vraiment dommage car tout le monde y serait gagnant...

Donc pour conclure, ce portable reste pour moi une belle expérience, un monstre de puissance réservé aux plus exigeants. Ses qualités nombreuses et ses défauts sont assez rares (légère sur-consommation à cause des composants embarqués et du Downclocking CPU occasionnel à cause de la température Max de ce dernier).
Donc, ceux qui peuvent avoir ce portable à un prix raisonnable, foncez, vous ne serez pas déçu ;)

Et voilà pour ma petite review :vert:


PS: Au passage, des impressions d'écran du fameux BIOS de ce M6500.
[align=center]
http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_789581BIOS_1.jpg http://img7.hostingpics.net/thumbs/mini_707592BIOS_2.jpg[/align]

Modifié par Seb1983, 09 janvier 2011 - 18:01.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#2
Ashina

Ashina

    Geekette Royale

  • Membre
  • 5 904 messages
  • LocalisationLes Valettes [Suisse]
Vivement la suite, cette bête en promet :D
  • 0
T4G: HomeMade => Antec 902, Core2Quad Q9650, 8Gb RAM DDR2 1066MHz, SSD OCZ 120Gb, GTX 460 1Gb
ULTRAPORTABLE: Y'a plus non plus... :arf:
P4G: Y'a plus... :arf:

#3
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
:+1:
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#4
RAYCKAZA

RAYCKAZA

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 198 messages
Sa c'est de la bête pour professionnel.
  • 0

Sony VAIO S --> 15" / 2Kg / i7 @ 2,2Ghz  / 640GT / 12Go ram / SSD 256 + hdd 500Go.
-->Mon test Qosmio X500<--|-->Les astuces Qosmio X500<--
PC FIX By Moi --> FX 9370 @4,8Ghz // 7950 // ssd 120 // 16Go ddr3


#5
kTz

kTz

    En attente de Visa

  • Membre
  • 56 messages
  • LocalisationBelgique
Je pensais prendre, pour commencer, une config comme ça. Vu que je fais des études d'ingénieur (et que je vais avoir bienôt fini) et pour les parties CAO et DAO des structures je pense que ça doit mieux le faire avec ce genre de produits... mais vu le prix. Je me suis dit que j'attendrais d'être en entreprise pour réclamer une telle bête, si le besoin s'en fait sentir :))

Modifié par kTz, 12 février 2010 - 20:40.

  • 0
Image IPB

#6
RAYCKAZA

RAYCKAZA

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 198 messages
Ce qui ce branche dessous.
C'est bien une station d'accueil.
C'est géniale, car sa permet de rajouter des ports usb.
De brancher l'alime dessus qui vas venir alimenter le pc.
Donc tu arrive sur ton lieu de travail, tu na qu'a sortir le pc seulement.
Car la souris reste brancher sur la station ainsi que le câble réseau, même un écrans supplémentaire sur certain modèle.

C'est ce qu'il me manque le plus sur les modèle grand publique.
  • 0

Sony VAIO S --> 15" / 2Kg / i7 @ 2,2Ghz  / 640GT / 12Go ram / SSD 256 + hdd 500Go.
-->Mon test Qosmio X500<--|-->Les astuces Qosmio X500<--
PC FIX By Moi --> FX 9370 @4,8Ghz // 7950 // ssd 120 // 16Go ddr3


#7
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Ok, merci du renseignement RAYCKAZA ;) Je me renseignerai sur les stations d'accueil compatibles dans ce cas. Par contre, j'ai acheté un Cryo LX pour rien apparemment !

Merci aussi à solitaire pour les images sous forme de vignette :)

Et pour la suite, ça arrive...

Modifié par Seb1983, 13 février 2010 - 19:35.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#8
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
Le look est sympa, on peut choisir la couleur du M6500 ?
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#9
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
On a le choix entre Silver et Covet (orange).

Au début je le voulais en orange, mais quand j'ai vu la facture de 5700€ avec exactement la même config que celui que j'ai actuellement, j'ai vite déchanté !
Il y avait juste l'écran "Edge to Edge" en plus (à comprendre coin à coin, c'est pour la plaque de verre qui procure un écran parfaitement plat sans rebords, comme sur les nouveaux AlienWare).

Donc chez Dell : la dalle E2E + la couleur orange = 2000€ de plus :eyes2:

@ solitaire: Je t'ai rajouté une image avec le portable avec ses deux couleurs tout en haut ;)

Modifié par Seb1983, 13 février 2010 - 19:35.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#10
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
:yep: , c'est très chère pour l'avoir en orange.

Je vois que utilise : 3ds max, Catia, Maya, Pro Engineer, Solidworks, tu fait quelle métiers?
(Dessinateur CAO, architecte 3D, professeur ou autre)
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#11
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Ah peut près tout ça, je suis prof de Construction/CAO :cool:

Mais je n'ai de ce titre que le nom :lol:

Modifié par Seb1983, 12 février 2010 - 23:29.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#12
kTz

kTz

    En attente de Visa

  • Membre
  • 56 messages
  • LocalisationBelgique
Ah ok il y a pas que moi dans la construction ^^ ( ouvrages d'art béton/acier).

Faut pas oublier les solutions autodesk quand même style robobat ( vu qu'il a été racheté par ce dernier) etc...

Enfin moi c'est ce qui m'intéresse ou autre logiciel similaires plus basés constructions. Solidworks c'est surtout méca et catia la roll royce...

Modifié par kTz, 12 février 2010 - 23:48.

  • 0
Image IPB

#13
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
J'hâte de voir les benchmarks CAO car je verrai si FX 3800m est meilleurs que la gtx280m dans les applications 3d.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#14
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Justement ça arrive, je viens de terminer tout le package de Benchs CAO et je peux vous dire que ça dépote !!! :vert:
Je vais comparer cette QuadroFX 3800m à tout ce que je peux trouver d'existant à l'heure actuelle, que ce soit du Pro ou du gamer ;)
  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#15
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
faut comparer aux fire gl
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#16
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
:bigeyes: Les fréquences de la FX3800M par rapport gtx280m ou même à la nouvelle gtx285m.

GTX 280M FX 3800M


Image IPB Image IPB

Modifié par solitaire, 13 février 2010 - 14:35.

  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#17
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Je vais voir ce que je trouve... Sur Tom's Harware il y a pas mal de tests, je vais piocher là-bas :P

@ solitaire : Et ouais, c'est pas une carte de péday ! :vert:

Modifié par Seb1983, 13 février 2010 - 14:36.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#18
Madri

Madri

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 765 messages
  • LocalisationEntre l'Input Hi et l'Input Lo
Ce PC est splendide, surtout dans sa robe orange. Ça fait un bout de temps que je le zieute.
J'attend la suite de ton post avec impatience :)
  • 0

ff6aaf10.png

Desktop : Fractal Design Define R5 Titanium // MSI Z170A M3 // Intel Core i7 6700k // BeQuiet Dark Rock 3 // nVidia GTX970 // 2x16Go HyperX Fury DDR4 @ 2400Mhz // SSD Samsung 850Pro 512Go + 256Go  // 4x3To WD Caviar Black // 2x2To Seagate Barracuda


#19
CMi

CMi

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Sacré bestiole menfin c'est facile quand on peu récupérer la TVA :P :D
  • 0

#20
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Juste au passage, lundi c'est mon anniversaire :)
Alors avec un peu de chance j'aurai un appareil photo digne de ce nom pour vous fournir des images de bonne qualité, parce que là c'est vraiment pas le top... :gne:

@CMi: C'est clair que lorsqu'on rajoute la TVA ça fait très mal ! :arf:

@akluin:
Vu les comparatifs des cartes ATI tu dois jubiler devant ton PC :lol:
Mais t'inquiètes, je commenterai tout ça par la suite, il doit bien y avoir une raison...

Modifié par Seb1983, 13 février 2010 - 19:42.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#21
CMi

CMi

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
suivant un calcul savant HT ça donne: 3704,1/1.196=3097.07 €

OUCH!
  • 0

#22
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
moi aussi c'est mon anniversaire lundi 15/02/1983 héhé verseau en force!!
Les FIRE GL supporte desormais le crossfire (t'imagine tes calculs de rendu 3d fait par 2 cartes pro!)

Mais seven doit peter un plomb y me marque 7.2 sur la 3d avec ma hd4850 ??

Modifié par akluin, 13 février 2010 - 20:24.

  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#23
RAYCKAZA

RAYCKAZA

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 198 messages
Peut être a cause de la gddr5 qui faire foirais les testes.
  • 0

Sony VAIO S --> 15" / 2Kg / i7 @ 2,2Ghz  / 640GT / 12Go ram / SSD 256 + hdd 500Go.
-->Mon test Qosmio X500<--|-->Les astuces Qosmio X500<--
PC FIX By Moi --> FX 9370 @4,8Ghz // 7950 // ssd 120 // 16Go ddr3


#24
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
Ben non on est tout les 2 en gddr3
  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#25
RAYCKAZA

RAYCKAZA

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 198 messages
Je parle de ta 4850 avec sont score sous seven.
  • 0

Sony VAIO S --> 15" / 2Kg / i7 @ 2,2Ghz  / 640GT / 12Go ram / SSD 256 + hdd 500Go.
-->Mon test Qosmio X500<--|-->Les astuces Qosmio X500<--
PC FIX By Moi --> FX 9370 @4,8Ghz // 7950 // ssd 120 // 16Go ddr3


#26
Guest_Vigo_*

Guest_Vigo_*
  • Visiteurs
@Seb1983
Bravo pour ta review, très "pro", comme ton portable d'ailleurs....;)
sinon, il y a un point qui m'intrigue, tu dis que ton écran est du type "Mat",
est ce qu'il s'agit d'un vrai "écran MAT", ou bien un écran brillant avec un filtre anti reflet?
par ailleurs, est que l'écran est calibré? si c'est le cas, tu dois avoir une colorimétrie parfaite (Delta<3)

merci pour les liens de bench "CAO", je vais tester cela sur mon Clévo.

dernier point, quand est il du poids de ton portable ? est ce que tu le trouve bruyant en utilisation ?
  • 0

#27
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
Non, un écran mat est mat, pas glossy avec un film anti-reflet, sinon on dirait glossy avec un film anti-reflet... :vert:

Le mat, c'est très très rare aujourd'hui chez les constructeurs/intégrateurs de laptop, hormis en pro, et il n'y a que de rares intégrateurs qui le proposent dans leurs choix de configuration.
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)

#28
Ashina

Ashina

    Geekette Royale

  • Membre
  • 5 904 messages
  • LocalisationLes Valettes [Suisse]
Et c'est bien dommage, parce que le glossy, c'est beau quand on déballe le PC, mais à l'utilisation... :arf:
  • 0
T4G: HomeMade => Antec 902, Core2Quad Q9650, 8Gb RAM DDR2 1066MHz, SSD OCZ 120Gb, GTX 460 1Gb
ULTRAPORTABLE: Y'a plus non plus... :arf:
P4G: Y'a plus... :arf:

#29
Seb1983

Seb1983

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 566 messages
  • LocalisationPicardie
Alors pour l'écran c'est effectivement un écran mat. Je mettais renseigné sur un post des delliens.fr (http://www.lesdellie...te-ou-brillant/) et c'est une dalle matte sur le Silver et une dalle matte + plaque de verre sur le Covet (ce qui donne la mention Edge To Edge).

Par contre, je trouve que l'écran mat est vraiment intéressant, niveau reflet c'est génial. Bon je manque encore de recul dans le temps, mais c'est relativement agréable comme type d'écran :)

Pour ce qui est du poids et du bruit, j'en parlerai plus en détail dans ma review. Mais à la louche je crois que c'est 3,8kg pour le portable et niveau sonore c'est largement supportable. Même lorsque les ventilos sont au maximum, on les entend mais ils sont assez doux sans être trop bruyant. Et de toute façon ils tournent rarement à fond.

Pour ce qui est de l'écran calibré, là je n'en ai aucune idée... Par contre si tu as des informations là-dessus ça m'intéresse.
J'ai déjà vaguement entendu parler de cette notion de calibrage mais je ne sais ni comment la mesurer ni à ce qu'elle correspond ?

Modifié par Seb1983, 14 février 2010 - 01:38.

  • 0
Dell XPS M6300 : X9000 @ 2,8GHz ; 8Go DDR2-800 ; SSD Postville 160Go ; Quadro FX3600M 512Mo @ 600/1500/960

#30
Eric

Eric

    Pur esprit Geek

  • Moderateur
  • 8 041 messages
  • LocalisationAu dessus de l'Océan Indien...
La calibration, consiste à régler les niveaux de noir (luminosité) et les niveaux de blanc (contraste), puis les couleurs primaires et secondaires, sur 2 points, la teinte et la saturation, le tout en respectant un certain niveau de gamma.
Cela permet d'avoir un respect des couleurs et de ne pas avoir de surprises par exemple entre la photo vue à l'écran, et celle que l'on obtient en l'imprimant, ou, dans le cas d'un videoprojecteur, d'avoir à l'écran exactement le même image que celle qui a été gravée sur la galette du Blu-Ray.
Le mieux est de le faire avec une sonde genre Eye One LT, et avec un logiciel qui permettra de calibrer l'ensemble de manière précise.
En général, ils coutent cher, mais il existe une petite pépite, écrite par des passionnés, qui rends de très très grand service : http://www.homecinem....php?t=29864523

Bonne lecture ! ;)
  • 0
PMP de la Corbeille du Vieux Forum P4G V1 ^^' : Hayyyyyy ! Çay pycote, Çay pycote, Çay pycote !!! Image IPB

Alienware M9750//T7600@2.45//SLI 7950@575*700//4GO DDR2//640GO RAID0//Win Se7en//3DM06 = 9118 (Nv 167.51)




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)