Aller au contenu

Change

probleme apres overclocking ASUS G72GX TY018V


  • Veuillez vous connecter pour répondre
15 réponses à ce sujet

#1
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
bonjour a tous je me présente guillaume 23ans je viens du sud de la france.
voila j'ai un gros souci sur mon G72GX TY018V j'ai constaté une perte de performance pendant les jeux quand j'overclok mon CPU (un P8700).
en effet sur mon pc il y a un mode turbogear qui est d'origine et qui le permet de OC mon CPU jusqu'à 15% donc de passer de 2.53 ghz a 2.9 ghz et biensur sans chauffer.
j'ai donc tester de le OC par un autre moyen comme setfsb en suivant le tuto et cela me fait exactement la meme chose,dès que j'overclock mon CPU je perd en performance dans les jeux.
merci a vous dans l'attente d'une solution a mon probleme en esperant que d'autre personne sont dans le meme cas que moi
  • 0

#2
catalaburro

catalaburro

    En attente de Visa

  • Membre
  • 61 messages
  • LocalisationTokyo

en esperant que d'autre personne sont dans le meme cas que moi

Sympa pour les autres :lol:

Comment compares-tu les performances? si c'est avec un logiciel qui regarde le nombre de FPS, il me semble qu'il est expliqué dans un des tuto que c'est lié à une histoire de problème de fréquence du logiciel et non aux perf réelles.
Si tu fais un essais sous 3D Mark, tu vois une différence?

Modifié par catalaburro, 11 octobre 2010 - 17:23.

  • 0

#3
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
oui tout a fait sur 3D Mark j'ai des meilleures performances mais effectivement avec FRAPS dans les jeux j'ai une chute de FPS assez importante.
  • 0

#4
catalaburro

catalaburro

    En attente de Visa

  • Membre
  • 61 messages
  • LocalisationTokyo
Ouaip, bha c'est dû à un problème de synchronisation avec FRAPS comme je disais:

A propos de l'overclock du CPU qui reduirai les perf:


[align=center]EUREKA[/align]

J'ai trouver la reponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il s'agit en fait d'un simple decalage de timer lorsque qu'on monte le fsb depuis setfsb :vert:

En gros avec un fsb de 133 le timing est correcte, 1 pour 1, alors qu'a 160 le timing se decalle, resultats les bench qui utilise ce timing lise un mauvais nombre de fps, fraps en fait parti

Test a 133 sur SSF4 temps du bench au chronometre 02.02.50 minutes
Test a 160 sur SSF4 temps du bench au chronometre 01.49.60 minutes

Et voila les resultats sont impressionnant, conclusion vous pouvez overclocké vos processeurs sans crainte :cheers:

Le post est ici: http://portables4gam...php?id=8156&p=4
  • 0

#5
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Absolument ! Ne te fies ps à FRAPS ou autres benchmarks (à part 3Dmark et Le bench de FFXIV), ils ne mesurent pas la réalité.

Modifié par Nunchakuman, 12 octobre 2010 - 01:01.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#6
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
merci beaucoup de cette reponse.
et j'ai un autre souci tant qu'à faire mais je sais pas si je dois le poster ici ou creer une nouvelle discussion.

toujours sur mon G72GX TY018V j'avais acheté il a de ça un bon moment un Q9000 pour le remplacer par mon P8700 je m'étais renseigné auprès de ASUS pour savoir si cela était possible vis a vis des compatibiltés et leur reponse était positive.seulement une fois le processeur monté le pc s'allume le ventilo tourne mais l'ecran reste noir et rien ne se passe.
j'ai mis a jour mon BIOS et j'ai aussi enlevé la pile de la carte mère pendant plusieurs minutes et le probleme est toujour la. j'ai pensé que le processeur était HS alors j'ai demander un échange par un autre processeur et une fois le nouveau processeur installé exactement pareil alors du coup j'ai abandonné.
si quelqu'un a une petite idée je suis preneur, mon Q9000 dors au chaud dans sa boite c'est un peu dommage :lol:

Modifié par guitou13, 12 octobre 2010 - 08:44.

  • 0

#7
Guest_injector_*

Guest_injector_*
  • Visiteurs
Salut,

Guitou13 ton pc na simplement pas la bonne Socket pour accueillir ce processeur. :vert:,Malgré ce que Asus ta raconté !

Modifié par injector, 12 octobre 2010 - 21:49.

  • 0

#8
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Je ne suis pas sûr pour la compatibilité, mais les socket sont les mêmes... (socket P)

Bon après le turbo gear ne fonctionne pas pour le Q9000 (overclockable par setfsb) ce qui indique peut être des différences matérielles au niveau des cartes mères...

Modifié par Nunchakuman, 13 octobre 2010 - 02:52.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#9
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
oui mon socket est un socket P(478) j'ai pourtant désactivé la fonction turbogear dans le BIOS mon G72GX TY018V est exactement le meme que le G72GX haut de gamme mis a part la RAM (6Go a la place de 4Go) les disques durs et le processeur (Q9000 a la place du P8700).
si quelqu'un aurait une idée ce serait sympa sinon tampis pour le processeur. es ce plus performant un P8700 OC a 2.9Ghz ou un Q9000 a 2.0Ghz.
Nunchakuman je vois que tu as fais 11553 a 3Dmark06 et j'ai justement testé pour voir la difference et j'ai fais 11656 avec mon P8700 à 2.9Ghz ma 260M GTX à 550/950/1375 (valeur d'origine de la carte car ASUS underclock les GPU pour un meilleur refroidissement).

merci d'avance
  • 0

#10
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
C'est étonnant que tu ne puisses faire fonctionner ton Q9000...
Après pour la différence de perfomances, le Q9000 sera nettement plus à l'aise avec les applications et jeux très multithreadés, donc pour tout ce qui est logiciel de traitement d'image ou d'encodage video par exemple, le Q9000 écrabouille le P8700 même oc à 2,9Ghz.
Pour les jeux, cela dépend, starcraft 2 ne tire pas parti des 4 cores, donc le P8700 sera plus performant, mais généralement, les jeux de stratégie sont bien optimisés pour les quad cores, inversement, Crysis sera plus performant sur le P8700, de même que la plupart des FPS, qui sont peu multithreadés... Mais la tendance est tout de même pour une utilisation de plus en plus intensive des 4 (et plus) cores, Mafia 2 par ex avait l'air de plutot bien utiliser mes 4 coeurs....
Enfin pour 3dmark06, la CG influence assez peu le résultat, et mes 11555 points sont obtenus avec un oc du Q9000 à 2,3 Ghz. J'ai réussi à monter à 12000 points mais cela était assez peu stable en jeux... Après la qualité de la ram joue peut être...
Je ferais demain un test 3dmark avec la CG aux mêmes fréquences que toi pour que tu puisses comparer.

Modifié par Nunchakuman, 14 octobre 2010 - 18:10.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#11
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
oui étonnant comme tu dis surtout que je l'ai acheté neuf :gne: assez dommage.
ok merci sympa. j'ai vu aussi qu'il existe les P9700 es ce compatible avec mon ASUS et aussi es ce plus performant que le P8700 ou la difference est faible.
ps: ma RAM c'est de la DDR2 PC6400 800Mhz je possède 4Go
  • 0

#12
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
J'obtiens donc 11442 points avec la CG à 550/950/1375 et le Q9000 oc à 2.3Ghz, résultat logique dans la mesure ou 3Dmark06 est très peu influencé par la CG.

Pour le P9700, il est cadencé d'origine à 2.8Ghz et a plus de mémoire cache que le P8700 , donc il vaut pt être le coup, à voir s'il s'overclock facilement. Après pour la compatibilité, je vois pas pourquoi il ne serait pas compatible (même socket P) mais bon comme le Q9000 qui devrait être compatible ne fonctionne pas, la prudence est de mise...

Modifié par Nunchakuman, 14 octobre 2010 - 18:09.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#13
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
ok merci je vais voir pour un P9700 mais bon je suis assez méfiant maintenant lol
pour les fréquence de ton GPU 963/971/1493 tu gagne beaucoup en performance dans les jeux? es ce que cela chauffe?
  • 0

#14
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Alors, le gain dans les jeux est variable, parfois peu perceptible, et parfois très important, ça peut aller jusqu'à 7 ou 8 images par sec de mieux dans le meilleur des cas. Pour la température, j'ai diminué le voltage de la CG, elle chauffe donc beaucoup moins et est beaucoup plus stable, et avec mon système de refroidissement "maison" je ne dépasse pas 78° en full load (proc et CG à 100%) le tout oc bien sûr!:D
  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#15
Guest_guitou13_*

Guest_guitou13_*
  • Visiteurs
comment fais tu pour diminué le voltage du GPU. y aurait il un tuto sur le forum?
  • 0

#16
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Il y a effectivement un tuto extrêmement bien fait sur le forum là

portables4gamers.com/forum/viewtopic.php?id=458

Le post de marcparis au milieu de la page.

La 260M GTX est très proche de la 8800M, il y a toutefois une petite subtilité pour modifier le voltage de la 260, je te l'indiquerai demain qd je serai devant mon pc (là je suis devant mon ipod au lit :vert: et ma femme est endormie sur mon épaule donc pas question de bouger :dodo: )
Le tuto est a respecter scrupuleusement sans prendre de raccourci, sous peine de se retrouver avec une CG morte suite à un flashage foiré... Mais peu de risques en faisant les choses correctement.
Et penses à noter les lignes de commandes DOS sur un papier au cas ou ça foire, pour flasher en aveugle. On est jamais trop prudent...
Et enfin conserves précieusement ton bios d'origine, au cas ou tu aurais, pour une raison ou une autre, besoin de faire un passage par le SAV.

edit:

Je suis enfin devant mon pc, alors dans Nibitor, après avoir chargé ton bios, vas dans l'onglet "tools", puis dans "Voltage Table Editor", modifies les voltages sous "Label" de manière à avoir comme minimum 0.8v, et maximum 0.9v, tu peux si tu veux, faire des réglages plus fins en mettant d'autres valeurs entre 0.8 et 0.9,
tu fais OK.
Tu vas ensuite dans l'onglet "Voltages" (les voltages réglés dans le Voltage Table Editor sont alors disponibles) et sélectionnes 0.9 pour le mode extra et 0.8 pour tous les autres.

Tu pourras aussi diminuer les fréquences des modes 3D, Thrtl et 2D, pour te donner une référence j'ai mis 200 (Core) 400 (Shader) et 120 (Memory) mais il est possible de descendre plus bas encore.
Je te déconseille de faire un overclocking dans le bios, ou alors éventuellement aux fréquences normales de la 260M, pour monter plus haut il vaut mieux le faire sous windows. (la machine démarre toujours en mode Extra... donc si l'overclocking est trop élevé, la machine pourrait très bien ne pas démarrer...)

Ne touches à rien d'autre, et enregistres le bios ainsi modifié, ensuite tu peux continuer à suivre le tuto et flasher ta carte !

Modifié par Nunchakuman, 16 octobre 2010 - 19:15.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)