Aller au contenu

Change
Photo

Le 4K Apporte-Il Vraiment Un Plus ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
61 réponses à ce sujet

#1
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Salut les gars :P

 

Dernièrement, je suis amusé à chercher des comparatifs entre la 4K et le 1080p et à moins que je sois fou, je vois pas de différence graphique en jeux ou alors très très légèrement, faut vraiment ce concentré sur le pixel près pour le voir ^^ 

 

Du coup que pensez de cette résolution quand presque tout le monde te dis qu'elle apporte un plus ? ^^


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#2
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Franchement même entre le 1366*768 et le fullHD en jeu je vois déjà pas une grande différence (en resolition native hein).

Pour avoir eu un G55 en 1366*768 et un écran fulHD sur un fixe cote a cote mis a part la taille de l'écran pour moi c'etait kif kif.

Pour moi c'est juste du marketing...pour l'instant.

On verra quand les films etc seront en 4k :)


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#3
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

C'est ce que j'ai crû voir en comparant tous ce beau monde :D Enfin j'ai bien rigolé quand c'était la même image avec de la fumée en 1080p et pas de fumée en 4K xD

 

Donc en gros à part avec les films et le travail photo/vidéo, la différence en jeux en inexistant ? 

 

Edite: Pas compris Mattiou Oo


Modifié par Setsuna, 07 février 2015 - 12:15.

  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#4
shinobs

shinobs

    NoLife P4G

  • Membre
  • 10 075 messages
  • Localisation221B Baker Street, Grand Line

En fait, la plupart des médias (dont les JV) ne sont pas encore adaptés pour le 4k. Par contre, sur une grande TV 4k avec des vidéos adaptées, tu vois une sacré différence. Le père d'un pote en a acheté une et on a passé tout un après-midi à regarder des vidéos YT en 4k dessus tellement c'était beau et qu'on prenait une claque dans la *cavité sombre et humide, sentant mauvais le matin* xD. Mais l'intérêt reste très limité et ça fait cher les vidéos YT lol.


Modifié par shinobs, 07 février 2015 - 13:39.

  • 0

Clevo W860CU design C19 par Invasion-Labs
i7 720QM - GTX 285M - 4 Go DDR3 - SSD 240 Go - 15,6'' 1920x1080 - W10 64 bits


#5
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura
Plus tu as de pixels et plus c'est fin et détaillé en théorie.
  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#6
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Oui et la taille de l'écran joue dessus aussi non ?

 

Je veux dire que si tu as une tv de 50 pouces, la qualité serait moindre que la même en 40 pouces non ?

 

Après la 4K m'intéresse aussi mais je me dis que ça vaut pas le coup surtout en jeu, j'aime regarder des films mais j'en regarde pas tout le temps sur la tv ou sur le pc


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#7
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Au jour d'aujourd'hui la 4k ne sert a rien puisque aucun média ne le supporte.

Les Bluray sont limité a la fullHD sauf quelques exceptions spécialement sorti pour la 4k.

 

Perso vaut mieux un bon écran fullHD pour les bluray, consoles etc.


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#8
toto63

toto63

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 874 messages

Bonsoir,

Je rejoins l'avis général, le 4K est dur marketing et sertu uniquement à mettte un GPU ancien à genoux (comme ma GTX 580) inutilement et larguer dès le début un portable (comme les MSI 3K).....si à réduire la qualité au final car l'écran upscroll le full hd en 4K. Sur mon 22 pouces full hd je ne vois pas les pixels alors en 4K..... donc pour moi télés et écran de pc 4 k c'est non.....


  • 0

Desktop : HP Omen 870-025 nf, GTX 1080, i5 6400
Calcul distribué avec BOINC : 210 000 000 PTS (GPU GRID, World Community Grid)


#9
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Merci pour votre avis général car je me demandais mais pourquoi je vois pas de différence alors que les autres si xD

 

Je pense que c'était l'effet nouveauté qui as jouer dessus pour les gens :)


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#10
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Oui et la taille de l'écran joue dessus aussi non?


Ça dépend de la taille de l’écran et de la distance a laquelle tu le regardes. Ce qui compte c'est la taille angulaire d'un pixel. Une personne avec une vision de 10/10 (20/20 ou 6/6) peut voir des détails d'une minute d'arc (0.016 degrés) soit, en gros, un objet (contrasté) de 0.3mm vu a 1m de distance (ou 0.6mm a 2m, ou 0.15mm a 50cm, etc.).
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#11
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne
Mon ecran 4k (calibré à l'aide d'une sonde) me sert de moniteur pour ma tour, je l'utilise notamment pour post-traiter mes photos (lightroom et DxO), la resolution apporte un confort phénoménal pour cette utilisation, cela avait été d'ailleurs ma motivation principale lors de l'achat de la Tv.

Concernant le jeu, mon sli de 680 est un peu juste pour cette resolution sur les derniers jeux, mais certains passent bien comme guild wars 2 par exemple, et là aussi le gain en qualité d'image par rapport au 1080 est évident et plus qu'appréciable.
Et comme la Tv a une entrée vidéo HDMI 2, une simple upgrade des gpu me permettra de faire passer au Max l'ensemble des jeux en 60hz sans difficulté.

Pour les vidéos, l'upscaling logiciel permet d'améliorer pas mal la qualité d'image, bien que cela soit plus discret que pour les précédentes utilisations.

Toutefois je pense que la taille de la dalle (50 pouces) est pour beaucoup dans le gain qualitatif par rapport au 1080, l'intérêt de cette resolution est sans doute bien moins évident sur des écrans de petite taille, et je rejoins sur ce dernier point l'avis général.
  • 1

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#12
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Traduction = Utilité zéro ou alors sur très peu de jeu. Utile par contre pour les films et les pro

 

Je résume bien ?


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#13
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux

C'est surtout pour les personnes qui ont un peut trop d'argent.

 

4k demande pas mal de ressources, écran 4K, plusieurs GPU, ram et cpu.


  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#14
shinobs

shinobs

    NoLife P4G

  • Membre
  • 10 075 messages
  • Localisation221B Baker Street, Grand Line
Juste utile pour les pro, qui justifie une telle dépense ^^.
  • 0

Clevo W860CU design C19 par Invasion-Labs
i7 720QM - GTX 285M - 4 Go DDR3 - SSD 240 Go - 15,6'' 1920x1080 - W10 64 bits


#15
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Bien ce que je pensais ;)

 

Je préfère rester sur bon vieux 1080p :P


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#16
shinobs

shinobs

    NoLife P4G

  • Membre
  • 10 075 messages
  • Localisation221B Baker Street, Grand Line
Pour l'instant ^^. Parce que franchement, ça envoie du pâté.
  • 0

Clevo W860CU design C19 par Invasion-Labs
i7 720QM - GTX 285M - 4 Go DDR3 - SSD 240 Go - 15,6'' 1920x1080 - W10 64 bits


#17
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Oui pour l'instant ;)

 

c'est vraiment à observer en jeux surtout

 

Il y a une différence en jeux mais faut zoomer Oo

 


Modifié par Setsuna, 08 février 2015 - 11:09.

  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#18
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Il y avait eu des débats comparables lors de la transition du 800x600 vers le 1024x768, à l'époque du riva TNT 2 et des cartes 3dfx....

 

Ensuite il y a de bons écrans 4k  abordables, comme le mien par exemple (excellent contraste, bonne fidélité des couleurs, son seul problème étant une petite faiblesse dans les gammas facilement corrigée par le calibrage).

 

En jeu le gain qualitatif est évident, bien plus que ce que montrent les vidéos, dans GW 2 la différence est phénoménale, tout est plus net et mieux défini, notamment les feuillages des arbres, le résultat est vraiment impressionnant.

 

Au niveau des ressources, c'est clairement très gourmand, particulièrement en mémoire vidéo (c'est surtout ce qui pèche sur mes 680, qui n'ont que 2Go), mais je pense que si elles avaient eu 4go de Vram, beaucoup plus de jeux seraient passés.

Il faut également garder à l'esprit qu'à cette résolution des filtres gourmands d'antialiasing deviennent nettement moins utiles, ce qui relativise la puissance brute nécessaire.

 

Après mon expérience ne vaut que pour les dalles de grande taille, je ne sais pas si le résultat est aussi impressionnant sur des petites dalles comme celles qu'on retrouve sur des portables.


Modifié par Nunchakuman, 08 février 2015 - 20:14.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#19
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

J'aimerais bien voir la différence tien sur ce jeu Oo

 

Niveau écran, je parle plus de 28 pouces, sur laptop c'est pas un peu gros ?


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#20
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

A mon avis, sur laptop, l'intérêt de cette résolution est plus relatif, en jeux et films le gain qualitatif ne sera certainement pas autant visible que sur une très grande dalle, à l’exception de l'aliasing qui aura quasi disparu.

 

Par contre en traitement photos et vidéo là, c'est clair, le 3820x2160 c'est juste une tuerie dans tous les cas.


  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#21
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Y'a une différence mais sur un écran de 15/17", ça ne sera pas flagrant, d'autant plus qu'il faut drastiquement réduit les graphismes, résultat, c'est plus moche. Je m'y intéresserais quand il faudra pas un SLI/CF pour que ce soit jouable.


  • 0

#22
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Avec les nouvelles radeon ça devrait être possible normalement car elles ont un gain de fou.

 

Après je vois des tests qui montre la différence d'ailleurs sa saute aux yeux mais ils disent pas si c'est un écran pc de 28 pouces ou une TV 4K :/

 

Du coup j'ai du mal à me basé dessus :/ 

 

C'est vrai que depuis que j'ai vu le benchmark des constructeurs de TV, la 4K te donne envie :D j'aimerais bien y goûter en jeu cependant vla la config qui faut :ph34r: 

 

Quoi qu'une petite 290X suffit apparemment  


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#23
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Oui une 290X au niveau de la puissance devrait suffire effectivement, par contre il faut vérifier qu'elle a une sortie HDMI2 ou équivalent (et compatible avec l'écran) qui permettra à un flux 4k de s'afficher en 60hz, sinon (HDMI 1.4 par exemple) ça fonctionnera quand même en 4k mais en 30hz seulement.

Et en 30hz bonjour le tearing, surtout sur des jeux rapides de type FPS. Sur GW2 ce n'est pas trop gênant. 

 

A priori la 290X serait capable de sortir du 4k en 60hz via la sortie Display Port... à vérifier.

Quoi qu'il en soit, c'est un point à vérifier tant au niveau des sorties du GPU que de la compatibilité de l'écran.

 

Les dernières générations de GPU quand à elles sont équipés en HDMI 2 ce qui règle le problème.


Modifié par Nunchakuman, 11 février 2015 - 12:09.

  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#24
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

J'attend au tournant la Radeon R9 390/390X et la 395X2 pour voir les perf après faut pas non plus que cette dernière coûte 1000€ :/

 

Du coup j'attend plus les 390x que la X2

 

Sur Guild Wars 2, c'est horrible à 30 FPS et je parle même pas de BF4 >_< trop mou par contre j'ai vu tourner GW2 en 4K oh my god *^*


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#25
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Même les nouveaux flagship ne feront pas de l'ultra 4k fluide, et vu l'opti de certains jeux, j'ai même l'impression que la 4K ne sera jamais accessible (encore moins pour ceux qui n'ont pas 500€ de cg à claquer)


  • 0

#26
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Je joue à GW 2 sans limiter le nombre d’images par seconde, et je grimpe en moyenne à 50 ips tout à fond en 4k + sweetfx + occlusion ambiante donc les contrôles sont parfaitement réactifs, par contre en 30hz sur l'écran pour le moment, cela ne me gène pas plus que ça, le tearing n'étant pas trop visible sauf si j'agite la souris dans tous les sens.

 

J'attend avec impatience la sortie (très prochaine à priori) des adaptateurs Display port vers HDMI 2 qui permettront la 4k en 60hz.

 

Ensuite la question du budget est toute relative, pour en profiter sur portable, là c'est clair que c'est extrêmement cher (SLI ou Cross de ce qu'il y a de plus puissant en GPU mobile obligatoire).

 

En revanche sur T4G les GPU récents sont suffisants notamment la R9 390, et le prix est déjà plus accessible.


  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#27
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Elles ont pas l'hdmi pour les radeon ? 

 

Sur laptop c'est sûr que c'est une calamité :/


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#28
Nunchakuman

Nunchakuman

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 026 messages
  • LocalisationSaint Etienne

Chez nvidia tous les GPU antérieurs aux geforce 9xx sont en hdmi 1.4, donc limités au 30hz en 4k, le Display port permet de la 4k en 60hz, mais les TV n'ont pas d'entrée Display port... d’où l'intérêt d'un adaptateur DP vers HDMI 2.

Et pour les radeons, il mes semble que c'est la même chose pour tout ce qui est antérieur aux 390.


  • 0

P4G: Asus G72GX: Q9200 oc à 3.34 Ghz (10 x 334), 8Go Ram, Geforce 260M GTX oc à 670/1042/1650 ov à 1v, SSD Crucial M4 128Gb, win7 64 sur Moniteur 23" Asus VS239HR
3Dmark06: 15 403

T4G: ASRock Z77 Extreme4,  I7 3770K oc à 4.7 Ghz , 16Go DDR3, Gigabyte Geforce 980ti Gaming G1, SSD Samsung 500 Go, HDD WD 1To, Cooler Master GX Power 650 W Bronze, Win 7 64,  TV Samsung 4k


#29
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)
Je crois que c'est pas légion sur les écrans pc le display ?
  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#30
kalak

kalak

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 161 messages
  • LocalisationUn peu par là et là aussi.

Honnêtement je vois la différence sur les jeux en dev. 

Tu prends star citizen qui n'a aucune option AA, bloom ou de lissage. Entre du 1080p et du 1440P il y a déjà un faussé alors du 4K j'imagine qu'il n'y a plus une trace d'escalier.

Des qu'on désactive certaine option je trouve que la différence ce voit énormément suivant les titres. Par contre sur les textures j'avoue que c'est *partie inférieure et concave d'un divin flacon* et chemise. 


  • 0

"Ris tout le monde rira avec toi. Pleure tu seras le seul à pleurer"
ITX : InWin 901, I7 : 4790, HyperX 8Go CL9, MSI GTX 780 oc, SSD HyperX, Corsair RM550 Gold. Corsaire vengeance K65 

Macbook pro retina





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)