Aller au contenu

Change
Photo

Gt72 Pro Dom Avec Une Gtx 980


  • Veuillez vous connecter pour répondre
62 réponses à ce sujet

#31
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Ben explique moi où se situe ce bridage car en 4K, la 980 déboîte les R9 et les GTX 780TI et leur "gros" bus.

http://www.anandtech...x-980-review/10

De plus c'est un gpu milieu de gamme, normal qu'il aie des specs de gpu milieu de gamme. Ca n'empêche pas que ce bus n'est en rien un facteur limitant pour ce gpu. Il le sera sans doute pour un GM200, et là ils utiliseront un bus plus large.

D'ailleurs j'ai lu qu'on ne pouvait pas mettre un bus de plus de 256bits sur le format MXM 3.0b d'où l'absence d'un Tahiti mobile sûrement.


  • 0

#32
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

La puissance brute des cartes est largement supérieure, donc c'est logique que la 980 soit largement au dessus toutes les autres cartes, mais ce que je voulais dire, c'est qu'on arrive certainement aux limites de ce qu'un bus de 256 bits peut donner, ce qui n'était pas le cas dans les précédentes générations. Et donc je me pose la question si Nvidia n'a pas fait exprès de mettre juste du 256 bits, pour brider la carte, et la prochaine génération en sortir un avec un bus supérieur, qui donnera aussi des performances largement supérieures.


  • 0

#33
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Oui mais je ne pense pas que le bus bride pour ce gpu précis. Puis à mon avis il ne faut pas résumer une cg à son bus, c'est évidemment mesuré à la hauteur du gpu, on ne peut pas comparer le bus d'une archi à une autre.

Par bridage, j'entends une utilisation d'un bus qui serait sous dimensionné par rapport au gpu et qui entraîne un manque de bande passante mémoire donc pertes de perfs, c'est vraiment rarement le cas sur un gpu complet (autrement dit, un bus 384 bits n'aurait rien apporté sur une GTX 980, ou plutôt un gain négligeable au regard du surcoût engendré (car tous les gpu profitent plus ou moins d'un gain en bande passante selon les jeux/options graphiques via un oc mémoire).

 

On peut dire que la GTX 660Ti est un cas particulier de bus sous dimensionné (volontairement) car c'est exactement une GTX 670 mais avec seulement un bus de 192bits (brider un gpu revient de toute façon moins cher que de concevoir un nouveau) et encore la pertes n'est pas énorme (10% malgré les 25% de bande passante mémoire). Les cas les plus grossiers sont le cas des petits gpu utilisant de la GDDR3 qui là, détruit vraiment les perfs tellement ce type de mémoire est lent.

 

Donc en fait oui t'as pas totalement tort, mais le gain apporté par un bus plus large serait faible pour un coût de conception/production (et donc de vente) plus élevé. (on peut presque dire que tous les gpu auraient un bus trop faible dans ces conditions vu qu'un oc mémoire (bande passante = vitesse mémoire*largeur du bus grosso modo) apporte très souvent un gain (plus ou moins élevé)


  • 0

#34
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Moi ce qui me fais penser de cette façon, c'est surtout le fait qu'Nvidia aime bien faire plusieurs pseudos générations pour rien, la 680M le représente très bien. Après tu as raison, le changement d'architecture change aussi pas mal de facteurs, et rend la comparaison plus difficile. Mais Nvidia est très malin, et je suis persuadé qu'ils gardent bien plus de puissances qu'ils n'en mettent.

 

La réduction des couts n'est de toute façon pas une mauvaise chose, surtout si c'est pour gagner à peine 5% de plus puissance avec un bus plus important. Car quand on voit la différence de prix entre 970 3Go et 6 Go, et une 980M 4 Go et 8 Go, encore une économie qui peut être faite, et qui fait perdre assez peu de puissance.

 

Je me pose bien la question de l'OC avec ces nouvelles cartes, j'espère qu'on aura pas mal de marge avec, et cela nous indiquera si il y'a un bridage réel ou pas.


  • 0

#35
Tonrac

Tonrac

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 277 messages
  • LocalisationMarseille

Deux tests vidéos:

http://forum.noteboo...m-graphics.html

 

Msi GT72PRO  10 degrès de moins lors du passage d'une GTX880M à une GTX980M sous 3dmark...

http://forum.noteboo...tml#post9722923

 

Dispo en France

980m

http://www.materiel....8fr-108669.html

 

970m

http://www.materiel....70m-108673.html


  • 0

Actuel P4G: P37x V6 intel core I7 6700HQ // 16go 2400mhz // GTX1070 // SSD 256Gb 950Pro + sandisk 960Gb ultra2 // écran 4K ips samsung

Actuel P4G:  P375SM-A intel core I7 4910MQ // 32go 1866mhz // SLI GTX980M // Raid 0 Samsung 840 evo 2x1To // écran FHD

Ancien P4G: GS60-2QE intel core I7 4710HQ // 16go 1600 mhz // GTX970M // Raid 0 M2 2280 crucial MX200 2x512Go // écran FHD

Ancien P4G: P170SM: intel core I7 4900MQ // 16go 1600mhz // GTX780M // SSD CRUCIAL M4 256Gb + M4 512Gb // écran FHD

Ancien P4G: P150HM : Intel Core I7 2860qm // 8go 1600mhz // GTX680M // SSD CRUCIAL M4 512Gb // écran HD+ 1600x900


#36
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Seul Materiel.net a du stock pour les nouveaux GT72, favoritisme ou contrat d'exclusivité avec MSI un peu avant la date officielle ?

Mais il manque de façon très bizarre la version à 2199 €, avec 980M et seulement 16 Go de RAM.


  • 0

#37
Tonrac

Tonrac

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 277 messages
  • LocalisationMarseille

 

remplacement Gpu sur le GT72


  • 0

Actuel P4G: P37x V6 intel core I7 6700HQ // 16go 2400mhz // GTX1070 // SSD 256Gb 950Pro + sandisk 960Gb ultra2 // écran 4K ips samsung

Actuel P4G:  P375SM-A intel core I7 4910MQ // 32go 1866mhz // SLI GTX980M // Raid 0 Samsung 840 evo 2x1To // écran FHD

Ancien P4G: GS60-2QE intel core I7 4710HQ // 16go 1600 mhz // GTX970M // Raid 0 M2 2280 crucial MX200 2x512Go // écran FHD

Ancien P4G: P170SM: intel core I7 4900MQ // 16go 1600mhz // GTX780M // SSD CRUCIAL M4 256Gb + M4 512Gb // écran FHD

Ancien P4G: P150HM : Intel Core I7 2860qm // 8go 1600mhz // GTX680M // SSD CRUCIAL M4 512Gb // écran HD+ 1600x900


#38
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes

Très bel effort de la part de MSI :)


  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#39
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

C'est vraiment bien conçu pour que cela soit le plus simple possible ! Bel effort d'MSI effectivement :)


  • 0

#40
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

D'ailleurs l'ancien châssis n'est pas mort : http://www.ldlc.com/...PB00175670.html


  • 0

#41
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

MSI garde son GT72 pour son haut de gamme, et son GT70 pour le moyen de gamme, ce qui explique le prix particulièrement élevé du premier modèle en 980M. Mais cela reste bien dommage de payer autant !


  • 0

#42
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Par contre le type ne met pas la pâte thermique, certains vont avoir une surprise si ils font comme lui.


  • 0

#43
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes
La pâte thermique est pré appliquée sur le rad (on le voit au début de la video)
  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#44
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Ah en effet. N'empêche il a pas enlevé les restes sur le cpu donc bon, c'est mauvais quand même. Enfin j'en suis pas sûr, la vidéo est d'une qualité médiocre.


  • 0

#45
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux

Review: http://www.anandtech...ormance-preview

 

980m est peut être plus cher que 880m aussi?


Modifié par solitaire, 09 octobre 2014 - 06:35.

  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#46
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Certainement, car MSI n'est pas du genre a augmenter les prix d'une génération à l'autre, surtout que la version 970M n'a prit que 100 € de plus par rapport à l'ancien modèle.


Modifié par ElRom16, 09 octobre 2014 - 17:42.

  • 0

#47
Laurent_M

Laurent_M

    En attente de Visa

  • Membre
  • 58 messages
  • LocalisationDevant mon écran héhé

ici ils offrent un sibéria v2 msi dragon edition avec les nouveaux GT72 sur série GTX 970 et 980 : MSI GT72

 

s'te version à 3100 roros est juste énorme mais bon.. :wub:


  • 0

#48
Narf07

Narf07

    Petit Geek

  • Moderateur
  • 669 messages
  • LocalisationAubenas (07)

3100€ et pas de sli ça fait mal quand même...


  • 0
T4G : i7-3770K + 16 Go G Skill Sniper 2133MHz + GTX 780 ti SC EVGA + CM Asus P8Z77 WS + SSD Corsair Gs 180 Go + SSD Toshiba Q.Series 512 Go + Asus Xonar D2X + Corsair Carbide Air 540 Silver + Rhéobus Lamptron FC5V2 + Alim Super Super Flower Platinium 1000W.
P4G : Msi GT780DXR-425-Intel Core i7-2670QM 8 Go SSD Sandisk Extreme 120 Go + 2 x WD 500 Go + Lecteur Blu Ray externe; 17.3' LED NVIDIA GeForce GTX 570M 1.5 Go oc 750/1500/160

#49
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

ici ils offrent un sibéria v2 msi dragon edition avec les nouveaux GT72 sur série GTX 970 et 980 : MSI GT72

 

s'te version à 3100 roros est juste énorme mais bon.. :wub:

 

C'est toujours mieux que rien un casque !

Mais cela ne vaut pas le sac à dos, qui lui est introuvable dans le commerce.

Mais sur un topic d'HFR, un forumeur à contacté Materiel.net et MSI, qui l'un comme l'autre peuvent faire un effort d'en fournir un gratuitement, c'est mieux que rien là aussi, mais dommage de pas le fournir en série, comme c'était le cas dans les précédentes générations :(

 

Pour la version à 3100 €, la seule chose qui est bien c'est le processeur, vu que c'est du soudé maintenant, après 32 Go de RAM ou 3 M2Sata, c'est totalement inutile, du moins pour l'instant.

 

 

3100€ et pas de sli ça fait mal quand même...

 

De toute façon y'a pas la place pour le SLI :P

Les GT72 sont de toute façon très chers sur cette génération ...


  • 0

#50
philou44300

philou44300

    En transit

  • Membre
  • 111 messages

Les prix des MSI avec GTX980M m'ont fait halluciner et il y a beaucoup de choses que je juge inutile dans ces configs (16 ou 32go de RAM...). Je n'avais qu'un budget de 2000 euros et j'ai donc choisis de me tourner vers Clevo et une config perso.

 

En plus ce que je n'aime pas chez MSI c'est que la garantie a été baissée à 1 ans contre 2 avant alors que les prix augmentent à chaque génération (tous mes anciens PC portables et mon PC actuel sont des MSI et sont garantis 2 ans mais les nouveaux ne sont garantis qu'un an). Mettre plus de 2000 euros pour une config garantie seulement 1 an non merci. Chez Clevo j'ai un PC à 2000 euros avec à peu près la même config (sans OS et avec juste 8Go qui me suffisent largement) mais garanti 2 ans.


Modifié par philou44300, 12 octobre 2014 - 10:53.

  • 0

Anciennement: MSI GT60 0NE-493XFR i7-3630QM 2.4GHz/15.6"/8Go RAM/750Go/GTX680M

Maintenant: Clevo P157SM i7-4710MQ/15.6"/8Go RAM/250Go (SSD) + 1To (SSHD)/GTX980M


#51
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Certains choix d'MSI sont effectivement incompréhensibles, une garantie de deux ans sur du matériel comme celui là, semble le minimum, surtout qu'Asus le fait, ainsi que pour le sac à dos et la souris. Et qu'en plus MSI est largement plus cher avec le GT72 ...

 

Je suis bien content qu'MSI mette 16 Go dans ses portables, vu que je virtualise pas mal, mais c'est sur que pour les 3/4 des joueurs cela ne servira jamais, c'est hélas marketing de faire comme ça, comme pour le RAID de SSD, et atteindre le 1 Go/s,  ou 32 Go sur les modèles plus haut de gamme.

 

Par contre chez Clevo, tu aura pas un châssis aussi bon que celui du GT72 en terme de refroidissement.


  • 0

#52
philou44300

philou44300

    En transit

  • Membre
  • 111 messages

Il parait pourtant que les Clevo sont bien refroidis (et mieux que chez MSI d'après des tests de température que j'ai vu à carte graphique et processeur équivalents). Après j'attends de recevoir le mien pour vérifier^^. Pour MSI en tout cas, tous mes PC portables montaient à plus de 85 degrès en jeu ce qui m'a obligé à utiliser l'outil permettant de modifier les seuils du ventilo pour ne gagner que quelques degrès.


Modifié par philou44300, 12 octobre 2014 - 14:30.

  • 0

Anciennement: MSI GT60 0NE-493XFR i7-3630QM 2.4GHz/15.6"/8Go RAM/750Go/GTX680M

Maintenant: Clevo P157SM i7-4710MQ/15.6"/8Go RAM/250Go (SSD) + 1To (SSHD)/GTX980M


#53
Tonrac

Tonrac

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 277 messages
  • LocalisationMarseille

Je sais pas trop où poster cette info vu qu'il est trop tôt pour créer un nouveau thread et que de toute façon le modèle n'est pas encore confirmé. Mais cloudfire (notebookreview) a détecté un modèle Msi (17 ou 18 pouces ?) équipé d'un SLI de 980m. Le processeur sera soudé comme pour tout les nouveaux modèles.

http://www.3dmark.com/fs/2910411


  • 0

Actuel P4G: P37x V6 intel core I7 6700HQ // 16go 2400mhz // GTX1070 // SSD 256Gb 950Pro + sandisk 960Gb ultra2 // écran 4K ips samsung

Actuel P4G:  P375SM-A intel core I7 4910MQ // 32go 1866mhz // SLI GTX980M // Raid 0 Samsung 840 evo 2x1To // écran FHD

Ancien P4G: GS60-2QE intel core I7 4710HQ // 16go 1600 mhz // GTX970M // Raid 0 M2 2280 crucial MX200 2x512Go // écran FHD

Ancien P4G: P170SM: intel core I7 4900MQ // 16go 1600mhz // GTX780M // SSD CRUCIAL M4 256Gb + M4 512Gb // écran FHD

Ancien P4G: P150HM : Intel Core I7 2860qm // 8go 1600mhz // GTX680M // SSD CRUCIAL M4 512Gb // écran HD+ 1600x900


#54
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Cela serait la première fois qu'MSI lance un pc portable avec du SLI !

Rien que le prix avec une seule 980M, on voit ce que cela donne, alors on va pas être loin des 3000 €, autant dire que c'est vraiment très cher, mais avec autant de puissance, on est tranquille longtemps. Bien que sur le 3DMark, on remarque que le SLI donne des performances très mauvaises (Drivers non adaptés ?), et que sur certains tests une seule 980m donne de meilleurs résultats.

Par contre, je vois mal MSI faire du 18 pouces, rien que pour le fait qu'aucune dalle matte n'existe dans cette taille.

 

Vu que je changerais les barrettes d'origines du GT72, est ce que si je met de la 2133 MHz, la différence va être flagrante par rapport à la 1600 MHz ?

Car c'est 200 € les deux barrettes de 8 Go :o


  • 0

#55
Tonrac

Tonrac

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 277 messages
  • LocalisationMarseille

Hein performances très mauvaise? Faut regarder le graphic score qui est à 17894 pas le score global qui est plombé par le 4710HQ


  • 0

Actuel P4G: P37x V6 intel core I7 6700HQ // 16go 2400mhz // GTX1070 // SSD 256Gb 950Pro + sandisk 960Gb ultra2 // écran 4K ips samsung

Actuel P4G:  P375SM-A intel core I7 4910MQ // 32go 1866mhz // SLI GTX980M // Raid 0 Samsung 840 evo 2x1To // écran FHD

Ancien P4G: GS60-2QE intel core I7 4710HQ // 16go 1600 mhz // GTX970M // Raid 0 M2 2280 crucial MX200 2x512Go // écran FHD

Ancien P4G: P170SM: intel core I7 4900MQ // 16go 1600mhz // GTX780M // SSD CRUCIAL M4 256Gb + M4 512Gb // écran FHD

Ancien P4G: P150HM : Intel Core I7 2860qm // 8go 1600mhz // GTX680M // SSD CRUCIAL M4 512Gb // écran HD+ 1600x900


#56
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Moi je te parle des "Physics Test" et "Combined Test", c'est vraiment mauvais pour un SLI, après heureusement que le graphic score est meilleur, mais on est loin d'avoir le double de performances.


  • 0

#57
Tonrac

Tonrac

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 277 messages
  • LocalisationMarseille

Les deux tests que tu cites sont fortement liés au cpu et sont plombés par le 4710HQ ... le sli n'a rien à voir la dedans et ne doublera jamais ces scores. Pour comparer deux cartes graphiques, il faut regarder le graphic score.

"Physics test:

3DMark Fire Strike Physics test benchmarks the hardware’s ability to run gameplay physics simulations on the CPU. The GPU load is kept as low as possible to ensure that only the CPU is stressed. The Bullet Open Source Physics Library is used as the physics library for the test.

The test has 32 simulated worlds. One thread per available CPU core is used to run simulations. All physics are computed on CPU with soft body vertex data updated to GPU each frame.

The 3DMark Fire Strike Physics test uses the Bullet Open Source Physics Library."

http://www.fudzilla....mponent&print=1


Modifié par Tonrac, 12 octobre 2014 - 18:14.

  • 0

Actuel P4G: P37x V6 intel core I7 6700HQ // 16go 2400mhz // GTX1070 // SSD 256Gb 950Pro + sandisk 960Gb ultra2 // écran 4K ips samsung

Actuel P4G:  P375SM-A intel core I7 4910MQ // 32go 1866mhz // SLI GTX980M // Raid 0 Samsung 840 evo 2x1To // écran FHD

Ancien P4G: GS60-2QE intel core I7 4710HQ // 16go 1600 mhz // GTX970M // Raid 0 M2 2280 crucial MX200 2x512Go // écran FHD

Ancien P4G: P170SM: intel core I7 4900MQ // 16go 1600mhz // GTX780M // SSD CRUCIAL M4 256Gb + M4 512Gb // écran FHD

Ancien P4G: P150HM : Intel Core I7 2860qm // 8go 1600mhz // GTX680M // SSD CRUCIAL M4 512Gb // écran HD+ 1600x900


#58
ElRom16

ElRom16

    Touriste

  • Membre
  • 342 messages

Je trouve cela vraiment excessif ce bridage du CPU par rapport au SLI de 980M :o Mais c'est vrai qu'en y réfléchissant, le 4710 HQ est un tout petit peu au dessus mon 3610QM, qui pourtant à deux ans, et ce manque de puissance ce fait ressentir en 2014 ...

Mais cela prouve qu'MSI aurait du mettre par défaut un modèle supérieur, comme le 4810 HQ, comme c'est le cas sur le GT60/70.


  • 0

#59
Laurent_M

Laurent_M

    En attente de Visa

  • Membre
  • 58 messages
  • LocalisationDevant mon écran héhé

C'est toujours mieux que rien un casque !

Mais cela ne vaut pas le sac à dos, qui lui est introuvable dans le commerce.

 

Carrément, un casque msi dragon c'est tout de même pas mal pour accompagner le bestiau.

Mais le sac à dos, à quoi il ressemble ? Bizarre que personne ne le vende/offre avec ce GT72.. :/


  • 0

#60
l0st

l0st

    En attente de Visa

  • Membre
  • 5 messages
  • Localisation127.0.0.1

voila le sac qui a l'air pas mal quand même

 

http://www.cowcotlan...-dominator.html


Modifié par l0st, 15 octobre 2014 - 11:56.

  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)