Aller au contenu

Change
Photo

Msi Gt60, Processeur Bridé À 3Ghz Dans Les Jeux (Au Lieu De 3.2) [Récolu]


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1
Caved0g

Caved0g

    En attente de Visa

  • Membre
  • 10 messages

Salut,

 

J'ai un problème avec mon GT60, j'ai remarqué que lorsque je lance un jeu, en mesurant la fréquence du processeur, celle-ci reste bridée à 3Ghz au lieu des 3,2Ghz prévus par Intel !

 

Voir ICI pour la doc de mon processeur...

 

J'ai essayé 2/3 trucs, activer le mode performance dans le gestionnaire d'alimentation, mode "turbo" (bouton). bizarrement, il monte quelque fois à 3,2, mais pendant le jeu, (crysis 3) il dépasse pas le 3Ghz !

 

Je suis sous windows 7 64 pro, pilotes CG à jours (NV 670MX), pour mesurer la fréquence, j'ai utilisé la courbe présente dans le programme OCCT (Sans lancer le cycle de "burn" bien sûr, juste en regardant les courbes, hein... )

 

Si vous en possédez un avec un i5 3230m, quelqu'un pourrait essayer de mesurer cette dite fréquence? et me dire s'il arrive à dépasser cette *$ù*$ù*$^ de limite ?

 

merci !


Modifié par Caved0g, 29 juillet 2014 - 22:53.

  • 0

#2
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura
Normal la fréquence max est seulement pour un coeur.
  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#3
Caved0g

Caved0g

    En attente de Visa

  • Membre
  • 10 messages

Salut, tu en est vraiment sur? cela n'est marqué nulle part. D'autant que la perte de performances serait désastreuse. Qui plus est l'intérêt de l'économie d'énergie serait annulé !


  • 0

#4
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Oui la fréquence max donné par le constructeur n'est jamais atteinte sur tout les cœurs mais seulement sur un.

Il y pas de perte de performance puisque c'est de cette façon que le CPU est architecturé.

Pourquoi l’intérêt de l’économie d’énergie serait annulé ? 


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#5
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Oui c'est normal, cf

http://www.notebookc...or.84823.0.html


  • 0

#6
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

+1 tout à fait normal, c'est le turbo max qu'il donne, soit sur un seul coeurs.

 

Sur tes 2 coeurs en même temps le turbo est moindre, pour un i7 il y a 3 fréquences, celle sur 3 ou 4 coeurs actif, celle sur 2 coeurs et celle sur 1 coeurs (le turbo max).


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#7
Caved0g

Caved0g

    En attente de Visa

  • Membre
  • 10 messages

Salut !

 

Merci pour vos réponses, et pour ce lien Darkomax...

 

Pourquoi l’intérêt de l’économie d’énergie serait annulé ? 

 

Parce que je pensais qu'il n'y avait aucun intérêt à monter la fréquence au max sur un seul coeur, je pensais qu'il n'y avait que deux fréquences. Max et mini.

 

Merci pour toutes ces informations !

 

a+


  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)