Aller au contenu

Change
Photo

Repast X6823


  • Veuillez vous connecter pour répondre
64 réponses à ce sujet

#31
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Bizarre. Voilà ce que ça fait, quand je bouche le trou, puis dès que je débouche, ça descend très vite

http://image.noelsha...ture-core-2.png

Pour le gpu, ça descend lentement, mais ça descend (et j'ai eu la flemme d'attendre, ça aurait pu monter à 79-80)

http://image.noelsha...70-furmark1.png

 

C'est pour ça que je suis étonné, il n'y a pourtant pas 36 façons de faire ce mod :wacko:


  • 0

#32
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Pas mal cette facon de procéder, je vais faire de même tout de suite tiens ;)

 

1406835502-2014-07-31-21h37-temperature-

Trou débouché à 8min

 

 

1406835575-891610-10203208645927274-1658

+Poncage des pads (heureusement que je me fiche un peu de la garantie..^^)

 

 

 

1406835736-p1010506.png

En bleu, ventilo (non présent sur la précédente photo) supplémentaire pour le gpu


Modifié par jujudemetz, 31 juillet 2014 - 21:00.

  • 0

#33
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

(Test GPU en cours)

 

 

Sur le GPU le gain est finalement assez visible, on distingue le moment ou j'ai retiré l'isolation, les fps passant de 18 à 20 de nouveau.


Modifié par jujudemetz, 31 juillet 2014 - 20:54.

  • 0

#34
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

En effet ça baisse pas des masses. Sûrement du au fait que c'est bien moins ouvert que dans mon cas (moi j'ai fait un gros trou, filtré quand même)

http://portables4gam...ge-70/?p=714756


  • 0

#35
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

En effet, ca rends bien! Propre!

 

Mon portable est tout les jours trimballé, donc pas de trucs magnétiques, ca ne tiendrais pas longtemps^^

 

Je me concentre surtout sur le GPU, le CPU, lui, est très rarement utilisé + de 50% (on a le même, donc tu doit le savoir^^)

 

J'ai juste pas activé le ventilo plus rapide (bruit..) mais ça améliore encore un peu + les perfs, à réserver pour les jeux style Crysis 3 ou Metro LL par exemple
 

Et niveau score on est vraiment pas loin, elle crache pas mal ta 675mx (oc)!


Modifié par jujudemetz, 31 juillet 2014 - 20:58.

  • 0

#36
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

C'est sûr, c'est la cg la plus underclockée de base de l'histoire des cg je pense, avec un overvolt j'arrive encore plus haut mais ça chauffe sévère. (j'arrive à peu près à maintenir en dessous de 85 à 1100MHz le ventilo à fond la caisse, j'ai pu monter jusqu'à 1160 stable avec le gpu qui throttle en moins d'1min :vert: )

Ca c'est le score 3DM11 que j'ai réussi à valider sans throttle (si j'atteins le throttle, ça ruine le score, vu que ça throttle à 615MHz, la fréquence de base)

Et j'avais réussi à valider un 3DM Firestrike sans throttle à 1140 tout de même.

Après j'utilise seulement un "petit" oc de ma signature pour ne pas tout cramer non plus :arf:

J'arrive presque à doubler la fréquence du core quand même, et la mémoire, c'est fait :eyes2:


Modifié par Darkomax, 31 juillet 2014 - 21:10.

  • 0

#37
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Ca ne me surprend pas, l'époque de ma 8600m GS j'arrivais à monter assez sévère aussi les fréquences, et ces cartes ne connaissaient pas le throttle, c'était bien! Et elle tiens toujours! Pourtant elle en a eu des heures de jeux styles Skyrim! C'était un MD96728.

 

Dommage que mes 3DM ne marchent plus, j'aurais pu comparer, mais j'ai pas mémoire d'être allé si haut.

 

La 680M aussi peut monter bien plus haut, mais vu que ca throttle, j'ai laissé tomber. Ils se gardent une grosse marge quand même! (quoique j'ai vu que globalement la 680M était à 740Mhz et non 770Mhz, c'est toujours ça de gagné!)

 

J'ai juste en tête un score de Heaven 4.0, en préselection extrême (1600*xxx en résolution, par défaut) j'étais à 760, et en OC avant throttle j'arrivais à dépasser les 800



En tout cas tout les portables doivent être démontés pour un repaste, c'est le minimum, et dépoussiérés souvent (tout les mois je dirais pour les gamers).

 

Même sur un ultrabook en i5 avec un simple repast j'étais passé de 85 à 70 °C pour le CPU..



EDIT: Tu risques pas de la crâmer avec la marge que t'as, surtout que sur la 8600M GS je tournais à la limite des artefacts, et ce, depuis plusieurs années


Modifié par jujudemetz, 31 juillet 2014 - 21:19.

  • 0

#38
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Bof, gagner 10% pour gagner 15°c, ça ne me dit rien en fait, puis bon, sans overvolt, la ventilo ne turbine pas à fond donc ça arrange pas mal mes oreilles.


  • 0

#39
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Pas faux, il faut un juste compromis.

 

Le mieux c'est de tourner sans la plaque du dessous, là j'ai carrément gagné 15°C


  • 0

#40
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

C'est sûr, j'avais essayé, je gagne 5°c (bon déjà car je gagne plus de degré avec le modque toi mais aussi car le ventilo tournait moins vite en parallèle). Un petit ventilo en dessous tu gagnes encores quelques degrés.

D'ailleurs c'est pour ça que je projètes de mettre un ventilo 12cm en 12v en dessous, je vais peut-être modifié le Notepal et la plaque pour moins parasiter le flux d'air (en ouvrant comme toi la 3ème pseudo colonne d'entrée d'air sous la cg, et en faisant la même chose sur la plaque je pense)

http://portables4gam...é-dissipateurs/

 

edit : je viens de voir ton test sur furmark, je te rassure un petit oc et je throttle aussi, mais en jeux, aucun problème.


Modifié par Darkomax, 31 juillet 2014 - 21:42.

  • 0

#41
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Je vais voir ton lien, l'idée parait bonne.

 

Par contre, petite info, le flux d'air est assez important. J'avais mis un peu plus de pads thermiques sur la carte graphique (à la place des plats, c'était les radia) et j'ai gagné en température, le flux d'air était perturbé..



Inintéressant, mais perso je préfère tout faire dans le boitier de l'ordi, pas avoir besoin de se trimballer un accessoire en plus

 

Mais je suis, c’est assez technique même si au premier abord ça parait bidon.

 

 

http://www.noelshack...658881234-o.jpg

Au dessus du CPU on voit un morceau de pad thermique assez épais, il vient contre une plaque (un ensemble de lames du cutter exactement) qui est du côté de la plaque moddée, qui fait office de dissipateur thermique également (un peu comme certains macs qui jouent de leur coque alu pour dissiper la chaleur), si ça peut te donner une idée..


  • 0

#42
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Ouais j'ai pris aussi des heatsink en alu pour voir, car j'arrive pas trop à déterminer lequel serait le plus efficace (par exemple la plupart des ventirads ont des caloducs en cuivre mais des ailettes en alu, principalement pour des raisons de coûts et de poids, mais j'ai jamais réussi à savoir si le cuivre dissipait mieux)


  • 0

#43
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Le cuivre dissipe mieux, je crois que c'est diamant/Or/cuivre/alu (pour des raisons de coût il y'a des mix cuivre/alu comme tu l'as dit)


  • 0

#44
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Alors c'est un poil plus compliqué que ça...

Mais en gros le cuivre est un meilleur conducteur thermique dans le cas d'un transfert de type conduction (même si dans un caloduc c'est à part au niveau de sa base en particulier le fluide caloporteur dans le heatsink qui fait le travail de transfert thermique) je vous renvoie vers le coin tech que j'ai écris pour ceux qui voudraient pousser.

 

Après un refroidissement ça se passe aussi au niveau de la convection et là c'est très variable: régime de l'écoulement (turbulent permet un meilleur échange que laminaire), le type de convection (naturelle ou forcée), la nature de la surface...etc sans oublier les pertes par rayonnement...etc

 

Voilà, je fais de l'auto pub pour mes articles.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#45
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

C'est bien la question que je me pose, le cuivre est un meilleur conducteur que l'alu mais dissipe (par convection) t-il mieux également que l'alu. De toute façon, je serais fixé en testant les 2, si ça se trouve, ça changera rien à cause de la très faible surface de dissipation ajoutée. (en plus, faudrait théoriquement que j'utilise de la pâte thermique adhésive pour un transfert optimal, mais comme il paraît que c'est définitivement collé, je préfère éviter)


  • 0

#46
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

De toute façon sur tout refroidissement le vrai point à problème c'est la pâte thermique, c'est elle qui augmente fortement la résistance thrmique totale.

Après c'est plutôt les ailettes pour moi qui auront leurs importances sur de petits dissipateurs comme celui ci


Modifié par Foxdie, 01 août 2014 - 00:47.

  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#47
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Oui la pâte colle définitivement, après je sait pas ce que vaut les pad collants souvent intégrés sur les heatsinks..

 

La taille reste assez limités concernant les heatsink, j'ai du prendre des "tailles basses", et encore, certains ne passent pas.

 

Quant au gain de température, il est aussi minime que la variation de t° sur le cpu concernant le graphe que j'avais posté, mais c'est toujours un petit+

 

J'irais faire un tour perso dans la catégorie que parle foxdie.



Et je pense que pour bien commencer, en + du polissage et de l'application la + nickelle possible de la pâte thermique (après l'avoir enlevé avec le produit Arctlic Cleaner, diabolique pour ma part), ce serait d'installer la version 2 du Cooler Boost non? (d'ailleurs j'ai appliqué la Gelid Extreme avec la spatule, j'ai un doute sur cette méthode, d'autant + que le poncage est pas hyper plane, comme vu sur les photos jointes, notamment pour le GPU)

Si vous avez un conseil à me donner c'est bienvenu, je suis prêt à recommencer le repast.

 

1406877113-1496089-10202568893413861-153

CPU avant

 

1406877114-882079-10202568895453912-4110

CPU après

 

 

1406877115-966471-10202568889773770-2709

GPU avant

 

1406877115-1500758-10202568890533789-305

GPU apres


Modifié par jujudemetz, 01 août 2014 - 08:14.

  • 0

#48
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

J'ai entendu dire que le pont thermique ne servait pas à grand chose, puis j'ai pas tellement envie de transférer la chaleur du gpu au cpu.

Pour la pâte perso j'ai juste fait une ligne pour le cpu et une lentille pour le gpu, de toute façon j'ai une pâte visqueuse difficile à étaler.


  • 0

#49
XDT0XICXD

XDT0XICXD

    En attente de Visa

  • Membre
  • 53 messages

Hey, je reviens juste pour vous dire que mon problème qui ne me permettait pas d'OC avant de lancer le jeu a disparu avec le repast (voir http://portables4gam...670mx/?p=724001), et donc je peux désormais vraiment profiter de la 670MX.  :P Un bon 900/1200 qui me permet d'afficher les 60FPS constants tout en ayant augmenté les paramètres graphiques.  ^_^

 

J'en profites aussi pour vous remercier, j'aurais pas réussi tout seul.  :)


  • 0

Medion X6823 MD98269 15.6"

i7 3630QM - GTX670MX 1.5 Go OC @900/1200 - 6Go DDR3 1333Mhz - HDD 750 Go 7200 tr/min - Win8.1 


#50
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Nickel! Elle a du potentiel cette carte dit donc, c'est toujours mieux de l'exploiter correctement!


  • 0

#51
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Cool. Moi je trouve ça pas mal de gagner pour ainsi dire une génération, et même 2. Je parle de la GTX 770M, et de la 860M, qui sont dans la même tranche de prix que le Medion (que j'ai eu pour 950€). En 2 ans y'a pratiquement pas eu d'évolution des performances dans la tranche <1000€.

Y'a pas des masses de cartes qui oc, font gagner plus de 50% de perfs (cf ma signature, j'ai benché quelques jeux), sans même toucher au voltage jusque là. Encore aujourd'hui, je suis content de mon Medion :wub:


  • 0

#52
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

En effet, les nouvelles générations sont très peu améliorées, la 680M est au dessus de la 860M et est égale à la 870M (en gros), et on parle de 2 générations, comme quoi..

 

Vais voir les benchs pour comparer!


  • 0

#53
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Edit: Pour information, t'est exactement au même niveau qu'une GTX680M stock (allez, 48 fps moyens au lieu de 50 pour la 680 quoi^^)

 

Du très gros gain..


  • 0

#54
XDT0XICXD

XDT0XICXD

    En attente de Visa

  • Membre
  • 53 messages

Oui ça fait plaisir de débloquer la bête  :P


  • 0

Medion X6823 MD98269 15.6"

i7 3630QM - GTX670MX 1.5 Go OC @900/1200 - 6Go DDR3 1333Mhz - HDD 750 Go 7200 tr/min - Win8.1 


#55
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Reste à voir la fiabilité dans le temps


  • 0

#56
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura
Et même temps faut comparer la même gamme aussi. La gtx680m était le haut de gamme des séries 600 donc faut la comparer au haut de gamme des séries actuelles donc gtx880m. Et le gain est quand même présent :)
  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#57
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Oui c'est sûr, mais c'est pas un fossé non plus, quand on voit le gain qu'a apporté l'évolution entre les séries 5 à 6, où même l'overclock de certains modèles.. Surtout qu'au niveau tarif, un pc avec une 680m et un avec une 880m, c'est pas du tout les mêmes, et les perfs sont assez peu différentes (c'est relatif biensûr)


  • 0

#58
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura
A l'époque un pc équipé avec la gtx680m coûtait plus cher ou autant que les gtx880m. Quand la gtx680m est sortie elle était vraiment puissante pour un gpu mobile.

Modifié par Raphalan, 01 août 2014 - 22:39.

  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#59
jujudemetz

jujudemetz

    Newbie

  • Membre
  • 376 messages

Pas faux, j'ai l'impression que les GPU mobiles évoluent de moins en moins vite pourtant..


  • 0

#60
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

D'ailleurs la 680M en a aussi sous la pédale, la 870M est en gros la même carte mais plus hautement fréquencée. Et encore, la 680M a un bus de 256 bits contre 192 bits donc la 680M oc au niveau de la 870M sera même sûrement meilleure (j'imagine que ça va dépendre de bande passante que va utiliser le jeu, de la résolution, des filtres, etc)


  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)