Aller au contenu

Change
Photo

Les noms et logos de la défunte marque ATI


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1
Arnak666

Arnak666

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 177 messages
  • Localisation.be
http://www.journaldu...8/30/adieu-ati/

Tout est la... AMD radeon 5870, ca passe pas trop pour moi... moche!

Modifié par Arnak666, 30 août 2010 - 17:08.

  • 0

Fractal Design Define R3, Intel core i5 3570K, Asus GTX970 Direct CUII, 8Go ram Corsair, Samsung 840 pro128 Go, Dominator, 2*1To Western Digital caviar green, Antec HCG 520W.
Macbook Pro 13" mid 2012, Intel core i5, 8Go de ram Crucial, SSD 128Go Crucial M4 & HDD 500Go
Ex P4G =>Clevo P150HM, ASUS G73JH - TZ008V
 


#2
Craig

Craig

    Petit Geek

  • Membre
  • 603 messages
Persso je trouve les logo plus chikoss et Amd radeon sa fait deja 5 ans ou 4 ans
  • 0
G73Jh TZ-008: I7 720QM / HD5870M / 8Gb DDR3 1066 / 1To 7200 RPM /17"3FHD+ Zalman NC3000U

#3
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
là y'a pas grand chose encore
faudrait en voir un peu plus
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#4
zedole

zedole

    En transit

  • Membre
  • 172 messages
Je trouve que le fait que la marque ATI disparaisse est une pure bétise de la part d'AMD !!!! Faut quand même pas rever, AMD est toujours et restera assez souvent plus bas que Intel au niveau prestige. ATI à toujours ce petit truc qui demarquait pas mal de Nvidia et je pense que l'appellation AMD Radeon vas en faire flipper plus d'un !! Combien de gros groupe qui ont décidé de changer de nom se sont planté juste après ? Il serait plus judicieux pour AMD de bien garder la marque ATI qui est tout de même connus dans le monde entier et surtout, la marque est synonyme d'une certaine puissance et performance que AMD n'as plus trop pour le moment. Ce serait une grosse erreur stratégique et commercial. ATI devrais garder sa marque et AMD la sienne. En espérant que AMD ne fassent pas aussi la connerie de détruire ATI et ses Radeon !!!

La stratégie opter pour Nvidia lors du rachat de 3DFX etait tout simplement logique : les deux fondaient des puces graphiques et l'un devait bouffer l'autre .... La il s'agira de deux type bien différente : AMD qui n'as plus trop le vent en poupe a cause de Intel avec les Core i5 et i7 et Radeon qui aura toujours l'amour de ses plus grands fans.

C'est un peu comme si BLIZZARD s'appelait VIVENDI !!!! Les gens fuiraient a mon avis
  • 0

#5
Guest_DJStarman_*

Guest_DJStarman_*
  • Visiteurs
C'est un choix, mais de la à dire que AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !* je suis pas d'accord. Fa va rien changer le fait que ce soit maintenant AMD Radeon, les mecs qui connaissent savent parfaitement que c'est une CG. Après ça peut surtout "choquer" les consommateurs lambda, m'enfin vu la puissance publicitaire de nvidia ça va rien changer non plus :rolleyes:

Tu sais AMD est quand même dans le vent en poupe, les Phenom x6 sont de très bon processeur qui arrivent au même niveau qu'un i7 970/980X. Et la plupart du temps quand tu prends un processeur AMD, c'est pour du jeu ou pour un ptit pc de bureautique.

Si les gens se rebutent à une marque, c'est qu'on est vraiment dans la *oups, j'ai marché dedans !* car ça voudrait dire que plus personnes ne fera attention.

Enfin bref, il y a 5 ans AMD a racheter ATI et tout le monde disait la même chose qu'aujourd'hui, maintenant regarder où ils en sont. :vert:
  • 0

#6
Sebzilla

Sebzilla

    On Sight

  • Moderateur
  • 4 436 messages
  • LocalisationToulon!

les Phenom x6 sont de très bon processeur qui arrivent au même niveau qu'un i7 970/980X.

Euuuh, on doit pas lire la même presse informatique là. ^^
  • 0

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto 

 

P4G -> AW15 R2: i7 6820HK - GTX980M - 16Go - SSD 256Go - HDD 1To

T4G -> AW GRAPHICS AMPLIFIER: GPU GTX XXX (à venir!)

 

 


#7
Guest_DJStarman_*

Guest_DJStarman_*
  • Visiteurs
Bon ok y'a 200 secondes de différence entre le phenom x6 et le i7 970 sur les logiciel type DAO/CAO/PAO. Mais un ptit coup d'O/C et il arrive au même niveau :D

Modifié par DJStarman, 05 septembre 2010 - 13:21.

  • 0

#8
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Et un coup d'o/c encore plus faible sur l'i7 et le phenom est loin derrière. :eyes:


Faut arrêter avec les bêtises, déjà qu'on lisait tout et n'importe quoi sur les phenom II x4 qui dépassaient les i7...

Les vrais concurrents des phenom II x4, c'est les Q9****, pas les i7 qui avaient un temps d'avance.

Et c'est pas les phenom II x6 qui changent réellement la donne car même avec 6 coeurs, leur architecture les laisse derrière un i7 920 :
http://www.hardware..../IMG0028768.png
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#9
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
:+1:
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#10
Guest_DJStarman_*

Guest_DJStarman_*
  • Visiteurs
Sauf que là i7 930 est loin derrière le Phenom x6 sur le genre d'applications CAO/DAO. Le phenom x6 à 300 € arrive presque au même niveau qu'un i7 970/980X qui sont eu à 900/1000 €. Faut pas penser qu'à la puissance, faut penser au prix aussi.

Après pour tout ce qui est jeu ça n'a aucune importance vu que le but rechercher dans un PC est de ne pas être CPU Limited, donc un Phenom x4 suffit pour du jeu. Tout dépends des budgets, mais je maintien le fait qu'un Phenom x6 est loin d'être dépassé :oui:

Enfin bref là n'est pas la question, AMD commence à se valoriser. Avec l'arriver des Bulldozer, je pense que ça va faire mal.
  • 0

#11
Calvin

Calvin

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 547 messages
  • LocalisationMérignac
Je plussoie DJStarman : le phenom x6 est peut-être derrière le i7 970/980 (pas loin derrière non plus...) mais il vaut 700€ de moins... désolé mais il a un excellent rapport qualité/prix. C'est indéniable.
  • 0

octobre 2013 Hybrid PC : SURFACE PRO 2 - Win 8.1 pro x64 -- i5 4200U, 8 Go RAM, Intel HD 4400, SSD 256Go

décembre 2012 D4G : Win 10 pro x64 -- i5 3470, 16 Go RAM, HD 7950 OC, SSD 128 + DD 1To

novembre 2009 P4G : ASUS G51J - Win 8 pro x64 -- i7 720QM, 4 Go RAM, GTX 260M, 2xDD 500Go


#12
Ashina

Ashina

    Geekette Royale

  • Membre
  • 5 904 messages
  • LocalisationLes Valettes [Suisse]
Quand j'achète un i7, je ne pense pas qu'à la puissance... Mais au nombre de cœurs que je vais pouvoir dédier à ce que je veux, et me permettre de travailler tranquille pendant que ma masse de VMs tournent sans soucis.
  • 0
T4G: HomeMade => Antec 902, Core2Quad Q9650, 8Gb RAM DDR2 1066MHz, SSD OCZ 120Gb, GTX 460 1Gb
ULTRAPORTABLE: Y'a plus non plus... :arf:
P4G: Y'a plus... :arf:

#13
Guest_DJStarman_*

Guest_DJStarman_*
  • Visiteurs
Le nombre de coeur est aussi relatif à la puissance du processeur à faire du multi-tasking. Tout dépend aussi de l'architecture.

Sur un i7 tu as 4 coeurs physique et 4 coeurs "virtuels", donc au total 8 threads. Sachant que les coeurs virtuels sont moins puissant qu'un coeur physique et qu'ils ne sont pas tout le temps utilisé, tu arrive avec un 4 coeurs basique.

6 coeurs physique VS 4 coeurs physiques + 4 coeurs virtuel...chercher le gagnant :vert:
  • 0

#14
Madri

Madri

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 765 messages
  • LocalisationEntre l'Input Hi et l'Input Lo
Eh oui, quand on parle budget serré, Intel se fait vite enterrer. J'ai monté une machine dédiée au montage vidéo en Full HD = besoin de beaucoup de RAM, besoin de beaucoup de cœurs, besoin de CUDA, besoin d'un SSD et besoin de silence, budget limite = 1300€ sans l'écran.

Pour tenir cette limite : Phenom x6, 8Go de Ram, SSD Postville, GT240 de chez Nvidia en Fanless 1Go et boitier Fractal Design.

A ce prix la, impossible de faire plus performant avec du Intel (un i7 930 aurait été plus cher car les CM étaient plus chères et en plus moins performants et un i7 970/80x explosait littéralement le budget). Et 1300€ c'est déjà une sacrée somme ... plus d'un mois de SMIC ;)

Donc Intel c'est beau (j'ai un i5), ca s'O/C du feu de dieu (je le monte à 4Ghz), mais c'est cher (l'eVGA pour réaliser cet O/C) pour des perfs fortement discutables (la différence de Fps IG avant et après O/C ne sont pas de l'ordre du perceptible).

A chacun ses besoins, a chacun son choix et son processeur. Et arrêter de dire qu'AMD c'est "en dessous" d'Intel car c'est faux en terme de rapport qualité/prix. Et enfin car quand je compare deux voitures que je souhaite posséder je ne compare pas une 207 avec une Jag' 3 fois plus chère : la Jag' n'est simplement pas dans mon budget, point barre ;) Si elle est dans mon budget, je ne la compare pas à la 207 ... simplement ;) Si j'ai le budget d'une 207 je la compare ce que je trouve chez les concurrents au même prix.
  • 0

ff6aaf10.png

Desktop : Fractal Design Define R5 Titanium // MSI Z170A M3 // Intel Core i7 6700k // BeQuiet Dark Rock 3 // nVidia GTX970 // 2x16Go HyperX Fury DDR4 @ 2400Mhz // SSD Samsung 850Pro 512Go + 256Go  // 4x3To WD Caviar Black // 2x2To Seagate Barracuda





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)