Aller au contenu

Change
Photo

Omg Le Razer Blade


  • Veuillez vous connecter pour répondre
14 réponses à ce sujet

#1
Mathias

Mathias

    En attente de Visa

  • Membre
  • 35 messages

Je suis d'accord ce titre est horrible mais c'est la réaction que j'ai eu en voyant ça http://www.razerzone...ems/razer-blade


  • 0
ancien T4G:Processeur I5 2500 (4,1 Ghz),8Go RAM,Gtx 560 ti OC, SSD 60+120 et HDD 1To vendu
ancien Macbook Pro 13" 2011, I5 2,4ghz, 8go de ram 1600Mhz, HDD 500Go vendu
ancien Macbook pro retina 15" 2012 I7, 2.3Ghz, 8Go de ram ssd 256 go score 3dmarl p3323 ( le meilleur  :cool: ) vendu
ancien P4G : MSI GS70 2014 I7 4700HQ à 3.6Ghz, 16Go de ram à 2133Mhz, 3 ssd Msata M550 de 240Go (Raid 0), et dd de 750 Go, GTX 870m OC (1Ghz et 2900Mhz pour la ram) vendu
 
 
New T4G : I7 4790K @ 4.6Ghz (watercooling), 16Go RAM @2.4Ghz, AMD  R280X @1.1Ghz, 1TO disque dur 5400tr/min +60 GO en SSD pour l'os (OCZ agility 3 ^^) (en attente d'un super SSD de 1To pas chère :D ) Windows 10 power
 
Ordinateur Pro : Surface Pro 3 : i5, 256go de SSD, 8Go de Ram

#2
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes

La réso QHD je trouve ça chaud quoi, surtout que c'est pas une x80m. Après çá peut être sympa, à voir les thermals.


  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#3
Mathias

Mathias

    En attente de Visa

  • Membre
  • 35 messages

Je suis d'accord le QHD je trouve ça moyen mais le reste... une 870M dans un PC aussi fin. le fait de l'avoir souder à la CM doit limitée la consommation et peut-être les températures.

j'ai hate de voir.

 

Tiens petite question si on baisse la résolution en 1600x900 ça permet d'avoir des jeux plus fluide ou ça bouffe de la puissance car la carte graphique toi convertir 1pixel en 2 pixel au final?


  • 0
ancien T4G:Processeur I5 2500 (4,1 Ghz),8Go RAM,Gtx 560 ti OC, SSD 60+120 et HDD 1To vendu
ancien Macbook Pro 13" 2011, I5 2,4ghz, 8go de ram 1600Mhz, HDD 500Go vendu
ancien Macbook pro retina 15" 2012 I7, 2.3Ghz, 8Go de ram ssd 256 go score 3dmarl p3323 ( le meilleur  :cool: ) vendu
ancien P4G : MSI GS70 2014 I7 4700HQ à 3.6Ghz, 16Go de ram à 2133Mhz, 3 ssd Msata M550 de 240Go (Raid 0), et dd de 750 Go, GTX 870m OC (1Ghz et 2900Mhz pour la ram) vendu
 
 
New T4G : I7 4790K @ 4.6Ghz (watercooling), 16Go RAM @2.4Ghz, AMD  R280X @1.1Ghz, 1TO disque dur 5400tr/min +60 GO en SSD pour l'os (OCZ agility 3 ^^) (en attente d'un super SSD de 1To pas chère :D ) Windows 10 power
 
Ordinateur Pro : Surface Pro 3 : i5, 256go de SSD, 8Go de Ram

#4
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Tiens petite question si on baisse la résolution en 1600x900 ça permet d'avoir des jeux plus fluide ou ça bouffe de la puissance car la carte graphique toi convertir 1pixel en 2 pixel au final?

1 pixel en 4*

Ça sera plus fluide avec la première option. Faire du upscaling c'est du gâteau pour un GPU. Calculer plusieurs passe de rendu, d'AA et de post-processing sur une résolution 2x plus importante, c'est 4x plus compliqué (pire cas, dans les faits on arrive a faire mieux que ça quand même).
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#5
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

la 870m étant pas une puce maxwell, bonjour le barbecue...

Déjà pas top avec une puce à moins fort TDP, là ça risque d'être un bon fail sur les températures. Cela m'étonnerait pas que ce soit une 870m avec un downclocking ou reduction du voltage sinon je vois pas comment ils vont refroidir le *lieu de rencontres charmantes* avec le même chassis.

Après faudra voir les tests, mais j'y crois pas trop perso.

Puis quand à l'écran, malheureusement ça va devenir je pense un nouveau standard très bientot sur pas mal de pc gamer. Msi avait déjà lancé le mouvement avec des gt60 3k édition.

Surtout que sur des écrans aussi petit je vois pas trop l'utilité, en jeu il y a pas trop de différence, ça permet juste à la limite de rentre l'AA et toutes ces techologies inutiles au pris d'une consommation graphique 4 fois plus importante.


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#6
grichka59

grichka59

    En transit

  • Membre
  • 104 messages

J'ai de gros doutes sur le fait que un chassie de cette epaisseur puisse etre capable de refroidir une puce qui devrait avoisiner 100W de TDP ... en effet , si la tension reste la meme , et ça a l'air biend 'etre le cas vu les frequences cores , on se retrouve avec une GTX 680m ... Apres , ce blade semble peser plus de 2 kg contre 1.7 pour l'ancien , ce qui doit montrer qu'il doit peut etre y avoir un plus gros systeme de refroidissement ... 

 

Pour le QHD , je ne vous comprend pas ... pourquoi cracher dessus ? sur un 14" certes c'est petit et meme impossible sans utiliser le ppp , mais c'est diablement sympa pour les jeux et regarder ses photos . et si les perfs fondent , bah il suffit de repasser en 1600*900 dans le jeu ... ça prend 10 secondes.

 

Bref le QHD est loins d'etre indispensable , surtout sur du 14" (a quand sur du 17" ? ) , mais pour moi c'est un reel plus ... en esperant cette fois qu'ils nous podent pas une dalle de calculette avec un contraste de caca.


  • 0

#7
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Le problème du dowscaling en jeu, c'est l'effet de flou qu'il peut générer. Ce qui fait que l'image est moche, alors que si c'était du 1600x900 natif l'effet serait pas le même.

Et il sera obligatoire de dowscaler la 870m étant pas taillée pour jouer à d'aussi grosses résolutions, seulent les GPU de bureau peuvent se le permettre et encore faut tapper sur le très haut de gamme.


Modifié par El Paladin MalefiK, 12 mars 2014 - 22:30.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#8
grichka59

grichka59

    En transit

  • Membre
  • 104 messages

Le downscaling que tu parles n'est valable que sur des reso divisible entre elle par un multiple de 2. Entre 3200*1800 et 1600*900 la difference est un rapport de deux sur la verticale et deux sur l'horizontale , aucun problemes de downscalling dans ce cas.


  • 0

#9
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers
On verra bien car reste qu'on utilise pas les pixels dans leur capacité nominale. Donc je suis pas forcément sur que ce soit top.
J'attends de voir visuellement ce que ça donne car entre la théorie et la pratique c'est souvent pas la même chose

Modifié par El Paladin MalefiK, 13 mars 2014 - 09:37.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#10
Darkomax

Darkomax

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 304 messages

Le downscaling ne floute pas vraiment l'image, au contraire ça la rend plus fine, ça fait office d'AA. D'ailleurs c'est le principe d'une technique d'AA, le SSAA (qu'on voit pas souvent de toute façon c'est super gourmand, forcément on fait calculer des images avec une réso beaucoup plus haute que ce qu'on affiche)

Y'a des gens d'ailleurs qui font ça pour avoir un jeu plus beau. http://www.jeuxvideo...essage_12324234

 

Mais en fait on parle de upscaling là, si on joue sur un réso plus basse que la native. Donc ouais l'image sera floutée, sûrement moins bonne que sur une dalle native de même réso (j'ai jamais eu l'occasion de comparer donc je sais pas)


  • 0

#11
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 467 messages
  • LocalisationBordeaux

J'aurai pensé qu'il aurai arrêter le p4g Razer car l'ancien modèle n'a pas mal de problème en vue sur le forum.


  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#12
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

down=descendre

up=monter

 

donc downscaling= descendre la résolution

upscaling=monter la résolution

 

Enfin c'est le sens littérale pour moi^^


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#13
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes

Et c'est le cas. En fait, Darkomax comprend mal le downscaling. En fait tu confonds entre les jeux qui te permettent d'utiliser le downscaling pour calculer une réso supérieure à l'écran, et l'afficher sur ton écran pour ainsi réduire les effets d'escalier (aliasing).


  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#14
SergentPepper

SergentPepper

    Petit Geek

  • Membre
  • 519 messages

l'effet de flou ne sera pas présent en jeu en résolution 1900*600 car c'est un sous-multiple de 3200*1800

 

résolution 1600*900 sur écran 1600*900

XO

XX

 

résolution 1600*900 sur écran 3200*1800

XXOO

XXOO

XXXX

XXXX

 

==> le résultat est donc strictement le même sauf que 4pixels plus petits affichent l'équivalent d'un pixel plus gros

 

Les effet de flous apparaissent lorsque la définition affichée et la définition de l'affichage ne sont pas proportionnelles (genre du 1600*900 sur un écran 1920*1080)

 

Pour moi, cet écran est un super choix de la part de Razer permettant d'afficher des photos avec une belle défintion sans sacrifier les performances en jeu (d'ailleurs une 870M sur du 1600*900, çà doit envoyer du bois !). Et l'IPS devrait être bien sympa aussi, en espérant qu'il soit assez réactif.

Pour le refroidissement, c'est vrai que çà risque d'être un peu problématique par contre ...


  • 0

P150EM   CPU : I7 3630  ///  GPU : 7970m  ///  Ram : 8go  ///  1to HDD + 128go mSSD 


#15
NCL

NCL

    Grand Geek

  • Membre
  • 771 messages
  • LocalisationNissa

Bon ben pendant 30s j'ai eu l'illusion qu'ils avaient proposé la copie quasi parfaite, jusqu'à ce que je vois la résolution proposée  :ph34r:

 

 

Je voyais déjà pas spécialement la nécessité du FHD sur un 14", mais alors là proposer du 3200*1800 faudrait m'expliquer l’intérêt aussi bien concernant la taille que la puissance inutile que ça va demander  :rolleyes:


  • 0

i5 760, HD7970  ///  Razer Blade 14 H.S.

 

LG G3 Prime / NVIDIA Shield w/Tegra 4 / Dell Venue 7140 / XBOX One





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)