Aller au contenu

Change
Photo

La Qualité Graphique Idéale Pour Le Jeu.


  • Veuillez vous connecter pour répondre
113 réponses à ce sujet

#91
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Ouais c'est vrai qu'on arrive pas à voir la différence avec ou sans AA, il y a que Guild Wars 2 à ma connaissance qu'on remarque la différence et heureusement qu'il bouffe que 5fps sont AA


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#92
Thalack

Thalack

    Rédac chef - Gentil organisateur

  • Administrateur
  • 10 455 messages
  • LocalisationA côté de la cafetière

Pis ça dépend à quoi on joue

-81542-photo-crop-pf757753750285707d9d5e


  • 0

126295cf-3775-4775-96d1-4d9047506061.jpg
0bf081be-4386-4aa7-a4e2-fad6451a876b.jpg
e785fd10-8f89-44ee-b7ec-3f90dac05d67.jpg


#93
Gotreuk-217

Gotreuk-217

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 223 messages

De base je desactive le "Blur" (immonde ce truc...)

Ensuite, les AA et les filtres.

 

Une fois ces options bazardé j'enlève le SSAO...

 

Si je tourne entre 25 et 30 FPS en ULTRA ca ne me dérange pas ^^


  • 0
Alienware X51.
MacBook Pro Retina

#94
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Thalack: Ca date ça, non ? xD

 

Gotreuk: Oui et je demande à quoi il sert même ce blur à par faire un truc complètement moche Oo

 

30FPS c'est minimum pour moi en fonction des jeux, les FPS c'est mort sauf si le gameplay est rapide.


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#95
Thalack

Thalack

    Rédac chef - Gentil organisateur

  • Administrateur
  • 10 455 messages
  • LocalisationA côté de la cafetière

Thalack: Ca date ça, non ? xD

 

C'est sorti jeudi dernier :P


  • 0

126295cf-3775-4775-96d1-4d9047506061.jpg
0bf081be-4386-4aa7-a4e2-fad6451a876b.jpg
e785fd10-8f89-44ee-b7ec-3f90dac05d67.jpg


#96
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Ah mince xD


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#97
MaxBer

MaxBer

    En attente de Visa

  • Membre
  • 35 messages

Disposant d'un laptop gamer depuis peu, je vais donner mon impression personnelle :

Je jouais jusqu'à présent en ultra low ;) et le élevé est désormais largement suffisant. Peut être que dans queqlues mois, je sentirai le besoin d'aller plus loin?

Pour ce qui est des FPS, je ne vois pas de différence entre le 40 fps et le 80. D'autant que l'oeil ne captant que 24 images par secondes, avoir 40 fps donne un certain confort, mais 60 et au dela me paraît très largement intuile.

 

Je préfère donc mettre la résolution au max, les ombres, de voir le décor le plus posssible, ... plutôt que de réduire pour avoir 80 fps.

 

Cela changera peut être avec le temps, sachant que je joue aujourd'hui à Skyrim et Lol principalement.

Faut que j'installe fraps pour voir les fps, histoire d'avoir du concret quand même!


  • 0

#98
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Les FPS sont variable en fonction des jeux.

 

BF4 faut avoir le maximum de FPS car le gameplay est lourd alors que d'autres c'est l'inverse donc tu peut te contenter des 30FPS ;)


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#99
shinobs

shinobs

    NoLife P4G

  • Membre
  • 10 080 messages
  • Localisation221B Baker Street, Grand Line

En solo, tu peux chercher la meilleure qualité. Par contre, en multi, si il y a beaucoup de monde, vaut mieux avoir de la marge avec un FPS élevé afin de ne pas avoir de lag pendant les grosses chutes de FPS ^^.


  • 0

Clevo W860CU design C19 par Invasion-Labs
i7 720QM - GTX 285M - 4 Go DDR3 - SSD 240 Go - 15,6'' 1920x1080 - W10 64 bits


#100
FOREVER

FOREVER

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 117 messages

MAXBER essai de jouer avec 24 fps à battlefield 4 par exemple et tu verra bien que c'est tout sauf fluide ^_^

 

D'ailleurs même à 40 ça ne l'est pas.

 

Si l'oeil humain était en effet capable de voire seulement 24 fps pourquoi alors même au dessus on voit bien que ce n'est pas fluide?


  • 0

MSI GT70 : i7 3820 qm - gtx 670mx 3go - western digital 750 go - 8go 1600mhz corsair vengeance - windows 8.1


razer mamba 4g 2012 / razer destructor 2 / cooler master storm sirus 5.1


3dmark11 : 6421


#101
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 464 messages
  • LocalisationBordeaux

Le blur ou tressFX et autres demandent  beaucoup de ressource donc pour ma part, je désactive car il faut mini sli ou CF, gros cpu et pas de mal de ram aussi.

 

 

Même vielle configuration comme mon m17xr3, je fait tourné tous les jeux en Ultra avec 25 à 30 fps qui est souvent suffisant pour jouer sauf en multi.

 

Après, il y a certains jeux, ou la différence entre ultra et très élévé est négligeable donc c'est à chacun de tester avec de jouer.

 

Le charme d'un PC est de pouvoir prendre 5 à 10 min à trouver la meilleur configuration que sur console, il y a juste à mettre le jeux  et tu peut jouer.


  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#102
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Comme je dis l'ultra c'est juste un bonus pour les joueurs Hardcore ^^


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#103
FOREVER

FOREVER

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 117 messages

C'est plutôt bonus pour les configuration hardcore :P


  • 0

MSI GT70 : i7 3820 qm - gtx 670mx 3go - western digital 750 go - 8go 1600mhz corsair vengeance - windows 8.1


razer mamba 4g 2012 / razer destructor 2 / cooler master storm sirus 5.1


3dmark11 : 6421


#104
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Oui je rajoute souvent joueur hardcore avec config hardcore x)


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#105
Alpha-AW

Alpha-AW

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 092 messages
  • LocalisationOise/Paris

Pour ce qui est des FPS, je ne vois pas de différence entre le 40 fps et le 80. D'autant que l'oeil ne captant que 24 images par secondes, avoir 40 fps donne un certain confort, mais 60 et au dela me paraît très largement intuile.

!

 

Faux

 

Tu n'es pas encore habitué tu verras dans 6 mois environs.
Test un jeu qui tourne a 60FPS soit à la fréquence de ton écran 60Hz normalement.

Et sur ce même jeu met le a 40FPS, tu verra la différence.

Perso je ne peux plus voir un jeu tourner en dessous des 50FPS, en dessous des 50 c'est pas jouable et pas fluide.

 

Ton oeuil ne vois pas a 24FPS c'est que des "mensonges", ils nous mettraient des films a 60FPS, tout serais beaucoup plus fluide.

 

Tu t'étais déjà amusé a faire de l'animation ? sur un cahier et faire bouger quelque chose (on l'a tous fait ou tous vu faire ^^)

Plus tu vas vite (donc plus de FPS) plus c'est fluide, moins tu vas vite (moins de FPS) moins c'est fluide.

 

Là c'est le même principe..


  • 0

T4G :

ASUS Z97-A, i5-4690k, 2x8Go G Skill Ares Red 1600Mhz,

Inno3D iChill GTX 1080, SSD Sandisk Ultra 960Go, HDD 2x2To

Corsair Carbide Air 540

LG 25UM55-P 21:9 2560x1080

InDaPocket :

Honor 7 - iPad Mini 2 32Go - 3DS XL

Périphériques :

Corsair Strafe RGB, Corsair VOID 7.1 Wireless, Roccat Tyon, Saitek X52, Pad Xbox One, Beyerdynamics Custom One Pro

Imprimante 3D :

Kossel Mini / Dagoma Discoeasy 200
Photo :

Canon 100D + 40mm + 18-135mm
Mac :

Macbook 12", Intel M 1.2Ghz, 8Go 1600Mhz, 512Go SSD

 

Mon blog d'airsoft : http://airsoftnightly.canalblog.com/

Facebook : https://www.facebook.../nightlyairsoft


#106
KaynabX

KaynabX

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 169 messages
  • LocalisationAlsace | Bas-Rhin

Hello,
Je crois que je l'avais déjà dit mais pour mon retour je vous donne ma configuration par défaut et dans l'ordre :
- Tout au max.
- Désactivation de l'anti-crénelage
- Désactivation du "Flou de mouvement" (blur c'est plus court les devs ..)
- Test du jeu : Constant vers 50FPS -> Touche plus à rien. Sinon :
- Déscente du Post-Traitement en moyen
- Descente du Filtre Anisotrope en x8.

Généralement ça marche sur tous les jeux !

@Alpha-AW J'aimerai te répondre si tu me le permets ..
Avant d'avoir mon P4G j'avais, d'ailleurs je l'ai encore, un vieux Desktop pourri.
Quand je l'ai acheté c'était une bombe mais comme dit l'autre con : ça c'était avant.

Il était basé sur un Socket 775 avec un Intel Pentium 4 HT 3.2GHz. Donc pas de la *oups, j'ai marché dedans !* quand même.
- Je jouais à LoL avec du 20FPS constant et je t'assure que même avec une qualité aussi merdique je m'amusais !
Ensuite j'ai bidouillé le truc et ai ajouté une vieille carte graphique sortie du fond du placard : Radeon 4550.
- Bon on va dire que c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*, mais j'avais gagné 10FPS j'étais maintenant à 30FPS fixe.
Là je pouvais enfin engager des Teamfights sans avoir peur de freezer et me faire poutrer en 2 secondes.
- J'y ai ajouté une CG Radeon HD 5670, mine de rien c'était mieux !

Crois-moi, aujourd'hui je suis content de jouer à 60FPS fixe (je bride pour éviter overheat) mais je ne dirais jamais que ceux qui jouent à 20FPS ne devraient même pas jouer.
Que jouer à 20FPS c'est pas jouable. Parce que c'est faux !

En dehors des jeux comme Battlefield, CoD, Metal Gear ou autres Beat'em Up/FPS/RTS c'est jouable.
L'oeil humain tend à percevoir la différence entre 30 FPS et 60FPS mais pas entre 60FPS et 100FPS alors quand il dit qu'au delà de 60FPS c'est inutile : il a raison.


Au passage :
L'oeil humai nest capable de percevoir plus de 100 images par seconde.
Le fait est que cela dépend de la concentration de la personne à ce moment précis en plus d'autres variabls comme l'intensité de la lumière, la fatigue et encore d'autres.
Beaucoup disent que la fréquence parfaite est de 100IPS mais je pense que si l'on est fatigué, le 100IPS va vite faire mal au crâne.
Le cerveau interprète ce que l'oeil lui renvoi donc si vous avez déjà vu ce que vous êtes en train de regarder, vous pourrez décrypter les informations bien plus rapidement.
Enfin bref, l'oeil est l'un des systèmes les plus complexes du corps humain donc je ne pense pas que ce soit le lieu où en débattre.

ET SI VOUS N'ÊTES PAS CONTENT : DEMANDEZ A L'OPHTALMO  ! :ph34r:


Cheers !


Modifié par KaynabX, 08 février 2014 - 21:53.

  • -2

ID Steam : KaynabX - ID Origin : Shoahbricot - ID LoL : KaynabX

Galaxy S4 i9505 - Omega v30 - XXUGNE5

Si mon intervention vous a été utile ou vous a fait rire n'oubliez pas de cliquer sur le petit rep_down.png :pray:

1414183662-1413030658-signaturegx60kay.p


#107
FOREVER

FOREVER

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 117 messages

On est je penses pas mal à avoir connu des configs qui étaient en difficultés. Moi même j'ai longtemps eu une config très légère qui permettait de jouer à counter strike uniquement aim_ag_texture avec maximum 10-15 joueurs. 

 

Mais je suis impressionné par les personnes insistant sur des paramètres graphiques maximum pour un nombre de fps insuffisant pour être plaisant et insiste sur la capacité de la machine avec une fierté non dissimulée. Je viens de le voire à l'instant pour un utilisateur de GX 60 à propos de battlefield qui tourne à 30 fps en ultra et qui par expérience doit être une calamité en multi à la moindre explosion.


  • 0

MSI GT70 : i7 3820 qm - gtx 670mx 3go - western digital 750 go - 8go 1600mhz corsair vengeance - windows 8.1


razer mamba 4g 2012 / razer destructor 2 / cooler master storm sirus 5.1


3dmark11 : 6421


#108
KaynabX

KaynabX

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 169 messages
  • LocalisationAlsace | Bas-Rhin

@FOREVER : Pour l'histoire de l'utilisateur d'un GX60 qui fait à peine tourner BattleField à 30 FPS en ultra j'ai envie de te dire que contrairement à ce que tu pense et dis les utilisateurs de GX sont loins des 30 FPS en Ultra :)
Et au contraire, en Multi c'est jouable et fluide !
La fierté est un peu logique quand on pense que le resultat de la machine est supérieur à celui espéré.
Et vu le prix, on est plutot fier d'avoir une machine qui donne ça pour 850€ alors que d'autres ont pareil ou un peu moins avec des machines à 1200€ (clin d'oeil aux GE).

Le fait de tout mettre au max n'est pas forcément honorable mais chacun joue avec les configurations qui lui plaisent.
Chacun a le droit de dire haut et fort qu'il est fier de sa machine, fier de faire tourner tel ou tel jeu avec les paramètres maximums et cela même s'il n'y a pas forcément de quoi être fier.
Malheureusement, dans le monde, on appelle cela la liberté d'expression et d'opinion en plus du droit de communication des pensées et opinions :)

Donc bon, comme dit, les préjugés et jugements sont personnels et n'ont pas forcément d'être exprimés.
Chacun fait son choix et personne ne peut l'en empêcher.


  • 0

ID Steam : KaynabX - ID Origin : Shoahbricot - ID LoL : KaynabX

Galaxy S4 i9505 - Omega v30 - XXUGNE5

Si mon intervention vous a été utile ou vous a fait rire n'oubliez pas de cliquer sur le petit rep_down.png :pray:

1414183662-1413030658-signaturegx60kay.p


#109
FOREVER

FOREVER

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 117 messages

Je suis tout à fait d'accord. Mais la personne dit elle même jouer à 30fps moi je ne sais pas j'ai pas son gx. Par fierté je voulais dire se venter.

 

Chacun fait ce qu'il veut je dis simplement que je ne comprends pas toujours. Mais mon avis n'a pour intérêt que de pouvoir débattre en toute liberté. Après que je ne comprenne pas certains utilisateurs n'engendre pas de jugement si la personne est satisfaite c'est très bien c'est le but recherché. 

 

Juste pour en venir au fait que la satisfaction est assez différente selon les gens et je trouve intéressant de pouvoir en débattre donc ne pas se sentir offenser.


  • 0

MSI GT70 : i7 3820 qm - gtx 670mx 3go - western digital 750 go - 8go 1600mhz corsair vengeance - windows 8.1


razer mamba 4g 2012 / razer destructor 2 / cooler master storm sirus 5.1


3dmark11 : 6421


#110
mister-Tea

mister-Tea

    Touriste

  • Membre
  • 344 messages

J'aurais aimé savoir en quelle résolution vous jouez :) , je sais que l'on peut aisément descendre les options graphiques, tant que l'on reste à la résolution max de l'écran cela reste encore assez fin. Mais j'ai plus de mal à baisser ma résolution, le 1366*768 c'est vraiment la barrière psychologique je ne peut pas descendre en dessous. Car sur certains jeux solo (metro last light par ex.) on aimerais quand même bien pousser un peu les options graphiques quitte à baisser la réso pour garder un framerate acceptable :D


Modifié par mister-Tea, 10 février 2014 - 16:56.

  • 0

G751 JY t7004h:  i7 4710HQ + 980M + 32gb DDR3 corsair + 256GB SSD samsung + 1To Western Digital +17,3" 100hz

G751 JY t7004h:  i7 4710HQ + 980M + 16gb DDR3 samsung + 256GB SSD M2 + 1To HGST + 17,3" 75hz

G751JT:  i7 4710HQ + 970M + 16gb DDR3 samsung + 128GB SSD sandisk + 1To HGST + 17,3" 75hz

Toshiba Qosmio X500-11U: i7 720QM + GTS 360M + 8Gb DDR3 + 2X 500Go HDD seagate + 18,4" 60hz

Workstation : i7 5930k + asus 980Ti Strix + Asus X99-A + 32Gb ram kingston + SSD 256Go corsair + HDD 1To WD

 


#111
KaynabX

KaynabX

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 169 messages
  • LocalisationAlsace | Bas-Rhin

Bah personnellement je joue en Full HD 1920*1080..


  • 0

ID Steam : KaynabX - ID Origin : Shoahbricot - ID LoL : KaynabX

Galaxy S4 i9505 - Omega v30 - XXUGNE5

Si mon intervention vous a été utile ou vous a fait rire n'oubliez pas de cliquer sur le petit rep_down.png :pray:

1414183662-1413030658-signaturegx60kay.p


#112
shinobs

shinobs

    NoLife P4G

  • Membre
  • 10 080 messages
  • Localisation221B Baker Street, Grand Line
Ça dépend du type de jeu. En général, on recherche le plus beau pour faire plaisir à sa rétine ^^. Par contre, dans les FPS par exemple, si on recherche en priorité les frags, les pgm jouent en basse résolution pour tirer plus vite car quand il y a trop de détails, la vision est polluée et ralentie par plein de parasites inutiles.

Modifié par shinobs, 10 février 2014 - 20:22.

  • 0

Clevo W860CU design C19 par Invasion-Labs
i7 720QM - GTX 285M - 4 Go DDR3 - SSD 240 Go - 15,6'' 1920x1080 - W10 64 bits


#113
FOREVER

FOREVER

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 117 messages

Moi je joue en 1920x1080, si sa ne va pas je baisse les réglages graphiques.

 

Et pour les jeux qui demandent d'avantage je joue en 1600x900 et le nombre de fps redeviens bon.


  • 0

MSI GT70 : i7 3820 qm - gtx 670mx 3go - western digital 750 go - 8go 1600mhz corsair vengeance - windows 8.1


razer mamba 4g 2012 / razer destructor 2 / cooler master storm sirus 5.1


3dmark11 : 6421


#114
matck

matck

    Touriste

  • Membre
  • 225 messages

Ma petite contribution :D  

 

tomb raider: Min:44 max:64 moy:52.3 tout en ultra sauf ombre et cheveux qui sont en normal.

Batman AC: Min:32 max:60 moy:52 tout en ultra sauf msaa x4 et qualité à très élevée. 

BF4: texture et filtrage texture ultra msaax2 le reste en élevée et flou de mouvement à 0% 50-60 fps en multi.

Skyrim: pack texture hd ultra 60fps.

 

Tout ces scores sont due a l'OC, au si non une moyenne de 7-10 fps et à enlever sur les résultat.


Modifié par matck, 12 février 2014 - 12:38.

  • 0

 MSI GT70 2OC-467FRGTX 770M Oc 200/500 +75.0mV 8Go Ram Carte Super Raid 2 SSD SanDisk 128Go 1To 7200tr / 3DMark11: 6257  W8.1 

 

MSI GE72 2QF-216XFR Apache Pro I7-5700HQ GTX 970M OC 16Go Ram G.SKILL CL9 SSD 128Go HDD 1To 7200T 

3DMark11: 11437   W10 PRO

 

Smatphone: Galaxy s6 edge+ noir





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)