Aller au contenu

Change
Photo

Gtx 770M Ou Gtx 680M


  • Veuillez vous connecter pour répondre
84 réponses à ce sujet

#1
Posse

Posse

    En attente de Visa

  • Membre
  • 52 messages

Salut les amigos,

 

Alors voila la questions doit revenir souvent mais laquelle de ces deux cartes est la plus performante?

 

Je compte me prendre un MSI et un choix cornélien s'annonce, le new msi avec 770m ou l'ancien avec la 680m.

Les deux sont au meme prix, la question est donc de savoir de qui entre ces deux cartes est la plus performante et tiendra le plus dans la durer pour faire tourner les jeux.

Après avoir regardé les tests, on peut s'apercevoir que les cartes sont casi identique en jeu, mais dans quelle condition sont fait ces test et avec quelle driver....

 

Pour rappel voici les caractéristiques des cartes 680m et 770m:

 

rsue.png

 

D’après moi la 680m est mieux sur le papier...

De toute façon il va falloir que je face un choix assez vite mon pc e fait des freezes sur des bleue screen  :P


  • 0

#2
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Et tu as raison la 680M est plus performante, n'hésite pas pour les carte mobile a visité ce site :

 

http://www.notebookc...0M.72679.0.html

http://www.notebookc...0M.88995.0.html


  • 1

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#3
Astralgeist

Astralgeist

    Touriste

  • Membre
  • 205 messages
  • LocalisationStrasbourg

La 680M. Chez nVidia c'est souvent le 2è chiffre qui compte le plus.

Et entre les 6xx et les 7xx l'architecture n'a pas énormément évolué.

Donc en profiter pour acquérir les 6xx plus performantes qui bénéficient au niveau du prix, de l'arrivée des nouveaux modèles.


  • 1

#4
Posse

Posse

    En attente de Visa

  • Membre
  • 52 messages

Justement sur notebookcheck si on se base sur les jeux testé, on s'aperçoit qu'il n'y a pas de différence, voir sur certain jeu un léger avantage à la 770, d'ou mon interrogation  :D


  • 0

#5
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Je me répète mais notebookcheck est a prendre avec des pincettes pour les tests In Game. Driver pas optimisé etc.

Par contre pour les spécifications des GPU ils sont bon.


  • 1

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#6
huitzilin

huitzilin

    En attente de Visa

  • Membre
  • 61 messages

Bonjour Posse,

 

Ce test du site notebookcheck.net: http://www.notebookc...M.93277.0.html montre tout de même que la GTX 680M offre de meilleures performances que la GTX 770M (malgré un processeur sensiblement moins rapide sur le portable ayant la GTX 680M) sur un panel de jeux assez large.

 

Toutefois, la GTX 770M présente un TDP de 75W (100 W pour la 680M) qui, couplé au nouveau système de refroidissement moins bruyant des GT 70, devrait produire moins de nuisances sonores, un avantage important pour certains utilisateurs.


Modifié par huitzilin, 18 juillet 2013 - 10:41.

  • 0

Alienware 17 : Core i7 4700MQ 2,4 Ghz, nvidia GeForce GTX 780M 4 Go, 16 Go RAM, SSD Crucial M4 256 Go + HDD 750 Go 7200 t/min, Windows 8.1 Pro, 17,3" Full HD, lecteur/graveur DVD

 

HP Compaq nc8430 : CoreDuo T2400 1,83 Ghz, ATI Radeon X1600 Mobility 256 Mo, 3 Go RAM, HDD 80 Go 5400 t/min, Windows XP Pro SP 3, 15,4" WXGA, lecteur/graveur DVD 


#7
Posse

Posse

    En attente de Visa

  • Membre
  • 52 messages

Ok merci, pour la nuisance sonore, pas de prob un bon casque en jeu et c'est bon (mon video proj doit faire plus de bruit de toute façons^^). Pour les film et internet il ne devrait pas trop souffler.

 

Donc 680m, reste plus qu'a choisir 17 ou 15 pouce  :lol:


Modifié par Posse, 18 juillet 2013 - 10:43.

  • 0

#8
Kiss4u

Kiss4u

    Newbie

  • Membre
  • 438 messages

Bonjour,

Toutefois, la GTX 770M présente un TDP de 75W (100 W pour la 680M) qui, couplé au nouveau système de refroidissement moins bruyant des GT 70, devrait produire moins de nuisances sonores, un avantage important pour certains utilisateurs.

Un TDP plus bas, en plus de réduire la chauffe et la consommation électrique, signifie également des capacités d'OC accrues.

Je suis personnellement convaincu que la GTX770M peut atteindre les performances de la GTX680M simplement avec l'activation du NVIDIA GPU Boost 2.0 (nouvelle technologie embarquée des séries 700) et les dépasser facilement dans des conditions d'OC comparables, avec une plus grande fiabilité (plus de marge avec l'alimentation et températures plus faibles).

 

D'autre part, si la technologie de base reste la même pour les deux cartes (Kepler) on peut croire que la qualité de réalisation et de gravure a sensiblement augmentée en 1 an et que les séries 700 sont, de fait, plus abouties et de conception plus mature.

 

Pour entériner le choix final, il peut être opportun de considérer aussi toutes les évolutions techniques proposées par MSI sur les dernières séries des plateformes GT70/GT60... 


Modifié par Kiss4u, 18 juillet 2013 - 11:35.

  • 0

WallPapers MSI Dragon Army inédits en exclusivité pour les visiteurs de P4G


717637buttonmsiwpFluidity.png423688msidragonarmytranslucentbutt.png749475msidragonarmylegendbutt.png152864buttonmsiwpTwinDragonRedSkin.png764418msidragonarmysinusoidalcolorsbutt.


#9
Astralgeist

Astralgeist

    Touriste

  • Membre
  • 205 messages
  • LocalisationStrasbourg

Ca a l'air intéressant cette techno GPU Boost. Je vais me renseigner dessus de ce pas.


  • 0

#10
Posse

Posse

    En attente de Visa

  • Membre
  • 52 messages

Oui enfin le GPU boost fonctionne a basse température, donc en jeu tu peux oublier...


  • 0

#11
Kiss4u

Kiss4u

    Newbie

  • Membre
  • 438 messages

Le GPU boost offre jusqu'à 15% de performance en plus (MSI annonce 10% officiellement). Il ne fonctionne pas uniquement à basse température. Il est simplement régulé si la température du GPU augmente trop.

 

Avec un TDP de 75W et le refroidissement amélioré des nouveaux MSI (Cooler Boost 2), il faut noter que la température de la GTX770M est trés bien contenue : Les machines que j'ai pu vérifier n'ont pas dépassé 67°C en charge, avec une température ambiante de 28°C et une régulation du Fan à 50%.

 

En sortie d'usine, les séries GT commercialisées sont réglées sur un Fan à 40% pour 67°C, il faut donc envisager que les températures utilisateurs, dans des conditions identiques, avoisinent plutôt les 70°C (ce qui reste tout à fait raisonnable et sans bridage sur la fonctionnalité GPU boost 2).


  • 0

WallPapers MSI Dragon Army inédits en exclusivité pour les visiteurs de P4G


717637buttonmsiwpFluidity.png423688msidragonarmytranslucentbutt.png749475msidragonarmylegendbutt.png152864buttonmsiwpTwinDragonRedSkin.png764418msidragonarmysinusoidalcolorsbutt.


#12
Astralgeist

Astralgeist

    Touriste

  • Membre
  • 205 messages
  • LocalisationStrasbourg

Kiss4u, sais-tu si les GE sortis récemment (Haswell+7xx) bénéficient des mêmes améliorations que les GT en terme de cooling ?

Merci


  • 0

#13
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Oui c'est vrai que notebookcheck on tendance à tester avec des driver de m****, la 680M à plus de coeur pour la même architecture et un bus memoire + large offre donc de meilleur performance.

 

680M ~ 7000pts a 3dmark11

770M ~ 5000pts a 3dmark11


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#14
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Voila le mieux est de se référer a des benchs comme 3dMark11 pour connaitre la puissance d'un GPU et leur classement :)


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#15
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Euh... la GTX680M est bien plus puissante que la GTX770M ... La 1ere sur 3dMark11 fais en GPU score un peu moins de 7000pts contre 5000 pour la gtx770m...

Rien que sur le papier le fossé est énorme.

Tu confonds avec les GPU de bureau hein...

D’ailleurs sur le site dont tu parles c'est effectivement des GPU Desktop  :ph34r:


Modifié par Raphalan, 18 juillet 2013 - 14:28.

  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#16
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

 Raphalan à raison, sur à 100% que la 680M est mieux. De plus il y a peu de différence, en 2 génération de même architecture, généralement, nouvelle génération = renommage + overclock. Et on parle bien en therme de mobile car c'est là que c'est le pire. Et AMD font pas mieux, HD8970M = HD7970M + 50Mhz youpi mais vu que la majorité du monde tombe dans le panneau.

 

La désolé mais vous tombez direct dans le panneau marketing vous aussi...

 

En flag pour le renommage, quelque carte ce démarque, GTX460M = GTX560M / GTX570M = GTX670M / GTX485M = GTX580M = GTX675M. C'est la fête du renommage dite moi...

 

Et le boost 2.0, la pire arnaque que j'ai jamais vu, Overclock limité par TDP, impossible d'overcloker sa carte soit même, si vous l'overclocker, augmentation du TDP du coup baisse du turbo. On peux même baissé ça puissance en overclockant la mémoire, TDP augmente du coup turbo diminue, baisse de perf.

 

Désolé pour le coup de gueul*, mais vous laissez pas avoir !

 

http://gpuboss.com/g...eForce-GTX-680M

 

La 770M à une puissance de calcule inférieur : 1356 GFLOPS contre 1933 GFLOPS la 680M

 

Elle traite moins de pixel, moins de texture par seconde, elle a une bande passante mémoire inférieur, moins de coeur, moins de Rops (render output processors), en faite à part les fréquence plus élever, qui ne change rien au résultat, elle est en tout point inférieur et drivers ou pas rien n'y changera.

 

En plus c'est pas pour dire mais : http://www.surlix.co...iques.php?id=48

Je vois pas où elle a fait mieux...


Modifié par armadon13127, 18 juillet 2013 - 15:18.

  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#17
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 041 messages

La 680M est beaucoup plus puissante qu'une 770M et de loin, faut se référencé sur les retours d'utilisateurs...pas sur les chiffres marketing, la 770M est plutôt au niveau d'une 675MX. 


  • 1

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#18
Kiss4u

Kiss4u

    Newbie

  • Membre
  • 438 messages

En effet, c'est bien connu, les fabricants aiment tirer leur gamme vers le bas et diminuer les performances que l'utilisateur peut en attendre....

Croyez bien qu'il existe quantité d'amélioration que vous ne soupçonnez pas, entre deux séries. Ces améliorations sont le fruit du travail quotidien des ingénieurs, qui ne sont pas saisonnier mais travaillent toute l'année à améliorer les produits. Il existe aussi une évolution naturelle, parfois au sein d'une même série, qui est inhérente à l’expérience et à la maîtrise de la conception.

 

Le problème c'est que vous raisonnez simplement à partir des chiffres d'une fiche technique et des résultats de benchs 3DMark.

 

En pratique, de nombreux autres facteurs conditionnent le rendement d'un GPU dans l'exécution des jeux.

- l'environnement hardware.

- l'intégration à la plateforme (alimentation et refroidissement).

- le pilote, voire l'appariement du pilote avec l'application.

- la maturité de sa conception.

- etc...

 

A elles seules, les technologies de MSI Cooler Boost 2 et NOS suffisent à offrir un meilleur potentiel aux plateformes dernière génération, par rapport aux séries précédentes.

 

Ainsi, même si la GTX770M se situe officiellement entre une GTX675Mx et une GTX680M en terme de performance, un environnement plus récent et une meilleure intégration lui permettent d'obtenir un potentiel comparable, assorti d'une plus grande fiablité, qu'une plateforme équipée d'une GTX680M vieille d'une conception datant d'un an ou plus.

 

C'est dans ce souci de transparence et de vision globale que j'essaie de faire réfléchir l'OP. Il faut savoir être objectif et mettre ses à priori et/ou ses idées personnelles de coté devant l'évidence que nous impose l'évolution technologique.

 

Si la GTX680M était proposée, à un prix comparable, dans un châssis de dernière génération doté des technologies NOS et Cooler Boost 2, elle serait sans doute le meilleur choix.

Mais ce n'est pas le cas. La GTX680M chauffe beaucoup et souffre de faiblesse d'alimentation en cas d'OC et/ou de pics de charge.

 

La différence mineure de performance réelle en jeu (car se sont bien des jeux et des applications que l'utilisateur final entend faire tourner et je doute que son trip soit juste de faire des benchs à longueur de journée...) justifie qu'on se pose sérieusement la question de la technologie embarquée, de l'intégration des composants et du potentiel du châssis qu'on va acquérir.

 

Désolé pour le coup, mais la balance ne penche pas forcement du coté attendu par les seuls chiffres et il ne faut pas se laisser avoir par ceux-ci !

 

Kiss4u, sais-tu si les GE sortis récemment (Haswell+7xx) bénéficient des mêmes améliorations que les GT en terme de cooling ?

Merci

 

Les plateformes 1763 et 16F4 (GT) et 1756 ou 16Gx (GE) diffèrent beaucoup et ne reposent pas sur les mêmes solutions de refroidissement.

 

Le refroidissement des nouvelles series GE n'a pas évolué dans sa conception. En revanche, les tables de régulation du Fan et la technologie Cooler Boost (60second) ont été revus.

 

@Jalaxx,

Le problème des retours utilisateurs est cyclique : Lorsqu'un GPU vient de sortir il ne dispose pas des Drivers les plus adaptés et ses utilisateurs sont peu nombreux. Difficile, dans ces conditions, de se fier objectivement aux retours utilisateurs, sommes toutes assez peu consistants. Le recul est encore trop faible.


Modifié par Kiss4u, 18 juillet 2013 - 15:59.

  • -1

WallPapers MSI Dragon Army inédits en exclusivité pour les visiteurs de P4G


717637buttonmsiwpFluidity.png423688msidragonarmytranslucentbutt.png749475msidragonarmylegendbutt.png152864buttonmsiwpTwinDragonRedSkin.png764418msidragonarmysinusoidalcolorsbutt.


#19
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

nan mais Kiss4u rien qu'en lisant la fiche technique on vois bien que la GTX680M est plus puissante...

Une voiture récente qui a 100ch sera toujours moins performante qu'une voiture datant de quelques années avec 150ch...


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#20
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

C'est ça, et quand j'ai parler de renommage, va vérifier, celle que j'ai cité sont une des preuves accablantes de cette pratique, promène sur le web tu verra que je suis pas le seul a le dire, et beaucoup s'en plaigne et le dénonce, il revende toujours le même produit renommer.

 

Regarde la 580M et la 675M, identique, même pas 1 seule petit Mhz... Je veux bien qui tire pas leur gamme vers le bas, mais sur la marché mobile, les cartes graphique c'est du n'importe quoi...

 

Comment expliqué aujourd'hui qu'une HD5870M et plus performante qu'une HD8750M, et pourtant te voilà dans la réalité...

 

http://www.tomshardw...ands,1-329.html

http://www.pcworld.f...0m,535021,1.htm

http://www.hardware....-renommage.html

 

Et une petite liste, plus vieille : 

http://www.tomshardw...dia,1-4401.html

 

Maintenant libre à toi de te faire arnaquer en te jetant sur les dernières générations parce que tu crois en leur marketing.


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#21
Kiss4u

Kiss4u

    Newbie

  • Membre
  • 438 messages

C'est dommage de répéter inlassablement la même chose sans argumenter et surtout d'écarter de toutes considérations les éléments capables, parfois au sein d'une même série (ou renommage), d'augmenter sensiblement les performances d'un GPU.

 

Vous vous borner à me pilonner que la GTX680M est plus puissante que la GTX770M, mais croyez bien que je n'ai pas attendu vos commentaires pour le savoir !

Je pense juste que l’acquéreur potentiel d'un nouveau P4G ne doit pas se cantonner aux seuls chiffres exhibés sur la fiche technique d'une carte graphique et doit considérer les choses dans leur grand ensemble, surtout lorsque certaines améliorations récentes peuvent permettre d'obtenir des performances en jeu très proches de celles d'une GTX680M, avec une GTX770M, le tout assorti d'un meilleur rendement de l'alimentation et du système de refroidissement.

 

Une voiture récente qui a 100ch sera toujours moins performante qu'une voiture datant de quelques années avec 150ch...

 

La différence entre les GPU cités n'est pas de l'ordre de 50% mais plutôt de 20 à 25%. Pour reprendre votre illustration, la puissance d'un moteur entre une voiture de 100ch et une autre de 120 ou 125ch ne suffit pas à rendre la seconde meilleure sur tout type de terrain.

Des facteurs tels que la conception du châssis, l'étagement de la Boîte de vitesse, les paramètres d'injection et d'allumage, la précision de l'usinage, l'efficacité des assistances électroniques, etc, qui sont tous des éléments qu'on ne voit pas au premier abord, qui ne sautent pas aux yeux et que la fiche technique ne détaille pas, sont à même de rendre la voiture la moins "puissante" mais la plus récente bien plus performante et efficace en conduite.

 

Un véhicule s'utilise sur route (parfois très sinueuse, où la seule puissance du moteur ne suffit pas). Je ne connais personne qui achète une voiture pour ne faire que des bancs de test dans un garage.

 

Un PC portable gamer s'utilise pour faire tourner des jeux et des applications gourmandes. Je ne connais personne qui achète un PC portable gamer pour ne faire que des benchs...

 

Bien entendu, mon idée n'est pas de vous convaincre personnellement, mais juste de proposer une autre approche aux lecteurs de la question soulevée ici.


Modifié par Kiss4u, 19 juillet 2013 - 07:33.

  • 0

WallPapers MSI Dragon Army inédits en exclusivité pour les visiteurs de P4G


717637buttonmsiwpFluidity.png423688msidragonarmytranslucentbutt.png749475msidragonarmylegendbutt.png152864buttonmsiwpTwinDragonRedSkin.png764418msidragonarmysinusoidalcolorsbutt.


#22
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura

Kiss4u on est bien sur d'accord qu'un P4G récent avec un châssis neuf et bénéficiant des dernières améliorations et bien sur préférable. 

Mais dans ce post le propos est de savoir quel GPU entre la GTX770M et la GTX680M est la plus puissante ...

Et c'est bien cette dernière qui est devant :)

D'un point de vu performance, durée de vie etc la gtx680m est un meilleur choix indépendamment du reste de la config.

La différence en puissance brute entre les 2 GPUs est tel que même avec de bons drivers et un overclock la gtx770m ne sera jamais au niveau de la gtx680m.

D'autant plus qu'on trouve des P4G équipés de GTX680M moins cher ou au même tarif que la GTX770m.

Apres chacun son avis mais nos conseilles sont avant tout pour un usage gaming et uniquement gaming :)


  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#23
roo7y82

roo7y82

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 326 messages

Mais les gars la 770m est une 670mx exactement ! J'ai cloquer ma 670mx au même fréquence d'une 770m et j'ai exactement les même résultats ! Donc arrêter de se faire avoir par nvidia !


Modifié par roo7y82, 19 juillet 2013 - 10:38.

  • 1

#24
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

roo7y82 +1 c'est navrant mais c'est vrai...

 

Pour ce qui est de l'optimisation des cartes elles même par Nvidia, j'ai jamais noté de réel différence entre les générations...


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#25
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 041 messages

Tout à fait d'accord avec vous les gars....même o/c la 770m n'arrivera jamais à titiller la 680m même en stock. Déjà qu'elle n'arrivera pas a dépassé une 675mx o/c donc je la vois mal se mettre au même niveau que la 680m que ce soit en bench ou in-game même avec toute les amélioration possible des nouvelles châssis.


Modifié par jalaxx, 19 juillet 2013 - 18:14.

  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#26
jean-christophe

jean-christophe

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 767 messages
  • Localisationle havre 76

Mais les gars la 770m est une 670mx exactement ! J'ai cloquer ma 670mx au même fréquence d'une 770m et j'ai exactement les même résultats ! Donc arrêter de se faire avoir par nvidia !

 

Pas du tout d'accord , ok , tu o/c ta gtx670mx aux valeurs de la gtx770m et après ? à fréquences d'usine , la gtx770m va chauffer

bcp moins que ta gtx670mx o/c....et c'est là toute la différence.

Et je te parle pas de l'o/c obtenu par une gtx770m qui va monter bpc plus haut et faire de bien meilleurs scores dans les benchs ect....

Je dis , perso que nvidia souhaite maîtriser la chauffe de leurs nouvelles cartes donc sur le papier , les chiffres sont à la baisse ,

mais pas les résultats obtenu .

Et c'est pareil pour la gtx675mx , la gtx770m va monter plus haut en fréquences o/c et moins chauffer .

 

Quoi qu'il en soit , nous verrons bien les résultats obtenu par la gtx770m , j'ai lu les températures ingame et le silence sur un G750JX... c'est assez impressionnant . :)


Modifié par jean-christophe, 19 juillet 2013 - 23:26.

  • 0

G53SW-SZ189V...I7-2630QM - 8GO Kingston PNP - GTX460M - 2x500GO SSH momentus XT - Bluray

razer Imperator / Mamba 4G 2012 - Harman Kardon Sound III - Zalman nc 3000. :cool:


#27
Raphalan

Raphalan

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 604 messages
  • LocalisationJura
Je suis pas sur de ce que je vais dire mais il me semble avoir lu je ne sais plus ou que les gtx7xxM ne peuvent pas être overclockés manuellement a cause de la technologie gpu boost 2 qui justement overclock le gpu en fonction de la dissipation de la chaleur.
Je vais essayé de retrouver le lien.
Par contre si ça s'avère être vrai le choix du gpu est encore plus important puisque l'overclock n'est pas possible.
Perso lors de mon choix de p4g je choisis toujours le gpu en fonction de l'overclock possible (histoire de rallongé la durée de vie par exemple). Pour une tour c'est différent vu la puissance je m'en fout de l'overclock :)

Modifié par Raphalan, 19 juillet 2013 - 23:37.

  • 0

MSI GE72 2QF :http://portables4gam...g-msi-ge72-2qf/

LENOVO Y700http://portables4gam...00/#entry779677

MSI GX60 3BEhttp://portables4gam...hitman-edition/

Xiaomi Redmi Note 2 sous MIUI 7   

PS4 Uncharted 4 limited Edition  :wub:

Tablette 8" Chuwi Vi8 sous Windows 10  :D 


#28
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Je suis d'accord avec Raphalan, un ami a une GTX660 de fixe avec boost 2.0, et là laisser tombé l'overclock, comme je l'avais déjà dit :

 

Si on overclock la mémoire (on avais réussi +600Mhz), le TDP était atteind a 105% ce qui provoquer = perte du boost GPU (1033Mhz), encore mieux au lieu de 980Mhz stock, on s'est retrouvais à 960Mhz...

 

Si on overclock le cœur, on monte le TDP, donc la fréquence du turbo diminue, donc aucun gain...

 

En faisant quelque recherche j'ai même trouvé sur internet, une GTX680 overcloker de 15% qui à cause du boost 2.0 qui en fait qu'à ça tête, gagné 2% in-game.

 

J'ai aussi trouvé un Quad SLI de Geforce Titan à l'azote liquide, overclocker de 80Mhz, ce qui est ridicule, mais limitation TDP oblige... J'ai aussi lu qu'une Geforce Titan stock n’atteind même pas ça fréquence max de turbo...

 

on peux avec les logiciels augmenter la limite de TDP a 110%, pour avoir essayer, ouai c'est bien si vous voulez justement atteindre votre max de turbo et y rester, car la GTX660 stock atteint 107% du TDP à 1033Mhz, son boost Maximum. l'overclocking, faut l'oublier avec le boost 2.0.


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#29
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Surtout que le raisonnement sur l'oc plus haut et la chauffe tient pas franchement.

Une 460m (au voltage d'une 560m on est d'accord) monte aussi haut en OC et chauffe pas plus.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#30
KaynabX

KaynabX

    Geek confirmé

  • Banni
  • 1 169 messages
  • LocalisationAlsace | Bas-Rhin

Hello,

Je n'aimerai offenser ou manquer de repsect à personne mais le sujet a pas mal dérivé dans une optique de polémique sur un sujet similaire à "La politique de production de GPU by Nvidia" ou encore "Nvidia ou comment OC des GPU pour les renommer et les vendre plus cher l'an prochain"..

La question de base était "laquelle de ces deux cartes est la plus performante?" et la réponse a été donnée..

Autant comparer la HD8970m à la GTX780m et à la GTX680m dans ce cas ? :lol:

 

Je vous invite donc à créer un tel sujet dans la section adéquate, le défouloir en l'occurence, et de contineur votre débat là-bas :ph34r:

 

 

Cordialement,

KaynabX


Modifié par KaynabX, 20 juillet 2013 - 01:16.

  • -1

ID Steam : KaynabX - ID Origin : Shoahbricot - ID LoL : KaynabX

Galaxy S4 i9505 - Omega v30 - XXUGNE5

Si mon intervention vous a été utile ou vous a fait rire n'oubliez pas de cliquer sur le petit rep_down.png :pray:

1414183662-1413030658-signaturegx60kay.p





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)