Aller au contenu

Change
Photo

P4G 17,3" Quelle résolution?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
14 réponses à ce sujet

#1
Aredros

Aredros

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages

Salut tout le monde.

 

Je voudrais juste savoir si en partant de mon p4g en 1600x900 je verrais une grosse différence en changeant de p4g vers un ecran 1366x768 où un 1920x1080 dans les jeux? Parce que je pense que tester le 768 sur mon écran 1600x900 ne donne pas vraiment un résultat réel (En gros l'image est dégueulasse ce qui vient de l'upscaling)

 

Donc je voudrais savoir si:

 

Pour un P4G 17,3":

- Qu'elle résolution est la plus adaptée.

- Y'as il un si gros écart de perfs entre les 3 résolutions dites HD 

- Un écran 1366x768 (natif) donnera il une image moins agréable à l'oeil qu'un écran 1920x1080? Et à quel point?

- En mettant un écran HD a coté d'un full HD 17,3" sur le même jeu avec toutafond, vois on une différence?

 

J'ai dans l'idée de me monter un clevo P370EM avec soit l'écran stock full hd, soit un simple HD pour gratter des fps en jeu... Je suis très difficile au niveau qualité d'image/fluidité et du coup c'est un gros dilemn pour moi, mon msi actuel ne m'offre ni l'un (aucuns des plus beau jeux ne dépasse les 60fps), ni l'autre (Même dans tomb raider, je ne peut pas jouer en ultra of the dead en HD+ sinon je tappe 12fps...)

 

 

Merci bien à vous tous :D

 

PS: Autre question: une 680m bien oc (Au maximum exploitable sans cooler et sans ruiner le pc) equivaut à quel GPU desktop?


  • 0

Mon P4G que l'on m'as voler:
MSI GE70 0ND-226FR
Intel Core i5-3210M 2x(4x) 2.5Ghz, 4 Go 12800 Cas11 (+4GO Corsair Vengeance 12800 Cas 9), 500 Go 7200RPM, 17.3" LED Non-Glare Type, NVIDIA GeForce GTX 660M 2Go GDDR5 DX11.1 835Mhz>Boost 950Mhz/1250Mhz, Killer E2200,Windows 8 64Bits OEM

 

Mon Nouveau D4G:

Cooler Master N200

Intel Core i5-4670K 4x 3,4Ghz, 2x4 Go 12800 Cas 9, 3To 7200Rpm 64mo Seagate, MSI Nvidia GTX 760 OC 2Go, Windows 8 64 bits, 22" 1920x1080 60Hz 5ms, CPL 200Mbps

 

Peripheriques:

Souris: Trust GXT 31, Clavier: Genius Impérator Pro, Casque: Genius Cavimanus, HP: Genius SP-S110, Tapis de souris: Cooler Master Speed-RX Medium


#2
Kwantic

Kwantic

    En transit

  • Membre
  • 137 messages
  • Localisationici et là

Salut,

 

Concrètement, avec un 17" pour un confort en utilisation courante le 1920x1080 sera plus agréable.

 

En jeu, entre 1366x768 et 1920x1080 la différence existe mais certains te diront qu'elle est  difficilement visible.

 

Après si tu prends un pc avec une 680gtx autant prendre un full hd selon moi :)


  • 1

#3
Kiss4u

Kiss4u

    Newbie

  • Membre
  • 438 messages

Coucou Aredros,

 

On considère que la distance de vue confortable pour jouer (ou travailler) sur un écran doit être comprise entre 1 à 2 fois la diagonale de la dalle.

 

Avec un tel rapport entre la distance d'observation et la taille de l'image, l'oeil humain à besoin d'une définition d'environ 72 points par pouce pour développer une sensation d'acuité et de qualité d'un rendu graphique.

 

Au delà de 150 points par pouce (toujours à la même distance d'observation) l'oeil humain n'est plus capable de discerner individuellement les points qui composent une image. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on peut se contenter d'imprimer une photo avec une trame de 150 points par pouce même si le fichier d'origine permet une plus grande définition car, de toute façon, les points qui constituent l'image ne seront pas décelables à moins de mettre le nez contre l'image (et d'avoir un petit nez  :eyes2:)...

 

Quelle est donc la résolution la plus adaptée ?

Tout simplement celle qui dépasse le minimum des 72 points par pouce (ou 72 pixels/pouce). Plus on monte en pixels/pouce plus l'image paraîtra définie et précise à l'oeil. Pour connaître le rapport pixels/pouce d'un écran il suffit de calculer sa résolution diagonale et de la diviser par sa taille (en pouce) : 

  • Un écran de 17"3 en 1366x768 offre un rapport de : (√1366²+768²)/17,3 = 90,58 soit 90 points par pouce.
  • Un écran de 17"3 en 1600x900 offre un rapport de : (√1600²+900²)/17,3 = 106,11 soit 106 points par pouce.
  • Un écran de 17"3 en 1920x1080 offre un rapport de : (√1920²+1080²)/17,3 = 127,33 soit 127 points par pouce.

Il y a aussi d'autres paramètres à prendre en compte comme la profondeur de l’échantillonnage des couleurs, l’homogénéité de l'éclairage de la dalle, etc...

D'autre part, plus un écran offre une résolution élevée pour une taille donnée, plus les éléments qu'il affiche dans leur résolution native paraissent petits (comme la police des textes par exemple, ou l'interface d'un jeu), car les pixels sont tout simplement plus petits.

 

Comme nous avons tous des sensibilités différentes pour définir ce qui est confortable visuellement, il est préférable de comparer préalablement une image rigoureusement identique sur trois écrans de même taille mais de résolutions natives identiques à chacune de celles envisagées. De cette façon, on peut se faire une bonne idée de ce qui nous convient le mieux !

 

Par expérience, je dirais que le rendu d'un jeu est toujours meilleur (et de loin) lorsqu'on l'affiche à la résolution maximale de la dalle. Par exemple, une résolution de 1600x900 sur une dalle de 1920x1080 sera bien moins agréable à l'oeil qu'une résolution de 1600x900 sur une dalle de 1600x900 ou encore de 1366x768 sur une dalle de 1366x768.

 

Bien évidement, plus la résolution augmente et plus la quantité de calcul que doit fournir le GPU est importante. Mais toutefois, une résolution plus haute affectera moins les performances que des réglages graphiques poussés et très gourmands en ressource comme le LOD, le super-échantillonage de l'anticrénelage, l'occlusion ambiante, la projection d'ombres réelles, etc...

 

La GTX 680M est capable de faire tourner tous les jeux actuels avec une très bonne fluidité et des réglages graphiques hauts, sinon maximum. Elle chauffe cependant pas mal et nécessite une plateforme robuste, bien agencée et bien refroidie.

Selon les jeux, une GTX 675MX donnera de meilleurs résultats, pour une consommation et un rendement calorifique moindre.

 

Si je voulais obtenir le meilleur rapport Qualité/Perfomance graphique dans un P4G 17"3, sur les derniers jeux et avec les technologies actuellement commercialisées, j'opterais pour une dalle 1600x900 (couleurs 32 bits) et une GTX 675MX ou GTX 680M (ou 680MX si je suis riche).

 

Pour répondre à votre dernière question, une GTX 680M stock ou légèrement OC équivaut à une GTX 580 (DeskTop) ou encore à une Radeon HD7870.

 

Bonne réflexion et à très bientôt pour nous présenter votre futur petit monstre !


  • 1

WallPapers MSI Dragon Army inédits en exclusivité pour les visiteurs de P4G


717637buttonmsiwpFluidity.png423688msidragonarmytranslucentbutt.png749475msidragonarmylegendbutt.png152864buttonmsiwpTwinDragonRedSkin.png764418msidragonarmysinusoidalcolorsbutt.


#4
kane66

kane66

    Newbie

  • Membre
  • 413 messages

ça c'est de la réponse ! bravo Kiss4u !


  • 0

M11x R3 / i7 / gt540m / 500gb : Vendu...

Prochain P4G: Alienware 17 ? G750JH ? Msi GS70 ? Dur.... :(


#5
Raspberry

Raspberry

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 722 messages
  • LocalisationLausanne/Paris
Je suis d'avis de dire que sur 15" la HD+ reste confortable, FHD est un luxe mais sur 17" c'est différent. Le FHD s'impose pour moi, l'affichage sera ainsi plus petit, t'auras plus de place sur ton écran, un HD de base va te faire un rendu super gros, et au delà de la qualité de l'image tu auras beaucoup moins de place (ou de choses affichables sur l'écran)
En jeu la CG est plus sollicité si le nombre de pixel augmente, mais je trouve la différence d'affichage peut flagrante (avis perso)
J'ai une réso de 2880x1800 et je joue en HD+ par habitude :) comme ça je monte dans les fraps avec un "sacrifice" qui ne ne coûte rien en terme de rendu visuel :)
  • 0

[Vendu] P4G: Clevo P150HM (Radeon 6970 M 2Go et i7-2820QM)

[Vendu] P4G: Clevo W110ER (GeForce 650M 2Go et i7-3612QM)

[Reçue] PS4: + Asus LED 27" MX279Q (en attente de reception)

[Reçu] M4G: Macbook Pro retina 15" (GeForce 650M 1Go et i7-3635QM)

DualBoot MacOSX/Windows8

 


#6
Aredros

Aredros

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages

Tu joue en fenetrer?

 

Moi, je ne cherche que le confort en jeu, je trouve déjà que mon HD+ affiche pas mal de chôses sur mon 17" et je serais près a faire des concessions en dehors du jeu (Pas besoin du full HD pour matter mes films, faire de la bureautique où surfer.)

 

Par contre, je veut absolument jouer en full screen.

 

L'ennui du full HD c'est que certains jeux (beaucoups dailleurs: planetside2 principalement mais aussi tomb raider, crysis 3, etc) ne tournerons pas à fond même avec une 680m c'est pour cela que je m'interoge :/

 

Sinon, merci beaucoups à vous tous :D


  • 0

Mon P4G que l'on m'as voler:
MSI GE70 0ND-226FR
Intel Core i5-3210M 2x(4x) 2.5Ghz, 4 Go 12800 Cas11 (+4GO Corsair Vengeance 12800 Cas 9), 500 Go 7200RPM, 17.3" LED Non-Glare Type, NVIDIA GeForce GTX 660M 2Go GDDR5 DX11.1 835Mhz>Boost 950Mhz/1250Mhz, Killer E2200,Windows 8 64Bits OEM

 

Mon Nouveau D4G:

Cooler Master N200

Intel Core i5-4670K 4x 3,4Ghz, 2x4 Go 12800 Cas 9, 3To 7200Rpm 64mo Seagate, MSI Nvidia GTX 760 OC 2Go, Windows 8 64 bits, 22" 1920x1080 60Hz 5ms, CPL 200Mbps

 

Peripheriques:

Souris: Trust GXT 31, Clavier: Genius Impérator Pro, Casque: Genius Cavimanus, HP: Genius SP-S110, Tapis de souris: Cooler Master Speed-RX Medium


#7
Jayko

Jayko

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 569 messages
  • LocalisationParis

Si vraiment tu veux optimiser les performances, dans ce cas reste sur un 1600*900 avec une 680M. L'avantage c'est que l'économie potentielle réalisé par la choix d'une dalle HD+ au lieu de Full HD te permettra de financer en partie le passage à la 680M à la place de la 675MX.


  • 0

MSI GT72 Dominator Pro

i7 4720HQ @ 2.6 GHz

Nvidia GTX 970M 3Go

16 Go ram 1600 MHz 
SSD 128Go + HDD 1To @ 7200 tr/m


 

Périphériques (clavier / casque / souris / écran): Corsair K70 RGB / CM Storm Sirus 5.1 / Logitech G602 / Acer Predator XB270H

Mobilité: Surface 2 RT 32Go / BlackBerry Passport, 32Go

 


#8
Aredros

Aredros

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages

un clevo avec un écran HD+ coute plus cher que le même en full HD...


  • 0

Mon P4G que l'on m'as voler:
MSI GE70 0ND-226FR
Intel Core i5-3210M 2x(4x) 2.5Ghz, 4 Go 12800 Cas11 (+4GO Corsair Vengeance 12800 Cas 9), 500 Go 7200RPM, 17.3" LED Non-Glare Type, NVIDIA GeForce GTX 660M 2Go GDDR5 DX11.1 835Mhz>Boost 950Mhz/1250Mhz, Killer E2200,Windows 8 64Bits OEM

 

Mon Nouveau D4G:

Cooler Master N200

Intel Core i5-4670K 4x 3,4Ghz, 2x4 Go 12800 Cas 9, 3To 7200Rpm 64mo Seagate, MSI Nvidia GTX 760 OC 2Go, Windows 8 64 bits, 22" 1920x1080 60Hz 5ms, CPL 200Mbps

 

Peripheriques:

Souris: Trust GXT 31, Clavier: Genius Impérator Pro, Casque: Genius Cavimanus, HP: Genius SP-S110, Tapis de souris: Cooler Master Speed-RX Medium


#9
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

L'ennui du full HD c'est que certains jeux (beaucoups dailleurs: planetside2 principalement mais aussi tomb raider, crysis 3, etc) ne tournerons pas à fond même avec une 680m c'est pour cela que je m'interoge :/

 

J'ai toujours pas compris avec PlanetSide 2, je joue en Full HD avec les réglages graphiques du jeu au max (élevée, il ni a pas Ultra) avec un i7 et 670mx. Le jeu est vraiment super méga trop fluide !


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#10
Aredros

Aredros

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages

Oui, mais comme je l'ai déjà dit, il y'a un tweak pour rendre le jeu plus beau qu'au max en modifiant le useroptions.ini du jeu ^^

 

Et en le modifiant tu peut le mettre au maximum mais après tu peut encore améliorer à l'infini et même atteindre la limite d'une GTX690 voire plus (En augmentant la distance de vue, la qualité de rendu qui permet d'afficher les détails de plus loins, etc)

 

Virtuellement sans limites on pourrais se coller dans le coin sud-ouest d'Indar et voire jusqu'au tout nord-est à plus de 8km de distance  de facon ultra détaillée voire plus loin vu que la map est designée encore plus loin que la limite de la map comme sur bf3 (Assez pour pouvoir sniper un mec si tu aurais une lunette assez puissante ^^)

 

-----------------

Pour l'écran finalement j'hésite, je vien de voire que la 680m dépasse un peu à stock une 7850 de bureau (qui est déjà un bon gros GPU gamer) et oc elle se situe entre une 660 et une 7870 (dans 3Dmark 11)

 

(Ha oui et un i7 3630QM est à peine en dessous d'un i5 3550 de bureau :D, j'ai calculler, qu'une 680m+6310QM+12Go de ram+480Go SSD+2x1To Hdd+lecteur blueray by clevo coute 900€ de plus qu'une config equivalente (mais moindre) de bureau avec écran, clavier, haut parleur, wifi, bluetooth :D ... 900€ de différence c'est beaucoups mais ca revient moins cher que d'acheter en plus d'une tour un P4G un minimum potable et en plus ca consomme beaucoups moins...)


  • 0

Mon P4G que l'on m'as voler:
MSI GE70 0ND-226FR
Intel Core i5-3210M 2x(4x) 2.5Ghz, 4 Go 12800 Cas11 (+4GO Corsair Vengeance 12800 Cas 9), 500 Go 7200RPM, 17.3" LED Non-Glare Type, NVIDIA GeForce GTX 660M 2Go GDDR5 DX11.1 835Mhz>Boost 950Mhz/1250Mhz, Killer E2200,Windows 8 64Bits OEM

 

Mon Nouveau D4G:

Cooler Master N200

Intel Core i5-4670K 4x 3,4Ghz, 2x4 Go 12800 Cas 9, 3To 7200Rpm 64mo Seagate, MSI Nvidia GTX 760 OC 2Go, Windows 8 64 bits, 22" 1920x1080 60Hz 5ms, CPL 200Mbps

 

Peripheriques:

Souris: Trust GXT 31, Clavier: Genius Impérator Pro, Casque: Genius Cavimanus, HP: Genius SP-S110, Tapis de souris: Cooler Master Speed-RX Medium


#11
Jayko

Jayko

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 569 messages
  • LocalisationParis

un clevo avec un écran HD+ coute plus cher que le même en full HD...

Je disais cela de manière générale, je ne me suis pas renseigné sur les prix de Clevo. ^^

Franchement avec une 680, tu as du potentiel. Après effectivement, à un moment ou l'autre tu trouveras toujours un jeu qui mettra ton gpu à genoux.
  • 0

MSI GT72 Dominator Pro

i7 4720HQ @ 2.6 GHz

Nvidia GTX 970M 3Go

16 Go ram 1600 MHz 
SSD 128Go + HDD 1To @ 7200 tr/m


 

Périphériques (clavier / casque / souris / écran): Corsair K70 RGB / CM Storm Sirus 5.1 / Logitech G602 / Acer Predator XB270H

Mobilité: Surface 2 RT 32Go / BlackBerry Passport, 32Go

 


#12
SergentPepper

SergentPepper

    Petit Geek

  • Membre
  • 519 messages

Personnellement, plus que la résolution de la dalle, c'est souvent la qualité qui varie.

Les dalles Full HD ont généralement de bien plus belles couleurs, de meilleurs angles de vision et un taux de contraste supérieur aux dalles de définitions inférieures.

 

C'est bien sûr un cas général, il existe des dalles Full HD à *où sont les toilettes ? Viiiite !* et des (sans doute?) des dalles HD+ très correctes (je n'ai jamais rencontré le dernier cas mais faut dire que cette résolution est assez rare). 

Après si tu as une super référence de dalle HD+ en vue... pourquoi pas !


  • 0

P150EM   CPU : I7 3630  ///  GPU : 7970m  ///  Ram : 8go  ///  1to HDD + 128go mSSD 


#13
Aredros

Aredros

    Grand Geek

  • Membre
  • 702 messages

Hmmm, est ce possible de coller ma dalle de GE70 OND sur un P370EM? (C'est une dalle mat HD+ de top qualité)


  • 0

Mon P4G que l'on m'as voler:
MSI GE70 0ND-226FR
Intel Core i5-3210M 2x(4x) 2.5Ghz, 4 Go 12800 Cas11 (+4GO Corsair Vengeance 12800 Cas 9), 500 Go 7200RPM, 17.3" LED Non-Glare Type, NVIDIA GeForce GTX 660M 2Go GDDR5 DX11.1 835Mhz>Boost 950Mhz/1250Mhz, Killer E2200,Windows 8 64Bits OEM

 

Mon Nouveau D4G:

Cooler Master N200

Intel Core i5-4670K 4x 3,4Ghz, 2x4 Go 12800 Cas 9, 3To 7200Rpm 64mo Seagate, MSI Nvidia GTX 760 OC 2Go, Windows 8 64 bits, 22" 1920x1080 60Hz 5ms, CPL 200Mbps

 

Peripheriques:

Souris: Trust GXT 31, Clavier: Genius Impérator Pro, Casque: Genius Cavimanus, HP: Genius SP-S110, Tapis de souris: Cooler Master Speed-RX Medium


#14
Jayko

Jayko

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 569 messages
  • LocalisationParis
Faut voir si les connectiques sont les mêmes. Personnellement je n'en sais rien désolé.
  • 0

MSI GT72 Dominator Pro

i7 4720HQ @ 2.6 GHz

Nvidia GTX 970M 3Go

16 Go ram 1600 MHz 
SSD 128Go + HDD 1To @ 7200 tr/m


 

Périphériques (clavier / casque / souris / écran): Corsair K70 RGB / CM Storm Sirus 5.1 / Logitech G602 / Acer Predator XB270H

Mobilité: Surface 2 RT 32Go / BlackBerry Passport, 32Go

 


#15
Raspberry

Raspberry

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 722 messages
  • LocalisationLausanne/Paris
Heu jamais entendu parler de faire ça par des non-pros, mais c'est pas impossible..
  • 0

[Vendu] P4G: Clevo P150HM (Radeon 6970 M 2Go et i7-2820QM)

[Vendu] P4G: Clevo W110ER (GeForce 650M 2Go et i7-3612QM)

[Reçue] PS4: + Asus LED 27" MX279Q (en attente de reception)

[Reçu] M4G: Macbook Pro retina 15" (GeForce 650M 1Go et i7-3635QM)

DualBoot MacOSX/Windows8

 





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)