Aller au contenu

Change
Photo

Différences cartes graphiques de tours et mobiles


  • Veuillez vous connecter pour répondre
69 réponses à ce sujet

#1
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

Bonjour à tous,

 

Je ne sais pas si le sujet à déjà été évoqué, j'ai cherché je n'ai pas tellement trouvé. Si il l'a déjà été, je m'en excuse.

 

Voilà dès qu'un jeux sort il y a la config minimum et souvent aussi la config recommandée de donnée. Mais uniquement pour les cartes graphiques qu'on met dans les tour (je ne sais pas si elles ont un nom spécifique) et non pour les cartes des pc portables. Alors voilà quelle est la différence par exemple entre une GTX 670 et une GTX 670m ? Est-ce qu'elles ont les mêmes performances en jeux ?

 

Je demande ça car j'ai une GTX 670mx et je ne sais pas du tout à quoi elle correspond comme carte "de tour" ... Si vous pouvez m'éclairer ce sera sympa. :)


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#2
huitzilin

huitzilin

    En attente de Visa

  • Membre
  • 61 messages

Bonjour Pitor,

 

Tout d'abord, il faut savoir que les cartes graphiques mobiles sont toujours moins puissantes que leurs homologues de "bureau" qui portent le même nom auquel s'ajoute un "M" pour les différencier.

 

D'ailleurs il arrive aussi qu'elles n'aient pas la même architecture et le nom de la carte mobile est alors souvent un choix marketing destiné à maintenir une certaine "cohérence" de gamme mais qui se révéle trompeur d'un point de vue technique.

 

Pour mieux "cerner" ta GeForce GTX 670MX, tu peux consulter ce site: http://www.notebookcheck.net/

 

Tu pourras y trouver les caractéristiques de ta carte et des scores aux benchmarks les plus utilisés te permettant de la situer face aux autres, mais surtout tu y trouveras ses performances dans une liste de jeux connus et actuels, et ce, à différents niveaux de détails graphiques.


Modifié par huitzilin, 20 mars 2013 - 10:49.

  • 0

Alienware 17 : Core i7 4700MQ 2,4 Ghz, nvidia GeForce GTX 780M 4 Go, 16 Go RAM, SSD Crucial M4 256 Go + HDD 750 Go 7200 t/min, Windows 8.1 Pro, 17,3" Full HD, lecteur/graveur DVD

 

HP Compaq nc8430 : CoreDuo T2400 1,83 Ghz, ATI Radeon X1600 Mobility 256 Mo, 3 Go RAM, HDD 80 Go 5400 t/min, Windows XP Pro SP 3, 15,4" WXGA, lecteur/graveur DVD 


#3
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...

Si on ne devait comparer que en benchmark, alors regarde ce graphique :

 

Untitled-21.png

 

Tu peux donc voir que grosso modo, ta GTX 670MX (qui fait approximativement P3800) est au niveau d'une HD 5850. ;)

 

PS : Alors que la GTX 670 (donc de bureau) fait presque P8500.

PS2 : Il se peut que les chiffres aient quelques peu changés entre temps, grâce aux drivers par exemple, mais le constat reste le même.


Modifié par F1SCH3TT3, 20 mars 2013 - 10:57.

  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#4
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

Ah ouais quand même !! Vive le marketing ... Je ne pensais pas que les performances passaient du simple au double ! Je comprend mieux pourquoi tout le monde dit qu'il est beaucoup plus avantageux de se construire une tour quand notre mode de vie le permet ...

 

Par conséquent je peux voir que les cartes AMD sont beaucoup plus intéressantes pour les portables, elles fournissent de bien meilleures performances que les Nvidia par rapport au prix. Malheureusement elles ne sont pas encore très présentes sur les portables (sauf peut être Clevo). M'enfin bon je pourrais toujours upgrader ma petite 670mx par une 680mx d'ici deux ans quand elle sera vraiment sur les rotules. :) Mon pc aura une nouvelle petite jeunesse comme ça !  ^_^

 

Merci pour vos réponses en tout cas !  :)


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#5
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Selon ta résolution (Full HD, HD+, HD) ça marche déjà très fort en HD (1366x768) personnellement je fait marcher à fond Battlefield 3, Skyrim, Alan Wake, Crysis 2 (texture HD + DX11), ....

 

Même Tomb Raider à fond, mais pour l'instant y à quelque chute à voir avec les prochains patch et pilote. Enfin je pense qu'il passera mieux.

 

Bon après HD+ moins, et Full HD là faut plu compter mettre à fond.

Donc le mieux c'est avec un portable une dalle HD ou HD+ mais pour jouer, éviter le Full HD.

 

Avec un fixe là oui Full HD on peut  ^_^


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#6
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

Sa tombe bien j'ai pris un Full HD ! :D

 

Non mais j'étais au courant de ça, j'ai pris le Full HD car j'adore avoir une très belle image en films et au pire je baisserais la résolution de l'écran pour avoir le meilleur compromis.


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#7
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Oui aussi, personne t'oblige à jouer en résolution native et pour les reste t'es en Full HD.


  • 1

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#8
Reikko

Reikko

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 680 messages
  • LocalisationParis

Oui mais apres, pour les jeux, le downscale, c'est quand meme pas bien beau... :/


  • 0

D4G 3D: Home made
Core i7 2600K | 16 Go DDR3 Ram | 2 x GeForce GTX 770 SLI | SSD Crucial M4 128 Go | 2 To WD Caviar Black .
U4G: Clevo W230ST
Core i7 4700MQ | 8 Go DDR3L Ram | GeForce GTX 765m | SSD 128 Go mSATA | HDD 750 Go (Momentus XT).


#9
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux

On peut avoir une idée mais on ne peut pas comparé car il faut pouvoir tester le gpu mobile avec un cpu de bureau mais avec la même configuration.


  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#10
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

Oui mais apres, pour les jeux, le downscale, c'est quand meme pas bien beau... :/

 

C'est clair, quand on est habitué au Full HD ça pique les yeux de repasser en dessous après !.. xD


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#11
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Mouais, moi je vois pas la différence, ça dépend vraiment de la dalle.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#12
Pitor

Pitor

    Petit Geek

  • Membre
  • 520 messages

Ah bah hier j'avais pas mal de bureautique à faire et j'ai branché un écran 768p pour avoir une plus grande surface de travail et la différence était flagrante ! Pourtant je trouvais l'écran pas mal comparé à d'autres pour du HD.


  • 0

P4G: Medion Erazer x6823 (MD 98254)

 

CPU : i7 3630QM

GPU : Nvidia GTX 670MX 1.5Go

HDD : 750Go Hitachi 7200 rpm

SSD : 128Go Samsung 830 pro

RAM : 16Go

Dalle : 15,6" full HD mate

 

 

Freebox : mini_683444Dbitinternet.jpg


#13
armadon13127

armadon13127

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 828 messages
  • LocalisationVitrolles, France

Ah ben c'est sur que c'est pas non plus aussi beau, enfin dans les jeux, moi les pixel je les vois pas du tout sur du HD donc ça va  :)

 

Maintenant c'est sur que ce sera jamais pareil en qualité qu'une full HD. Par exemple mon Smartphone 4.65" 1280x720 qu'en je retourne sur la tablette même résolution mais 7 pouces, ça pique les yeux c'est sur, surtout pour ce qui est de lire.


  • 0

P4G : MSI GS30 (13,3" Full HD) : Intel i7 4720HQ / 16Go DDR3 / Intel HD 4600 / SSD 512Go + Windows 10 64bit / SSD 256Go + Fedora 25 64bit

                       + MSI GamingDock : MSI Gaming GTX 970 4Go / Seagate SSHD hybride 2To 7200tr

                       + LG 29UM58-P 29" 21/9

 

exP4G (Donné à ma copine) : Medion X6811 upgradé & moddé (15,6" HD) : Intel i7 X920 oc 2,53-3,33Ghz / Gskill 12Go DDR3 / GTX 670M 1,5Go HS => GTX 460M 1,5Go / Seagate Momentus XT hybride 750Go 7200tr + Toshiba 640Go 5400tr / Windows 10 64bit / Alim 240 Watt

 

Huawei Honor 7 / Asus Nexus 7 32Go


#14
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Mini nécropost

 

Je voudrais savoir un petit détail sur NoteBookcheck la GTX680M fait 49FPS sur Crysis 2 en ultra contre 60FPS pour sa grande soeur la GTX680 sur Clubic, la différence est pas énorme (je trouve) mais est-ce que depuis les nouveaux drivers, le résultat c'est-il amélioré ?


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#15
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Oui il y a d'une part les drivers et puis une 680M reste un monstre aussi (attention c'était peut-être un SLI ou sur une résolution différente ;) ).


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#16
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

D'après Noteboockcheck c'est en mono-GPU et non SLI ;) mais je trouve qu'elles font un boulot formidable bien dommage qu'ils exploitent pas ce format pour les PC bureau car on gagnerais vraiment de la place et en poids 


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#17
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

C'est au niveau prix que ça ferait mal. ;) Une GTX680M coute la même chose qu'une GTX 680 (même puce) mais la 680M est bridée pour de ne pas trop chauffer. :P


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#18
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

700€ la version mobile mais la je pense que c'est Nvidia qui ont fixé ce prix, non ?

 

Normal les Laptop est pas un refroidissement de bureau mais en rajouté un ou deux ventilo ça chauffe beaucoup moins ;)

 

Enfin je pense que je suis pas prêt de partir sur un DeskTop xD même si il a plus de perf enfin c'est pas non plus 50FPS en plus juste 10 voir 20FPS pas plus en fonction du GPU comme la GTX670M face à la version bureau, d'ailleurs j'ai pas compris le délire de Nvidia pour le coup


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#19
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Tu rigoles j'espère ?

La GTX 670 fait au moins le double en FPS d'une GTX 670M ! Faut arrêter de croire que Notebookcheck c'est la parole divine hein, une GTX 680 explose une GTX 680M.

Rien que si on prends 3DMark 11, tu crois qu'un score d'un peu plus de P3000 pour la GTX 670M et plus de P8000 pour la version de bureau représente seulement 10 FPS d'écart ?

Juste pour ton information une GTX 670M représente à tout péter une GTX 650 (et encore) donc bon, faut pas exagérer... Regarde le graphique où se situe la 650 et la 670.

Modifié par F1SCH3TT3, 07 avril 2013 - 21:57.

  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#20
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Je rapporte juste ce que je vois sur clubic et notebookcheck ^^ 


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#21
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Oui et ? Je te le redis, la version mobile d'un GPU n'équivaut en rien à son homologue desktop, point. Faut pas croire que GTX 680M = GTX 680, même si avec le temps ça se rapproche on en est encore loin.
  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#22
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Si si au niveau physique de la puce c'est très proche (entre 680 et 680M). ;) Mais pas les 670M non X car ce sont des fermis et pas des kepler. C'est P6000-7000 pour la 680M et P10000 pour la 680.


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#23
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

J'ai jamais dit qu'une GTX680M était égale à la version bureau juste que l'écart n'est pas catastrophique non plus ^^ enfin bon en général les GTX600M sont égale aux GTX500 enfin d'après les FPS que j'ai vu en parcourant le net 


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#24
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Si on part du principe qu'une GTX 670M équivaut grosso modo à une GTX 650, comparons à son équivalent desktop, ok ?

Battlefield 3 - Ultra - AA 4x / AF 16x - Kaffarov (je cite Clubic)

1920x1080 :

GTX 650 : 20,63 FPS
GTX 670 : 61,70 FPS

Pas catastrophique ? En tout cas c'est trèèès loin d'être négligeable. ;)

L'écart se réduit entre la GTX 680 desktop et mobile mais est toujours présent.

Modifié par F1SCH3TT3, 07 avril 2013 - 22:24.

  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#25
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Arrête de comparer 670M et 670 ce n'est même pas la même architecture... Il faut comparer avec la 670MX ! ><


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#26
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Bah la GTX670M c'est assez catastrophique, je trouve mais si on prend les 670MX, 675M et 675MX je pense qu'on devrait avoir des scores meilleurs ;) mais pas 60FPS faut pas abusé non plus de toute manière j'ai jamais dis qu'une carte graphique MXM était équivaut à son homologue bureautique mais qu'elle était pas à la ramasse non, je pense que la génération actuelle possède les perf des GTX500 voila tout

 

D'ailleurs le fermi pour la GTX670M c'est assez de l'arnaque '-'


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#27
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Oui les 6x0M non kepler sont clairement de l'arnaque. ^^'


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#28
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Ohlala, pardon, allez on rajoute quelques FPS alors... Le constat restera le même.
  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#29
Setsuna

Setsuna

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 352 messages
  • LocalisationLouhans (71)

Je crois qu'on va pas ce prendre la tête ^^ Bon les GTX600M sont équivaut aux GTX500 bureau à peu près en fonction du GPU, c'est bon ? xD


  • 0

AMD/Intel = Pareil.

Ne vous prenez pas la tête entre Intel et AMD, ce qui vont vous dires "Intel c'est les meilleurs" et "AMD c'est de la *oups, j'ai marché dedans !*", prouverons qu'ils sont ignorant car ils ont peur qu'on voles leurs PC pour mettre du AMD et inversement ;) 

 


#30
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Pas du tout... Il y a un graphique en haut, c'est dur de le regarder ? Une GTX 670M fait un peu plus de P3000 (dans les 3200 je crois), regarde le score de la GTX 570 alors (la GTX 670MX fait P3800 environ).

EDIT : On peut à la limite dire qu'une GTX 680M se rapproche voir est équivalente à la GTX 580 (si on tient compte du score 3DMark, faut voir in-game).

Modifié par F1SCH3TT3, 07 avril 2013 - 22:39.

  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)