Aller au contenu

Change
Photo

Question : 460 mGTX Vs 5870


  • Veuillez vous connecter pour répondre
41 réponses à ce sujet

#1
kirua99

kirua99

    En attente de Visa

  • Membre
  • 58 messages
Bonjour,

je vais passer pour un noob (d'ailleurs j'en suis un), mais comment une carte graphique avec 1.5 Go dédié (460 mGTx) peut être moins puissante qu'une carte 1Go (5870)

Merci de partager vos connaissances :)
  • 0

alienware m17x R2 [I7 720qm / CF 5870 / 4 Go 1333 MHZ / full hd rgbled / 1To 7200trs / wifi intel pro 6300]


#2
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
Salut, pour l'instant aucun test n'est sortie sur gtx460m mais je pense que 5870 sera supérieur à la gtx460m et que carte Nvidia sera comparable à la 5850.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#3
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony
On espère pouvoir vous répondre courant septembre, mais pour ça, il nous faudra tester la GTX460M ET la HD5870M sur une même plateforme.

En gros, on aimerait comparer le G73Jh au G73Jw
  • 0
Image IPB

#4
Vince207

Vince207

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationParis

Bonjour,

je vais passer pour un noob (d'ailleurs j'en suis un), mais comment une carte graphique avec 1.5 Go dédié (460 mGTx) peut être moins puissante qu'une carte 1Go (5870)

Merci de partager vos connaissances :)

bêtement parce que la mémoire ne fait pas tout ? ^^
regarde une gt 335 m avec 1go dédié, et une 8800m gtx avec 512 mo dédié ...
le seconde reste plus puissante
par contre à l'inverse, ca peut brider, non pas pour la puissance de calcul pure, mais pour la quantitée de données à traiter et à afficher ( + de mémoire = mieux pour les hautes resolution/ textures hd plus volumineuses etc)

en gros, si je passe pas pour un noob moi aussi :D

Modifié par Vince207, 13 août 2010 - 15:26.

  • 0
Alienware M17XR2 - 160 GB intel postville- 750 GB Seagate Momentus - 8GB DDR3 - HD5870m CrossfireX - Intel i7 940xm
à venir : Alienware M18xR2 - 2x480go intel 520 + 750 go - 16 go corsaire vengence 1866 mhz - sli gtx 680m - intel i7 3920xm

#5
Madri

Madri

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 765 messages
  • LocalisationEntre l'Input Hi et l'Input Lo
Vince a donné la parfaite explication : dans une carte graphique tu as un CPU (calculateur) et de la mémoire.

Plus le CPU est puissant plus il pourra calculer vite et donc te donner de meilleurs graphismes.

La mémoire gère elle la quantité de données à afficher et donc plus tu en as plus ta carte sera adapté aux grandes résolutions. En gros 1Go suffit amplement pour du Full HD (1920x1080 ou 1920x1200) et 2Go ne sont utiles que dans le cas de très grandes résolutions (2560x1440 par exemple).

Ainsi il s'agit d'avoir un juste équilibre. La 5870 a un CPU plus puissant et assez de Ram pour gérer n'importe quelle résolution de laptop, elle sera donc logiquement plus puissante que la GTX460 dont les 1,5Go ne servent pas à grand chose.
  • 0

ff6aaf10.png

Desktop : Fractal Design Define R5 Titanium // MSI Z170A M3 // Intel Core i7 6700k // BeQuiet Dark Rock 3 // nVidia GTX970 // 2x16Go HyperX Fury DDR4 @ 2400Mhz // SSD Samsung 850Pro 512Go + 256Go  // 4x3To WD Caviar Black // 2x2To Seagate Barracuda


#6
tettla

tettla

    Modo redbull : ça donne du zèle

  • Moderateur
  • 8 332 messages
  • Localisationparis (alfortville)
les 1,5 go servent mais pas dans tout les jeux ... mais dans gta4 par exemples on va sentir la différence !
apres la puissance de calcul et bien plus importante pour avoir une fluidité de jeux
  • 0

#7
Vince207

Vince207

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationParis
mais plus ca va, plus ils ont vont servir ...
  • 0
Alienware M17XR2 - 160 GB intel postville- 750 GB Seagate Momentus - 8GB DDR3 - HD5870m CrossfireX - Intel i7 940xm
à venir : Alienware M18xR2 - 2x480go intel 520 + 750 go - 16 go corsaire vengence 1866 mhz - sli gtx 680m - intel i7 3920xm

#8
ludovic036

ludovic036

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 322 messages
  • Localisationallier
Madri dans une carte graphique tu a un GPU et la memoire.
Et non un CPU ^^.
  • 0

#9
akluin

akluin

    Pur esprit Geek

  • Membre
  • 8 004 messages
  • LocalisationA la croisée des chemins
Si, tu as un core ( ou cpu) plus de la ram : eh oui un gpu c'est un piti pc en carte.

Modifié par akluin, 16 août 2010 - 17:55.

  • 0
retour à l alienware m17x r2 full alu

#10
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Dans une CG tu as n cores pour les opérations de calculs géométriques et de shaders...
Par contre un GPU n'a RIEN à voir avec un CPU.

La mémoire gère elle la quantité de données à afficher

oui (enfin elle stocke)...

et donc plus tu en as plus ta carte sera adapté aux grandes résolutions.

non, rien à voir, il te faudra dans ce cas plus d'unités de traitement (les fameux n cores) et c'est tout...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#11
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages

non, rien à voir, il te faudra dans ce cas plus d'unités de traitement (les fameux n cores) et c'est tout...

Si tu pouvais développer ce point, parce que de mon côté j'ai toujours entendu dire que plus la résolution et la taille des textures étaient importantes, plus ça bouffait de mémoire video et plus les performances s'en ressentaient si celle-ci était limite.

Modifié par Botsu, 18 août 2010 - 00:19.

  • 0

#12
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Il me semble qu'il ne convertissent jamais les tailles de leurs textures. Ils laissent donc une grande texture et font jouer le mipmapping(*). La seule différence importante est que la surface de rendu est plus grande dans le cas d'un écran de plus grande résolution; ce qui entraine que le rendu (qui est généralement multi-passe et avec des shaders) est plus long.

Mipmapping : imaginez qu'on ait une superbe texture de 2500*2000 qui recouvre une caisse et que cette caisse est tellement loin qu'elle ne couvre que quelques pixels de l'écran (ex : 2x2 pixels). Il faudrait calculer l'interpolation linéaire sur des milliers de pixels alors qu'on se fout du rendu... Le mipmapping permet, en construisant une seule fois des textures plus petites de la texture originale d'éviter ce problème (ex. 1250x1000, 125x100 (pour aller vite) etc...) et de choisir la texture qui nécessite le moins de calculs (au choix, mais généralement on prend le mipmap de LOD le plus proche (Level Of Details))...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#13
Guest_Banjow_*

Guest_Banjow_*
  • Visiteurs
Ce serait quand même surprenant que Asus sorte un nouveau modèle à 500€ de plus (soit 2000€ au minimum) que son prédécesseur alors que ce dernier aurait une carte graphique moins performante, bon il y a la 3D mais quand même!
Après on peut s'attendre à tout vu que les gpu de laptop n'ont pas les mêmes performances que celles des desk.

Modifié par Banjow, 18 août 2010 - 09:46.

  • 0

#14
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Je ne pense pas que tous les G53 seront vendus à 2000€. Et si la GTX 460 est plus performante qu'une 5870 ça veut dire qu'elle est également plus performante que sa grande soeur la GTX 480, ce qui serait quand même étrange.
  • 0

#15
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
La gtx460m sera équivalente à la 5850.

C'est 1850 pour g53 et 2150 pour g73jw avec 3d.

Elle sera moins cher que la gtx480m, mais j'attends de voir sa consommation et le prix de carte seul car 700 à 1000 euro pour gtx480m, cela fait cher.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#16
Guest_Banjow_*

Guest_Banjow_*
  • Visiteurs
Ils n'ont pas annoncé de g73jw avec gtx480 par hasard ? Lol
Enfin bref, attendons de voir tous ces bench !
  • 0

#17
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
Pas de confirmation.

Mais avec gtx480m, tu peut compter 2000 à 2200 euro.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#18
Guest_Flity_*

Guest_Flity_*
  • Visiteurs
Pour info :

Asus G53JW-SZ028V : 1709,10 €

http://www.e-netgame...-7-15-6/p-3679/


Asus G73JW-91016V : 2009,10 €

http://www.e-netgame...-7-17-3/p-3678/


Outch ! ça fait mal les prix...

Modifié par Flity, 08 septembre 2010 - 12:48.

  • 0

#19
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
Mais ils ont la 3d vision aussi.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#20
Juventino_31

Juventino_31

    Newbie

  • Membre
  • 490 messages
  • LocalisationToulouse
En fait ils justifient leurs prix avec le sac la souris, le casque et le blue ray ?
Et avec la 460 dans un G73 ... Plus besoin de chauffage pour cet hiver^^
  • 0
Image IPB
M17x Nebula Red | i7 720QM | 6go DDR3 1333 | SSD 64 + HDD 320go | HD4870m | 1920x1200 RGBLED | Garantie 04/2014

#21
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 462 messages
  • LocalisationBordeaux
J'attends de voir le prix qu'elle sera proposer chez les intégrateurs.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#22
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
A titre indicatif, d'après une video que j'ai vue, le Asus G73JW, i7 740QM, 17.3" Full HD, 8GB, GTX 460M, à un 3DMarks06 à 12726 (sm2: 5416, HDR: 5609, CPU: 3549)
Eval Win, Proc 7.2 | Mem 7.4 | Graph 7.0 | Graph game 7.0 | DD 5.9

La video en question

Modifié par neocorp, 23 septembre 2010 - 14:55.

  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#23
predator

predator

    NoLife P4G

  • Membre
  • 15 254 messages
  • LocalisationLyon
mais on c'est tous que 3dmark06 et l'indice windows 7 veut rien dire !
  • 0

T4G: i5 4570 @ 3.2Ghz + 670 GTX + 24Gb DDR3 + SSD SSD Samsung 500Gb + WD 2To @7200Tr/min + 24" Full HD

T4G du petit frère: Quad Core Q6600 + 660 GTX + 8Gb DDR3 + 500GB @7200Tr/min + 20" 1600x900 Boitier InWin 703

T4G de ma chérie: i5 760 + 210 GT + 8Gb DDR3 + SSD Samsung 250Gb + 24" Full HD

Autres: Corsair Vengeance 2000 7.1 :cool: + 5.1 Logitech X-540 Avec des Basses qui Tabassent :P + Iphoune 5 32gb + GoPro Hero 3 Edition Silver Micro SD 32Gb + Canon 650D + Ps3 Slim :D


#24
neocorp

neocorp

    Touriste

  • Membre
  • 278 messages
  • LocalisationHaute Savoie
Tous... euh non je savais pas :s ... et que faut-il alors pour avoir un indice qui veut dire quelque chose?
  • 0

Config:  MBP 13 2012 8Go ssd hdd + GS60 870m + Fixe 4770k / 16 Go

Ex P4G: Alienware m17 r2 et r3 - Precision M6600 - UX32VD - UX302LG - Retina 15 2,6 - Asus G750JH AC4 780M - GT60 3k 880M


#25
Ciamanacce

Ciamanacce

    Délocalisé !

  • Moderateur
  • 5 840 messages
  • LocalisationNancy
et finalement, quand les mêmes conditions sont respectées, la moyenne des fps obtenue te donne cette fois la vraie puissance d'une machine comparée à une autre....
  • 0
M18X R2 Black: 3820QM/sli 680m/8Go 1600/blue-ray/wifi killer/M4 256go+dd 750g/seven pro/garantie 01/09/2015

REVIEW M18X

#26
RAYCKAZA

RAYCKAZA

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 198 messages
Pour plus de détail la HD5870 fait apparemment +4% mieux que la GTX460.

1. Platz. GeForce GTX 480M (+21%)
2. Platz: Radeon HD 5870 (+4%)
3. Platz: GeForce GTX 460M
4. Platz: Radeon HD 5850 GDDR5 (-1%)
5. Platz: GeForce GTX 285M (-6%)
  • 0

Sony VAIO S --> 15" / 2Kg / i7 @ 2,2Ghz  / 640GT / 12Go ram / SSD 256 + hdd 500Go.
-->Mon test Qosmio X500<--|-->Les astuces Qosmio X500<--
PC FIX By Moi --> FX 9370 @4,8Ghz // 7950 // ssd 120 // 16Go ddr3


#27
Guest_Antares_*

Guest_Antares_*
  • Visiteurs
Bonjour!

Désolé de remonter ce topic, mais lors de la comparaison entre le GX660 et le GT663, on note un (gros) avantage du GX sur SupCom (20% en réso native et 30% en 1280)!

Or, le processeur du GT étant plus performant et SupCom étant largement dépendant du CPU, qu'est-ce qui pourrait justifier cette différence importante?


Au jour d'aujourd'hui, vaut-il mieux choisir une 460m ou une mobility 5870, sachant que je me bornerait à DX9, ou 10 dans le pire des cas?

Merci d'avance!
  • 0

#28
Wes

Wes

    Grand Geek

  • Membre
  • 829 messages
  • LocalisationYvelines
Ces 2 cartes vont être très proche en terme de performances, ensuite tous dépendra des pilotes utilisés.

Et ensuite tu as le choix si tu es pro nvidia ou AMD.
  • 0
Laptop: Bientôt Clevo P751DM-G

Desktop: rz9vqp-5.png

#29
Guest_Antares_*

Guest_Antares_*
  • Visiteurs
C'est quand même étrange que sur P4G, la 460m semble apparemment à privilégier vis-à-vis de la 5870m (toute proportion gardée, bien entendu, les 2 sont d'excellentes cartes mobiles), alors que sur le test du MSI GT660 de lesnumeriques, ils écrivent noir sur blanc, je cite: "Cependant, à côté d'une ATI Mobility Radeon HD 5870, la NVIDIA GeForce GTX 285M ne fait pas le poids".

Or, une 285m semble grosso modo équivalente à une 460m.

Bref, pas facile de s'y retrouver...:eyes2:
  • 0

#30
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
tout d'abord le tableau comparatif plus haut c'est du vent.

il te faut savoir que la gtx285m et la hd5870m sont vraiment équivalentes en termes de puissance. (preuve benchmark P4G fait sur plusieurs plateformes...et on parle de performances IN game et non pas en benchmark synthétique...avec lesquels on ne joue pas..:))

Bref c'est kif kif entre gtx460 et 5870m...qu'importe ton choix tu ne tromperas pas..:)
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)