Aller au contenu

Change
Photo

GK110 de nvidia pour fin février?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
89 réponses à ce sujet

#31
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Les reviews sortent un peu partout. Mais pour l'instant je reste sur une 690 (comme choix utopique) qui reste meilleure qu'une Titan et pour le même prix.


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#32
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Bah moi vu que je vais bientot avoir de grosses rentrées d'argent, je me dis pourquoi pas prendre une titan. C'est vrai que le prix est démentiel, mais il faut reconnaitre que c'est une finition de ouf, un potentiel d'overclocking semble t-il assez haut, une consommation maitrisée et surtout une puissance qui se rapproche du bi-gpu GTX 690 tout en ayant pas ses inconvénients.

Puis c'est un peu une carte collector, elle appartient pas vraiment à une série, c'est plus une vitrine technologique que vraiment une carte utile.

Mais il n'empêche que je la vois bien dans ma tour et tenir quelques années :).

La 7950 Vapor-X était de toute façon une solution temporaire pour moi dans une période de bide financier :D.


Modifié par El Paladin MalefiK, 21 février 2013 - 15:44.

  • 1

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#33
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

C'est une chouette façon de voir les choses. ^^


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#34
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Oui puis perso ça me sera bien plus utile qu'un processeur à 1000 euros. Donc finalement je garderais sans doutes mon i5 3570K avec :)


Modifié par El Paladin MalefiK, 21 février 2013 - 15:57.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#35
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Bah c'est pas comme si tu allais être CPU limited avec. :lol:


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#36
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Hum avec une titan ça devient plus short quand même :D


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#37
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Je comptais voir un GPU ahurissant, je me dis simplement "tout ça pour ça".

 

NVIDIA est en train de nous faire du AMD en permanence en ce moment, du "Vous allez voir ce que vous allez voir".

 

Déception et pas que.


Modifié par ilyon, 21 février 2013 - 16:46.

  • 0
Image IPB

#38
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon

Bah moi vu que je vais bientot avoir de grosses rentrées d'argent, je me dis pourquoi pas prendre une titan. C'est vrai que le prix est démentiel, mais il faut reconnaitre que c'est une finition de ouf, un potentiel d'overclocking semble t-il assez haut, une consommation maitrisée et surtout une puissance qui se rapproche du bi-gpu GTX 690 tout en ayant pas ses inconvénients.

Puis c'est un peu une carte collector, elle appartient pas vraiment à une série, c'est plus une vitrine technologique que vraiment une carte utile.

Mais il n'empêche que je la vois bien dans ma tour et tenir quelques années :).

La 7950 Vapor-X était de toute façon une solution temporaire pour moi dans une période de bide financier :D.

 

pour rebondir là dessus, la gtx 690 reste une meilleure carte à mon avis sauf si on fait du tri screen ou des trucs comme ça, pour l'utiliser depuis maintenant un bon bout de temps, les inconvénients du SLI ? je ne les vois pas, la technologie est mature maintenant et tous les jeux sont pris en compte et les profils SLI sortent bien souvent alors que le jeu concerné n'est même pas encore dans le commerce (ce qui n'est pas le cas du crossfire qui m'avait bien déçu d'ailleurs), la carte est moins chère et plus performante, la consommation équivalente

 

Bref, la titan est jolie, puissante etc mais je ne lui voit que 2 avantages par rapport a la 690, le jeu à très très haute résolution ou alors pour quelqu'un qui veut faire une config de bench et en mettre plusieurs.

 

Après c'est des cartes qui ont de toute façon un rapport perf/prix exécrable donc quand on achète ça on le fait pas de façon rationnelle du coup les arguments au dessus n'ont pas forcément beaucoup d'importance  :roll:

 

Par contre je suis d'accord avec toi pour le côté "carte collector", je n'y était pas insensible quand j'ai pris la gtx 690 et c'est encore plus vrai pour la titan vu que c'est en quelques sortes un "hors-série" :D


Modifié par testo06, 21 février 2013 - 17:15.

  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#39
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Bah moi vu que je vais bientot avoir de grosses rentrées d'argent, je me dis pourquoi pas prendre une titan ... bla bla bla ... La 7950 Vapor-X était de toute façon une solution temporaire pour moi dans une période de bide financier :D.

 

130221080142263534.gif


  • 1
Image IPB

#40
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Jaloux spotted. :P


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#41
Edryr

Edryr

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 332 messages

12 à 16% plus perf qu'une 7970m ghz pour 600€ de plus, 30 à 70% moins perf qu'un cf de ces dites cg pour 200€ de plus donc.

 

La on peut parler de pigeons quant aux acheteurs ou c'est du troll ?


  • 0

MSI GT780DXR Moddé. RIP
I7 2760qmGTX570M -> 7970m(RIP) -> 970M• 16Go ram 2133mhz
SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • Blue ray.

 

Clevo P775DM3

I5 6600K 4.2ghz • GTX1070 8gb 2ghz • 16Go ram 2400mhz • 

SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • FHD IPS 120hz


#42
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Je saluais le trait d'humour. C'est vrai que ma 8800 Ultra commence à se faire vieille dans ma tour mais de là à dire de telles âneries ...


Modifié par ilyon, 22 février 2013 - 00:58.

  • 0
Image IPB

#43
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

La différence entre un pigeon et nous c'est que nous on SAIT qu'on se fait *passer du côté obscur*. -_-


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.


#44
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

pour rebondir là dessus, la gtx 690 reste une meilleure carte à mon avis sauf si on fait du tri screen ou des trucs comme ça, pour l'utiliser depuis maintenant un bon bout de temps, les inconvénients du SLI ? je ne les vois pas, la technologie est mature maintenant et tous les jeux sont pris en compte et les profils SLI sortent bien souvent alors que le jeu concerné n'est même pas encore dans le commerce (ce qui n'est pas le cas du crossfire qui m'avait bien déçu d'ailleurs), la carte est moins chère et plus performante, la consommation équivalente

 

Bref, la titan est jolie, puissante etc mais je ne lui voit que 2 avantages par rapport a la 690, le jeu à très très haute résolution ou alors pour quelqu'un qui veut faire une config de bench et en mettre plusieurs.

 

Après c'est des cartes qui ont de toute façon un rapport perf/prix exécrable donc quand on achète ça on le fait pas de façon rationnelle du coup les arguments au dessus n'ont pas forcément beaucoup d'importance  :roll:

 

Par contre je suis d'accord avec toi pour le côté "carte collector", je n'y était pas insensible quand j'ai pris la gtx 690 et c'est encore plus vrai pour la titan vu que c'est en quelques sortes un "hors-série" :D

 

 

En bench il y a peut être un écart entre la GTX 690 et la Titan, mais selon les premiers tests, la Titan en jeu n'est que 6% derrière. Autant dire que c'est très faible comme écart et malgré tout être sur du mono GPU c'est toujours mieux que du bi gpu. Moins de conso, et plus facile à overclocker et aucun soucis de stabilité ou de micro lags ingame.

Puis à voir avec des drivers pour la Titan plus matures. Après la GTX 690 est une sublime carte aussi, aucun intérêt de changer pour une Titan. Mais en revanche moi qui ait le choix entre les 2, très clairement je vais opter pour la Titan :)


Modifié par El Paladin MalefiK, 21 février 2013 - 23:04.

  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#45
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

12 à 16% plus perf qu'une 7970m ghz pour 600€ de plus, 30 à 70% moins perf qu'un cf de ces dites cg pour 200€ de plus donc.

 

La on peut parler de pigeons quant aux acheteurs ou c'est du troll ?

 

C'est du troll: il est interdit de tailler NVIDIA, surtout quand c'est légitime.


  • 0
Image IPB

#46
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Bah nvidia je sais pas trop ce qu'ils font en ce moment.

A mon avis ils se disent: "hé les mecs on vend alors qu'à part la 690 on a aucune carte intéressante face à la concurrence, si on essayait de voir jusqu'ù on peut aller?"


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#47
Edryr

Edryr

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 332 messages

Mais completement fox.

 

Quand je vois qu'en FHD, elle n'a que 16% de différence avec la 7970 ghz, mais allo quoi.

Et si c'est pour jouer en 3 screens, un couple de 7970 ghz en cfx lui met pret de 70% de perfs dans la tete pour bien moins cher.

 

A part pour jouer à 3dm, elle n'a vraiment mais alors aucun interet.

 

400€ de moins, je tiendrai un discours différent.


  • 0

MSI GT780DXR Moddé. RIP
I7 2760qmGTX570M -> 7970m(RIP) -> 970M• 16Go ram 2133mhz
SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • Blue ray.

 

Clevo P775DM3

I5 6600K 4.2ghz • GTX1070 8gb 2ghz • 16Go ram 2400mhz • 

SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • FHD IPS 120hz


#48
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon

bah c'est simplement une vitrine technologique + pouvoir dire on a le plus gros mono gpu, faut pas chercher plus loin. le succès de nvidia (malgré les prix) est beaucoup basé sur l'image de marque


Modifié par testo06, 22 février 2013 - 14:44.

  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#49
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Bah ouais mais c'est débile.

Depuis la dernière baisse de prix d'AMD même la 670 qui était restée intéressante ne l'est plus.

Dans l'entrée de gamme les cartes nvidia ont un postionnement prix délirant, dans le haut de gamme à la rigueur ça se discute si tu veux faire de la 3D tu peux mettre 30-40€ de plus, mais là entre une 7970GHz edition et une 670 on a le même prix.

 

C'est navrant...


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#50
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

J'ai pas lu 16% moi avec la 7970 GHz edition mais plutôt 25% et 44% de plus qu'une GTX 680. Donc bon finalement on sait pas trop ce que ça vaut tout ces chiffres vu qu'il y a pleins de sons de cloches différents.

J'ai même vu des tests où en jeu elle serait à 8% de la Ares II qui est à 1300 euros.

Donc bon, finalement quelles sont les perfs réelles de la carte, on fini par se demander^^


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#51
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Bah sur cette gen on a eu des tests tellement pas objectifs que je me demande.

Rappellez vous il y a encore très peu de temps la HD 7970GHz edition était à peine au niveau de la 680 (à part sur HFR où elle était 10% devant) et paf par miracle quand la titan sort elle est 15% devant la 680, namého de qui se moque-t-on.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#52
Edryr

Edryr

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 332 messages

En l'espace de quelques mois, les drivers amd ont fait des progrés fulgurants niveau perfs.

Beaucoup de tests 7970 ghz étaient sous 12.8.

 

Après attention, je bash pas nvidia pour le principe de les basher. Je suis amoureux de certaines features de leurs drivers ( fxaa, oc des dalle lcd ) et de leurs architectures gpu. mais ca m'énerve quand meme de voir leusr prix délirants.


  • 0

MSI GT780DXR Moddé. RIP
I7 2760qmGTX570M -> 7970m(RIP) -> 970M• 16Go ram 2133mhz
SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • Blue ray.

 

Clevo P775DM3

I5 6600K 4.2ghz • GTX1070 8gb 2ghz • 16Go ram 2400mhz • 

SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • FHD IPS 120hz


#53
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Bah alors pourquoi sur HFR on avait vraiment les bonnes perfs, et pas ailleurs?

C'est ça ma question.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#54
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Parce que Hache & Fer ce sont des professionnels qui prennent réellement le temps de tester ce qui est. Par exemple, ce sont les seuls à ne pas avoir donné crédit à la méthodologie du calcul de latence entre frames de TTR, car ils ont obtenu les mêmes résultats sur des GPU NVIDIA, que c'est dur à reproduire, long à tester, pas objectif, et que c'est le logiciel lui-même qui peut induire ces latences en fonction de l'endroit où est faite la capture.

Lire les commentaires sur Hache & Fer est une mine d'or, et Damien Triolet est une pointure. Le jugement est objectif, le conseil avisé, le ressenti est aussi exprimé (drivers, stuttering ...).

Bref, la presse anglo-saxonne a bien baissé ces derniers temps et HFR est passé de pointure française à pointure mondiale de mon point de vue pour CPU, GPU et SSD (et Dieu sait que j'épluche).


Modifié par ilyon, 23 février 2013 - 14:07.

  • 0
Image IPB

#55
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Ouais donc c'est bien ce que je pensais, ne lire les tests que d'HFR et arrêter d'aller voir ailleurs.

 

http://www.hardware....rformances.html

Et là on voit clairement pas l'intérêt de la titan. 15 points de perfs en plus en base 100 pour deux fois le prix, euh ouais.


  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#56
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

J'avoue que c'est finalement pas terrible et franchement trop variable d'un lot à l'autre. Finalement je risque d'attendre la génération suivante et garder encore un peu ma 7950 qui tourne très bien :)


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#57
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Le problème c'est que l'année prochaine, il y a de fortes chances qu'un 20 nm arrive et enfonce réellement le clou; en 2013, en dehors de la démo technique qu'est Crysis 3, aucun jeu n'a franchement besoin, dans des conditions de jeu normales (dalle full-HD, filtrage normal) de la débauche de puissance de la GTX Titan. Pour aller plus loin, on peut aussi dire que techniquement, des HD7870XT ou des GTX660Ti feraient aussi largement l'affaire, soit des GPU dans la fourchette 2 à 300 €.

 

Le seul jeu qui pourrait interpeller est l'hypothétique sortie de BF4 en fin d'année, et que sera-t-il vraiment à part une resucée de BF3 (je parle graphiquement parlant, même qi je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus à part plus d'armes, ou des Goa'ulds ...) ?


  • 0
Image IPB

#58
El Paladin MalefiK

El Paladin MalefiK

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 059 messages
  • LocalisationMontpellier/Poitiers

Si Battlefield 3 est très largement perfectible niveau graphisme. Le frosbite 2 a pas été poussé dans ses derniers retranchements, suffit de voir certaines textures très vilaines de BF3.

Je pense qu'il y en a encore sous la pédale pour ce moteur graphique :)


  • 0

D4G: Corsair Carbide Air 540 avec:
Intel Core i5 3570K @ 4,70GHz avec Corsair HydroSeries H75 MSI GAMING GTX 970 4 Go GDDR5, 32Go DDR3 2400Mhz G.Skill Extrem3 TridentX Cas 10, 2x120 Go SSD Raid-0 Sandisk Extrême (OS) , 500 Go SSD Samsung 850 EVO (jeux), 750 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), 2000 Go HDD Seagate Barracuda 7200 tr/min (stockage), Lecteur Blu-Ray Disc, Carte mère ASUS ROG Maximus V Formula, Corsair TX850 850W Bronze 80+, Ecran Asus VG248QE 3D 144 Hz 1920x1080, Kit Son 2.1 Bose Companion 3, Casque Beyerdynamic MMX 300, Clavier Logitech G510s, Souris Logitech G700.

3DMarK11: P14142

3DMarKFS: P10859
 


#59
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages
Disclaimer : j'aime bien Nvidia, mes propos peuvent donc etre biaisés.

La GeForce Titan (purée, ce nom donne envie de rejouer à FF8) est une petite série, donc limité à des gens qui veulent se faire plaisir (dans le sens ou l'on ne parle plus vraiment d'un achat réfléchi).

Personnellement, et au vu du prix d'une K20 (3295$, selon la facture devant moi), je n'hesiterai pas a en achete une floppée si le besoin (GPGPU) s'en fait sentir. Aussi, je pense sincerement que NVidia fait beaucoup d'effort en terme d'architecture de ses GPUs et de la qualité de ses drivers et softwares ce qui justifie de payer plus cher pour moi (surtout que j'utilise GNU/Linux).

Enfin, je suis tres sensible aux "metrics" utilisés. Il semblerait que la majeure partie des benchs fait le sont avec un FPS mesuré avec FRAPS. Il semblerait aussi que les résultats soient faussés par le lag et la variation du temps de rendu entre frames par certains GPUs.

Etant scientifique de formation, j'apprécie notamment les articles suivants, décrivant les variations de temps frame-à-frame (perception de micro-lag) et les mesures hardwares :
http://www.pcper.com...rformance-Tools
http://techreport.co...le-in-windows-8
http://techreport.co...me-benchmarking
 
Selon ces articles les cartes NVidia ont un temps de génération par frame qui est plus homogene mais aussi plus élevée que leurs équivalentes chez AMD. Au final, le FPS moyens est globalement identique mais avec des micros-lags pour les cartes AMD. Avec ma question en suspens, cela vient-il des drivers? des architectures des GPUs? des moteurs de jeux? Est-ce vraiment si sensible?
 
Le probleme est donc de savoir qui a raison. Mais au moins, certains se posent des questions.
  • 1

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#60
mahousensei

mahousensei

    Lécheur fou

  • Membre
  • 5 955 messages
  • LocalisationBelgique

Ca représente bien mon point de vue. ^^


  • 0

D4G: P8Z68-V PRO Gen3, >i5-2500k< 4,6GHz 1,3v, MSI >SLI GTX 670 PE<, Co&Ge 16Go, Fractal Core 3k, S. 830 SSD 64Go + Sea. 1To 7,2kTr/mn, C.TX850M. FS10629.

ASUS G46VW-CZ078H: HD+, >i7-3630QM<, C.Vengeance 8Go, >GTX 660M OC<,  750Go. FS2297. Sony VAIO VGN-FE21H: 1er portable/secours. M15x: vendu.
Bureau: Asus 3xVE228H, Razer Mamba 4G, Leviathan et Sabertooth, Steelseries QcK, G430, G27, CM QuickFire TK, etc. "Consoles": OnePlus 2, Gear VR 2 + S6.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)