Aller au contenu

Change
Photo

COMPARATIF VENTIRAD SOCKET 1366 FOR SFF4GAMERS


  • Veuillez vous connecter pour répondre
3 réponses à ce sujet

#1
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
Bonsoir à tous,

Je vous propose une nouvelle analyse de ventirad pour processeur core i7.
Le choix de ventirad pour processeur n'est pas vraiment pas évident pour un SFF4GAMERS tellement les contraintes dimensionnelles semblent restrictives.

Voici ce que je vous propose :
-Zalman CNPS 8700 LED, socket 775, AM2+, AM3 mais utilisable sur une Asus Rampage Gene 2
-Thermaltake CL-P0501, socket 1366
-Corsair H50 (ajout du 01/10/2009)

Le ventirad BOX Intel est hors course tellement il est mauvais...je n'ai pas eu réellement eu envie de me lancer dans une expérimentation alors que ce ventilateur n'est pas capable de tenir la charge à fréquence d'origine du core i7 920!!

Commencons par décrire rapidement chacun des ventilateurs :
ZALMAN CNPS 8700 LED
Image IPB
Dimensions 120(L) x 123(W) x 67(H) mm
Weight 475g
Base Material Pure Copper
Dissipation Area 3,300?
Bearing Type 2 Ball-Bearing
Speed(1) 1,150rpm ± 10% ~ 2,300rpm ± 10%
Noise Level(2) 17.5dBA ± 10% ~ 33dBA ± 10%

Esthétiquement magnifique! Montage pas réellement compliqué mais encore faut-il accepter de pousser fort le levier...les habitués d'AMD ne seront pas surpris..;)
Le ventilateur n'est pas PWM.
A noter qu'à plein régime, le ventilateur sait encore rester discret.

THERMALTAKE CL-P0501
Image IPB
Heatsink Dimension 94.5 (L) x 94.5 (W) x 61.6 (H) mm
3.72 (L) x 3.72 (W) x 2.43 (H) in
Heatsink Material Aluminum Extrusion w/ Copper Core Heatsink
Heatpipe ----
Fan Dimension Ø92 x 25 mm
Fan Speed 960 ± 300rpm ~ 4800 rpm ± 10%
Bearing Type 1 Ball Bearing
Noise Level 17.7 ~ 55.3 dBA
Max. Air Flow 78.94 CFM
Max. Air Pressure 12.10 mmH2O
LED Fan ----
Power Connector 4 Pin (PWM)
Rated Voltage 12 V
Started Voltage 6.0 V
Rated Current 0.7 ~ 0.77 A
Power Input 8.4 W
MTBF 30,000 Hrs
Weight 505 g

En apparence ce ventirad ressemble énormément au ventirad d'Intel : base en cuivre, ailettes en aluminium et aucun heatpipe. Par contre ce ventirad possède une véritable turbine en ventilateur, ce qui le sauve probablement..;)
Le ventilateur est bien PWM.
Le Ventirad est annoncé pour dissiper 130W.
En termes de nuisances sonores, soyons clairs, à plein régime c'est véritablement une TURBINE D'AVION!! Heureusement le PWM modère efficacement cette nuisance..:D

CORSAIR H50(ajout du 01/10/2009)
Image IPB
Taille radiateur : H=152, P=27, L=120
Longueur Tuyau : 270mm
Hauteur waterblock : 72mm
Ventilateur : 120x120x25 @1700rpm (quasi inaudible à 1700rpm) et à noter qu'il est PWM

Voici un superbe mini watercooling...:) Bien entendu il n'y a aucun entretien particuliers dessus.
A noter que les tuyaux sont assez rigides mais ils restent très resistant au pincement...ce qui garantie un bon fonctionnement..;)

PLATEFORME DE TEST
Assez simple, j'ai sorti mon SFF4GAMERS de son SUGO 04...;)
A air ambiant j'ai mis les ventilateurs au maximum (ou gestion PWM pour les ventilateurs compatibles).
Image IPB


Voici la liste des composants :
Core i7 920 (C0) @3.30GHz (1.25v) et @3.80GHz (1.35v)
Asus Rampage Gene 2+MCX159-CU sur X58
3x2Go Corsair
SLI 2xGTX285
Raid 0 Caviar Black 500Go
Vista 64bits SP2

Deux essais sont réalisés : Je lance un OCCT CPU (10minutes et Hyperthreading activé, T° critique à 90°C) à deux fréquences : 3.30GHz et 3.80GHz (puisque le mode Turbo est active cela donne 3.47GHz et 4GHz)
Je pense que ces deux tests permettent de révéler les performances en refroidissement de chaque ventirad.

RESULTATS
OCCT@3.30GHz : (3.478GHz Turbo)
T° Max
8700 LED : CPU=75°C, X58=70°C (Test complété sans erreurs)
CL-P0501 : CPU=83°C, X58=68°C (Test complété sans erreurs)
H50 : CPU=66°C, X58=73°C (Test complété sans erreurs)
Voici le graphe du CL-P0501 (désolé j'ai du interrompre le test du zalman à 10secondes de la fin..;))
Image IPB
Voici le graphe du H50 :
Image IPB
Pour information ce test ne passe pas avec le 8700, une fois celui-ci installé dans le sugo 04, malgré une ventilation importante, mais une extraction d'air limité..:D

Sinon l'écart de 8°C tout de même, reste important entre le zalman et le thermaltake (qui couine bien fort à fond..:) Madame a rouspété..:))

Rien à redire sur le H50 qui explose les autres ventilateurs..:D

OCCT@3.80GHz : (4.0GHz Turbo)
T° Max
8700 LED : CPU=90°C, X58=69°C (Test stoppé au bout de 0.8minute)
CL-P0501 : CPU=90°C, X58=70°C (Test stoppé au bout de 0.3minute)
H50 : CPU=82°C, X58=79°C (Test complété sans erreurs)

Aucun des deux ventirad n'est taillé pour le 4GHz dans la durée! En moins d'une minute les ventilateurs sont à genoux, le core i7 au dessus de 90°C.:D
Sauf le H50...qui carbure toujours autant..:D
Voici les graphes :
8700 :
Image IPB
CL-P0501 :
Image IPB
H50 :
Image IPB

CONCLUSION
L'avantage est clairement au zalman 8700 LED pour deux raisons : efficacité et silence. Le Thermaltake CL-P0501 n'est pas si mauvais que cela, grâce au PWM qui permet de le museler en termes de bruit.

En résumé :
Zalman CNPS 8700 LED :
+ Efficacité bonne
+ Silence

- Montage difficile pour débutant
- Pas PWM (peut être corrigé par le module de conversion PWM-3Voies de Nanoxia)
- Pas de module de montage 1366 ou 1156
Note : 4/5

Thermaltake CL-P0501
+ Efficacité correcte
+ Gestion PWM native
+ Montage aisé

- Nuisance sonore très élevée à vitesse maximum
- Socket 1366 uniquement
Note : 3.5/5

Corsair H50
+ Efficacité excellente (à 4.1GHz c'est mon OC qui n'était plus stable..:))
+ Gestion PWM native
+ Montage aisé
+ Efficacité amélioré avec d'autres ventilateurs (Nanoxia FX12-2000 -4°c/std@4GHz et SST-FM121 -6°C/std@4GHz

- Socket 775/1366 uniquement dans le boitier (vivement le 1156 et normalement le AM3 est disponible sur commande)
Note : 5/5

En espérant que cette nouvelle rubrique vous sera utile..:)

PS : je vous place un lien extremement utile d'un comparatif de ventirad CPU :
Lien comparatif ventirad Frostytech à 125W (AMD)
Lien comparatif ventirad Frostytech à 150W (INTEL)

En gros le 8700 LED met la fessée aux Shuriken et big Shuriken de scythe..;)

Modifié par MarcParis, 06 septembre 2009 - 02:21.

  • 0

#2
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 467 messages
  • LocalisationBordeaux
Génial ce petit comparatif.

Je suis d'accord avec toi pour le Zalman, leur montage est difficile car j'en ai un dans mon super Lanboy et aussi un sur ma carte graphique (v900f) mais ils sont très silencieux.

Modifié par solitaire, 06 septembre 2009 - 00:51.

  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#3
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
Merci Solitaire!

D'ailleurs c'est peut-être ce montage pas aisé au premier abord qui peut gêner bon nombre de personnes intéressées par leurs performances.

D'ailleurs le dernier CNPS10 semble beaucoup plus conventionnel comme ventirad.
  • 0

#4
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
Je viens de rajouter le H50 Corsair...un petit bolide!
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)