Aller au contenu

Change
Photo

P150EM, Ram 1600 ou 1866 Mhz?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
50 réponses à ce sujet

#31
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
En 2013 quand sortiront les ddr4 en 2667Mhz, on en reparlera Image IPB
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#32
sisi08

sisi08

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 020 messages
  • LocalisationSavoie
Marcketing peut être ?
  • 0

P4G : Msi GT70 / Alienware M11x R1 / Mba mid 2012 256go.
P4G² : iPhone 4 16go / iPhone 4s 64go / iPad 3
Ancien: Msi Gx 660, Alienware m11x r2, Alienware m17x R3, Alienware m17x r2, Alienware M18x R2, Clevo P150em, Asus G73jh.
T4B : i7 965xTrem, 3x2go, 4870x2, HX 1000w, Noctua, Antec P182.


#33
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Sérieusement...

Passer à de la 1866MHz, surtout avec des timings aussi pourris ça ne sert strictement à rien. Tu n'as aucun gain immédiat de performance avec ça.

Les timings pourris... De la 1866MHz cas11 a à peu de chose près les même timings qu'une 1600MHz cas9.
On est d'accord, le gain est faible, mais il existe.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#34
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Le plus drôle c'est que tu donnes un timing encore plus pourris pour celle à 1866MHz :) . Pour celle à 1600,le lien de l'auteur du topic indique un cas delay de 10.

mettons à jour les mesures pour celles à 1866MHz avec un CAS delay de 11 :)

=> 1,1ns + 3,3ns = 4.4ns

Je sais pas pour toi mais avec des timings aussi pourris, ta barrette de 1866MHz est encore plus lente que celle de 1600MHz :chant:
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#35
wickette

wickette

    Grand Geek

  • Membre
  • 817 messages
  • Localisation92
2013 quand sortiront les ddr4 en 2667Mhz
Non, surtout pas en 2013, les 1866 ne sont meme pas exploités par les proco intel... faut au moins attendre la prochaine generation voir la generation fin 2015..
  • 0

préco : P650SG I7 4710HQ, Nvidia 980m GTX 4GDDR5, 16Gb DDR3 Kingston Hyper-X Impact, SSD 1To Sandisk Ultra II + SSD 240Go Sandisk Extreme Pro // Ecran LP156WF4 SPB1 IPS MATTE

FF XIV ARR - Lancer : Zack Roronoa
WiiU  Mario Kart 8 (offline only pour le moment)
PS4 (Destiny - psn ID : Mhellfire)
BF4 Origin : Mhellfire (bientot Dragon age 3 pour le coop)
 


#36
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Le plus drôle c'est que tu donnes un timing encore plus pourris pour celle à 1866MHz :) . Pour celle à 1600,le lien de l'auteur du topic indique un cas delay de 10.

mettons à jour les mesures pour celles à 1866MHz avec un CAS delay de 11 :)

=> 1,1ns + 3,3ns = 4.4ns

Je sais pas pour toi mais avec des timings aussi pourris, ta barrette de 1866MHz est encore plus lente que celle de 1600MHz :chant:

Oui, parce que certaines le sont, mais en gros on ne perd pas tellement en timing, et on a les gains grâce aux fréquences plus élevées.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#37
PAU1ow

PAU1ow

    Banni

  • Banni
  • 1 780 messages
  • LocalisationBristol
Laissez moi la conclusion de cette histoire:
- si tu peux avoir de la RAM 1866mhz au même prix de la 1600 (c'est rare je sais), n'hésite pas.
- sinon prend de la 1600, c'est largement suffisant.
  • 0
PWNPCS - Distributeur et Assembleur Clevo
Image IPB
PWNPCS au Royaume-Uni !

#38
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
@Foxdie

La différence de fréquences est trop petite pour que ça ait de l'importance. Et on le voit bien dans le calcul. C'est sur le cas delay que l'on peut jouer.

Après libre à vous de dépenser pour rien. Moi je ne suis là que pour informer :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#39
evolved

evolved

    En transit

  • Membre
  • 112 messages
Entre ces barrettes http://www.materiel....as-9-74149.html (1600Mhz, cas9) et ces barrettes http://www.materiel....s-10-74146.html (1846Mhz, cas 10 mais elles fonctionnent apparemment en cas 9 d'après un membres du forum)

Cela n'apporte pas de performance supplémentaire à cas égale et à fréquence supérieur ?

C'est où concrètement qu'on pourrait voir cette différence ? Ça change quelque chose en jeux ?
  • 0

#40
asteriot

asteriot

    bricoleur du dimanche

  • Membre
  • 1 910 messages
  • Localisationdevant mon portable
pour voir une différence il faut une utilisation sur la durée, compression, traitement video etc
  • 0

P170EM

FULL HD MAT

CPU I7 3610QM

GPU AMD HD 7970M

WIFI INTEL 6235

SO-DIMM DDR3 CORSAIRE VENGEANCE 8GO 1600MHZ

HD MOMENTUS 500 Go 7200tr/m

SSD SAMUNG 830 128 Go


#41
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

@Foxdie

La différence de fréquences est trop petite pour que ça ait de l'importance. Et on le voit bien dans le calcul. C'est sur le cas delay que l'on peut jouer.

Après libre à vous de dépenser pour rien. Moi je ne suis là que pour informer :)

J'ai jamais dit que le gain était énorme mais il est réel en terme de bande passante quand même (de l'ordre de 10%), ça doit quand même être utile à certain types d'utilisateurs. J'ai pris de la 1600MHz car je sais bien que le surcoût de la 1866MHz ne vaut pas les gains quasi nuls qu'elle apporte.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#42
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Encore une fois, même le gain de bande passante n'est pas intéressant pour plusieurs raisons:

- Je défis un membre de P4G d'être limité par la bande passante mémoire dans une architecture i5/i7
- La largeur de bus est la même que sur une barrette de 1600MHz, donc la seule variable qui a augmenté c'est la fréquence. Or on a montré avant que la différence de fréquence est trop faible pour avoir un impact (il y a que quelques centièmes de nanosecondes d'écart). Je m'interroge donc sur les 10% que tu as constaté. J'ai du mal à voir une augmentation supérieure à 0.1%
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#43
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
eme base sur des tests aida 64, mais ce sont des ram de desktops, pas sûr que ça soit aussi le cas sur portable.
Mais il y a bien un gain (en bande passante uniquement) de l'ordre de 10%: http://www.xbitlabs....r3_4.html#sect1
Il est fort probable que personne ne soit limité par la bande passante, mais je ne suis pas assez calé en terme d'applis pros pour en être sûr.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#44
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Les barrettes de Desktop ont généralement de meilleurs timings.

Merci pour le lien, je vais regarder ça :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#45
Etienne91

Etienne91

    Petit Geek

  • Membre
  • 696 messages
Pour tous ceux qui hésitaient :

Dual CAS 9 - 1333mhz VERSUS Dual CAS 11 - 1866mhz

Image IPB

Image IPB


SSD Samsung 830. 3610qm.

Si quelqu'un a une config similaire j'aimerais voir le resutlat avec un dual 1600mhz

Modifié par Etienne91, 08 novembre 2012 - 19:38.

  • 0

Alienware 15 R3 - 1070m - 6700HQ - 16Go - 120hz - Gsync

 

Asus G751 - 980 M - 4710QM

Clevo - P650SE - 970M - 4710QM

P150EM / 680m / 3610QM / 8g RAM 1600mhz / SSD 830 120Go / Notepal U Stand

MSI GT60 20D : 780m - 4700MQ - 8g RAM - MSATA 128 gigas + 256 gigas - 500 gigas DD -


#46
asteriot

asteriot

    bricoleur du dimanche

  • Membre
  • 1 910 messages
  • Localisationdevant mon portable
Image IPB

dual corsaire vengeance 1666mhz cas 9

Modifié par asteriot, 08 novembre 2012 - 20:10.

  • 0

P170EM

FULL HD MAT

CPU I7 3610QM

GPU AMD HD 7970M

WIFI INTEL 6235

SO-DIMM DDR3 CORSAIRE VENGEANCE 8GO 1600MHZ

HD MOMENTUS 500 Go 7200tr/m

SSD SAMUNG 830 128 Go


#47
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Avec mon petit i5 @stock j'ai 15138.35MB/s moi :(
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#48
dirty26

dirty26

    Grand Geek

  • Membre
  • 731 messages
pareil que toi asteriot avec mes 8 Go de Kingston Hyperx à 1600 MHz. (21797), bientôt 16...
  • 0

Fractal Design R5 / MSI H97 Gaming 3

i7 4790 / 16 Go Crucial Ballistix / MSI GTX970 Gaming 4G

Crucial MX200 250 Go

 


#49
Etienne91

Etienne91

    Petit Geek

  • Membre
  • 696 messages
bon juste pour vous informer :

BSOD sur BSOD...

Je renvoie la ram à CD Discount ou je la vends...

Elle n'est pas defectueuse... c'est le 3610qm qui ne la supporte pas.

Si quelqu’un a une soluce ... (typhoon)
  • 0

Alienware 15 R3 - 1070m - 6700HQ - 16Go - 120hz - Gsync

 

Asus G751 - 980 M - 4710QM

Clevo - P650SE - 970M - 4710QM

P150EM / 680m / 3610QM / 8g RAM 1600mhz / SSD 830 120Go / Notepal U Stand

MSI GT60 20D : 780m - 4700MQ - 8g RAM - MSATA 128 gigas + 256 gigas - 500 gigas DD -


#50
tiraflo

tiraflo

    Grand Geek

  • Membre
  • 813 messages
  • LocalisationBelgique - Hainaut
L'avantage des Sandy Bridge :lol:
  • 0

Desktop : Q6600 - 9800 GT - 3 Go DDR 2 - HDD 320 & 160 Go
Laptop : P150HM - 2760QM OEM - 6990M - 8Go Vengeance 1866Mhz - 500Go XT Momentus - 240Go HyperX 3K

3DMark Fire Strike : 2681(800/1050)


#51
asteriot

asteriot

    bricoleur du dimanche

  • Membre
  • 1 910 messages
  • Localisationdevant mon portable

bon juste pour vous informer :

BSOD sur BSOD...

Je renvoie la ram à CD Discount ou je la vends...

Elle n'est pas defectueuse... c'est le 3610qm qui ne la supporte pas.

Si quelqu’un a une soluce ... (typhoon)

c'est bien la raison pour la quelle on ne prend pas au dessus de 1600mhz
  • 0

P170EM

FULL HD MAT

CPU I7 3610QM

GPU AMD HD 7970M

WIFI INTEL 6235

SO-DIMM DDR3 CORSAIRE VENGEANCE 8GO 1600MHZ

HD MOMENTUS 500 Go 7200tr/m

SSD SAMUNG 830 128 Go





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)