Aller au contenu

Change
Photo

ARM, le futur tueur et remplaçant d'AMD ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
http://www.pcinpact....pcant-d’amd.htm

Intéressant à lire. Ça confirme bien qu'AMD sont vraiment des manches au niveau des processeurs et le premier qui sort un peu du lot lui fait plus que de l'ombre. À suivre ;)
  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#2
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Il y a quand même de la grosse mauvaise foi dans cette article quand on lit ça: "Peu importe les marchés, Advanced Micro Devices ne semble pas capable d'investir sérieusement et massivement les netbooks", pour les tablettes et les smartphones, c'est clair ils sont pas là... Mais les netbooks, ils proposent les meilleurs solutions actuelles.

Cela dit, un partenariat entre les deux firmes seraient très intéressant. Et l'arrivée d'un nouvel acteur (plutôt sur le low cost, parce qu'ARM est encore loin derrière AMD en puissance brute) serait une bouffée d'oxygène sur un marché trusté par intel (alors que sur le low cost, AMD devrait sans aucun conteste être leader de par les solutions qu'il propose)
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#3
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon
heureusement qu'ils ont eu le nez creux sur le rachat d'ATI, je sais pas quelle est la part de la division graphique dans leur CA mais j'ai l'impression (peut être fausse) que c'est ce qui les sauve actuellement (avec les cpu de portables low cost aussi)
  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#4
DARKSYST3M

DARKSYST3M

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 616 messages
  • LocalisationBordeaux (33)
En même temps l'ARM sera le top si les autres marques ne se bougent pas, autant pour AMD que INTEL.

Il serait temps de lâcher définitivement le x86, depuis le temps...

Modifié par DARKSYST3M, 30 juin 2012 - 13:32.

  • 0

P4G -> Medion X7811 | I7 820QM | 8go Gskill | ATI 5870m@860/1000 | SSD Corsair SII 60go
--------> Windows 7 Edition Ultimate - 64bits
T4G -> Fractal Define | I5 2500k | 8Go Crucial | ATI 6990 | Corsair F3 SATA III
--------> ArchLinux - 64Bits


#5
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony
Article mal écrit / incompréhensible / orienté comme <toute ?> la presse IT française.

Mais je comprends qu'il vous tarde qu'AMD disparaisse, ça doit vous manquer les coûts prohibitifs. Essayez d'avoir une analyse sur 10 ans au moisn vous verrez pourquoi on en est là. AMD est pour beaucoup dans sa propre chute, mais inetl y est pour beaucoup plus.

Quant à voir x86 disparaître, on s'apparente au voeu pieux. D'ailleurs, aujourd'hui vu l'architecture des CPU x86, leurs faiblesses de départ sont assez gommées.
  • 0
Image IPB

#6
Sebzilla

Sebzilla

    On Sight

  • Moderateur
  • 4 438 messages
  • LocalisationToulon!
Moi qui espère tant qu'AMD nous refasse des CPU poutrant tous les Intels à gamme égale, je peux dire que c'est bien bien bien dommage que cette firme ne s'ensorte que dans trop peu de segments.

Et s'ils finissent par couler, qu'est-ce qu'on va prendre entre Intel et Nvidia...J'vous raconte pas les tarifs :(
  • 0

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto 

 

P4G -> AW15 R2: i7 6820HK - GTX980M - 16Go - SSD 256Go - HDD 1To

T4G -> AW GRAPHICS AMPLIFIER: GPU GTX XXX (à venir!)

 

 


#7
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Et qu'à apporter si intéressant AMD ? Les gens se souviendront de quoi si cette société était amenée à disparaître ?

Franchement AMD j'ai rien contre eux, mais je regarde juste les chiffres. Leurs Phenom X4 et X6 étaient très compétitifs, mais là, Zambezi, c'est le flop total. J'aimerai qu'on m'explique où Intel est fautif là dedans : ils se sont sûrement précipités à sortir une new gen le plus vite possible pour X raison(s) sans même prendre le temps de faire un truc propre. Aujourd'hui, il n'y a guère que bientôt Trinity (espérons pour eux, mon dieu) qui serait capable de leur sauver la donne sur un segment porteur.

En quoi Intel est-il impliqué dans leur échec ? J'aimerai vraiment le savoir parce que c'est vrai que beaucoup de gens disent comme toi ilyon.

Modifié par Poloski, 30 juin 2012 - 19:12.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#8
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon
les phenom II, parce que la première mouture était plutôt très bof
  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#9
alex0693

alex0693

    Grand Geek

  • Membre
  • 894 messages

Et s'ils finissent par couler, qu'est-ce qu'on va prendre entre Intel et Nvidia...J'vous raconte pas les tarifs :(

Pour moi la section graphique (rachat d'ATI) ne va disparaître de sitôt, les CG qu'ils font sont performantes et les prix compétitifs. Certes les perfs et la qualité sont peut-être un peu en deça de Nvidia, mais pas beaucoup et vu l'écart de prix (pour le haut de gamme) les CG AMD ont encore de beaux jours devant elles.

Donc pas de hausses de prix possibles pour Nvidia pour le moment. En revanche pour Intel, il va avoir son heure de gloire encore un moment et va en profiter je pense, les processeurs AMD ne sont vraiment pas top niveau performance, donc Intel va se gaver. Et les processeurs ARM ne vont pas s'imposer tout de suite je pense, il faut qu'ils montent en puissance. Ca va bien pour les smartphones, tablettes et petit pc portable pour surfer, mais pas plus pour le moment. Après ça servait à rien de faire des processeurs de cette puissance pour le moment car il n'y avait pas de marché puisque Windows ne tournait pas sous architecture ARM, maintenant que ça av être le cas, la course est lancée.
  • 0

T4G i5-3470 (3.20 GHz) - 8 Go RAM - NVIDIA GTX 960 - HDD 1To

P4G G53jw-sx276v i5-480M (2.66 GHz) - 4 Go RAM - NVIDIA GTX 460M - HDD 500 Go

TKN_Para.png


#10
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

En quoi Intel est-il impliqué dans leur échec ? J'aimerai vraiment le savoir parce que c'est vrai que beaucoup de gens disent comme toi ilyon.

J'ai pas le courage de te faire la liste plus tard, mais à tout hasard, quand intel "donne" plus d'1 milliard de $ à AMD pour faire cesser les poursuites pour entente illicite, vente à perte, etc ... pendant la période 2001 - 2006 (hasard, seule période où AMD avait de quoi lutter).

Le fait qu'aujourd'hui leur PDM x86 alors que leurs CPU ne tiennet pas la route est de 20% alors que lors de leur époque de gloire elle était de ... 25% (youhouh ...), il faut peut-être chercher les bonnes réponses.

Après il faut être honnête, AMD à la place d'intel aurait agi de la même façon.
  • 0
Image IPB

#11
bobléponge

bobléponge

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 751 messages

En même temps l'ARM sera le top si les autres marques ne se bougent pas, autant pour AMD que INTEL.

Il serait temps de lâcher définitivement le x86, depuis le temps...

la faut arrêter :pff:
Le x86 est largement plus performant que l'ARM, la puissance est LARGEMENT supérieure :)
le tout premier téléphone avec un processeur x86 à fait son apparition, il est aussi performant, c'est pas mal pour un premier jet

Modifié par bobléponge, 30 juin 2012 - 23:57.

  • 0

NZXT Phamtom Blanc - ASUS P8Z77-V-PRO - SLI GTX 680 Twin Frozr III - INTEL 3570K (ALPENFÖHN MATTERHORN rev. B) - 8Go Kingston 1600Mhz Cas 8 - Samsung 830 128 Go - Alimentation SilverPower SP-SS750 de 750W (argent)
=== SOURIS ROCCAT Kone [+] - CASQUE Sennheiser PC 333D  PC 360D - ACER GD245HQ ===

1382226213-ubda1652.gif


#12
Laban

Laban

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 511 messages
  • LocalisationLille
Les processeurs arm sont des processeurs avec des jeux d'instruction réduits.
Ils ne sont en aucun cas comparables aux processeurs x86 ou x64.

Vous parlez d'amd et bien justement, souvenez vous que ce sont eux qui ont amené les processeurs 64 bit au grand public.

Intel n'a fait que suivre le standard amd sur ce coup .

Sans amd, les processeurs ne seraient sûrement pas aussi puissants, et si peu chers.
La concurrence à toujours du bon.
  • 0

Laptop 1 : Alienware M17 R2 / Core i7 4980HQ / 16 Go RAM / SSD Toshiba 512 Go / SSD Crucial MX200 2*512 Go / WD HDD 1 To / GeForce GTX 980M / Ecran Full HD Tactile / Garantie : 2 Mai 2018
 
Laptop 2 (enfants): Alienware M17X R5 / Core i7 4910MQ / 32 GO RAM / SSD Samsung Serie 840 EVO mSATA - 1 To / SSD Crucial M550 1 To / GeForce GTX 980M / Ecran Full HD / Bluray / Garantie : 16 Juillet 2017
 
Laptop 3 (celui de ma femme): Alienware m18x R2 / Core i7 3920XM / Kingston Hyper X 16 Go (4*4 Go) / SSD Crucial M550 1 To + SSD Crucial MX200 1To / SLI Geforce GTX 880M / Bluray / Garantie : 10 Juin 2017

Laptop 4 (Pro): Dell Precision 7750/ Core i7 6820HM / 32 Go / SSD m2 512 Go / DD SATA 500 Go / nvidia Quadro M2000M / Ecran Full HD / Bluray / Garantie : 20/05/2019
 
Laptop 5 (enfants): Alienware M17X R2 / Core i7 920XM @ 3.5GHz / Gskill 8 Go / SSD Samsung PM810 256Go + Samsung SpinPoint M8 1 To / CFX 7970M @850-1300 / 1920*1200 RGB Led / Bluray / Garantie : 12 Janvier 2015


#13
bobléponge

bobléponge

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 751 messages
Amd le premier a franchir la barre du Ghz
àl'époque c'était de très sérieux concurrents
  • 0

NZXT Phamtom Blanc - ASUS P8Z77-V-PRO - SLI GTX 680 Twin Frozr III - INTEL 3570K (ALPENFÖHN MATTERHORN rev. B) - 8Go Kingston 1600Mhz Cas 8 - Samsung 830 128 Go - Alimentation SilverPower SP-SS750 de 750W (argent)
=== SOURIS ROCCAT Kone [+] - CASQUE Sennheiser PC 333D  PC 360D - ACER GD245HQ ===

1382226213-ubda1652.gif


#14
Xss

Xss

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 497 messages

Amd le premier a franchir la barre du Ghz
àl'époque c'était de très sérieux concurrents

A l'époque où je suivais un peu l'actualité informatique AMD avait limite fichu la honte une ou deux fois à Intel si je me souviens bien, je crois qu'ils avaient des processeurs milieux de gamme très performants et pas trop chers (c'était pas les Durons?) et avaient devancé Intel en terme de puissance une ou deux fois. Mon premier PC de joueur était même équipé d'un AMD à l'époque, mais ça remonte à 12 ans facilement là.
Je sais pas ce qu'ils ont fait pour retomber de si haut mais bon, c'est la vie comme on dit!

Modifié par Xss, 01 juillet 2012 - 16:00.

  • 0
W110er : Intel Core i7 Quad Core 3610QM 2.3GHZ, GT 650M avec 2GB GDDR3, 8GB DDR3 (1600), disque dur 500GB 7200 tours/minutes.

M860TU Overboost par Invasion Labs avec design perso : entre les mains de mon père à présent ! :D




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)