Aller au contenu

Change
Photo

CPU pour HD 6970M


  • Veuillez vous connecter pour répondre
22 réponses à ce sujet

#1
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
Bonjour à tous

Je soupçonne d'être CPU-limited avec ma 6970M sur mon GX660 à cause de mon i5 480M qui est probablement trop faible. Je souhaite donc upgrader ce dernier, mais mon budget est assez limité.

J'aimerais donc que vous me disiez lequel, selon vous, de ces processeurs sera suffisant pour ne pas brider la carte. Pas besoin de plus puissant que nécessaire à la carte !!

Merci à vous :)
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#2
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Es-tu sûr d'être cpu limited déjà?
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#3
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
J'ai des baisses d'utilisation GPU de manière périodique, par exemple dans certains endroits sur Crysis 2. Etant donné que j'ai des températures parfaites (75°C max en jeu), pas de baisse de fréquence GPU, je ne vois que ça...
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#4
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 467 messages
  • LocalisationBordeaux
Le 820 est très bien mais normalement le 920xm doit être abordable après il faut regarder au côté de l'alimentation si tu ne sera pas trop juste.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#5
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
180W pour l'alim, je suis large ^^
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#6
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
up, si vous avez une idée, merci de voter pour que j'y vois plus clair...
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#7
Gotreuk-217

Gotreuk-217

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 223 messages
pour moi 840qm ^^ le meilleur upgrade pour des machine pas faire pour les core extreme en 55w !

sinon je vends pour i7 720qm OEM (cf signature)

Modifié par Gotreuk-217, 03 juin 2012 - 16:58.

  • 0
Alienware X51.
MacBook Pro Retina

#8
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
CPU limited signifie qu'en mettant une carte plus puissante tu aurais toujours le même FPS. La description de ton problème ne correspond pas à celui-ci. Tu es tout simplement GPU limited...
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#9
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Je crois aussi.
A mon avis tu n'es pas cpu limited avec un i5 480m (on est cpu limited avec un pentium 4, ou un athlon 64, mais pas avec un processeur récent).
Ton processeur est plus performant qu'un core 2 duo à 3.06GHz, or un core 2 à 3.06GHz ne cpu limite pas une HD 6850 (à peu près équivalente à une HD 6970m)
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#10
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
En l'état actuel des choses, un GT680R avec 2630QM et 6970M fait tourner Crysis 2 en Full-HD et en détails extrêmes.
Moi je n'arrive pas à le faire tourner à fond en 1366x768 avec i5 480M et 6970M.
Je suis en détails ultra mais sans DX11 et j'ai des chutes à à peine plus de 30 fps...

CPU limited signifie qu'en mettant une carte plus puissante tu aurais toujours le même FPS. La description de ton problème ne correspond pas à celui-ci. Tu es tout simplement GPU limited...

Je n'arrive pas à suivre ta logique, parce que si j'étais GPU limited, mon GPU tournerait à fond les ballons en permanence pendant que le CPU se dorerait la pilule. Or, j'ai des baisses d'utilisation GPU parfois importantes en plein jeu (20%) et le reste du temps, j'ai des fps indignes d'une 6970M.

D'où vient le problème alors ?
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#11
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Au fait que tu compares des résultats entre sandy et arrandale/clarksfale.
Sandy est bien meilleur en jeu.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#12
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
Tu es en train de me dire qu'une telle différence est due uniquement au saut de génération ? Et qu'un upgrade vers un 920/940XM ne changerait rien ???
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#13
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
@Goomba

Tu donnes déjà plus d'infos et surtout la résolution de ta config.

Ton GPU n'est pas à fond car ta résolution est trop basse. Ton CPU travaille plus qu'il ne devrait. Inutile de dire qu'un CPU n'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour du rendu graphique. Dans ce sens tu es CPU limited dans le même sens où tu n'aurais pas dépassé les 10FPS dans le test CPU du 3DMark 2006 (et donc avoir un quadri SLI de GTX690 n'aurait rien changé car c'est le CPU qui bosse).

De la même façon, changer de CPU ne t'aidera pas (même si tu mettais un i7 990X) car comme dit plus haut, les CPU sont très mauvais pour le rendu graphique
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#14
tiraflo

tiraflo

    Grand Geek

  • Membre
  • 813 messages
  • LocalisationBelgique - Hainaut
Dans ce cas, le meilleur upgrade pour lui serait de changer de dalle pour une résolution plus élevée ?
Je trouve ça plutôt ironique quand je vois le nombre de gens qui privilégient l'HD+ au full HD ^^ (même si dans les deux cas, le raisonnement est cohérent).
  • 0

Desktop : Q6600 - 9800 GT - 3 Go DDR 2 - HDD 320 & 160 Go
Laptop : P150HM - 2760QM OEM - 6990M - 8Go Vengeance 1866Mhz - 500Go XT Momentus - 240Go HyperX 3K

3DMark Fire Strike : 2681(800/1050)


#15
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper

@Goomba
Ton GPU n'est pas à fond car ta résolution est trop basse. Ton CPU travaille plus qu'il ne devrait. Inutile de dire qu'un CPU n'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour du rendu graphique. Dans ce sens tu es CPU limited dans le même sens où tu n'aurais pas dépassé les 10FPS dans le test CPU du 3DMark 2006 (et donc avoir un quadri SLI de GTX690 n'aurait rien changé car c'est le CPU qui bosse).

De la même façon, changer de CPU ne t'aidera pas (même si tu mettais un i7 990X) car comme dit plus haut, les CPU sont très mauvais pour le rendu graphique

Je n'y comprends rien là.

Tu n'es quand même pas en train de me dire qu'il faudrait que j'augmente la réso pour gagner en performances ??? !!

Il ne faut pas plus de ressources CPU en réso basse qu'en réso élevée que je sache. :eyes2:
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#16
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
En 1366*768, oui il peut être cpu limited, j'avais pas fait gaffe à sa résolution, passe en 1600*900 ou en full hd si la dalle le peu, et sinon change de processeur.
Normalement il n'y a pas de problème de cpu limited en full hd avec des processeurs récents.
Et si tu es vraiment cpu limited, tu auras le même nombre de FPS en full HD. Donc en fait tu ne gagneras pas en performances, mais tu n'en perderas pas non plus.

Peux tu faire le test en full HD?
Sinon en effet un upgrade serait intéressant si tu as l'habitude de jouer en 1366*768 ou si c'est impossible de passer en full hd.

Pour le passage de génération, ça n'explique pas tout, en effet, mais les sandy sont très efficaces en jeu, bien plus que les processeurs clarksfale/arrandale

Modifié par Foxdie, 03 juin 2012 - 21:46.

  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#17
tiraflo

tiraflo

    Grand Geek

  • Membre
  • 813 messages
  • LocalisationBelgique - Hainaut

Donc en fait tu ne gagneras pas en performances, mais tu n'en gagneras pas non plus.

moui :lol:

Vous avez probablement raison si le problème vient de là, il pourra jouer presque aussi bien qu'avec le couple 2630QM/6970m décrit plus haut.
Il y a peut-être une différence importante entre Sandy et la génération précédente, mais je ne pense pas que ça laisse un gouffre énorme en jeu.

Modifié par tiraflo, 03 juin 2012 - 20:07.

  • 0

Desktop : Q6600 - 9800 GT - 3 Go DDR 2 - HDD 320 & 160 Go
Laptop : P150HM - 2760QM OEM - 6990M - 8Go Vengeance 1866Mhz - 500Go XT Momentus - 240Go HyperX 3K

3DMark Fire Strike : 2681(800/1050)


#18
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Excuse moi, j'ai corrigé :lol:

Non, ça n'explique pas toute la différence, mais en partie oui (de l'ordre de 1 à 10FPS en plus avec sandy selon les situations).
Mais s'il joue en 1366*768, le cpu limited est probable, car à faible résolution, on est plus rapidement cpu limited. C'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque où on jouait en 800*600 (il y a plus de 10 ans) les processeurs étaient très importants que maintenant en jeu.
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#19
ilyon

ilyon

    Rédacteur

  • Redacteur
  • 1 862 messages
  • LocalisationA.K.A Anthony

Il y a peut-être une différence importante entre Sandy et la génération précédente, mais je ne pense pas que ça laisse un gouffre énorme en jeu.

Même pas je pense. Ou alors du domaine de l'invisible. Le gain de SB est l'augmentation de fréquence: à fréquence égale en desktop, on a de 0 à 10 % de gain pour SB.
  • 0
Image IPB

#20
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
Le meilleur choix prix/perf est le 840qm.
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#21
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages

Il y a peut-être une différence importante entre Sandy et la génération précédente, mais je ne pense pas que ça laisse un gouffre énorme en jeu.

Même pas je pense. Ou alors du domaine de l'invisible. Le gain de SB est l'augmentation de fréquence: à fréquence égale en desktop, on a de 0 à 10 % de gain pour SB.

Je parle du cas particulier du jeu, dans certaines situations de "*lieu de rencontres charmantes* total" où un cpu limited en 1366*768 est fort probable sandy bridge est parfois 10FPS au dessus (entre un i7 920 et un i5 2500K). Même si ce genre de situations n'arrive...presque jamais
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#22
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris

Tu n'es quand même pas en train de me dire qu'il faudrait que j'augmente la réso pour gagner en performances ??? !!

Dans ton cas oui, tu augmenteras l'efficacité de ton GPU car à ta résolution actuelle, il est sous utilisé

Il ne faut pas plus de ressources CPU en réso basse qu'en réso élevée que je sache. :eyes2:

Tu prends le problème à l'envers. Le but c'est pas de faire bosser le CPU mais le GPU

Je termine en disant que dans l'informatique, la logique n'est pas forcément lié à l'intuition. Il y a pleins de fois sur le forum où je tombe sur des choses fausses sur le fonctionnement d'un ordinateur. Malheureusement, je n'ai pas le temps d'intervenir sur tous.

Voici le Top 3 des idées reçues:

1. Le CPU qui limiterai le fonctionnement du GPU (le fameux CPU limited utilisé à tord et à travers)
2. Le SSD qui augmente le nombre de FPS
3. L'OC CPU qui augmente les performances de la machine (dans 98% des cas, ça sert à rien. Les 2% restants c'est pour les benchs)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#23
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Je plussoie, je me tue à dire que depuis arrandale/clarksfeld le cpu limited n'existe plus en haute résolution (j'aurais même envie de dire core 2 mais c'est plus discutable selon la cg qu'on met derrière).
J'aimerais d'ailleurs faire des comparaisons entre GTX 460m @ stock avec les même pilotes selon le processeur (quand j'aurais le temps).

De plus juste pour parler d'oc CPU, en effet ça ne sert à rien en jeu, sauf pour les benchs évidemment et pour les conversions vidéo (avec un oc @ 5% on gagne 4% de temps)
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)