Aller au contenu

Change
Photo

Full HD sur un 15" : Vos avis


  • Veuillez vous connecter pour répondre
33 réponses à ce sujet

#1
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Bonjour à tous,

Je projette de m'acheter un P4G et je réunis actuellement quelques infos qui me permettraient de faire mon choix.

J'ai remarqué que les P4G 15" qui sortaient en ce moment avaient tous une résolution native full HD 1920*1080.
Mais ne serais-ce pas trop élevé pour un écran si petit ? Et quelle résolution conseillerez-vous pour un 15" ?

Merci d'avance pour votre aide :)

Exosky
  • 0

#2
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon
je trouve le 1600x900 mieux pour un 15 pouces perso mais bon, c'est de plus en plus rare
  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#3
Ghost78

Ghost78

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 941 messages
:+1:
  • 0

587359m17xr4.png
ma Review => http://portables4gam...t78/?hl=ghost78

Bench 3D11 R4 : P6713 ( stock )  http://www.3dmark.com/3dm11/6114963

3d11 de ma Tour : P13856 (stock) http://www.3dmark.com/3dm11/8558117

périphériques : Corsair k70 - Led22" samsung

- Dell XPS M1730 Saphir/4go/SLI_8700m GT/ T7700/ FHD_1200p / Crucial M4 64go/ DD250go

PS3 Slim 250go //Nexus 7_32go // Samsung GS III 16go + 64go 


#4
hdavid59

hdavid59

    Petit Geek

  • Membre
  • 549 messages
Perso ça ne me gêne pas du tout!
ça permet d'afficher plus de chose à l'écran..
Au début je jouai avec le Zoom de Googlechrome, mais au bout de 2,3 jours j'ai arrêté
  • 0
P4G MSI GT60 0NC-016FR : i7-3610QM - 8go DDR3 - GTX 670M 3go GDDR5 - SSD M4 128go - HDD 750go
3Dmark11 : P3738 pour le moment ;)

#5
Lwysiwyg

Lwysiwyg

    En transit

  • Membre
  • 125 messages
  • LocalisationNancy
Je me suis aussi posé la question. Je vais donc simplement te donner mon avis, ne m'étant pas fait une idée claire en allant voir par mes propres yeux.

Sur du 15", entre du HD+ (1600x900) et Full HD (1920x1080), la différence ne doit pas être énorme à l'oeil. Si on regarde sur le papier, voilà ce que ça donne :
- HD+ : 1.440.000 pixels
- Full HD : 2.073.600 pixels

On a donc théoriquement 44% de pixels en plus sur du Full HD (je pensais pas tiens!). C'est qd même bcp, mais d'un autre côté c'est autant de pixels qui vont tirer sur la carte graphique, jouant sur les performances, l'autonomie, voire même la chauffe (et logiquement sur le bruit). Sans compter que cela va jouer sur le prix de la dalle, et donc du portable.

La question doit donc à mon sens être vue selon le budget que tu comptes mettre. Pour un budget serré, je dirais qu'il vaut mieux prendre du HD+, qui te permettra de faire qqes concessions sur la carte graphique. Si ton budget n'est pas un problème, autant aller voir du côté du Full HD mais il faudra adapter la carte graphique en conséquence. Tu peux en plus rattraper en finesse en montant au maximum les détails dans les jeux, quitte à tirer encore plus en mettant du AA et du AF.

Je dirais donc qu'en dessous de 1100€ de budget, il vaut mieux opter pour du HD+. Tu pourras avoir du GT650 voire du GTX660M, et peut être monter un SSD de bonne qualité (quitte à l'acheter séparément).
Au dessus de 1300€, autant prendre du Full HD: tu trouveras de quoi faire ton bonheur.
Par contre, si t'es sur un budget intermédiaire comme moi, tu vas devoir te tâter encore un peu :P

Modifié par Lwysiwyg, 15 mai 2012 - 08:47.

  • 0

#6
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 823 messages
  • Localisation67
Question délicate dans la mesure ou les avis sont surement aussi nombreux et variés que les types de dalles elles mêmes :D

Pour ma part, j'ai un 11.6" en 1366x768, j'ai eu un 17" en 1920x1200, et j'ai vu des 15,6" en 1600x900, ce qui en terme de nombre de pixel par pouce, revient à peu pres à la meme chose.

Si le 11" est un pc d'appoint, le 17" etait mon pc principal, et il m'a fallu un peu de temps pour m'habituer, mais au final c'etait pratique d'avoir un bel espace de travail. Le hic c'est que c'etait quand meme petit, et je penses que je me fatiguais les yeux bien plus vite que sur mon 24" actuel en 1920x1080, bien que l'écran du portable était plus proche de mes yeux que l'écran du bureau ne l'est actuellement.

L'inconvenient d'une grande resolution, c'est que pour jouer en resolution native, la CG risque d'avoir du mal, sur un 15", 1600x900 est suffisant a mon avis. Encore faut il en trouver, parce que beaucoup de configurateurs ne proposent plus que de la HD :bigeyes:

Modifié par Patou, 15 mai 2012 - 10:57.

  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#7
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Je viens de regarder un peu, mais le HD+ n'est pas très répandu :/ C'est surtout Full HD ou du 1366*768 pour les plus anciens.
Mon budget serait en dessous des 1100€, mais si je prends par exemple ce MSI GE60, il est équipé d'une GT 650 et est également en Full HD alors que ce MSI GE620 est en 1366*768 avec une GT 555.
Cette dernière résolution serait-elle préférable pour ménager le P4G, au détriment du niveau de détail atteint sur du Full HD ?

Edit : J'ai été pris de vitesse pour ma première phrase !

Modifié par Exosky, 15 mai 2012 - 11:11.

  • 0

#8
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Ça ne serait pas un problème si les tous les OS géraient correctement les caractères, à savoir indépendamment de la résolution de l'écran, on aurait pas de problème.

Pour du jeu par contre, cela peut poser des problèmes car pour des raisons de dissipation thermique, les 15" ont des cartes moins performantes. En étant 1920x1080 avec une carte moins efficace, c'est pas top. Donc souvent, on descend la résolution de l'écran et le résultat est dégueu car ce n'est pas la résolution native de l'écran.
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#9
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
En même temps ça m'embêterait d'être obligé d'acheter un 17" parce que les fabricants ne font que du 15" Full HD :/ Ils sont quand même plus chers...
  • 0

#10
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Personne t'oblige, tu es juste au courant :)

Tout n'est qu'affaire de compromis
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#11
faya

faya

    En attente de Visa

  • Membre
  • 9 messages
Salut. tu as le ldlc saturne en 15p et hd+ qui a l'air interessant .
  • 0

#12
Stellio66

Stellio66

    En transit

  • Membre
  • 179 messages
Comment augmenter la résolution, par exemple passer de 1366*768 a 1600*900 ? sachant que je suis bloqué à 1366*768

Ma config : asus g73sx, gtx 560 , i7 2630qm et 8gb de ram

Modifié par Stellio66, 15 mai 2012 - 12:09.

  • 0

#13
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Excusez la prochaine phrase qui pourrait être interprétée comme une hérésie :

Et c'est fiable un P4G de marque ldlc ? J'avais entendu parler des Bellone, mais pas des Saturne.
  • 0

#14
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages

Comment augmenter la résolution, par exemple passer de 1366*768 a 1600*900 ? sachant que je suis bloqué à 1366*768

Ma config : asus g73sx, gtx 560 , i7 2630qm et 8gb de ram

Ta dalle ne te permet pas d'aller plus haut. C'est sa résolution native et maximale.

Excusez la prochaine phrase qui pourrait être interprétée comme une hérésie :

Et c'est fiable un P4G de marque ldlc ? J'avais entendu parler des Bellone, mais pas des Saturne.

Non ce n'est pas une hérésie, moi même je ne savais pas que les Saturne d'aujourd'hui étaient des Clevo W150ER, donc du très bon matos apparemment. Mais les tests se font encore rares sur ce modèle qui vient juste de sortir donc je te conseille d'attendre un peu pour avoir les premiers retours positifs ou non.

Modifié par Poloski, 15 mai 2012 - 12:16.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#15
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
Bonjour,
Merci de supprimer le double post :)
  • 0

#16
Stellio66

Stellio66

    En transit

  • Membre
  • 179 messages
Il faudrait changer la dalle donc ?

Combien est-ce que cela coute, pour atteindre une résolution de 1600X900 sur 15,6" par exemple ?

config : asus g73sx, gtx 560 , i7 2630qm et 8gb de ram
  • 0

#17
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Je ferai surement un autre topic pour choisir le P4G alors, étant donné que je ne connais ni Clevo ni DevilTech, que j'ai aperçu dans d'autres sujets. Mais revenons à nos moutons.

@Yo Eight

Pour du jeu par contre, cela peut poser des problèmes car pour des raisons de dissipation thermique, les 15" ont des cartes moins performantes.

Pourtant quand je prends par exemple le GT60 et le GT70 de MSI, ils ont tous les deux une GTX 670M.
Les 15" chauffent plus facilement ?
  • 0

#18
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Dans l'absolu oui, Yo Eight a raison d'un point de vu scientifique, mais ce n'est pas une vérité universelle. Il faut regarder les tests au cas par cas.

Bonjour,
Merci de supprimer le double post :)

C'est fait, petit oubli après un crtl-x de citation :happy:

Modifié par Poloski, 15 mai 2012 - 12:45.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#19
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
:lol:
J'me disais aussi, venant d'un ancien comme toi :)
  • 0

#20
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 823 messages
  • Localisation67
Oma qui traite les autres d'anciens ?
C'est le monde a l'envers...
Euh... :jesors:
  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#21
Stellio66

Stellio66

    En transit

  • Membre
  • 179 messages
Up :yep:
  • 0

#22
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Je ne suis pas un expert mais je pense qu'il serait préférable de changer le P4G complet plutôt que la dalle seule.
  • 0

#23
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Changer une dalle ça se fait mais ça reste compliqué. Pour le prix j'en sais rien en revanche.

Modifié par Poloski, 15 mai 2012 - 13:10.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#24
Stellio66

Stellio66

    En transit

  • Membre
  • 179 messages
Non mais je l'ai pas encore acheté ce serait pour ce pc http://portables4gam...ic.php?id=21733
  • 0

#25
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Alors tu ne peux pas
  • 0

#26
Stellio66

Stellio66

    En transit

  • Membre
  • 179 messages
Ah oui effectivement si la résolution de base est 1366*768 on ne peut pas en changeant l'écran avoir plus.

Je viens d'avoir un informaticien au tel, il me dit qu'on peut seulement remplacer l'écran par celui qu'il y avait a l'origine mais on ne pourra pas augmenter la résolution.

Modifié par Stellio66, 15 mai 2012 - 13:44.

  • 0

#27
fqKo

fqKo

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 807 messages
  • Localisation.be
:huh:
  • 0

What kind of car it is?


#28
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Bref, problème clos.

Pourquoi est-ce déconseillé de ne pas mettre la résolution native dans les jeux ?
  • 0

#29
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 823 messages
  • Localisation67
C'est tout a fait possible, mais c'est parfois moche...

Si tu as une résolution de 1600x900, tu as donc 1600 pixels sur 900 pixels, si tu utilises une résolution de 1366x768 dans un jeu, il va falloir répartir les 1366x768 pixels calculés sur les 1600x900 pixels réels, et donc ca donnera un aspect un peu "flou"...
  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#30
Exosky

Exosky

    En attente de Visa

  • Membre
  • 45 messages
Je vois. Ben merci à tous pour vos réponses, je vais méditer là dessus :)
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)