Aller au contenu

Change
Photo

ssd mSATA, intérêt du mSATA? pour installer OS Win 7.


  • Veuillez vous connecter pour répondre
40 réponses à ce sujet

#31
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Je n'avais pas vu ce topic jusqu'aujourd'hui :D

Je souhaiterai éclaircir quelques points:

Le swap est une procédure que l'OS effectue lorsqu'il n'a plus d'espace en RAM de disponible. C'est une mesure que l'on ne peut pas stopper. Une solution est de simplement rajouter de la RAM (si possible).

Dire qu'un SSD n'est pas fait pour le stockage est un non sens. A quoi il servirait alors ? Comme l'a signalé un intervenant sur cette discussion, les gros data-center sont en full SSD comme par exemple chez Google. Si eux les utilisent pour stocker des Pétaoctects (Po) d'informations, sur nos petits Go, ça devrait passer sans problème :)

Un cache de 8Go ou 4Go est inefficace, d'autant plus s'il est situé sur un support 200 000 fois moins rapide que le cache de niveau L1 du CPU (pour la partie SSD, un classique est encore plus lent). Ces disques durs hybrides sont donc inutiles au possible car ils bouffent quasi autant de cycles d'horloge CPU qu'un HDD classique. Le mieux est donc d’être 100% en SDD pour des perfs optimales aux jours d'aujourd'hui.

Pour revenir au cache, stocker des "exe" ou des dll en cache de HDD est inutile car lorsque le "exe" est exécuté, c'est tout le programme qui est chargé en mémoire vive, il en est de même que les dll qui ne sont que du "code compilé externalisé". Par contre certains résultats que les programmes exécutés produiront pourront être stockés en cache CPU (beaucoup plus rapide). Les caches HDD sont utilisés pour stocker des fichiers plats qui sont souvent sollicités (comme des fichiers de configuration)

Concernant l'écriture sur un SSD, constamment l'OS lit/écrit sur un HDD (qu'il soit mécanique ou ssd), la limitation en nombre d'écritures est un non sens surtout que l'effacement sur un HDD par l'OS ne correspond pas à une écriture mais à un déréférencement. Il en est de même pour les formatages non sécurisés. C'est pourquoi on peut accéder encore à vos données après un formatage classique.

A l'heure actuelle, un SDD s'use un peu plus vite qu'un HDD mécanique. C'est encore pire avec des systèmes qui ne supportent pas le TRIM (perte de performance et perte d'espace de stockage). Windows est un des premiers OS à supporter le TRIM donc pas de soucis :)

Les seules avantages des SSD par rapport à leurs homologues mécaniques c'est la vitesse et la consommation électrique. Dans une moindre mesure, il y a l'encombrement inférieur comparé à un 3.5 pouces.
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#32
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Très intéressant mais dans la phrase "le SSD est inutile pour le stockage", il fallait comprendre "pourquoi payer 3 fois plus cher un disque dur pour y laisser des données statiques ?".
  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#33
bigben

bigben

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 180 messages
Pour faire suite au propos de Yo Eight, je rajouterai aussi le poids dans les avantages du ssd par rapport à son homologue mécanique.
  • 0
T4G1 : Gigabyte Z87-HD3 + Cooler Master B600 600w/Intel i5-4670k + Cooler Master Hyper TX3 EVO /KFA2 gtx1060 oc 6Gb/8Gb kingston HyperX Furry 1866MHz/ssd Crucial m4 128Go + hdd Seagate 500Go /24" led AOC full hd/Logitech G105 + G500/kit 2.1 Philips spa5300

T4G2 : MSI Z77A-G43 + Akasa venom power 550w/Intel i5-3570k + Cooler Master hyper 212 EVO/GIGABYTE gtx770 oc 2Gb/16Gb kingston HyperX 1600MHz/ssd Samsung 830 128Go + hdd Seagate Barracuda 1To

ex P4G : Medion x7813/CLEVO P170hm/ASUS G74SX/MSI GX660/TOSHIBA X200

#34
thehunt33r

thehunt33r

    Grammar Watcher

  • Moderateur
  • 9 167 messages
  • LocalisationRennes
Et le bruit !
  • 0

T4G : Vendu :( (en arrivage : 5820K,32gb DDR4, 970)
P4G : PWNPCS P150SM : 4700MQ, GTX780m, 16gb DDR3, 1*mSATA M500 240GB et 2* Sandisk Ultra Plus 128GB, Ecran mat sous W8.1 Pro X64 & Fedora 21
Tablet4G : Dell Venue 8 Pro : Atom Z3740, 2gb DDR3, Windows 8.1

Server4G : HP N54L Debian
Mechs : IBM Model M 1994 - KBT Poker II Cherry MX Black - CM Storm Novatouch (Topre 45gr)

Spoiler

Spoiler

#35
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 824 messages
  • Localisation67
Sur windows il est possible de désactiver le swap... Ca peut etre utile dans le cas de petits ssd, pour gagner de la place, mais il est alors préférable d'avoir assez de ram :D
Le hic, c'est que certaines applications (par exemple le jeu Compagny of Heroes) vérifient la présence du swap et refusent de se lancer s'ils ne le detectent pas :gne:

Revenons au sujet... Pour combiner un SSD et un disque dur dans une machine equipée de 2 emplacements, il vaut mieux mettre un SSD normal en plus d'un disque dur, puisque les disques mSata sont plus chers, un peu moins performants, et parfois carrément introuvables pour le moment :lol:

Par contre dans certains cas c'est vraiment prartique, cf. le M14X, ou il devient possible de combiner un SSD avec un disque dur grâce a l'emplacement mSata...
  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#36
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris

Très intéressant mais dans la phrase "le SSD est inutile pour le stockage", il fallait comprendre "pourquoi payer 3 fois plus cher un disque dur pour y laisser des données statiques ?".

Je ne l'avais pas compris comme ça mais la réponse est la vitesse comme tu le sais bien. Pour certains c'est inutile pour d'autres c'est primordiale. Si j'ai un conseil à donner c'est de mettre ses sous dans un SSD plutot que dans un CPU plus rapide :)

@Patou

J'en doute car s'il y a plus de RAM et qu'il n'y a pas de support de stockage pour stocker les résultats intermédiaires du CPU, la machine crash. C'est pas ce que j'appelle une désactivation :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#37
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 824 messages
  • Localisation67
@Yo Eight : Je ne sais pas si nous parlons de la meme chose, mais sous windows tu peux désactiver la mémoire virtuelle (donc le swap).
Le résultat : Le fichier pagefile.sys disparait de l'emplacement par défaut qui est c: et libère pas mal d'espace disque ! :D
Tu peux aussi simplement le déplacer sur un autre disque, mais si c'est pour choisir un disque plus lent, bof...

Mais le fait de désactiver la mémoire virtuelle peut avoir des conséquences, comme des messages d'avertissement de windows quand la ram se fait limite... ou carrément des crashs quand les applications ne peuvent plus allouer de mémoire !
(testé sur mon ancien M571RU-U généreusement equipé de 3go... :chant:)

Modifié par Patou, 19 juin 2012 - 13:52.

  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#38
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Tu m'as appris un truc. On peut en effet le désactiver sur Windows :)

C'est tout de même étonnant qu'ils permettent de modifier ce genre de paramètres car cela peut entraîner des problèmes de stabilité. C'est facile à accéder dans le menus des options ?
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min

#39
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Assez, ça fait partie des trucs à faire pour bien configurer son SSD (gain de place intéressant avec le prix/Go).
  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#40
Patou

Patou

    Grand Geek

  • Membre
  • 824 messages
  • Localisation67
C'est très facile à faire oui. Aucune bidouille dans la base de registre ou autre ligne de commande cachée en tout cas !

Sous xp (mais c'est quasiment pareil pour seven) : Clic droit sur le poste de travail > Proprietes > Avancé > Performance > Options > avancé > Memoire Virtuelle > Modifier
Là tu peux choisir :
- Taille choisie par l'utilisateur
- Taille gérée par le système
- Aucun fichier

Perso, je définit toujours une taille minimum et maximum identique, de cette maniere la taille du fichier est fixe et on evite la fragmentation (enfin c'est ce que je supposes :D)

Modifié par Patou, 19 juin 2012 - 17:11.

  • 0

Desktop - i7-4790k / GTX 970 / 16Go / 2x256Go SSD + 2To HDD / 24" 1920x1080 Led

Laptop - Asus Transformer Book T300LA-C4004H

Anciens - Alienware M14X r2 / Alienware M11X r2 / Clevo M571RU-U

 

Alien FX géré par les capteurs de votre pc: AlienFx Plus


#41
Yo Eight

Yo Eight

    Admin du Code

  • Membre
  • 4 218 messages
  • Localisationdans les environs de Paris
Merci pour les renseignements :)
  • 0
Mon blog: Deikonad - Functional Programming
iMac 27" : Core i7 860 @ 2,8 GHz - ATI 4850M - 8Go @ 1066MHz - 1To @ 7200trs/min
MacBook Pro 15" : Core i7 2635QM @ 2GHz - ATI 6490M - 8Go @ 1333MHz - 500Go @ 5400trs/min
MacBook Pro 13" : Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz - nVidia 9400M - 2Go @ 800MHz - 160Go @ 5400trs/min




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)