Aller au contenu

Change
Photo

Différence entre un écran haute résolution et un écran 1080dpi?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
8 réponses à ce sujet

#1
Xss

Xss

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 497 messages
Et zou, c'est partit pour une question qui va sans doute paraître très, mais alors très n00b, pourtant j'ai été incapable de trouver la réponse sur le net (même sur wikipedia). De plus, vu que je pense peut-être coupler un P4G à un écran HD, la question est de mise.

1080dpi = HD = résolution de 1920*1080...
Certes, mais les écrans présentant ce genre de résolution n'existent-ils pas déjà depuis un bon paquet d'années?
J'en veux pour preuve l'écran qui accompagne mon ordinateur de bureau (fourni gracieusement par l'université), un "foudre de guerre" d'il y a dix ans et qui rame car il ne possède que le minimum syndical de ram pour faire tourner l'antivirus.
Et bien cet écran peut monter jusqu'à 1920*1080: pourtant la HD n'existait pas à l'époque, et je peux vous assurer que cet écran n'a pas vraiment l'air HD quand on voit la qualité de l'image (même en lançant une vidéo HD sur youtube). Donc quel est le "plus" contenu dans l'appellation 1080dpi? (m'est d'avis que le fait que l'information passe par une connexion HDMI devrait y être pour quelque chose).
Je me souviens même du test de la Voodoo3 sur PC Soluce (houlà, ça date d'il y a 13-14 ans ça!) où l'on mentionnait déjà des résolutions de l'ordre 1600*1200.
De même de nos jours nous avons des écrans de jeux qui peuvent monter à des résolutions plus hautes que 1920*1080, c'est à ce demander pourquoi les télés et surtout les projecteurs HD (ainsi que les blurays) ne proposent pas ce type de résolution (histoire de sortir tout cela plus tard, l'appeler Ultra HD, et se faire plus de sous? :vert:)

Brrref, pourquoi je demande tout cela? Car pour mon prochain P4G, j'aimerais bien me diriger vers un 18.4 pouces en fullHD, mais difficile de trouver cela du côté des petits assembleurs sans parler du prix.
Du coup j'hésite à investir dans un simple 15.6" et y connecter un 20 voir 22"...
Et forcément je me demande si l'écran du bureau ne ferait pas l'affaire, voir un autre qui trainerait dans mon département (et connaissant mon boss ça ne lui dérangerait absolument pas que je l'emprunte pour l'année! :vert:).
Donc voilà, est-ce que n'importe quel écran affichant une haute résolution fera l'affaire, ou bien faut-il obligatoirement se diriger vers les écrans HD avec prises HDMI?
Sans parler du prix: est-ce que ça vaut le coup d'achetter un petit P4G et un écran à côté, ou mieux vaut-il avoir un "gros transportable"?

Telle est la question. Merci d'avance! :)
  • 0
W110er : Intel Core i7 Quad Core 3610QM 2.3GHZ, GT 650M avec 2GB GDDR3, 8GB DDR3 (1600), disque dur 500GB 7200 tours/minutes.

M860TU Overboost par Invasion Labs avec design perso : entre les mains de mon père à présent ! :D

#2
citizennn

citizennn

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Arf, longue question et je n'ai pas beaucoup de temps. Pour faire cours déjà :

Tu confonds "résolution" et "dpi".
La résolution c'est : le nombre de pixels en largeur sur le nombre de pixels en hauteur. La résolution dite "Full HD" c'est donc du 1920x1080.
Le DPI (ou PPP in french) c'est : le nombre de pixels par pouce (2,54cm). En clair plus la diagonale de l'écran est grande (22pouces, 47 pouces, etc) moins le dpi est élevé pour la même résolution.

Bref, aujourd'hui la définition maximum standard - dite "full HD" - que tu peux trouver sur un moniteur informatique est de 1920x1080. Plus haut, il y a aussi quelques dalles 1920x1200 genre ecran macbook pro mais c'est plus rares et encore plus au dessus.

Que tu sois en écran externe ou sur l'écran de ton portable, c'est pareil la résolution peut être la même et ça n'impact en rien l'utilisation de ta machine. En revanche, évidemment le même nombre de points sur une surface plus grandes rendra une image moins précise et moins piquée.

Enfin en ce qui concerne les résolutions supérieures (UHDTV 7 680 × 4 320 pixels par exemples), elles sont à l'étude mais pour le moment elles ne sont presque pas commercialisées car :
Déjà il faut rentabiliser les lignes de production de dalle full HD actuelles (donc nous vendre tout les stocks)
Ensuite il faut continuer à faire baisser les couts de prod des futurs résolution (UHDTV, etc)
Il faut aussi que les industrie se mettent d'accord sur une appelation et une résolution formant un futur "standard"
Enfin surtout : produire du contenu optimisé pour ces futurs résolutions. Et pour le moment, autant en logiciel qu'en vidéo, il n'y a rien pour profiter de résolution plus grandes.


Dernier mot : Oui les hautes résolutions existent depuis longtemps (j'ai bien connu aussi les génération de 3dfx et de voodo ensuite, les écrans CRT de 21 pouces coutant 20000$ et pesant une tonne lol). Mais à l'époque :
primo : il n'y avait quasiment pas de contenu (pas de film HD, etc)
Secundo : Pour afficher les maigres contenu HD il fallait une bête de course (je te mets au défis de décoder un Mpeg de l'époque en HD avec un pov Pentium MMX ^^). Idem, pour les jeux, apart les 3dfx (et encore), il n'y avait rien et les configuration des jeux ne permettait que rarement de choisir une résolution HD.
Tertio : acheté un moniteur capable d'afficher de tel résolution coutait juste : un bras, un rein, deux yeux et quatre poumon (oui il fallait trouver tout ça).

Tchuss

Modifié par citizennn, 27 avril 2012 - 12:16.

  • 0

#3
Ribesg

Ribesg

    Newbie

  • Membre
  • 413 messages
  • LocalisationGrenoble
1080dpi ça n'existe pas, les appellations sont 720p, 1080p et 1080i
1080p/i = Full HD = 1920x1080
720p = HD = 1280x720

Les prochaines résolutions seront d'abord le 4K (4x plus grand que le Full HD) puis peut être le 8K (16x plus grand)

Mais pour l'instant on a rien à afficher dessus, alors pourquoi construire des écrans avec cette résolution ?
De la même façon, il n'y a pas d'écran avec cette résolution, alors pourquoi produire du contenu aussi gros ?

Ça va rester "bloqué" en phase de développement et à un moment donné ça va exploser, comme le Full HD, et en 2-3 ans y'aura du 4K partout.

J'ai hâte de pouvoir dire "ma résolution, c'est caca". Fun.
  • 0

MSI GT70 OND-474FR Dragon Edition

    => i7 3630QM, GeForce GTX 675MX, SSD 2x64Go mSATA RAID0 + HDD WD 750 Go @ 7200 tr/min

HTC One X+


#4
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
1080dpi ça voudrait dire 1080 pixels par pouces
Je pense pas qu'on en soit encore là...

Et le 1080p/i correspond à p pour progressif (tous les pixels s'affichent en même temps) et i pour entrelacés (une ligne sur 2 s'affiche, mais ton oeil "compense")
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#5
Xss

Xss

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 497 messages
Ah, ok, merci pour les réponses, même si je suis encore un peu embrouillé. En clair on avait avant des écrans avec haute résolution (et coûtant la moitié d'un corps humain :vert:), mais ils n'étaient pas 1080i...C'est bien ça? :)

Pour les résolutions plus hautes, j'ai aussi vu des gars qui s'amusaient à faire tourner le dernier Battlefield (ou n'importe quel autre jeu à la mode) en 2000 et des bananes sur un 20": faudrait que je retrouve la vidéo.
  • 0
W110er : Intel Core i7 Quad Core 3610QM 2.3GHZ, GT 650M avec 2GB GDDR3, 8GB DDR3 (1600), disque dur 500GB 7200 tours/minutes.

M860TU Overboost par Invasion Labs avec design perso : entre les mains de mon père à présent ! :D

#6
citizennn

citizennn

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Pas tout a fait.

"Avant" certains écrans étaient déjà capables d'afficher des hautes résolutions (1920x1080 donc 1080 i ou p, mais pas seulement). Il avaient donc les même capacités d'affichage (a peu de chose pres) qu'aujourd'hui. Le problème, c'est qu'il n'existait aucun contenu prévu pour cette résolution. En clair, mis à part quelques logiciels professionnels, ça ne servait à rien (pour le grand public) d'avoir un écran capable d'afficher du Full HD ;-)
En clair, les hautes résolutions (1080 et autre) existent effectivement depuis des lustres. Ce qui à changé c'est le prix de ces produits et la puissance des ordis qui permet aujourd'hui de créer et d'afficher des contenus adaptés.

En ce qui concerne les résolutions plus hautes dont tu semble avoir vu des exemples en vidéos il s'agit certainement de multi-écran. Dans ce cas, si la résolution verticale ne change pas, la valeur horizental peut elle très vite grimper si les écrans s'additionne. Mais il s'agira alors de la résolution totale de l'image en sortie d'ordinateur, pas de la résolution de chaque écran.

Modifié par citizennn, 27 avril 2012 - 15:27.

  • 0

#7
Xss

Xss

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 497 messages
Ahaaaa! Donc si je comprends bien, du moment que j'ai un bon P4G, avec lecteur bluray et tout, j'aurais une bonne image 1080i même si je le branche sur sur un vieux moniteur d'il y a 10 ans, du moment qu'il affiche cette résolution, j'ai tout bon? Bien entendu, il sera sans doute à l'arrache niveau couleurs, brillance et tout.

Concernant les plus hautes résolutions, ce n'était pas du multi écran, maintenant reste à savoir si le gars racontait des balivernes sur la vidéo ou non. Je vais essayer de la retrouver.
  • 0
W110er : Intel Core i7 Quad Core 3610QM 2.3GHZ, GT 650M avec 2GB GDDR3, 8GB DDR3 (1600), disque dur 500GB 7200 tours/minutes.

M860TU Overboost par Invasion Labs avec design perso : entre les mains de mon père à présent ! :D

#8
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
A une époque NEC s'était lancé dans le Full-HD (à la grande époque, quand ils étaient parmis les leaders mondiaux, à la fin des années 80)
La full-hd ne date pas d'hier, il existerait même une version extrêmement rare de bomberman sur PC engine (console de nec) en haute définition :D
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#9
Xss

Xss

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 497 messages
Doux Jésus! Je n'y aurais jamais pensé! :bigeyes:
  • 0
W110er : Intel Core i7 Quad Core 3610QM 2.3GHZ, GT 650M avec 2GB GDDR3, 8GB DDR3 (1600), disque dur 500GB 7200 tours/minutes.

M860TU Overboost par Invasion Labs avec design perso : entre les mains de mon père à présent ! :D




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)