Aller au contenu

Change
Photo

Comparatif Crucial 10600 vs corsair 14200 2X4Go


  • Veuillez vous connecter pour répondre
12 réponses à ce sujet

#1
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
Salut

je veux vous montrer la différence de performance entre un kit mémoire de 2X4Go de pc 10600 & 14200


Voici les Screenshots

Crucial 2X4Go 10600

Image IPB
Image IPB

Avec le turbo
Image IPB

un teste de winsat mem
Image IPB

Corsair 2X4Go 14200

Image IPB
Image IPB

Ajout de winsat mem
Image IPB


Teste de stabilité
Image IPB

Modifié par Riri-Fifi, 24 avril 2012 - 09:11.

  • 0

#2
FanAsus

FanAsus

    En attente de Visa

  • Membre
  • 49 messages
Ça donne des résultat pas mal :) Mais je me suis toujours posé un question, es-ce-que tu remarques une différence en utilisation ? (démarrage, jeu, mis en veille, etc ...) ? :)

Modifié par FanAsus, 22 avril 2012 - 10:07.

  • 0
Image IPB
Asus G73sw-TZ265V | i7-2630QM 2.0/2.9 Ghz | HDD 640Gio 5400rpm | GTX 460M (OC: 820/1640/1520)

#3
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
oui le boot va beaucoup plus vite avec la ram en 1866
la fermeture aussi

le lancement des logiciels plus rapide
  • 0

#4
citizennn

citizennn

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Peux-tu refaire les tests sans overclocker ton horloge CPU (enfin plutot le coef multiplicateur) pour le test des barrettes "14200" svp ?

Modifié par citizennn, 22 avril 2012 - 10:13.

  • 0

#5
F1SCH3TT3

F1SCH3TT3

    L4 K3K3TT3

  • Moderateur
  • 3 996 messages
  • LocalisationNe te retourne pas...
Ca m'étonnerait que ce soit un overclocking, mais plutôt le mode turbo du CPU ;)

En tout cas merci pour ce comparatif, je ne savais pas que la fréquence de la mémoire pouvait jouer sur le démarrage et l'extinction par exemple, je me coucherai moins bête ce soir :vert:

Modifié par F1SCH3TT3, 22 avril 2012 - 10:15.

  • 0

n8kj.png

3DMark 11 : P9893


"Tout membre ne respectant pas la charte du forum se verra banni immédiatement
pour une durée variable voire définitive, la durée étant définie par la modération."


#6
citizennn

citizennn

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Oui le mode turbo, c'est pas faux. I forget it celui-là. Mais cette différence de fréquence influe sur les résultats des tests et je pense que c'est ce qui justifie un tel écart de performance.
  • 0

#7
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 467 messages
  • LocalisationBordeaux
Cela améliore quelques chose in games une mémoire comme celle corsair 14200 ou même une au dessus?
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#8
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
je viens de modifier le premier poste
  • 0

#9
PAU1ow

PAU1ow

    Banni

  • Banni
  • 1 780 messages
  • LocalisationBristol

Cela améliore quelques chose in games une mémoire comme celle corsair 14200 ou même une au dessus?

Je pense DDR3 1600mhz est devenu un standard aujourd'hui pour tous les gamers avertis - je suis moi même passé de 1333mhz à 1600mhz (un achat superflu au 1er abord) mais les gains étaient relativement nets - une sensation de rapidité (relative toujours) sur les applis bureautiques et jeu comme BF3.

Là on est encore au dessus avec de la DDR3 1866mhz et le gain est aussi énorme (mais très minime entre de la 1600 et 1866, la faute aux Sandy Bridge). Si vous avez très bon CPU type 2760+, de la bonne mémoire lui fera du bien plutôt que de la standard 1333.
  • 0
PWNPCS - Distributeur et Assembleur Clevo
Image IPB
PWNPCS au Royaume-Uni !

#10
citizennn

citizennn

    En transit

  • Membre
  • 166 messages
Merci Riri-Fifi

On est maintenant dans un comparatif beaucoup plus réaliste en terme de resultat. La différence correspond en effet à la légère augmentation des fréquences de la ram 14200 malgré des timing inférieur (ca reste tout de même très leger).

A tout ceux qui demande si on voit réellement une différence. je voudrais pas jouer les rabat-joie, mais sincérement, à l'usage très peu de gens peuvent constater une diférence visible. On est sur des timing tellement faible, qu'a part lors d'usage bien spécifique (traitement de filtre lourd, rendu 3D pro, etc), impossible pour un novices de constater "a l'usage" une vraie différence. C'est mieux je le confirme, mais ça va pas changer votre vie, ni en jeux, ni pour l'allumage et l'extinction. Enfin c'est mon avis.

Modifié par citizennn, 22 avril 2012 - 10:44.

  • 0

#11
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
ajout de winsat mem pour la corsair 1866
Image IPB
  • 0

#12
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
Voila un teste avec un kit de Kingston 2133C12

Image IPB
Image IPB
Image IPB
  • 0

#13
jujuleboss​e

jujuleboss​e

    Pur esprit Geek

  • Banni
  • 7 071 messages
  • LocalisationVentiseri
hello

Voila j'ai laisser tourner la nuit Memtest 3 passe avec les 16Go

Image IPB
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)