Aller au contenu

Change
Photo

-P4G- aide 800-900 euros grand MAX.


  • Veuillez vous connecter pour répondre
35 réponses à ce sujet

#1
Kiruto

Kiruto

    En attente de Visa

  • Membre
  • 5 messages
Salut à tous,

J'ai parcouru un peu l'ensemble de sujets de ce forum, jusqu'à la page 7 depuis hier soir, et je suis à la recherche d'un mini P4G, mini budget.

Ce PC servirai à faire tourner des jeux qui vont prochainement sortir tel que GW2, Diablo III.
Mais il ferait aussi tourner des anciens tels que : Skyrim, Dark age of camelot, Diablo 2, du WOW, Age of empire online..


Ce que je souhaite
:

- CG bonne à moyenne
- Proc sympa
- Pas mal de mémoire vive
- Un bon toucher au niveau clavier
- Un bon SAV
- Un rétroéclairage des touches.


Le blu ray, rien à faire.



J'ai donc été sur plusieurs site de constructeur, à savoir Medion, Clevo, Asus, Msi.

Hier soir, ce PC : http://www.cdiscount...53sxsx116v.html était encore en promotion à 927 euros, et je remarque que je l'ai toujours dans mon panier à ce prix, alors que bizarrement la promo a pris fin, bref.

Ce qui me gêne : le i5 et les mauvais retours sur le SAV Asus.

Qu'en pensez-vous ? La CG est pas mal, la mémoire vive 6GO c'est assez sympa... le sac, la souris et le casque à côté pas trop besoin...

Je me demande si le i5 sera encore assez compétitif dans 3/4 ans... ou si alors je dois davantage m'orienter vers Medion, mais je connais pas la marque, la qualité et le SAV...


celui-ci est pas mal : Medion eraser X6816

http://www.medion.co...term=30013452A1


une GT 555M est suffisant pour mon utilisation pensez-vous ?


Je n'arrive pas à trop voir la différence avec celui-ci par exemple :

http://www.medion.co...term=30013410A1


Merci de votre aide !
  • 0

#2
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
En terme de performance brut, tu trouveras pas mieux que l'Asus à ce prix là surtout en neuf, le medion aussi est pas mal mais vu les jeux auquel tu veux jouer, je pense que la gt555m montrera très vite ses limites.

Sinon en jeux un i5 est largement suffisant même d'ici 1 à 2 ans, l'i7 apporte beaucoup plus de confort et de rapidité sur certaines applications comme la décompression etc c'est tout mais pas indispensable. En plus les jeux optimisés i7 sont encore rares mais la plupart des jeux du moment nécessite un dual core avec des fréquence élevés d’où l’intérêt du i5.
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#3
Kiruto

Kiruto

    En attente de Visa

  • Membre
  • 5 messages
Donc, vous me conseillez l'asus de cdiscount ? Il me tente vraiment bien, mais bon, si quelqu'un a encore des avis différents ça m'arrangerait :/
  • 0

#4
JLouis

JLouis

    En attente de Visa

  • Membre
  • 35 messages
Sinon :
http://www.medion.co...wt_cc2=30012953

Je cherche comme toi...
  • 0

#5
Watkins_sugar

Watkins_sugar

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 225 messages
Bah moi je vote g53 sans hesitations.
  • 0

asus g20 aj gtx 770 i5


#6
JLouis

JLouis

    En attente de Visa

  • Membre
  • 35 messages

Bah moi je vote g53 sans hesitations.

Dalle brillante : visiblement c'est un point négatif à lire les avis...
  • 0

#7
endorphin30

endorphin30

    En attente de Visa

  • Membre
  • 97 messages
le g53 a pris 40€
  • 0

#8
Watkins_sugar

Watkins_sugar

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 225 messages
Regarde les pc que j'avais avant... Je ne suis pas du tout choque par la qualite du pc... Bien au contraire ;)
C'est moins cher d'occaz qu'un m11x r3 et il y a 2 places pour le disc dur et 4 slots memoire
  • 0

asus g20 aj gtx 770 i5


#9
jean-christophe

jean-christophe

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 767 messages
  • Localisationle havre 76
dans le lien du premier médion , c'est la dalle qui est hd ready tandis que le deuxième à une dalle fullhd.
le problème , c'est en effet la gt555m car pour les jeux actuels et surtout à venir , elle sera dépassée.
il te faut au minimum une gtx560m avec un écran hd ready puisque tu ne veux pas de bluray.
l'avantage de cette combinaison, c'est de très bonne perfs grâce à la résolution plus faible...
comme celui là par exemple :
http://www.ldlc.com/...PB00121834.html

Modifié par jean-christophe, 13 mars 2012 - 23:32.

  • 0

G53SW-SZ189V...I7-2630QM - 8GO Kingston PNP - GTX460M - 2x500GO SSH momentus XT - Bluray

razer Imperator / Mamba 4G 2012 - Harman Kardon Sound III - Zalman nc 3000. :cool:


#10
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Oui, enfin la gtx 560m avec un bus 128bits du asus, même sur du hd ready ça ne vaut pas une vraie 560m (même si ça reste meilleur que la 555m évidemment)

Mais si tu veux un clavier rétro éclairé, à ce prix c'est le seul à le proposer
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#11
Kiruto

Kiruto

    En attente de Visa

  • Membre
  • 5 messages
Vous pensez quoi de celui-ci ?

http://www.rueducomm...ome-Premium.htm

actuellement en vente flash...

core i7,
GTX 560M
dalle Full HD (brillante ? je pense!)
Le disque dur un peu à *où sont les toilettes ? Viiiite !*...

Il est loin d'être parfait c'est clair, mais au moins c'est un produit neuf, ça dépasse un peu mon budget, mais ça peut valoir le détour je pense.

Votre avis ? L'article est dans mon panier :P (mais rien payé encore!)*

Rue du commerce est sérieux?

Modifié par Kiruto, 20 mars 2012 - 14:06.

  • 0

#12
plantoche

plantoche

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 009 messages
  • LocalisationRennes
J'avais vu celui la pour toi le GPU est peut être un peu faible
http://www.materiel....74fr-74884.html
  • 0
Tour : Fractal arc mini // I5 2500k // CM hyper 212 evo // Asus Maximus IV gene-z/gene 3 // 8 Go de ram Gskill// Asus Geforce GTX 560TI 448 cores // Alim Antec HCG 620M // SSD intel 330 120 Gb // WD 500 Go
Image IPBImage IPB

#13
Kiruto

Kiruto

    En attente de Visa

  • Membre
  • 5 messages
trop faible pour l'utilisation que j'en aurais.

Des réponses à mon petit reply de ce midi? quelqu'un de motivé ? :/ Pas trop envie de claquer 1000 euros alors que ce serait pas terrible :s
  • 0

#14
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

Oui, enfin la gtx 560m avec un bus 128bits du asus, même sur du hd ready ça ne vaut pas une vraie 560m (même si ça reste meilleur que la 555m évidemment)

Mais si tu veux un clavier rétro éclairé, à ce prix c'est le seul à le proposer

oui enfin ça tient quand même BF3 en Ultra les doigts dans le c** ^^ et vu qu'il veut "simplement" jouer a GW2/wow et compagnie je pense que ça suffira largement et le 128bits ne bride les perfs qu'avec les Dalles FullHD sur du HDready ça passe parfaitement


sinon par rapport au asus avec la dalle FHD et la 560m 128bits je te le déconseil il vaut mieux préférer le modèles avec la dalle HD ready (1366x768) il y a quand même 2fois moins de pixels qu'en FullHD. sinon un medion/msi avec une "vrai" 560m en 192bits et une dalle FullHD

Modifié par Mauoi, 20 mars 2012 - 19:27.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#15
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Faux, les perf' sont en deça des 192bits même en HD-Ready, c'est un fait. Environ 15-20% de moins.

Personnellement, je préfère avoir une dalle FHD et une 192bits et juste avoir à baisser la résolution en jeux après.

Modifié par Poloski, 20 mars 2012 - 19:37.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#16
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
faux pour le HDready

560m 192bits
http://www.notebookc...0M.48313.0.html

560m 128bits
http://portables4gam....php?pid=416479

regarde les scores 3dmark06 qui tourne en 720p et je suis désolé mais je ne vois pas ou sont tes 15/20% d'ecart de perfs... compare les résultats obtenut par sunseeker69 et sa 560m 128bits a ceux obtenus par notebookcheck avec leur 560m 192bits et un i7 2630 les chiffres parlent d'eux même


et les 128bits brident uniquement la bande passante de la CG.
Si cela bridaient vraiment les perfs comment explique tu que le contrôleur mémoire ne tourne qu'entre 30 et 50 % suivant les jeux sur une résolution de 1366x768 avec les g53 équipées de 560m 128bits ?

alors je dis stop a raconter partout ce que MSI avait utilisé comme argument marketing contre Asus car l'ecart de perf réel est nettement inférieur aux valeur théoriques qui donnent un ecart de 33% entre les 560m 128bbits et 192bits. Dans la pratique sur des résolution HDready il n'y a plus d'ecart entre les 2.

je ne parle que des resolution HDready (~720p) car l'ecart apparait en FullHD c'est pour cela que j'ai déconseillé plus haut l'asus avec FHD+560m 128bits

Modifié par Mauoi, 21 mars 2012 - 18:24.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#17
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
3dmark 06 pour tester une carte graphique récente... moi je dis non, c'est tellement cpu dépendant que ça ne veut rien dire
Il y a bien une différence en HD ready, de l'ordre de 2 à 15% en comparant les tests (plutôt dans les 5-10%)
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#18
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Je regarde les benchmarks in-game personnellement. Je vais essayer de retrouver le lien que j'ai perdu depuis.

EDIT: oupah, retrouvé : http://www.technopat...-bit-1-5gb.html.

Modifié par Poloski, 21 mars 2012 - 19:19.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#19
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Oui, enfin là c'est une augmentation en points, pas en pourcents (c'est pas du tout pareil, et c'est pour ça qu'on présente toujours des graphiques en points pour montrer qu'on est meilleur)
La vraie différence dans ces tests, c'est (en gros) en pourcents:
9%
20%
11%
12%
Même si ça reste plus élevé que ce que je ne pensais

Modifié par Foxdie, 21 mars 2012 - 19:25.

  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#20
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
par contre désolé mais moi ma 560m 128bits ne fait pas un score a 3dmark11 de 1887 mais 2100 (soit mieux que la 192bits du MSI de test ^^')
et je testerait les autres jeux si j'ai le temps mais je peu déjà dire que le test est calirement en faveur du MSI

Modifié par Mauoi, 21 mars 2012 - 20:15.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#21
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Oui, c'est vrai que c'est un peu élevé, on a les différences entre 460m et 560m voire des différences supérieures
Mais une différence de 5 à 10% existe
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#22
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
oui mais la on ne parle pas de 460m vs 560m mais de la 560m 128bits (qui bat la 460m 192bits ) contre la 560m 192bits

edit: je vien seulement de remarquer mais regarder ce qui va avec le bench donné par poloski https://docs.google....rMnpjcmRi&hl=tr

c'est la fameuse propagande MSI dont je parlai plus haut et si vous regardez encore mieux(page 5) vous verez que la 560m192bits a été OVERCLOCKE !!! et pas la 128bits !!! c'est encore plus normal que l'ecart de 5 a 10% soit la !! alors vraiment arrétez de raconter n'importe quoi a propos de la 560m 128bits.....

edit 2 : et ça continu si vous regardez page 5 encore les driver sont plus recent sur la 560m 192bits que la 560m 128bits....

Modifié par Mauoi, 21 mars 2012 - 20:58.

  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#23
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Je sais bien
Et je sais bien que ce sont des test msi avec turbo boost enclenché (donc fréquences légérement supérieures)
Mais il existe toujours une différence (minime) en HD ready
Ce n'est pas un gouffre évidemment, mais c'est 2-3 fps de moins
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#24
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
les shaders de la 560m 192 bits sont overclocké de 5% et la fréquence du processeur graphique est augmenté de 5% !! si en plus on ajoute le fait qu'ils aient mis des drivers plus récents a la 192bits il n'y a pas besoin d'avoir fait Bac+8 pour comprendre que ces tests sont tout simplemeent faussé et que les 2/3 Fps de différences ne provienne que de cette tricherie.

c'est ce que je dit depuis le début la 128bits EGALE la 192bits en HDready point barre.
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#25
Biggybi

Biggybi

    Régulateur

  • Moderateur
  • 7 536 messages
  • LocalisationGrenoble
Tant que le bus n'est pas saturé, les performances sont égales.
A partir du moment ou il est limité par les 128 bits, la 192 bits devient plus performante.

C'est logique que cette différence ne se fasse que sur les hautes résolutions, pour lesquelles il y a plus de transferts.

Ca parait évident que les tests sont faussés, on se fait beaucoup de mauvaises idées sur cette carte.
Si Asus l'a choisie, c'est logiquement qu'elle doit pas avoir des perfs bien éloignées de l'autre.
  • 0

P4G sur Google+, Facebook et Twitter (@Portables4Gamers).
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Alienware M14x
HD+ - i5 3210M - 2 x 4Go Corsair 1866 MHz - Crucial 256Go mSATA + 500Go


Tour maison
Fractal Design Define R5 - Iiyama 27" WHD
Asus Z97-A - i5 4670k - Asus GTX 970 - 16 Go DDR3 Corsair - Crucial MX100 256 Go - WD 3 To


Corsair Vengeance K95 (review), Corsair M65, Sennheiser Momentum On Ear, Sennheiser HD555, OnePlus One 64Go, Panasonic Lumia GM1

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Student @ 42


#26
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
En effet, elle a des performances très proches, à 2-3fps près en hd ready
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#27
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages

Tant que le bus n'est pas saturé, les performances sont égales.
A partir du moment ou il est limité par les 128 bits, la 192 bits devient plus performante.

C'est logique que cette différence ne se fasse que sur les hautes résolutions, pour lesquelles il y a plus de transferts.

Ca parait évident que les tests sont faussés, on se fait beaucoup de mauvaises idées sur cette carte.
Si Asus l'a choisie, c'est logiquement qu'elle doit pas avoir des perfs bien éloignées de l'autre.

justement c'est ce que je dit et en HD ready je n'ai jamais monté le controleur mémoire a plus de 55% d'utilisation.... il n'y a AUCUNE différence entre les 2 modèles sur de faibles résolution (et pas 2/3fps)

si on fait le calcul sachant que sur BF3 en Ultra en 1366x768 (1.976 fois moins soit environ 2 fois moins de pixels qu'en FHD 1920x1080)

cela voudra dire que le controleur tournera en FHD a 55%x2 soit 110% donc une surcharge de 10%
donc 10% de perf en moins que la 192bits en Fhd mais AUCUNE difference en HD ready
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#28
Biggybi

Biggybi

    Régulateur

  • Moderateur
  • 7 536 messages
  • LocalisationGrenoble
Bah ouais, je suis d'accord avec toi :vert:

J'aurais dû préciser : "Mauoi a raison", au début du message :P
  • 0

P4G sur Google+, Facebook et Twitter (@Portables4Gamers).
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Alienware M14x
HD+ - i5 3210M - 2 x 4Go Corsair 1866 MHz - Crucial 256Go mSATA + 500Go


Tour maison
Fractal Design Define R5 - Iiyama 27" WHD
Asus Z97-A - i5 4670k - Asus GTX 970 - 16 Go DDR3 Corsair - Crucial MX100 256 Go - WD 3 To


Corsair Vengeance K95 (review), Corsair M65, Sennheiser Momentum On Ear, Sennheiser HD555, OnePlus One 64Go, Panasonic Lumia GM1

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Student @ 42


#29
Mauoi

Mauoi

    Petit Geek

  • Membre
  • 555 messages
c'est pas faut Biggybi xD

non mais en fait je voulai plutôt m'addresser a Foxdie en lui montrant nos 2 messages (mais j'ai été maladroit sur ce coup la ^^)
  • 0
portable:AMILO XI 1554 t7200+mobility X1900Mobility radeon HD4670+4Go RAM+DD Seagate momentus 7200.4+Windows 7 intégrale 64bits
ASUS G53SX-SX024V: i7 2630qm + 560m
Bureau:i5 750+5850oc+6Go ddr3

#30
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Ce n'est pas l'unique différence entre les 2, je crois qu'il y a moins d'unités de ROPs (16 au lieu de 24), qui est le moteur de traitement de pixels de l'image(je n'y connais pas grand chose, je lis la définition sur le net, si je dis des bétises, prière de m'en faire part) donc moins de pixels/secondes de calculés
Donc à la même résolution un nombre de FPS légèrement plus faible
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)