Aller au contenu

Change
Photo

P4G Portable Full HD ou 1600*900 ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1
badabok

badabok

    En attente de Visa

  • Membre
  • 2 messages
Bonjour à tous,

Je souhaiterais acheter un alienware m17x et je me pose la question du choix de la dalle LCD.

Quel est selon vous la résolution optimale Full Hd ou 1600*900 ?

D'un coté quant on prend un Full Hd :

- il n'y a pas de downscaling des videos (gain en qualité ?)
- on peut afficher plus de chose sur l'écran pour un usage bureautique (+30% de pixel par rapport au 1600*900)
- Plus agréable sur les jeux de stratégie (écran plus résolu)

D'un autre coté avec un dalle 1600*900 :

- C'est moins chère :)
- Sur la durée de vie du PC, On peut théoriquement jouer plus longtemps en résolution native. (-30% de pixel à calculer).

Voilà sachant que mon usage sera 70% Jeux (plutôt FPS). 30% bureautique /video.

A noter je ne sais pas pour vous mais j'ai eu l'occasion de voir les deux résolutions en magasin et au premier abord je n'ai pas su voir la différence. (peut etre parce que le rapport H/L est identique ???)

J'ai vu pas mal de personne sur le forum choisir une dalle Full HD.

Que dois-je choisir selon vous ?
  • 0

#2
Co.Strike

Co.Strike

    En transit

  • Membre
  • 141 messages
Salut, tous dépend déjà de la configuration que tu vas prendre. Par exemple si tu prend la GTX 560M, prend la dalle 1600x900, si tu prend l'AMD 6990M, là tu pourras te permettre la dalle Full HD.
  • 0

D4G : i7 4770K @4.5 GHZ - Noctua NH U12P SE2 - Asus Z87 Plus-C2 - GTX 970 Gigabyte G1 Gaming - 16 Go RAM G Skill Sniper 1866 MHZ - SSD 120 Go 840 EVO - 1 To HDD Seagate Barracuda - NZXT Phantom 410 White Edition - Corsair RM 850 80+ Gold - Win 8.1 Pro 64 Bits  // Périphérique : Asus VE247H 24" - Logitech G700S - Logitech G510 - Corsair Vengeance 1500 7.1 Dolby

P4G : 1434450829-signature-alienware-17.png

Speedtest :

3676041686.png


#3
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
Entre le 1366x768 et le Full-HD, c'est tout de suite Full-HD, si la CG suit, mais le 1600x900 est une bonne résolution donc le choix est plus délicat.

Tout dépend de quelle CG est équipé le PC. Si c'est une seule carte, le 1600x900 est plus recommandé je pense. Tout dépend aussi du prix. Si l'écart est important, je resterai personnellement sur du 1600x900.
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#4
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Je trouve un 17" trop petit pour du 1080p, il faudrait d'avantage de diagonale pour que ça reste agréable à l'usage car les textes apparaîtront très fins en bureautique.

Modifié par Poloski, 11 mars 2012 - 12:37.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#5
Ribesg

Ribesg

    Newbie

  • Membre
  • 413 messages
  • LocalisationGrenoble
Je suis en 1680x945 sur du 18" là, et je le vis bien. Dans une semaine je suis en Full HD 17", je pourrai te dire ce que j'en pense si tu veux.

C'est sûr que ça fait tout de suite une différence de puissance graphique nécessaire.
  • 0

MSI GT70 OND-474FR Dragon Edition

    => i7 3630QM, GeForce GTX 675MX, SSD 2x64Go mSATA RAID0 + HDD WD 750 Go @ 7200 tr/min

HTC One X+


#6
badabok

badabok

    En attente de Visa

  • Membre
  • 2 messages
Forum super reactif ! merci pour vos réponses.

Alors je compte mettre la AMD 6990M.

Au niveau prix avec Dell tout est relatif... en théorie il faut compter +85€ pour le full HD.

En tout cas je vois que la résolution 1600*900 ne vous choque pas :) .

Cela doit être le meilleur choix à faire pour le long terme vous ne pensez pas?

Car si aujourd'hui je peux me permettre le 1920*1080 il se peut que je doive diminuer la résolution dans 1 an ou 2 ? Et jouer en non-natif, je trouve ça pas terrible (l'affichage est quand même moins bon).

Après au final si je dois baisser la résolution est-ce que je ne devrais pas quand même le faire avec le PC en 1600*900 ?

Si je fais le bilan de vos réponses :
- Je peux me permettre la full HD car AMD 6990
- 1600*900 car 1 seule carte
- Full Hd trop petit sur 17"
- A voir mais attention puissance graphique.

N’hésitez pas si vous passez par ce topic à me donner votre XP ou avis. Je pense prendre un décision en fin de semaine prochaine.

Merci !!
  • 0

#7
kalak

kalak

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 161 messages
  • LocalisationUn peu par là et là aussi.
Perso je prendrai la dalle 1600*900.

La différence de prix et conséquente. Tu auras un petit plus sur les perfs pour une différence visuel quasi inexistante. (perso je ne look pas de film sur mon p4g. Du coup le FHD me mange juste des perfs sur certain jeu. De plus passer du FHD a du HD rend l'image assez flou et baveuse vu qu'elle n'est plus en natale et vu qu'on a gouté au détail on ne s'y fait pas.)

Ma femme à un Vaio 1600*900 et quand je compare avec mon AW FHD la finesse et minime. D'ailleurs je n'aurai rien pour comparé on pourrait penser qu'elle est FHD.

Après vu que tu prends une bonne configue tu peux demander qu'il t'offre la FHD si tu veux vraiment avoir la dalle supérieur.

Modifié par kalak, 11 mars 2012 - 13:25.

  • 0

"Ris tout le monde rira avec toi. Pleure tu seras le seul à pleurer"
ITX : InWin 901, I7 : 4790, HyperX 8Go CL9, MSI GTX 780 oc, SSD HyperX, Corsair RM550 Gold. Corsaire vengeance K65 

Macbook pro retina


#8
Co.Strike

Co.Strike

    En transit

  • Membre
  • 141 messages
Comme le dit Kalak, personnellement je prendrai la dalle 1600*900, car tu auras un gain de FPS dans les jeux, avec une différence visuelle quasi inexsistante, et la puissance de la 6990M persistera plus longtemps. Maintenant à toi de voir en fonction de ton usage également.
  • 0

D4G : i7 4770K @4.5 GHZ - Noctua NH U12P SE2 - Asus Z87 Plus-C2 - GTX 970 Gigabyte G1 Gaming - 16 Go RAM G Skill Sniper 1866 MHZ - SSD 120 Go 840 EVO - 1 To HDD Seagate Barracuda - NZXT Phantom 410 White Edition - Corsair RM 850 80+ Gold - Win 8.1 Pro 64 Bits  // Périphérique : Asus VE247H 24" - Logitech G700S - Logitech G510 - Corsair Vengeance 1500 7.1 Dolby

P4G : 1434450829-signature-alienware-17.png

Speedtest :

3676041686.png


#9
jalaxx

jalaxx

    Force spéciale des Geek

  • Membre
  • 10 040 messages
  • LocalisationDiego
:+1:
  • 0

 

MSI GT603Dmark11: P6463 /  Fire strike: P4257

 

76561198093015032.png

 


#10
predator

predator

    NoLife P4G

  • Membre
  • 15 254 messages
  • LocalisationLyon
Sa dépend de ton utilisation !
Si tu fais comme moi beaucoup de bureautique et que tu aimes les films en blu-ray, prend le en Full HD, mais si tu es un gros joueur alors la prend la HD ;)
  • 0

T4G: i5 4570 @ 3.2Ghz + 670 GTX + 24Gb DDR3 + SSD SSD Samsung 500Gb + WD 2To @7200Tr/min + 24" Full HD

T4G du petit frère: Quad Core Q6600 + 660 GTX + 8Gb DDR3 + 500GB @7200Tr/min + 20" 1600x900 Boitier InWin 703

T4G de ma chérie: i5 760 + 210 GT + 8Gb DDR3 + SSD Samsung 250Gb + 24" Full HD

Autres: Corsair Vengeance 2000 7.1 :cool: + 5.1 Logitech X-540 Avec des Basses qui Tabassent :P + Iphoune 5 32gb + GoPro Hero 3 Edition Silver Micro SD 32Gb + Canon 650D + Ps3 Slim :D


#11
Ghost78

Ghost78

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 941 messages
Bha perso j'ai les 2 résolution sur des portables 17'',

1600*900 sur mon G73, c'est pas choquant, c'est quand meme de l'HD+, au quotidien c'est sympa meme pour les jeux, et c'est un moyen de faire tourner tous les jeux sans se ruiner ^^

1920*1200 sur mon Xps M1730, c'est juste Magnifique ^^ des contrastes superbes, mais jpeux pas vraiment en profiter sur les derniers jeux..... donc aucune utilité si ce n'est les Films,videos ....

il y a vraiment une différence quand on compare les 2 dalles, mais si tu es habitué à n'avoir vu que de la 1600*900, on pourrai penser que c'est de la FHD ^^

apres si tu peux avoir une 6990, moi j'aurai prit de la 1080p pour avoir tout au max, mais si tu souhaites garder longtemps ton pc, prend une 1600*900 ^^

Modifié par ghost78, 11 mars 2012 - 16:28.

  • 0

587359m17xr4.png
ma Review => http://portables4gam...t78/?hl=ghost78

Bench 3D11 R4 : P6713 ( stock )  http://www.3dmark.com/3dm11/6114963

3d11 de ma Tour : P13856 (stock) http://www.3dmark.com/3dm11/8558117

périphériques : Corsair k70 - Led22" samsung

- Dell XPS M1730 Saphir/4go/SLI_8700m GT/ T7700/ FHD_1200p / Crucial M4 64go/ DD250go

PS3 Slim 250go //Nexus 7_32go // Samsung GS III 16go + 64go 


#12
Calvin

Calvin

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 547 messages
  • LocalisationMérignac
Le contraste n'a rien à voir avec la résolution et malheureusement tu ne peux pas te permettre de comparer deux dalles de pc portables différents car les couleurs, la luminosité, le temps de réponse et le contraste vont beaucoup jouer sur ton jugement alors que c'est la résolution qui importe ici.

Je vais appuyer les dires des membres précédents, je recommande la HD+ (1600*900) pour un usage gamer. Le FHD si tu lis souvent des BR quand même.
Pour ce qui est de dire que tout est trop "petit" en FHD sur un 17"... perso' j'ai un 15.6" en FHD, et ça ne me gène pas. Dans windows tu peux régler la taille de la police et de l'interface, pareil pour les navigateurs, une fois que les réglages te correspondent tu n'as plus à y toucher et c'est parfait ;)

Si tu veux profiter de ton portable le plus longtemps possible en utilisation gamer, prend une résolution plus faible, même si la 6990M est très puissante actuellement, dans deux ans ça ne sera pas la même ;)
De plus, rien ne t'empêche de profiter d'un écran externe FHD (si tu en possèdes un) pour être plus à l'aise à la maison.
  • 0

octobre 2013 Hybrid PC : SURFACE PRO 2 - Win 8.1 pro x64 -- i5 4200U, 8 Go RAM, Intel HD 4400, SSD 256Go

décembre 2012 D4G : Win 10 pro x64 -- i5 3470, 16 Go RAM, HD 7950 OC, SSD 128 + DD 1To

novembre 2009 P4G : ASUS G51J - Win 8 pro x64 -- i7 720QM, 4 Go RAM, GTX 260M, 2xDD 500Go


#13
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Bah, moi j'aurais recommandé le full hd...
Parce que prendre un gros m17x r3 et ne pas jouer en full hd, c'est dommage

Et puis la résolution en jeu, si on est juste, ça peut se baisser, et l'effet de flou lors du passage de full hd à 1600*900 sur un jeu ne se voit pas du tout
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#14
K4toN'

K4toN'

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 565 messages
  • LocalisationUn autre niveau de conscience*
:+1:

Je trouve l'argument de la performances un peu idiot moi aussi

Après 2 HD+, même si j'ai un INTEL GRAPHICS je prend FullHD. Je ne pourrai plus supporter de compter les pixels, surtout sur un 17"
  • 0
AW m18x 7 bips après 5 mois de vie. 2 interventions très bien passées sur 3, il est à présent comme neuf ! :)
i7-2760qm - SLI GTX580M
- Momentus XT - Fans @ 2200tr/mn = Silence en jeu -> 3DMark11: 7210 :P

Ex P4G 17": ASUS G74SX-91020V 3D - i7 2630Qm - GTX 560m O/C @ 22% (950/1500) FullHD Mat 3D 120hz
Dog4Me: Malinois d'intervention - Muselière blindée - Anti-stup - Sale caractère et... raciste :pff:




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)