Aller au contenu

Change
Photo

Les SSD bientôt obsolètes face aux bons vieux HHD à plateaux...


  • Veuillez vous connecter pour répondre
48 réponses à ce sujet

#31
Fitfit

Fitfit

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 558 messages
  • Localisation<°(((((><
Cette histoire de lecture laser, ça me fait penser au lecteur de vinyles à laser " De Luxe ", ici : http://www.audioturn...bout/index.html

Au prix ou ça coute ... :D
  • 0

1353655852-userbar-p4g.jpg
G73JH-A1 150W [1er modèle]
Intel Core i7 720QM - 8GB DDR3 1333MHz RAM - ATI Mobility™ Radeon HD 5870, 1GB GDDR5 VRAM -  Ecran 17.3" AUO B173HW01 V.5 Full LED Backlit - 2x500GB Seagate Momentus™ 7200rpm - Lecteur Blu-ray


#32
aigle55

aigle55

    Modérateur de Mauvais Augure

  • Membre
  • 1 257 messages
  • LocalisationLa Meuse, tu connais?
Hâte de prendre 10 ans d'un coup ma foi :lol:

Dans 10 ans on ricanera de nos machines et benchs d'aujourd'hui^^
  • 0
Clevo w860CU (by Clevo.fr): 15,6" Full HD // i7 820QM //Ati Mobility HD5870 // 4Go 1 333 MHz // 500 Go 7200rpm // cRadia Flex

#33
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages
vous savez pourquoi les HDD sont nul ? ^^

Parce qu'il y a une partie en mouvement... ok on aurai du 23go/s... mais seulement en lecture séquentielle... malheureusement les programmes ne sont pas fait comme ça, ça serait utile d'en lecture de data et ça on en aura besoin avec les films en 4k/8k/16k/etc....

Mais on restera avec des latences de plusieurs milisecondes et des plateaux de plus en plus sensible (imaginez shooter dans un tas de sable, plus le tas est petit plus les dégats relatif fait sont important... Maintenant le tas de sable c'est un bit, le coups de pied c'est la tête qui touche)

Et on ne pourra pas augmenter tant que ça la vitesse de rotation des disques, parce que ça entrainerai une surconsommation, des vibrations et toujours en cas de chocs, des dégats plus important (sur des bits toujours plus sensible) et en cas d'accès plus aléatoire, on se retrouvera toujours avec des débits de quelques mo maximum

Les HDD sont arrivé à une maturité certaine, pour stocker les données, c'est le mieux, mais les SSD sont là pour apporté de la réactivité (là on est de l'ordre de la micro seconde) surtout que d'ici 10ans, il y aura d'autres technologies plus aboutit... et peut être même une fusion ram/SSD avec la reram et la M-ram (il me semble)

Bref, ssd pour la latence, HDD pour les données... le reste des du journalisme pas poussé :)

Niveau SSD actuellement on est dans les 2GB/s, avec les cartes PCIexpress, on est limité par les bus système et les performances des puces... dans 10ans l'informatique n'aura pas le même visage, il y a 10ans les ordinateurs commençaient à avoir des écrans plat et ils avaient que quelques go de disque, avec quelques mo de ram
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min

#34
Sebzilla

Sebzilla

    On Sight

  • Moderateur
  • 4 438 messages
  • LocalisationToulon!

Mouais... Maintenant reste à savoir si en pratique ça servira à quelque chose...

Je me suis projeté 20 ans arrière (Merci Doc Brown!) et je me suis fait la même réflexion sur les débits/volumes actuels.

Modifié par Sebzilla, 10 février 2012 - 21:48.

  • 0

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto 

 

P4G -> AW15 R2: i7 6820HK - GTX980M - 16Go - SSD 256Go - HDD 1To

T4G -> AW GRAPHICS AMPLIFIER: GPU GTX XXX (à venir!)

 

 


#35
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

Attention, c'est 200Gb/s , pas GB/s, donc c'est pas 200Go/s, mais 23,4Go/s environ. :)

Euh, 200Gb/s /8 = 25Go/s...
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#36
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Pas tout à fait sur 8
Enfin je ne sait pas de quelle unité il s'agit
G ça peut être pour giga soit 1024 M
Ou G pour gibi (je crois) soit 1000M
Ce qui est pas pareil, dans un cas on a 23,4 dans l'autre 25
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#37
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
:cool: cela permettra de faire baisser les ssd.
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#38
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages
Foxdie, 1go=1GB
1/8go=1Gb
1000^3o=1000^3B=1gio
donc 200gb=25GB(ou go)=26,84gio
(à ton service pour te contredire :P) (oui parce que 1024 est plus grand que 1000 donc quand on passe de 1024 à 1000 le chiffre devient plus "gros")
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min

#39
Yuna44

Yuna44

    Newbie

  • Membre
  • 478 messages
  • LocalisationGABON: Port-Gentil :)
Dagda,

(...)Maintenant le tas de sable c'est un bit, le coups de pied c'est la tête qui touche(...)
On ne parle pas d'un vinyle avec un diamant comme tête de lecture, ni d'une tête de lecture d'un HDD classique, mais d'un laser. Il ne me semble pas que ce soit déjà arrivé qu'un graver CD/DVD ait rayé ou gravé par erreur à la suite d'un choc un cd de musique ou un DVD. :P

(...)Et on ne pourra pas augmenter tant que ça la vitesse de rotation des disques, parce que ça entraînerait une surconsommation, des vibrations(...)
Aucune utilité d'augmenter la vitesse des plateaux puisqu'on augmente considérablement la densité des infos écrites.

Modifié par Yuna44, 11 février 2012 - 00:40.

  • 0
M18x :pff:
Dicton Parisien: Rien ne sert de partir à point, il suffi de courir... :eyes:
Dicton Gabonais: Rien ne sert de partir à point, et surtout pas de courir, tu arriveras quand t'arriveras... :yep:
Vbios update pour G73jh /

#40
Arkh

Arkh

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 259 messages

1000^3o=1000^3B=1gio

Mouais faut être tordu pour utiliser des "vrais" milliards comme ça quand même... m'enfin bon, ça fait 25GB/s.
  • 0

D900F : I7 950 (8x3.1Ghz) /// 6GB DDR3 1333MHz (3x2Go) /// GTX 280M (128CC/1GHz/1Go) /// 2x320GB 7200Trs/min /// WUXGA Non-Glare Screen 1920x1200 /// Razer Abyssus /// NC-2000 /// By PcSystems-EvolutionX /// Powered by Debian!

> Get Process Explorer


#41
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages

Dagda,

(...)Maintenant le tas de sable c'est un bit, le coups de pied c'est la tête qui touche(...)
On ne parle pas d'un vinyle avec un diamant comme tête de lecture, ni d'une tête de lecture d'un HDD classique, mais d'un laser. Il ne me semble pas que ce soit déjà arrivé qu'un graver CD/DVD ait rayé ou gravé par erreur à la suite d'un choc un cd de musique ou un DVD. :P

Toi tu n'as pas de Xbox 360... ;)
Ensuite tu as essayer une gravure en mouvement ? c'est pas pour rien que c'est déconseillé ^^
Ensuite oui tu écris en chauffant avec un laser très fin ok... mais derrière ça reste un changement de polarité magnétique et ça on continuera à le lire avec une tête de lecture de disque dur qui a toujours besoin d'être au plus proche possible de la surface du disque

(...)Et on ne pourra pas augmenter tant que ça la vitesse de rotation des disques, parce que ça entraînerait une surconsommation, des vibrations(...)
Aucune utilité d'augmenter la vitesse des plateaux puisqu'on augmente considérablement la densité des infos écrites.

L'utilité d'augmenté la vitesse est simplement de réduire les latences, la vitesse pure d'un SSD... on l'obtient facilement avec des raid d'HDD en séquentiel... mais les iops, et la latence, ça ça sera jamais atteignable avec du mécanique ;)
les disques de serveurs tournent à 15 000tr/min pour justement diminué au maximum les latences malgré des capacités plus faible

Arkh c'était juste pour montrer que sont calcul était faux et pour le rabaisser :P (joke hein ;))
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min

#42
ghost28250

ghost28250

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 286 messages
  • LocalisationSenonches (28)
200Go/s :bigeyes:! faudra pas que je rate çà quand çà sortira ! C'est juste énorme !
  • 0

MSI GT683 et T4G en vente.

MSI GT 70 One à l'horizon...

Ou ASUS G750JH  :wub: 

 


#43
Yuna44

Yuna44

    Newbie

  • Membre
  • 478 messages
  • LocalisationGABON: Port-Gentil :)
Je ne suis pas le seul à voir des "o" à la place des "b"... :vert:
  • 0
M18x :pff:
Dicton Parisien: Rien ne sert de partir à point, il suffi de courir... :eyes:
Dicton Gabonais: Rien ne sert de partir à point, et surtout pas de courir, tu arriveras quand t'arriveras... :yep:
Vbios update pour G73jh /

#44
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
En fait ça dépend laquelle est en Gio
Si le taux de transfert est en Gio et les données en Go on a bien 23,3Go/s
Car 200Gio=186Go
Après je ne sais pas quelles unités sont utilisées
Mais sinon on s'en moque

Édit: donc avant de me contredire on vérifie toutes les possibilités ;-)

Modifié par Foxdie, 11 février 2012 - 13:03.

  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#45
ghost28250

ghost28250

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 286 messages
  • LocalisationSenonches (28)
oups vilaine erreur; je me disais aussi....200Go/s c'est pas demain :lol:
  • 0

MSI GT683 et T4G en vente.

MSI GT 70 One à l'horizon...

Ou ASUS G750JH  :wub: 

 


#46
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages
Foxdie, dans tout les cas, il n'y a pas à changer de base quand on parle de quantité de donnée, juste faire un X/8 ou X*8 ;)

Sinon il y a quelques années j'avais entendu parler d'un disque carré (je l'ai fait exprès cette faute, pas un disque, un lecteur ;p) comme on maitrise bien le magnétisme des disques, les têtes de lecture et tout, des chercheurs avaient fait une surface rectangulaire avec plein de têtes de lecture dessus et la surface qui se déplaçait beaucoup moins... l'avantage était bien sur de diminuer les latences et augmenté de débit sur les accès aléatoire et augmenté la quantité de données par plateaux (plus grand) avec cette nouvelle techonologie ça pourrait faire un beau combo, mais pas pour les portables :P
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min

#47
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Oui mais si, car pour faire faire plus impressionnant ils mettent tout en gio alors que les vrais données elles sont en Go
C'est le cas pour de nombreux disques durs d'ailleurs et surtout cartes mémoires

Ce changement de base s'opère très souvent pour spollier le client, donc on ne sait jamais(meme si ça ne vaudra jamais l'arnaque des disquettes double densité

C'était juste pour dire que d'une certaine façon on pouvait trouver 23,3 c'est tout
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#48
K-Nabeesse

K-Nabeesse

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 259 messages
Ouais enfin y'aura toujours le même problème des disques dur, la latence du aux têtes de lectures la ou le ssd n'en a pas.....Donc pour le système un ssd restera surement meilleur, surtout que d'ici là ça aura évolué !!!
  • 0
MacBook Pro 2012 15" Dalle HD, i7 2.3ghz, SSD 250Go, WD 1To, 16Go 1600Mhz, OS X 10.8.2
D4G: Asus Sabertooth P67 - Intel 2600K@ 4.4Ghz - 8 Go Corsair LP 1600Mhz - Asus GTX 670 DCII TOP - IIyama B2712HDS-B1 - Noctua NH-12P SE14 - Corsair TX750 - G15/G9
Image IPB

#49
Dagda-Esus

Dagda-Esus

    Mac en force

  • Membre
  • 4 219 messages
Foxdie, sur un disque dur, oui tu perds un peu d'espace avec la convertion... mais c'est minime, tu perd surtout à cause du formatage ^^

K-Nabeesse, on en sera peut être aux ordinateurs quantiques xD
  • 0
configuration actuel : Macbook Pro 15" 2011 > sandy bridge@2,0gHz > 8go DDR3 > OWC extrem 6G 120go > OBHD : 500go@5400tr/min




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)