Aller au contenu

Change
Photo

[Test] G53sx-sx157v


  • Veuillez vous connecter pour répondre
106 réponses à ce sujet

#1
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
Bonjour,

Suite à la réception de mon nouveau P4G le g53sx-sx157v voici une petite review pour vous présenter ces perfs....!!
Pour info c'est le petit frère du G53sx-sx024v cf review ->http://portables4gam...ic.php?id=15032

1) Caractéristiques techniques
Processeur Intel® Core™ i7 Modèle 2670QM @2,2Ghz (3.1ghz en mode turbo)
4G de ram DDR3 1333Mhz
Écran brillant 15,6" Résolution HD 720p (1366 x 768)
Carte graphique NVIDIA® GeForce GTX 560M 2go GDDR5 (bus 128bits)
DD 750go 7200tr/min
Clavier chiclet rétroéclairé

GPU-Z:
Image IPB

CPU-Z:
Image IPB

2) Pourquoi ce PC portable?
Plusieurs point ont fais que j'ai choisi ce PC portable:
- Le design et la finition Asus -> Je le trouve vraiment très beau (affaire de goût)
- Le rapport performance/prix -> Un PC puissance pour moins de 1000€.
- La résolution de l'écran -> Je voulais une petite résolution d'écran car n'ayant pas un gros budget, je ne pouvais pas prendre un PC qui gère bien le fullHD (PC avec une gtx570m ou gtx580m). De plus, cette résolution me permet de jouer à tous les jeux sans faire trop de concession.
- Son système de refroidissement. Silencieux et performant.
- Pas de lecteur Blue Ray qui est pour le moment inutile pour moi. Si un jour j'en ai besoin, un lecteur graveur externe sera suffisant.

3) Photos
Image IPB
Vue de haut -> désolé pour les traces de doigts. Le revêtement peau de pêche est sympa mais il marque vite. La charnière de l'écran parait vraiment solide (à voir sur la durée)

Image IPB
Vue côté gauche -> 2 prises USB 2.0 et lecteur/graveur DVD.

Image IPB
Vue côté droit -> le reste.... . Sur ce point Asus aurait dû un peu plus équilibré et en déplacer une ou deux de l'autre côté.

Image IPB
Vue de derrière -> Les deux sorties d'air, on aime ou on aime pas. En tout cas moi j'adore.

Image IPB
Vue de face -> Clavier rétro-éclairé.

Image IPB
Vue de derrière (PC allumé) -> Le petit logo Asus qui s'allume est du plus belle effet

4) Quelques Benchs avec les fréquences stocks....!!!! (drivers 290.36 beta)
Indice Windows:
Processeur: 7.5
Mémoire vive: 7.5
Graphiques: 7.1
Graphiques jeu: 7.1
Disque dur principal: 5.9

3dMark 06 : 16129 ->http://3dmark.com/3dm06/16316034
3dMark Vantage: 8890 ->http://3dmark.com/3dmv/3741409
3dMark 11: 2213 ->http://3dmark.com/3dm11/2373736

The Last Remnant en 1366x768 fullscreen:
Image IPB

CineBench:
Image IPB

5) Quelques résultats in game........!!!!
Crysis (Après 20 min de jeu -> donc à affiner):
Résolution 1366x768
Très élevé sans Vsync et sans AA: min 20FPS mais sinon entre 27 et 28 constant
Elevé sans Vsync et sans AA: entre 35 et 40 constant pas descendus en dessous de 25 fps.

Crysis 2: (Après 20 min de jeu -> donc à affiner)
Résolution 1366x768, pack texture HD et directX 11.
Ultra sans Vsync: 25 FPS mais ça descend souvent en dessous
Extreme sans Vsync: 30 FPS out-door et 40 in-door.

Starcraft 2:
Test pour ce jeu:
Mission: Infestation (map solo qui fait le jour et la nuit). Il faut se positionner près du récupérateur de gaz la nuit (le jour je suis entre 50 et 60 FPS).
Résolution 1366x768
Ultra sans Vsync: entre 50/60FPS - cinématique mini observé 27 FPS et 31 in-Game (pour le moment).
http://www.zimagez.com/miniature/sc22012-01-0607-53-14-52.bmp

Extreme sans Vsync: pas trop regardé in-game mais pendant la première cinématique ça descend en dessous de 20 FPS.
Nota: ce mode graphique ajoute l'occlusion ambiante dans les cinématiques. Personnellement je joue en ultra pour avoir les cinématiques les plus fluides possibles.

Mon choix de réglage pour ce jeu:
Pour le moment je reste en mode Ultra, n'ayant pas encore atteint les grosses batailles et les maps bien gourmande.

Anno 2070:
Test pour ce jeu:
mission1 (maps avec le barrage dans la démo!! si je ne me trompe pas) à peu près au centre:
Réglage: Tout au max sauf les filtrages anisotropiques sur x2 et le post-traitement que je ferais varier.
Voici une image de l'endroit avec un zoom max vers l'arrière:
http://www.zimagez.com/miniature/anno52011-12-2708-02-49-73.bmp

post traitement sur faible: 29 FPS min (zoom maxi vers l'avant 40 FPS)
post traitement sur moyen: 27FPS min (zoom maxi vers l'avant 36 FPS)
post traitement sur élevé: 23FPS min (zoom maxi vers l'avant 31 FPS)
post traitement sur très élevé: 16FPS min (zoom maxi vers l'avant 19 FPS)

Mon choix de réglage pour ce jeu:
post traitement sur moyen sans Vsync -> Il apporte le meilleur compromis entre qualité graphique et performances pour cette configuration. Pour information, il correspond au choix prédéfinis "Élevé".

à venir BF3, Ruse, Rage, Skyrim....

6) Conclusion:
J'aime:
- Design
- Rapport prix/perf, fait tourner convenablement les jeux du moment.
- Finition
- Le silence en utilisation.
- Je cherche encore.....

J'aime pas:
- Le cordon d'alimentation qui est vraiment situé trop bas. Embêtant pour les droitiers......!!!
- La fiche d'alimentation est droite. Ils auraient pu mettre une fiche coudée pour que ce soit plus pratique.
- La disposition des différentes prises (beaucoup trop du côté droit)
- Le poids!! Il est assez lourd presque 4Kg pour un 15,6" ->à classer dans la catégorie des transportables.
- Je cherche encore.....

Modifié par Tyke91, 06 janvier 2012 - 16:05.

  • 0

#2
RxMasteR

RxMasteR

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 689 messages
  • LocalisationVendée
J'attend avec impatiente les tests ingame
  • 0

D4G :

Cooler Master Storm Scout 2, i5-4670k, HD 7950, Msi Z87-G45 Gaming, SSD Samsung 840 Pro 128 Go, Western Digital 1 Tera Sata 6 Go/s 7200 Trs/min, Alimentation Corsair CX600M, Kit Watercooling Antec H2O 620 
Ecran Philips 21,5" Led Full HD

 

Mobile: OnePlus One


#3
ghost28250

ghost28250

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 286 messages
  • LocalisationSenonches (28)
A priori, vu l'indice windows, on doit être sur la puissance d'une 460m :)
On attend donc tes benchs avec impatience !!

Modifié par ghost28250, 18 décembre 2011 - 18:10.

  • 0

MSI GT683 et T4G en vente.

MSI GT 70 One à l'horizon...

Ou ASUS G750JH  :wub: 

 


#4
RxMasteR

RxMasteR

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 689 messages
  • LocalisationVendée
:+1:
  • 0

D4G :

Cooler Master Storm Scout 2, i5-4670k, HD 7950, Msi Z87-G45 Gaming, SSD Samsung 840 Pro 128 Go, Western Digital 1 Tera Sata 6 Go/s 7200 Trs/min, Alimentation Corsair CX600M, Kit Watercooling Antec H2O 620 
Ecran Philips 21,5" Led Full HD

 

Mobile: OnePlus One


#5
Balrogmorgoth

Balrogmorgoth

    Geek Jedi

  • Membre
  • 4 636 messages

Carte graphique NVIDIA® GeForce GTX 560M 2go GDDR5 (bus 128bits)

Et quelques photos en prime !
  • 0
Image IPBImage IPB
Remise chez wc.fr, n’hésitez pas à me contacter.
Image IPB

#6
elfflesh

elfflesh

    Petit Geek

  • Membre
  • 560 messages
Oui et surtout tes impressions sur la résolution car cherchant un portable je me demande vraiment ce que sa
Peux valoir.
  • 0
CLEVO M571RU-U 1920*1200 T8300@ 2,53Mgz 8800M GTX @512Mo 4Go DDR2 @667Mhz Kingston HyperX Cas 4 Hitachi 200go 7200rpm Windows 7 intégral 64 bits Roccat Kone CoolMaster Notepal W2

#7
RxMasteR

RxMasteR

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 689 messages
  • LocalisationVendée
La 560M 128 bit n'a aucune différence avec une 192 bit en réso 1366*768

Modifié par RxMasteR, 18 décembre 2011 - 20:43.

  • 0

D4G :

Cooler Master Storm Scout 2, i5-4670k, HD 7950, Msi Z87-G45 Gaming, SSD Samsung 840 Pro 128 Go, Western Digital 1 Tera Sata 6 Go/s 7200 Trs/min, Alimentation Corsair CX600M, Kit Watercooling Antec H2O 620 
Ecran Philips 21,5" Led Full HD

 

Mobile: OnePlus One


#8
leo974

leo974

    Grand Geek

  • Membre
  • 868 messages
  • LocalisationIn the world.
Hâte :+1:
  • 0
T4G: Tzalman gt 1000, CM asus rampage IV extreme, i7 3930, 12g de ram,Sli gtx 580 asus matrix
P4G:AW m17x R3, i7 2760, gtx 580m, 8g de ram,ssd 64g, DD 500g

#9
elfflesh

elfflesh

    Petit Geek

  • Membre
  • 560 messages

La 560M 128 bit n'a aucune différence avec une 192 bit en réso 1366*768

Oui mais cette résolution a beaucoup de détracteur !!
Est ce que cette résolution est différente d' une
Carte graphique a une autre? Car le
Portable de ma femme a cette résolution est
Franchement c est naze

Modifié par elfflesh, 18 décembre 2011 - 21:21.

  • 0
CLEVO M571RU-U 1920*1200 T8300@ 2,53Mgz 8800M GTX @512Mo 4Go DDR2 @667Mhz Kingston HyperX Cas 4 Hitachi 200go 7200rpm Windows 7 intégral 64 bits Roccat Kone CoolMaster Notepal W2

#10
RxMasteR

RxMasteR

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 689 messages
  • LocalisationVendée
Ba c'est du 720p, pas du 1080p, faut rajouter des sous sinon!
  • 0

D4G :

Cooler Master Storm Scout 2, i5-4670k, HD 7950, Msi Z87-G45 Gaming, SSD Samsung 840 Pro 128 Go, Western Digital 1 Tera Sata 6 Go/s 7200 Trs/min, Alimentation Corsair CX600M, Kit Watercooling Antec H2O 620 
Ecran Philips 21,5" Led Full HD

 

Mobile: OnePlus One


#11
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
@Balrogmorgoth: J’essaierais de faire de mettre des photos demain soir. Sinon je pense que tu peux en trouver sur le net sans trop de problème. Il est identique au g53sw.

@elfflesh: La résolution était un critère important pour moi. En effet, n'ayant pas le budget pour avoir un alienware ou un clevo avec une gtx570m ou gtx580m (ou équivalent ATI) pour jouer correctement en fullHD. Je me suis rabattus sur une petite résolution ce qui permet d'avoir des bonnes performances en jeu avec une GTX560m.
Après au niveau de la qualité, je ne pourrais pas être objectif sachant que mon précédent portable était lui aussi en 1366x768 donc je suis habitué à cette résolution. Pour moi il est suffisant!! Après certain ne jureront que par le fullHD mais dans ces cas là, la GTX560m est trop juste que ce soit en 128bits ou en 192bits.

Modifié par Tyke91, 19 décembre 2011 - 07:04.

  • 0

#12
RxMasteR

RxMasteR

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 689 messages
  • LocalisationVendée
Moi aussi je trouve que le 720p c'est pas dégueu! Et surtout ça permet d'avoir plus de fps!
  • 0

D4G :

Cooler Master Storm Scout 2, i5-4670k, HD 7950, Msi Z87-G45 Gaming, SSD Samsung 840 Pro 128 Go, Western Digital 1 Tera Sata 6 Go/s 7200 Trs/min, Alimentation Corsair CX600M, Kit Watercooling Antec H2O 620 
Ecran Philips 21,5" Led Full HD

 

Mobile: OnePlus One


#13
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages

A priori, vu l'indice windows, on doit être sur la puissance d'une 460m :)
On attend donc tes benchs avec impatience !!

Ouaips c'est équivalent si on OC la 460m au fréquence de la 560m. Si je compare mes résultats avec ceux obtenus par EL PALADIN MALEFIK -> http://portables4gam...ic.php?id=12640
Ils sont un peu en dessous (mon processeur est supérieur de 200MHz peut être que ça joue un peu en ma faveur et donc augmente un peu le score CPU).

Il faudrait que je prenne le temps pour faire un petit OC de ma carte. A voir si je peux mettre les mêmes fréquences que El Paladin pour avoir une comparaison.

Modifié par Tyke91, 19 décembre 2011 - 07:37.

  • 0

#14
K4toN'

K4toN'

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 565 messages
  • LocalisationUn autre niveau de conscience*

@Balrogmorgoth: J’essaierais de faire de mettre des photos demain soir. Sinon je pense que tu peux en trouver sur le net sans trop de problème. Il est identique au g53sw.

@elfflesh: La résolution était un critère important pour moi. En effet, n'ayant pas le budget pour avoir un alienware ou un clevo avec une gtx570m ou gtx580m (ou équivalent ATI) pour jouer correctement en fullHD. Je me suis rabattus sur une petite résolution ce qui permet d'avoir des bonnes performances en jeu avec une GTX560m.
Après au niveau de la qualité, je ne pourrais pas être objectif sachant que mon précédent portable était lui aussi en 1366x768 donc je suis habitué à cette résolution. Pour moi il est suffisant!! Après certain ne jureront que par le fullHD mais dans ces cas là, la GTX560m est trop juste que ce soit en 128bits ou en 192bits.

Non non une 560m 192 assume le FullHD sans aucun souci.

Après c'est sur qu'il ne faut pa rajouter d'anti-aliasing par dessus^^
  • 0
AW m18x 7 bips après 5 mois de vie. 2 interventions très bien passées sur 3, il est à présent comme neuf ! :)
i7-2760qm - SLI GTX580M
- Momentus XT - Fans @ 2200tr/mn = Silence en jeu -> 3DMark11: 7210 :P

Ex P4G 17": ASUS G74SX-91020V 3D - i7 2630Qm - GTX 560m O/C @ 22% (950/1500) FullHD Mat 3D 120hz
Dog4Me: Malinois d'intervention - Muselière blindée - Anti-stup - Sale caractère et... raciste :pff:

#15
ghost28250

ghost28250

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 286 messages
  • LocalisationSenonches (28)
K4ton' a raison, la 560M 192 bits se débrouille très bien en full hd sur la plupart des jeux, ce qui n'est pas du tout le cas de la version en 128 bits :) (je parle avec des valeurs stock bien sûr).
  • 0

MSI GT683 et T4G en vente.

MSI GT 70 One à l'horizon...

Ou ASUS G750JH  :wub: 

 


#16
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
Ajout de quelques benchs en jeu.

Je suis un peu déçus des résultats obtenus dans Anno2070. Je pensais qu'il tournerait mieux que ça. Est ce que quelqu'un aurait des benchs dans ce jeu avec une configue similaire ou légèrement plus puissante g74sx par exemple?

Sinon c'est sur que la 560m 192bits doit mieux se débrouiller en fullHD que le modèle 128bits. Ce que je dis, c'est simplement que pour une dalle fullHD il vaut mieux prendre une 570m ou une 580m.
Il faudrait que je trouve les résultats d'un crysis 2 en fullHD avec une gtx560m pour voir. Je suis pas sur qu'il tourne en extrême avec dx11 et texture HD.

Modifié par Tyke91, 19 décembre 2011 - 23:24.

  • 0

#17
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
En même temps c'est pas bien grave, ils avaient qu'à faire un jeu mieux optimisé. Te prends pas le bocal pour ça. T'as une excellente machine est c'est pas Crytek qui dira le contraire :happy:

Modifié par Poloski, 19 décembre 2011 - 23:33.

  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#18
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages
Avec la GTX 560m (128 bits), en 1920*1080, j'ai tout qui passe assez facilement à fond quand c'est du solo comme Batman Arkham City qui tourne dans les 50fps, ou Skyrim en Ultra qui tourne aussi entre 40/60fps suivant qu'on est en ville ou en donjon.

Après là où j'ai senti la limite, c'était sur BF3, entre 30 et 40 fps pour du multi, personnellement c'est trop juste. J'ai abaissé la résolution dans les 1600 et ça tourne déjà beaucoup mieux, je descend pas sous les 45 fps et peut monter à 70 en fonction des cartes/nombre de joueurs, après sur ce Battlefield, entre le Ultra et le Low, la différence est assez minime et on perd dans les 5 fps, je parles des options du style (textures, ombres, etc.) l'AA et l'occlusion ambiante, faut pas en parler évidemment ! :P

Elle est un peu o/c, j'dois être à 820/1500 (memoire) et le max que j'ai eu c'est 82/83°, faudrait que je trouve le temps d'installer de quoi vérifier mon o/c pour peut être monter le truc.

Autrement, le full HD c'est quand même agréable en dehors du jeu...


Pour en revenir à ton test, tu as fait un refresh du Seven qu'il y a pré-installé dessus ? Parce que tu pourrais bien y gagner 5 fps à formater et DL Seven pour y remettre ta clé de sous le portable.

Modifié par kennyo, 21 décembre 2011 - 14:37.

  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB

#19
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
@kennyo: Tu penses vraiment que je vais gagner des FPS rien qu'en remettant un SEVEN tous propre? Je suis un peu surpris par ce que tu annonces.

Par contre comme tu as un écran fullHD pourrais tu nous fournir tes résultats dans crysis, crysis 2, starcraft 2 et anno 2070. Pour pouvoir comparer avec mes scores et surtout pour voir un peu ce qu'elle a dans le ventre cette gtx560m (128bits).
  • 0

#20
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages
Un très léger gain en jeu, mais déjà un plus gros gain pour Seven en lui-même : démarrage, navigation, etc.

Il existe des démos pour ces jeux ? J'en ai aucun... :/
  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB

#21
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
OKI pour le gain au niveau perfs....

Sinon, oui il existe des démos pour certains des jeux que j'ai cité.

Après à voir si tu as le courage de les télécharger.
  • 0

#22
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages
J'ai DL la démo de Crysis, mais avec les fêtes, j'vais pas avoir le temps de faire ça. Dans la semaine prochain sans doute. ;)
  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB

#23
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
Maj de la review avec des ajouts de photos et d'une partie conclusion.....!!!
  • 0

#24
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages
Dans les "J'aime pas", je sais pas si c'est le cas pour ton modèle mais moi, je galère à fond pour trouver le petit bouton pour ouvrir le lecteur. Même en passant le doigt tout le long du flanc gauche, au niveau du lecteur, j'arrive pas à mettre le doigt dessus :happy:

Je m'en suis servi que 7 fois mais pour le coup, j'ai trouvé ça frustrant ! (les 6 DVD de restauration + fresh install de Seven).

Autrement, j'ai aussi téléchargé la démo de StarCraft 2, je teste ça (+Crysis) vendredi ou samedi. Par contre, je ferais ça sur les fréquences stock de ma 560 (actuellement 890/1450/1780) et en 1366x768 (au lieu de 1920*1080), d'ailleurs je suis monté à P2552 de façon stable en o/c pour l'instant.

Modifié par kennyo, 27 décembre 2011 - 14:48.

  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB

#25
Tyke91

Tyke91

    En attente de Visa

  • Membre
  • 62 messages
Effectivement j'ai rencontré quelques difficultés pour appuyer sur ce bouton à l'aveugle (dans le noir). Après pour le peu que je l'utilise, il ne me dérange pas beaucoup.

Sinon pour les résolutions, si tu pouvais faire le 1920x1080, 1600x900 et le 1366x768 ça serait bien!!. Si j'ai un peu de temps je brancherai mon PC sur ma télé fullHD pour comparer avec tes résultats.

OK pour les fréquences stock. Pour le moment, je n'ai pas testé l'overclock de ma carte, je le ferais la semaine prochaine si j'ai un peu de temps.

Quand tu dis stable comme O/C, c'est après un furemark ou uniquement après 3dmark?? As tu une idée des températures?
  • 0

#26
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages

Quand tu dis stable comme O/C, c'est après un furemark ou uniquement après 3dmark?? As tu une idée des températures?

Les 2 + BF3. Sous furemark j'essaie de rester à 90° max sans mon cooler, 3dmark a beau passer, sous BF3 uniquement (LoL et TF2 n'ont pas bronché) j'ai eu des plantages au bout de 30/40min avec des valeurs du genre 900/1650/1800. Là avec les drivers 290 beta et l'o/c du dessus (~15% des valeurs stocks) pour le moment je touche du bois, BF3 ne plante pas. C'est vraiment histoire de dire de l'o/c un peu (pas vraiment une nécessité), y a que sur BF3 que ça se voit un chouilla et les températures n'ont pas vraiment augmenté...

D'ailleurs, au niveau des températures, 82° max après une session 1h30+ de BF3, et 70/75° sur des jeux comme Trine2, Team Fortress 2 ou LoL (tout ça sans cooler). Avec mon cooler (un vieux Akasa qui a 4 ans), je gagne entre 5/10° en fonction du jeu.

Modifié par kennyo, 27 décembre 2011 - 14:57.

  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB

#27
Guest_Sardo_*

Guest_Sardo_*
  • Visiteurs
Salut, j'ai lu vos post et j'aimerai avoir une forme de conclusion, je souhaite acheter un G53, alors quel prendre ? Celui en full HD ou l'autre en 1366*768 ?

Est ce que, au final, on voit une grosse différence sur une dalle 15 pouces ?

Et il y a un truc qui me chagrine, si je modifie les paramètres de jeu (dans le jeu) et je baisse la résolution, est ce que je retrouve les même performances qu'avec du 1366*768 natif ?

Je veux jouer dans de bonnes conditions à Call of duty, starcraft II et le futur Diablo III (pas forcément tout en ultra).

Je me pose aussi la question de la durée dans le temps d'un tel PC ? Selon vous, dans combien de temps il va être dépassé ?

Et enfin vaut mieux un I5 ou un I7 ? Y a-t-il une grosse différence pour le jeu ?

Sur les derniers G53, les I7 sont plus puissants ?

Merci de vos réponses :)
  • 0

#28
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
Le G53 sera dépassé dans 3 mois. i5 ou i7 aucune différence en jeu. le 720p est très bien pour le jeu.
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#29
elfflesh

elfflesh

    Petit Geek

  • Membre
  • 560 messages
Tous pc achete neuf sera perime d ici 3 à 6 mois donc faut surtout evaluer ses besoins. Pour autant je suis pas chaud pour acheter
Un portable avec une basse resolution je prefere prendre
Plus haut et baisser moi meme .
  • 0
CLEVO M571RU-U 1920*1200 T8300@ 2,53Mgz 8800M GTX @512Mo 4Go DDR2 @667Mhz Kingston HyperX Cas 4 Hitachi 200go 7200rpm Windows 7 intégral 64 bits Roccat Kone CoolMaster Notepal W2

#30
kennyo

kennyo

    Touriste

  • Membre
  • 247 messages
Pas forcément périmé au niveau matos, mais au niveau prix, parce qu'on stagne en attendant les fameux Ivy (et leur version portable). Mais même sans ça, le G53 tiendra ses 2 ans car niveau jeux, on est bridé par les consoles actuelles dont la nouvelle génération n'arrivera pas avant 2 ans, et les exceptions comme Crysis ou BF3, c'est une fois toutes les années bissextiles. :)
  • 0
G53SX-S1210V : i7-2670QM (2,2 GHz / 3,1 GHz Turbo) - 4Go DDR3 - GTX 560M o/c@15% - 750 Go SATA (7200 trs/min)
Image IPB




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)