Aller au contenu

Change
Photo

Caractéristiques complètes des 18 Core i5 et i7 Ivy Bridge !


  • Veuillez vous connecter pour répondre
22 réponses à ce sujet

#1
Elassar85

Elassar85

    Newbie

  • Membre
  • 433 messages
  • LocalisationBelgique
News répertoriée chez CDH

Une roadmap Intel officielle commence à faire le tour du net, où l'on découvre des informations que beaucoup d'entre vous attendaient sans doute : les noms mais aussi caractéristiques des futurs Ivy Bidge, qui succèderont à Sandy Bridge sur le LGA1155 en apportant à la fois le 22nm et la gestion du PCIe Gen3.

Pour ceux qui espéraient que le 22nm apporte des fréquences encore plus hautes, la déception sera sans doute de rigueur puisque celles-ci semblent quasi calquées sur les modèles Sandy Bridge actuels. En Core i7 on retrouvera ainsi le i7-3770K qui avec 3.5GHz sera cadencé comme le i7-2700K, tandis qu'en dessous on passera directement à du 4c / 4t avec le i5-3570K qui aura les fréquences de l'actuel i7-2600K, mais sans l'Hyperthreading et avec 2Mo de L3 en moins ! Derrière, le i5-3550 nous fait lui énormément penser au 2500 Sandy Bridge, avec ses 4c / 4t et 3.3GHz.


Vous l'aurez compris, il ne faudra donc compter que sur les améliorations de l'architecture Ivy Bridge en elle-même pour espérer quelques pour cent de performances CPU en sus puisqu'il n'y aura pas de gain de fréquence, à l'exception pour être exact des modèles "low voltage" qui ont droit à quelques centaines de MHz en plus. Tout n'est cependant pas négatif car, à défaut de fréquences améliorées, les TDP sont comme prévu revus à la baisse et même le plus puissant de tous, le Core i7-3770K, n'est donné que pour 77W. Les GPU seront également améliorés avec les arrivées des HD 2500 et HD 4000, même si le HD 4000 restera semble-t-il destiné à quelques rares CPU privilégiés... (Source : http://www.computerb...ad.php?t=987807)


CPU Fréq. (Turbo) Cores/Threads Cache L3 IGP Fréq.IGP (Turbo) TDP
Core i5-3330 3.0(3.2)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1050)MHz 77W
Core i5-3330S 2.7(3.2)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1050)MHz 65W
Core i5-3450 3.1(3.5)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1100)MHz 77W
Core i5-3450S 2.8(3.5)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1100)MHz 65W
Core i5-3470 3.2(3.6)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1100)MHz 77W
Core i5-3470S 2.9(3.6)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1100)MHz 65W
Core i5-3470T 2.9(3.6)GHz 2/4 3Mo HD 2500 650(1100)MHz 35W
Core i5-3475S 2.9(3.6)GHz 4/4 6Mo HD 4000 650(1100)MHz 65W
Core i5-3550 3.3(3.7)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1150)MHz 77W
Core i5-3550S 3.0(3.7)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1150)MHz 65W
Core i5-3570 3.4(3.8)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1150)MHz 77W
Core i5-3570K 3.4(3.8)GHz 4/4 6Mo HD 4000 650(1150)MHz 77W
Core i5-3570S 3.1(3.8)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1150)MHz 65W
Core i5-3570T 2.3(3.3)GHz 4/4 6Mo HD 2500 650(1150)MHz 45W
Core i7-3770 3.5(3.9)GHz 4/8 8Mo HD 4000 650(1150)MHz 77W
Core i7-3770K 3.5(3.9)GHz 4/8 8Mo HD 4000 650(1150)MHz 77W
Core i7-3770S 3.1(3.9)GHz 4/8 8Mo HD 4000 650(1150)MHz 65W
Core i7-3770T 2.5(3.7)GHz 4/8 8Mo HD 4000 650(1150)MHz 45W

http://www.comptoir-...vy-bridge-.html
  • 0
Tour: AMD Phenom II X4 965 3.40GHz - 4Gb RAM - ATI 5770
P4G: à venir

#2
testo06

testo06

    Procrastinateur de l'extrême

  • Membre
  • 2 621 messages
  • LocalisationLyon
intéressant, vivement les tests
  • 0

T4G : Silverstone Fortress / Antec HCG 520w / Asus P6H67-M / Intel Core i5 2400 / MSi GTX 660ti PE OC / 8Go DDR3 G.skill ARES 2133mhz / Crucial M4 128Go / Seagate Barracuda 7200.14 2To
P4G 
: plus rien :(

Console : Wii U

Tablette : Nook Tablet

Smartphone : Sony Ericsson Xperia Play

 


#3
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Tout ça laisse plutôt indifférent. On peut s'attendre à des évolutions plus intéressantes côté mobile par contre.

Il n'y a pas grand chose à attendre de l'archi, c'est un die-shrink. Un gain de 5% à fréquence identique serait déjà miraculeux.

Modifié par Botsu, 30 novembre 2011 - 18:26.

  • 0

#4
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Wait & see. Les caractéristiques comme ça ne donne pas les performances réelles. Va falloir attendre les bench pour en savoir davantage.
  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#5
Edryr

Edryr

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 332 messages
C'est surtout les nouveaux tdp qui envoient pas mal :chant:
  • 0

MSI GT780DXR Moddé. RIP
I7 2760qmGTX570M -> 7970m(RIP) -> 970M• 16Go ram 2133mhz
SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • Blue ray.

 

Clevo P775DM3

I5 6600K 4.2ghz • GTX1070 8gb 2ghz • 16Go ram 2400mhz • 

SSD Samsung 840 256Go • Momentus XT 750Go • FHD IPS 120hz


#6
K-Nabeesse

K-Nabeesse

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 259 messages

Tout ça laisse plutôt indifférent. On peut s'attendre à des évolutions plus intéressantes côté mobile par contre.

Il n'y a pas grand chose à attendre de l'archi, c'est un die-shrink. Un gain de 5% à fréquence identique serait déjà miraculeux.

Mouais on disait pareil de sandy et au final ça éclate quand même bien les anciens I7....
  • 0
MacBook Pro 2012 15" Dalle HD, i7 2.3ghz, SSD 250Go, WD 1To, 16Go 1600Mhz, OS X 10.8.2
D4G: Asus Sabertooth P67 - Intel 2600K@ 4.4Ghz - 8 Go Corsair LP 1600Mhz - Asus GTX 670 DCII TOP - IIyama B2712HDS-B1 - Noctua NH-12P SE14 - Corsair TX750 - G15/G9
Image IPB

#7
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Non personne a jamais dit ça à part les gens mal renseignés. Les Sandy c'était une vraie nouvelle architecture + turbo 2.0 + un die shrink pour les quad-cores (= up fréquences) donc perso j'étais sûr dès le début qu'ils allaient exploser l'ancienne génération et n'importe qui d'un minimum informé pouvait l'être aussi.

Là on doit compter seulement sur une architecture tweakée et des fréquences identiques (en tout cas pour les procos de bureau).

Bien sûr ça n'empêchera pas intel d'annoncer comme d'hab des chiffres complètement farfelus qui vont faire grimper au rideau ce qui sont encore assez idiots pour les gober (vous vous rappelez de l'IGP Sandy Bridge qui devait être 4-5x plus perf que le précédent ?) mais en réalité on peut s'attendre à ce qu'ivy bridge amène un upgrade mineur au niveau CPU.

Encore une fois c'est valable pour les desktops, pour les laptops on peut s'attendre à de belles choses sur la consommation (quad cores 35W, conso idle très très basse + diverses optimisations) et éventuellement sur les fréquences s'il reste une marge.

Modifié par Botsu, 01 décembre 2011 - 23:10.

  • 0

#8
thomasfigue

thomasfigue

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 185 messages
Moi qui pensais changer mon 2500k pour un ivy bridge ben en fait je vais le garder il est encore très bien.
  • 0

Fixe: i5 4690/corsair h60, msi gtx 770, 16go hyperx 1600mhz, msi sli krait edition z97s, crucial m 500 240go, corsair rm650, ventilos be quiet, fractal design define r5 fenêtre.

 

Lenovo Thinkpad edge 15": i3 370m /4go/ 500go.

 

Alienware sentia m3450i: core 2 duo 2ghz/ 2go de ram/ hdd 500go en cours d'upgrade.


#9
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
AH PUREE c'est des desktops.

J'ai failli hurler en pensant que c'était pour nos portables. xD

Mais 77w maxi c'est très raisonnable pour des pc de bureau, on est loin des 140watts des premiers phenoms d'AMD...

J'aurais aimé un passage à 6 coeurs, mais bon, c'est vrai que les logiciels ne sont pas encore faits pour, et sandy bridge est déjà excellent sans changer radicalement l'architecture "4 coeurs" depuis les quads 775.
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#10
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Il y a un deux core annoncé à 35W de TDP qui se fait du 2.9GHz et jusqu'à 3.6 en turbo :bigeyes:
Mais ça rentre dans un portable ça non?

Modifié par Foxdie, 02 décembre 2011 - 16:41.

  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#11
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
Ouep ça rentre, mais deux coeurs je dirais que c'est presque normal à notre époque. :P

Mais les autres quads à 45w ont l'air miam.
  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#12
Foxdie

Foxdie

    Grand maître Geek

  • Redacteur
  • 5 121 messages
Ah, oui aussi. Devinez le boulet qui a lu 55W :pff:
Ca veut donc dire des quads en ivy bridge à au moins 2.2GHz, voire beaucoup plus :miam:
  • 0
p4g: erazer x6813, core i5 2410m @3.04GHz, gtx460m @ 800/1500/1600, 8Go ram 1600MHz, intel 330 180 Go (OS et programmes), hitachi 5400rpm 500Go (stockage)

#13
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 463 messages
  • LocalisationBordeaux
Vivement qu'ils arrivent
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#14
Goomba

Goomba

    newser de mauvais caractère

  • Membre
  • 3 188 messages
  • LocalisationQuimper
Vu la puissance de Sandy Bridge, il est de toute façon dérisoire d'espérer des gains très importants, à moins que le procédé Tri-gate soit si miraculeux que ça.
  • 0

Portable : MSI GS60 - i7 4710 - 8Go - GTX 970M - SSD 128Go + HDD 2To - W7 Pro
Mac : MacBook noir - C2D 2.4 - 2Go - SSD 128Go - GMA X3100


#15
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Perso je commence même à douter pour les quad-cores Ivy avec un TDP 35W. Si c'est réellement au programme pour les laptops, pourquoi n'en voit-on pas au moins un dans les desktops low power ?

Il y avait déjà des Sandy Bridge quad-core à 45W dans le segment low power desktop par exemple le i5-2500T (4/4 2.3/3.3GHz). Le i5-3570T qui le remplace semble-t-il a exactement les mêmes specs !

Ce qu'on sait déjà c'est que le passage au 22nm a été en grande partie utilisé pour réduire les puces et que les Ivy sont donc beaucoup plus petits que les Sandy mais n'ont pas beaucoup plus de transistors.

Vu qu'une bonne partie de ces transistors a semble-t-il été consacrée à rendre l'IGP vastement meilleur, ça me semble logique qu'il reste pas grand chose pour le CPU.

Je note aussi qu'AMD et nvidia ont décidé de ne pas attendre la sortie des Ivy pour annoncer leurs nouvelles Radeon 7000 et Geforce 600 (dans une semaine normalement). Ca peut être perçu comme logique aussi vu que les CPUs sont sacrément sur-dimensionnés par rapport aux GPUs actuellement (mobile surtout).

N'empêche que tout ceci me rend moyennement optimiste pour les Ivy Bridge mais bon on verra en temps voulu :).

Modifié par Botsu, 02 décembre 2011 - 19:29.

  • 0

#16
Finstern

Finstern

    En attente de Visa

  • Membre
  • 75 messages

J'aurais aimé un passage à 6 coeurs, mais bon, c'est vrai que les logiciels ne sont pas encore faits pour

Ya déjà des 6 cores dans la gamme Xeon (donc 12 coeurs avec l'hyperthreading).
La technologie est là, à mon avis c'est surtout une histoire "d'en garder sous le coude pour justifier facilement des évolutions plus tard", simplement parce qu'il devient de plus en plus chaud pour les deux fondeurs de créer l'évènement et de présenter des évolutions majeures.
Déjà la course aux ghz est terminée depuis longtemps, on a atteint les limites (approximativement du coté des 3,5 à 4 Ghz, après ça chauffe beaucoup trop et la durée de vie se réduit comme peau de chagrin).

Les appli qui en tirent parti ? Tout ce qui est virtualisation déjà plus des bricoles tournant autour des calculs mathématiques principalement (que ça soit pour le rendu/modélisation 3D, la recherche scientifique, et es bricoles du style.
Mais coté grand public des appli qui utilisent le multicore spécifiquement, je crois que c'est rarissime en fait, c'est l'OS qui découpe les tâches pour les distribuer sur les différents cœurs quand c'est possible (je vais insister "quand c'est possible" .. tous les codes ne sont pas compatibles avec le principe de distribuer les calculs sur plusieurs cœurs).
Plus prosaïquement, le multicore sur nos machines en tant que particuliers servent essentiellement à améliorer le multitâche .. ou à dissiper la chaleur en faisant tourner le travail sur les cœurs.

Modifié par Finstern, 04 décembre 2011 - 04:31.

  • 0
I have a Dream !

Image IPB

#17
Poloski

Poloski

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 290 messages
Les performances d'un processeur ne se résument pas qu'à la finesse de gravure, la fréquence et le nombre de cœurs.
L'architecture est LA chose à prendre en compte. Mais bon c'est obscure tant que les benchs ne seront pas sortis.
  • 0

Toshiba P300 - T5800 - HD3650M - Vertex 2 60Go

Fractal Node 304 - i5-4460 - GTX970 - 850 Pro


#18
Elassar85

Elassar85

    Newbie

  • Membre
  • 433 messages
  • LocalisationBelgique
Voici les caractérisqtiques des Ivy Bridge mobiles

On y découvre qu'Intel a l'intention de remplacer ses 6 modèles actuels de Core i5 et i7 mobiles Sandy Bridge par... 6 versions Ivy Bridge, aucune surprise particulière on aura juste droit à des remplacements directs, sans fioritures. La répartition des gammes ne changera également pas avec un Core i7 Extreme, deux Core i7 quadcores grand public, un dualcore haut de gamme qui gardera la dénomination Core i7 tout de même puis deux Core i5 dualcores plus basiques. A noter que si les 3 quadcores sont attendus pour le mois d'avril, les dualcores devraient eux se faire attendre un mois de plus.

Image IPB

our ce qui est des caractéristiques, on note une bonne nouvelle déjà en ce qui concerne la partie graphique, puisque les 6 Core i5 et i7 mobiles auront droit au HD 4000, avec juste la fréquence Turbo qui variera d'un CPU à un autre. Pour la partie CPU, le 22nm permettra a Intel d'apporter 200MHz de fréquence de base supplémentaires à ses quadcores comparés aux actuels Sandy Bridge, sans modifier le TDP. L'i7-3520M en revanche n'aura droit qu'à +100MHz par rapport au 2640M, tandis que chez les Core i5 on aura un peu des deux, avec un 3360M 200MHz plus véloce que l'actuel 2540M, tandis que le 3320M n'aura lui que 100MHz de plus que le 2520M.

Image IPB

En conclusion, il ne faudra sans doute pas espérer de révolution des performances de la partie CPU avec les Ivy Bridge mobiles. En revanche les performances GPU devraient être en nette hausse, puisque pour rappel les estimations d'Intel tablent sur 50% de performances en plus pour le HD 4000 face au HD 3000.

Sources: http://www.comptoir-...e-devoiles.html
  • 0
Tour: AMD Phenom II X4 965 3.40GHz - 4Gb RAM - ATI 5770
P4G: à venir

#19
Wes

Wes

    Grand Geek

  • Membre
  • 829 messages
  • LocalisationYvelines
Un gains de 200mhz pour la version xm en utilisation normale.

On a encore le temps d'ici avril, c'est également un nouveau chipset qui est utilisé pour les cartes mères ?
  • 0
Laptop: Bientôt Clevo P751DM-G

Desktop: rz9vqp-5.png

#20
ludovic036

ludovic036

    Geek padawan

  • Membre
  • 3 322 messages
  • Localisationallier
Normalement Wes intel avais annoncer que le socket actuel et le chipset serait le même que pour les Ivy Bridge, il faudrai juste une mise a jour du bios.
  • 0

#21
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Pas de quad 35W finalement. Intel avait fait tout un battage sur son nouveau processus r-é-v-o-l-u-t-i-o-n-n-a-i-r-e, au final on dirait plus une version 1.1 de Sandy Bridge qu'une version 2.0.
  • 0

#22
Noir Seigneur des Sith

Noir Seigneur des Sith

    Noir Seigneur des Sith

  • Membre
  • 8 476 messages
  • LocalisationEtoile Noire
bah les i7 mobiles ont quand même l'air de déchirer grave.
hausse des fréquences de200mhz, 3,6 ghz sur quatre coeurs, baisse du tdp et amélioration de l'iGP.
ça vous paraît rien, mais c'est très bon.
attendez que les premiers benchs sortent en février sur les forums chinois, et on va tous être ok.
  • 0
20 pc & mac
Linux - macOS - Windows - Android
Mes machins préférés du moment :
NVIDIA SHIELD TABLET K1 - puissante, bon format, meilleure tablette 8"
AORUS X3 V5 - meilleur design, prix trop élevé

#23
kenshiro80

kenshiro80

    Geek confirmé

  • Membre
  • 973 messages
Du tres bon quand même surtout si au final il y a une baisse des temps et de la conso (mhz/w).
Pas révolutionnaire mais une belle évolution surtout pour laptop.
  • 0

Bureau : I5 3470 / CM asus B75 / RAD frezzer 13 / 2X4go ddr3 patriot / asus 560ti dcuIIoc /asus DGX / samsung 22" / SSD 128go 830 + hdd spinpoint/clavier ozone strike/audio 5Hv2/G700
Portable : TOSHIBA C855 Tablette : AINOL NOVO7 ADVANCED 2





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)