Aller au contenu

Change
Photo

i7 620 ou x9000/9100


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#1
slp1

slp1

    En transit

  • Membre
  • 139 messages
Ça fait un moment que j'arpente les forums en vue de m'acheter un pc portable...
J'en ai conclu que pour mon utilisation, à l'heure actuelle, un processeur à 2 cœurs serait le plus rentable/efficace du fait qu'ils ont des fréquences de fonctionnement plus élevé (ce qui prime pour mon usage).

Maintenant je suis en hésitation sur un point: passer à la nouvelle plateforme iX ou rester sur du c2d?

Plus particulièrement i7 620 (2,66-3,33Ghz) ou X9000/9100 (qui ont l'air doués en O/C grâce à leur coeff. débloqué) ?

Je m'en remet à vous, sachant je penche plutôt pour le i7 620 en raison des possibilités d'évolutions qu'offre sa plateforme.

L'i7 620 est-il aussi performant que les c2d extrêmes ? Si non, es-ce que l'écart est si grand qu'il justifierait de rester sur une vieille architecture ? (Car un m1730 x9000 sli 9800 ou 8800gtx pour pas trop chers me tenterais bien!)

Merci d'avance!

PS: Je sais que sur notebookchek le i7 620m est devant x9100 et x9000 mais je préfère avoir plusieurs avis...
  • 0

#2
TomAzn

TomAzn

    Gamer du centre

  • Membre
  • 756 messages
J'suis d'accord avec toi concernant l'évolutivité du PC sous i7 620M.
Mais j'ai cru comprendre que cet i7 chauffait beaucoup plus que les c2d, a vérifier donc !

Après faut attendre les avis de possesseurs de X9100 qui sont nombreux ( tettla, Oma et j'en passe ! ;) )

Tu devrais pouvoir te faire une idée assez rapidement.
  • 0
Alienware M17X R1 - T9800 @3.26GHz - SLI GTX260m - Win7 Pro x64
4Go RAM DDR3 Elpida @1333MHz
SSD Crucial M4 128Go + WD 500Go Black Scorpio
Dalle Double CCFL 1920x1200

#3
slp1

slp1

    En transit

  • Membre
  • 139 messages

Mais j'ai cru comprendre que cet i7 chauffait beaucoup plus que les c2d, a vérifier donc !

Et bien le i7 620m a un TDP de 35W alors que les c2d extrêmes ont un TDP 44W il me semble, donc je dirais que c'est le contraire mais ça reste à voir en pratique (turboboost...)
  • 0

#4
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
i7-620 je dirais même s'il est moins overclockable (faut passer par le logiciel setfsb). Aux fréquences de base il doit être plus performant. L'évolutivité je sais pas si c'est un critère parce que de toute façon y aura pas 50 dual cores qui vont sortir sur cette plateforme et les prochains CPU sous Huron River (2011) seront probablement non compatibles.

Modifié par Botsu, 25 mai 2010 - 12:51.

  • 0

#5
Stelaris

Stelaris

    The Joker

  • Membre
  • 1 963 messages
le gros avantage à mon humble avis du i7 620 c'est que ta machine pourra changer de cpu plus récent plus tard si tu t'en lasse

Modifié par Stelaris, 25 mai 2010 - 13:09.

  • 0
Macbook Pro 15'' : Intel core i7-2820 - 750 Go 5400tr.min - Ram 8 Go 1333 MHz - 1680*1050 matte - HD 6750M 1 Go GDDR5
T4G : Intel core i7-2700k + watercooling Corsair H80 - Asus P8Z68-V Gen 3 - SSD Crucial M4 128 Go - G.Skills RipJaws X DDR3-2133 16 Go - Asus Matrix GTX 580 - Carte son Asus D2X - Acer GD245HQAbid 23,6" LCD 3D - Cooler Master Silencio 550 - Casque G930 - Clavier G15 - Souris G5

#6
solitaire

solitaire

    NoLife P4G

  • Membre
  • 28 465 messages
  • LocalisationBordeaux
Un processeur se remplace plus facilement qu'un GPU
  • 0

Ex P4G: M980nu (x9100 +sli gtx280m), M15x(720qm +gtx260m), Macbook Air 11"
P4G actuels: M17xR3 2820qm + 6970m

T4G: I7 4770 et gtx 970 AMP Edition.


#7
slp1

slp1

    En transit

  • Membre
  • 139 messages
Mais dans l'immédiat, lequel des deux est le plus performant (620m ou x9000) ?
  • 0

#8
tettla

tettla

    Modo redbull : ça donne du zèle

  • Moderateur
  • 8 332 messages
  • Localisationparis (alfortville)
dur a comparer maintenant beaucoup de logiciel gere le multithread
  • 0

#9
Stelaris

Stelaris

    The Joker

  • Membre
  • 1 963 messages

Un processeur se remplace plus facilement qu'un GPU

oui mais il est possible de changer le 620 par un cpu plus récent que s'il faut changer le x9000, comme par exemple le 920, voir le 940.
  • 0
Macbook Pro 15'' : Intel core i7-2820 - 750 Go 5400tr.min - Ram 8 Go 1333 MHz - 1680*1050 matte - HD 6750M 1 Go GDDR5
T4G : Intel core i7-2700k + watercooling Corsair H80 - Asus P8Z68-V Gen 3 - SSD Crucial M4 128 Go - G.Skills RipJaws X DDR3-2133 16 Go - Asus Matrix GTX 580 - Carte son Asus D2X - Acer GD245HQAbid 23,6" LCD 3D - Cooler Master Silencio 550 - Casque G930 - Clavier G15 - Souris G5

#10
slp1

slp1

    En transit

  • Membre
  • 139 messages
Et bien comme se sont tous les deux des dual core ça ne joue pas tant que ça!
  • 0

#11
MarcParis

MarcParis

    Mr BENCHMARKS P4G

  • Membre
  • 3 066 messages
pour une utilisation purement gameuse : le i7 620 les yeux fermés..:)
  • 0

#12
killflaker

killflaker

    Grand maître Geek

  • Membre
  • 5 730 messages
  • LocalisationBordeaux
Je dirai aussi le i7! plus interressant surtout d'un point de vu game!! et evolutivité!
  • 0

T4G 1: FULMO GT/i7 3930k/H2O/16Go 2400Mhz/Asrock E-9/BD-R/HD7970/Be-Quiet DPP8 1200W/OCZ Agility3 90Go/Acer LED 27"/RAT 7/3DmarK11: ...
T4G 2: HAF 932/.../H100 PP/4x4Go Corsair 1600Mhz/.../L.G DVD/.../Antec 750W/Raid0-1To S2/IIyama 24"/3Dmark11: ...
http://vedayshop.fr/ Tout pour le modding T4G


#13
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Ca sera pas trop ça niveau évolutivité vu que Calpella sera remplacé par Huron River en 2011 et que le socket va changer en tout cas pour les desktop. Donc y a de bonnes chances qu'il y ait juste une nouvelle fournée de i5/i7 dual et quad à la fin de l'année comme ça a été annoncé et ensuite basta.
  • 0

#14
Majestic

Majestic

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationRégion parisienne
I620 largement, mais pour "gamer" penche plutot pour un i7 720, (4coeurs, plus efficace et moin cher) ;)

Modifié par Majestic, 04 juin 2010 - 14:17.

  • 0
Macbook Pro 13" / 2,8 GHz Intel Core i7 / 4 Go RAM / 128GB SSD ...

#15
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Pour les jeux le i7-620 explose un 720qm au moins pour un certain temps.
  • 0

#16
Majestic

Majestic

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 079 messages
  • LocalisationRégion parisienne
Rien du tout ... Le 720 passe sur 2 cores, et a alors une fréquence comprise entre 2,3 et 2,8 Ghz ...
Il vaut largement le 620 ... d'autant plus que ce dernier sera "périmé" dans quelques mois ...
  • 0
Macbook Pro 13" / 2,8 GHz Intel Core i7 / 4 Go RAM / 128GB SSD ...

#17
Botsu

Botsu

    Petit Geek

  • Membre
  • 641 messages
Sur 2 core tu fais théoriquement 2,4 avec le quad qui a une architecture moins récente et est déjà désavantagé à ce niveau là. Avec le dual tu montes à 3,06. Périmé dans quelques mois ? Ce serait une nouvelle. Autre chose à ajouter ?
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)