Aller au contenu

Change
Photo

Upgrade processeur Penryn P8400 => Q9200, X9100, T9900 ou P9700


  • Veuillez vous connecter pour répondre
18 réponses à ce sujet

#1
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Bonjour,

Vu que finalement, après mûre réflexion, mon HP Pavillon dv7 va avoir encore de longs mois à vivre (car même si j'obtiens un nouveau P4G, il sera légué à un ami qui a lui aussi besoin d'un minimum de puissance), je pense faire un upgrade de processeur.
Vu que j'ai déjà parcouru la moitié du chemin de l'Upgrade de mon Laptop avec la RAM portée au max (8 Go) et un Momentus XT, je me dis autant aller jusqu'au bout. :)

Si cela a lieu, ça sera aux alentours de début novembre, donc ça vous laissera le temps pour que vous y laissiez vos avis. :)

http://fr.wikipedia....l_Core_2#Penryn

Mon processeur actuel est le P8400, l'équivalent de nos Core-i5 à sa sortie.
• Nombre de Coeurs : 2
• Fréquence : 2,26 GHz
• Cache L1 : 2 × 64 Kio
• Cache L2 : 3 Mio
• FSB : 1066 MT/s
• Vitesse du bus : 266 MHz
• Coefficient multiplicateur : ×8,5
• Tension : 0,9 - 1,25 V
• TCP : 25 W
• Socket : Socket P micro-FCBGA 35 x 35 mm
• Référence : AW80577SH0513M, AV80577SH0513M
• Commercialisation : 15 juillet 2008

Le Châssis de mon ordinateur est un HP Pavillon dv7 de 17", conçu pour le multimédia. Je sais qu'il est aussi capable d'accueillir les processeurs en T9xxx (35 W de TCP), car il y a eu des modèle d'HP Pavillon du même type avec des T9600 . (Source)
La température de mon processeur actuel en rush tourne vers les 60°C, ce qui n'est pas très élevé vu que c'est un processeur relativement économe (25W).
Ma Carte Graphique, la 9600M GT, possède un TCP de 23 W.
L'alimentation de mon portable est de 90W. (J'utilise un chargeur universel capable de débiter jusqu'à 120W.)

D'après ce topic, il serait possible de passer d'un processeur Penryn en P8xxx (25W) à un de 45W (un Quad core ou un Extrême).

Mes possibilités d'Upgrades :

Choix n°1 :

Le choix qui me tente le plus est le Q9200 (reconnu comme un QX9200 totalement débridé, c'est-à-dire un Extrême), vendu chez LaptopMonkey pour 168 € TTC, import du Royaume-Uni (donc pas de Douane), avec pâte thermique incluse :
http://cgi.ebay.fr/I...=item1e6200f4e2
C'est un Quad-Core à 2,4 GHz.
Cependant, le TCP de ce processeur est noté à 45W... Je me demande donc si ça peut passer sur mon PC, sachant que je n'ai pas l'intention de l'overclocker (justement pour cette raison de dissipation thermique).

Choix n°2 :

Après, il y a le X9100 à 172 €, négociable (Offre Directe). C'est un Dual Core Extrême à 3,06 GHz avec un TCP de 45 W.

Choix n°3 :

C'est le T9900. Identique au X9100, mais sans possibilité d'Overclocking. Malheureusement, il n'est pas actuellement en vente sur EBay... C'est parce que son TCP n'est que de 34W qui demeure intéressant pour moi. Le prix est autour de 160 €.

Choix n°4 :

Enfin, il y a le P9700, 144 € TTC, dont je suis sûr qui sera compatible, car pratiquement de même TCP (27W) : http://cgi.ebay.fr/I...=item1e668ef418
Problème : le gain en puissance reste mineur (de 2,26 GHz --> à 2,8 GHz), cet upgrade ne vaut pas trop le coup à mes yeux.

Voici mes questions :
• D'après Wikipédia, le P8400 est sur "Socket P micro-FCBGA 35 x 35 mm". J'espère que c'est la même chose que lorsque l'on dit "Socket P" tout court ? (Rassurez-moi, l'upgrade est bien possible ?)
• Lequel de ces 4 processeurs me conseillez-vous ?
• L'alimentation de 90W tiendra-t-elle avec un processeur Extrême à 45W (sachant que je n'overclockerai pas et que la CG a un TCP de 23W).
• Est-il possible que j'overclocke légèrement (genre +5/10 %) si je prends un processeurs Extrême ? (En d'autres termes, si le TCP indiqué est de 45, est-ce que ça peut dépasser les 45 W en pratique ?)
• N'y aura-il pas de problème de chauffe, sachant que je suis à 60°C en rush avec mon processeur actuel ?
• Ma carte mère (Hewlett-Packard 30F4 99.47 avec un Bios dans sa version F.08 de 06/23/2008, un Chipset Intel PM45 en Rev 07 et un Southbridge Intel 82801IM (ICH9-M) en Rev 03 d'après CPU-Z) est-elle compatible avec les processeurs Quad Core ? (Car j'ai entendu dire que certaines vieilles plateformes Penryn ne les reconnaissaient pas.)
• Enfin, il y aura-il un impact sur l'autonomie de la batterie en mode "Économie d'énergie" par rapport à l'ancien processeur (c'est-à-dire Wifi coupé, son coupé, juste de la bureautique, processeur underclocké automatiquement par ce mode...) ?

Merci de vos réponses. :)

Modifié par Amras Anárion, 03 octobre 2011 - 14:09.

  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#2
tettla

tettla

    Modo redbull : ça donne du zèle

  • Moderateur
  • 8 332 messages
  • Localisationparis (alfortville)
alors sans avoir tout lu ( parce que je suis feignant ) et pour répondre a ta question prends le P9700 aussi puissant que les autres et possède un tout petit TDP . car il ne faut pas rêver mais ton HP ne supportera pas 10w de TDP de plus ( faut aussi dire que ce n'est pas fait pour ! )

pour te donner un exemple de ce que donne 10W de TDP supplémentaire sur mon M17x-r2 avec mon i7 920xm (TDP 55w ) j’étais a plus de 93°c en jeux depuis que je suis passer au I7 840qm (TDP 45W ) je ne dépasse plus 68°c

et pour info j'avais mon 920xm alors qu'on etait en juillet avec des températures fraîches et mon 840qm en ce moment avec des pointes a 30°c
  • 0

#3
Eurny666

Eurny666

    Geek confirmé

  • Membre
  • 1 042 messages
Je plussoie tettla!

De plus passer de 2,26Ghz à 2,8Ghz ça va quand même pas mal te changer!! Surtout que c'est pour un TDP très raisonnable!
  • 0

- Alienware m17x R2 Stealth Black + 17" WXGA + 1x 4go DDR3 1333Mhz Gskill + 1x 2go Samsung + i7 840qm @1,96Ghz + CrossfireX 2x HD5870 @ 900/1200 (13.2) + Raid 0 2x Scorpio Black 500go 7200rpm + Wifi intel 6300
=> 3Dmark06 = 20398pts => 3Dmark11 = P4877

http://www.3dmark.com/3dm11/6913330

- Clevo W230ST + 13,3" FullHD + 2x 4go DDR3 1600Mhz Gskill SK + i7 4700MQ + SSD 120Go Crucial M500 + 1To 5400rpm + GTX765m + Intel N6235


#4
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Il est clair que le TDP est très raisonnable... Enfin, celui du P9700 est de 28 W, contre 34W pour le T9900 soit 266 MHz grappillés en plus pour seulement 6 W !).

Enfin, je serai tenté par le P9700 à une condition : est-il overclockable ? Car j'ai entendu dire que les processeurs QS ou ES vendus sur EBay sont parfois débridés. Comme ça, ça me permettra de juger par moi-même des limites de mon ordinateur.

Dernière chose : est-ce vraiment inenvisageable un processeur de 45 W ? Car d'après le forum (sur hardware.fr, lien dans le premier post), avec de l'excellent pâte thermique et un dépoussiérage complet de son PC, le Geek en herbe a vu ses températures à peine augmenter (moins de 10°C), alors qu'il est passé de 25 à 45 W !
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#5
raoulator

raoulator

    En attente de Visa

  • Membre
  • 79 messages
ça doit être possible.:P
Le soucis, c'est que ton processeur de 45w va aussi pas mal pomper au niveau de l'étage d'alimentation de ta carte mère ,qui du coup va pas mal chauffer, et cette chauffe la n'est pas vraiment mesuré.
A la fin, c'est surtout la durée de vie de ton pc qui risque de diminuer :gne:
  • 0
P4G : G73JH-TY009V
Core i7 840qm(ES) ; 2 x 4 go DDR3 @1600 mhz
HD 7970m 2 go @ 850/1200
Intel postville 80go ssd + 640 go 7200 tr samsung

#6
Guest_Sacharpie_*

Guest_Sacharpie_*
  • Visiteurs
Salut tout le monde !! =D
Voilà, je suis EXACTEMENT dans la même situation que toi : bidouilleur en herbe, j'ai déjà changé la RAM de mon PC etc. Je vais maintenant changer le processeur et mon choix a naturellement abouti comme le tien au Q9200 @ 2.40GHz sur eBay.
Pour l'instant, j'ai un P8600 @ 2.40 Ghz, ce qui fait que le Q9200 est en réalité un "assemblage" de deux P8600 ( et le Q9100 un assemblage de deux P8400 comme le tien !).

Je compte donc m'équiper de ce processeur - la compatibilité étant assurée pour le socket, je te rassure - mais avec une petite nuance : tu n'es pas sans savoir que ton ordinateur risque de BEAUCOUP chauffer avec ton Q9200, voire de rendre ton ordinateur inutilisable sans refroidissement type tablette ventilée... Mais il y a une parade évidente : Windows te permet de choisir le nombre de coeurs utilisables sur ton processeur ( via MSCONFIG dans exécuter ), et en admettant qu'en utilisation "sédentaire" tu puisses profiter des quatre coeurs @ 2.40, vu que c'est un modèle overclockable, rien ne t'empêche quand tu voyages de laisser seulement deux coeurs activés et de les overclocker jusqu'à @ 3.00 !!
( Ou moins évidemment pour réduire l'énergie.)

De fait c'est beaucoup plus avantageux de choisir ce quad core débridé qu'un dual à peine overclockable, puisque tu peux utiliser ton quad comme un dual et qu'il montera au moins aussi haut en fréquence, tout en consommant beaucoup moins que sur quatre coeurs !!!

Voilà, je t'encourage sur ton projet, choisi bien un modèle QAVR ( avec la sonde de température opérationnelle ) et tiens moi au courant, je vais faire la même chose quand j'aurai rassemblé les fonds !

Cordialement,

Sacha
  • 0

#7
Amras Anárion

Amras Anárion

    Geek certifié

  • Membre
  • 1 205 messages
  • LocalisationToulouse (31) et Corrèze (19)
Merci Sacharpie pour ton message, et je suis content que tu inaugures ton premier post en ce topic. :)
Tout comme toi, je souhaite upgrader mon portable de 3 ans à l'extrême, et je souhaite savoir jusqu'où je peux aller. J'ai d'ailleurs officiellement inauguré mes 8 Go de RAM (après mise à jour du BIOS pour qu'elle soit entièrement reconnue), et j'ai déjà pas mal gagné en fluidité. :)

Cela me rassure un peu pour l'achat d'un Q9200 (car c'est de loin le choix avec le meilleur rapport qualité/prix).

Notons que je ne veux PAS de Q9100, car d'après les critiques, ce processeur a été un flop. (Performances plus faibles que prévu, au point que le Q9000 est réputé être meilleur.)

Tiens, le proco a été vendu ce mois de juillet à 125 € port inclus sur EBay. C'est donc possible de l'avoir à bon prix.

http://cgi.ebay.fr/I...z-/120747677931

Tout comme toi, j'attends un peu des fonds pour un tel upgrade, d'où le terme "début novembre" pour moi. :D

Si ce processeur overclockable est débridé est malléable à l'extrême (y compris en underclocking et désactivation de coeurs), est-il possible avec que 2 coeurs activés à, disons 3 GHz, j'ai une consommation égale ou inférieure à un P9700 (c'est-à-dire 28 W) ?
Si c'est le cas, tout baigne dans ce cas-là. Car j'ai envie de tenter cette aventure.

En passant d'un P8400 à un Q9200, ma puissance de processeur sera plus que doublée en multitâche. (Et je pourrais revenir au montage vidéo et cie...)
  • 0
:happy: PC-Dovahkiin, Asus G74SX-TZ276V : Intel Core i7 2670QM @ 2,2 GHz, GeForce 560M GTX 3 Go GDDR5, 16 Go RAM DDR3-1333, SSD Crucial M4 256 Go + WD Scorpio Black 750 Go, Intel Centrino N-6230, écran 17" Full HD, Windows 7 Ultimate 64x. De la bonne bête de Compet pour chevaucher les Dragons de Skyrim. :P

Ancien P4G, HP Pavilion dv7-1050ef : P8400 @ 2,26 GHz, GeForce 9600M GT, 8 Go RAM DDR2, SSH 500 Go (OS) + WD Scorpio Blue 500 Go (Stockage), écran 17" 1440x900 : plus de 3 ans la bête !

#8
Guest_Sacharpie_*

Guest_Sacharpie_*
  • Visiteurs
Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue : de toute façon, les Q9000 et Q9100 qui ne sont pas facilement malléables comme tu dis ne sont pas intéressant en mode "dual core", alors que le Q9200 ( QX9300 d'ailleurs ) feront plus facilement.
Tu sais, les nouveaux i5 et i7 ont une fréquence "de base" sur 4 coeurs, et une fréquence plus haute sur un seul ou sur deux coeurs, qui se met en place toute seule quand les quatre coeurs ne sont pas utilisés, ce qui explique leur performance accrue par rapport à nos bons vieux Core 2 Quad quand les applications ne savent pas exploiter quatre coeurs.
Simplement on peut le faire manuellement effectivement, pas de manière "dynamique" comme les iBidules mais en prenant le temps de redémarrer son PC, on peut facilement passer du Q9200 4 @ 2.40 GHz à 2 @ 3.06 GHz ou même 3 @ 2.80 pourquoi pas ?? On peut se servir de plus de deux coeurs et de moins de quatre pour un autre ratio performances/consommation qui peut être très intéressant !

Pour ce qui est de la consommation, je te conseille de continuer à utiliser ton alimentation de 110W, pas moins surtout, ça sera peut-être déjà limite ( je ne connais pas la consommation du reste de tes composants mais si ton ancien processeur avait un TDP moyen de 25W et que ton alim fournie était de 90W, il semble logique de passer à 110W pour 45W de TDP ).

Et en désactivant deux coeurs, en fréquence de base, le Q9200 étant réellement deux P8600 @ 2.40 avec un TDP moyen de 25W, il semble évident que la consommation va se réduire à 25W en moyenne, à peu près 30- 35W sur 3 coeurs ou avec 2 coeurs @ 3.06, et que dans tous les cas on est gagnant !! =D

Par contre je te conseille très vivement d'utiliser une tablette réfrigérante en jeux sur quatre coeurs...

Voilà, je pense très franchement que la raison pour laquelle le Q9200 n'a pas été vendu en grande quantité, c'est qu'il ne fallait surtout pas qu'Intel fasse de l'ombre a ses propres nouveaux processeurs i7 de première génération !

Si tu as d'autres question n'hésite surtout pas,

On se tient au courant,

Sacha
  • 0

#9
toto63

toto63

    Geek diplomé

  • Membre
  • 2 874 messages
Bonsoir,
Amras : Fait très attention : en mettant un core 2 quad, tu risque fort de faire exploser le thermomètre et les phases d'alimentation. Je te conseille un undervolt post installation. Mais je vois aucunement l'intérêt d'acheter un quad core pour le faire tourner en dual. Ce que tu peux tenter : un oc de ton P8400. J'avais un P8700, je l'ai monté à maxi 2.93 Ghz.
  • 0

Desktop : HP Omen 870-025 nf, GTX 1080, i5 6400
Calcul distribué avec BOINC : 210 000 000 PTS (GPU GRID, World Community Grid)


#10
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages
Je rêve ou vous en train de conseiller à quelqu'un de mettre un quad core avec un gros TDP à la place d'un dual core avec un faible TDP?
Vous lui en voulez? Vous vous êtes trompé de forum?

Amras, je suis pas fan de ton côté elfique mais je ne te déteste pas assez pour te laisser aussi mal conseillé.
Tettla a vu juste: P9700 grand maximum et par pitié oublie ta folie sur l'OC sur un HP, c'est vraiment pas fait pour ça.
Les alim et étage d'alim sur les PC grand public HP sont nuls, ne tente pas ta chance, tu vas perdre à ce petit jeu.
  • 0

#11
tettla

tettla

    Modo redbull : ça donne du zèle

  • Moderateur
  • 8 332 messages
  • Localisationparis (alfortville)
non mais faut arreter de donner de mauvais conseils !!!! il cherche pas un barbecue mais un pc qui pourra tenir encore un ans ou 2 ( sinon l'upgrade n'aurais aucun interet ! )

et le TDP est hyper important la dedans ! la carte mere de son HP n'est pas faite pour supporté des monter en températures et le système de refroidissement est tout juste calculé pour ce qu'il a déjà !


alors déjà j'entend parler que Q9100 j'ai peur mais alors évoqué un QX9300 c'est carrément du suicide ! un M17x-r1 avec son système de refroidissement independant dédié au proco est déjà ricrac !!!

alors dans un HP avec le GPU et le proco sur le même radiateur vous imaginez ...?

non soyez sérieux réfléchissez un peu avant de flinguer le morale ou le pc d'un autre !
  • 0

#12
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages
Merci de revenir Tettla, ce sujet a besoin de bon sens.
  • 0

#13
-Sniper-Wolf-

-Sniper-Wolf-

    geekette

  • Membre
  • 1 171 messages
De toutes tu as vérifié si ta carte mère supportait les quad? :/
Non parce que ça n'est pas qu'une question de socket, et si chez Asus déjà c'était souvent impossible (g50vt par exemple) chez hp j'imagine pas.

En plus, tu parles de modèles overclockables (les extremes), deux choses :
Les es/qs ne sont PAS débridés (sauf q9200 et qx9300 et encore. Pas tous vu qu'ils sont es.)
Les es/qs risquent de chauffer encore davantage ou d'être instables.

Avec QUOI tu veux les overclocker? Un bios HP? x)

Les processeurs extremes ne servent que dans les alienwares ou clevo, c'est à dire ceux qui possèdent un bios fourni.

Et bien sûr, m'étonnerait que ton hp supporte le tdp supplémentaire...

Prends un p9700, overclocke le avec setfsb à 3 ou 3.2ghz si tu préfères, ou undervolt le avec throttlestop pour gagner encore en chauffe (donc silence) et en batterie, et hop.

Pareil pour Sacharpie :
Un Q9200 dans ton 13 pouces? C'est mort.
Ensuite, le socket n'assure rien du tout en compatibilité, si le bios n'a pas le microcode cpu c'est mort. Et je doute vraiment que dell se soit emmerdé à inclure le microcode des q9000/q9100/q9200/qx9300 sur un 13 pouces...

Modifié par -Sniper-Wo?lf-, 07 octobre 2011 - 21:49.

  • 0
Image IPB
GPU : O/c 850/1700/1400 @0.91V MX4 + Phobya Pads 79°c Full Furmark
UL30VT : [13 pouces] [SU7300 1.73Ghz u/v 0.875V] [80Go Postville] [4go 1333Mhz] [G210m @770/1700/950]
Score : 4250pts 3dm06 :D w/ 14 hours Battery Life

#14
GoldAdvance

GoldAdvance

    En attente de Visa

  • Membre
  • 24 messages
Salut !

J'ais fait de meme sur un Pavilion dv7 ! j'ai remplacé le P7450 par un X9100 ! aucun soucis !

Il est overclocké a 3.47Ghz depuis 4 mois, utilisation 7/7j 8h/24h, jeux a 60% etc pas de probleme de chauffe ;)
  • 0
HP Pavilion DV7 2288xf : Intel Core 2 Extreme X9100 3.06@ 3.60Ghz / 8Go DDR3 G.Skill / Ati 4650 1Go @ 4670 / SSD Samsung s830 256Go + HDD Hitachi 250Go 7200tr/min / Bluetooth / Blu-Ray / Tuner TV TNT / Windows 7 Integral SP1 64bits

#15
Invit

Invit

    En attente de Visa

  • Visiteurs
  • 0 messages
Il vaut mieux avoir un P9700 qu'un X9100, j'ai ce dernier dans mon clevo M980nu, la puissance est comparable mais le TDP passe de 44w sur le X9100 à 28w pour le P9700, soit presque le double.
Le juste milieu c'est le T9800 (ou T9900): tdp de 35w et la puissance d'un X9100.

Je ne ferais pas confiance aux étages d'alim des cartes mères HP, c'est quand même super risqué, si c'est le seul PC de Amras alors il vaut mieux être prudent et choisir le P9700, si c'est juste pour s'amuser alors pourquoi pas en mettre un autre (mais pas de quad).
  • 0

#16
greg_p

greg_p

    En transit

  • Membre
  • 172 messages
Hello a tous,
Si c'est mon premier post sur ce forum, j'en suis pas a mes débuts.
J'ai lu ce vieux topic (et j'accepte qu'on me pourrisse pour deterrage), mais j'ai eu cette envie il y a quelques mois, de remplacer mon p8400 par un truc mieux. Et oui, j'ai un dv7 (1060) sous vista.
J'ai achete un X9100 ES, ouvert le pc (pas facile, pas mal de trucs colles), et changer mon CPU. J'ai au passage bombarde de pate thermique sur le cpu et la gpu qui sont effectivement refroidi par le meme radiateur.
En fait il y a un caloduc qui part du bloc GPU, passe par le CPU puis va au radiateur.
Oui c'est extremement mal fait car, autant sur les taches CPU, ou le GPU est peu utilise, pas de soucis, mais en jeux le CPU est rechauffe par la chaleur generee par le GPU.
Je precise, aucun probleme de bios.

Pour en revenir a nos problemes de chaleur et de TDP, ca ne pose absolument aucun soucis de swapper les CPUs, je n'ai jamais note de changement transcendentale lies a la chauleur sur le PC, a mon avis car:
-sur les jeux, malheureusement le gt5600m est a la ramasse, clairement le goulot d'etranglement, et il chauffe beaucoup
-Le gpu depasse allegrement les 85 degres, voir plus en ete
-Le cpu ne depasse que rarement les 40 degres, sauf a la longue ou le GPU le rechauffe, etant sur le trajet du caloduc.

C'est teste sur des jeux deja peu gourmand en GPU (Wow tout details a fond, HL2, ... pas des truc de derniere genration.).

Clairement donc, c'est pas un soucisd e passer sur un cpu a tdp 45w.
Sur des traitements d'image RAW ou des calcul de scene, le x9100 est a son aise, mais la tempe va jamais depasser les 85~90 degres des lors que le GPU ne fait pas de calcul. Ca chauffe a peine plus que le p8400.

La je reflechi a trouver un qx9200 pour voir si ca marche un peu mieux en quad sur du RAW du calcul de scene (kerkythrea), mais c'est pour le fun... Perso, je lorgne sur une nouvelle config clevo 170hm/gt680m.... pas la meme chose assurement.

En tout cas je remettrais pas mes sous chez HP. J'ai ete tres content du precedent (pavillon Z5200 il y a quelques annees), autant celui la est pourri en perf, l'OS donne (vista) est une arnaque incommensurable, et le demontage est difficile car les clips ne sont pas solide, il y a des parties collees, des nappes collees egalement (hmm celle du trackpad...), et le refroidissement est tout simplement merdique...

Modifié par greg_p, 31 octobre 2012 - 11:33.

  • 0

a09ft0-3.png

 


#17
greg_p

greg_p

    En transit

  • Membre
  • 172 messages
Hello a tous,

apres avoir mis un SSD crucial M4 256gb et 4 GB de ram en plus, ainsiq eu W8 que je tolere plutot bien (en fait infiniment mieux que cette bouse de vista32), j'ai decouvert ce merveilleurx outil qu'est throttlestop.
J'ai bien essayé d'attaquer le X9100 au setfsb, mais il ne reconnais pas la PLL de ma board (dv7-1060 em, cm compal 30f4).
Je dois dire que ca marche plutot bien... au voltage nominal max, ca tourne bien en coef x13.5, soit 3591. j'ai pris un bsod au step au dessus... Je peux monter la tension un peu, sachant que les proc sont encore a 70~75 max, et de toute facon en idle ca redescent en low profile a 800mhz.
Je vais le stresser un peu pour voir si ca tient...

Evidement en jeux je peux pas tenir ces frequences du fait que la CG rechauffe le CPU...

Edit: surtout, n'utilisez pas intelburntest, ca fait tellement chauffer que mon pc plante au bout de 10s, meme si le proc part en throttling a 2.2G... Je pense que les alim internes ne tiennent pas. J'ai bien cru que j'avais planté mon SSD, qui n'a pas été reconnu part ma carte mere a la suite du plantage, jusqu'a ce que je le fasse tourné en secondary hdd dans une config... Je vous raconte pas la config; j'avais la chance d'avoir un hdd sata bootable sous la main...

Modifié par greg_p, 29 novembre 2012 - 20:52.

  • 0

a09ft0-3.png

 


#18
greg_p

greg_p

    En transit

  • Membre
  • 172 messages

Message supprime ^^. Toutes mes excuses...


Modifié par greg_p, 16 avril 2013 - 16:48.

  • 0

a09ft0-3.png

 


#19
anonyme1

anonyme1

    NoLife P4G

  • Banni
  • 21 025 messages
Bonjour,
Les ventes sont fermées sur P4G, pour Jr moment. Merci d'éditer ton message en conséquence.
  • 0




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)