Duel de « flagships » chez Anandtech

Publié à 8:30 par - Dans Archives - 21 réactions.

C’est un petit peu l’affrontement que pas mal de monde attend en ce moment pour choisir le P4G qui l’accompagnera pour les mois à venir, tant la GeForce GTX485M et la Radeon HD6970M ont profondément modifié le paysage du GPU embarqué.

Anandtech a bien fait les choses, en comparant ce qui est comparable, certes sur une base de benchmarks que nous pensons inutiles pour notre part, mais surtout dans les jeux, en testant 2 plateformes absolument identiques venues de chez EUROCOM, sur la base d’un CLEVO P170HM avec les 2 GPU mobiles les plus performants du moment.

Des jeux récents au programme, les moteurs les plus usités du moment, bref, tout ce qu’il faut pour voir le gouffre énorme qu’il y a entre ces 2 monstres et les HD5870M et GTX460M, entre autres.

Et surtout la différence quasi inexistante de performances entre ces 2 solutions, ce qui amène une autre question: pourquoi un prix aussi scandaleux pour la GTX485M ? Elle reste certes devant, mais à un niveau qui restera plus que transparent pour l’utilisateur; c’est du moins ce qu’il ressort du test.

PS: pour les incompatibles de la langue de Shakespeare, la 6970M est estimée chez EUROCOM à 66 $ de plus que la GTX460M et plus de 400 $ de moins que la GTX485M. NVIDIA est peut-être l’Apple du PC.

Merci à Solitaire du forum pour la news.

Source: Anandtech

21 Réactions

  1. Je sais pas si la 485M s’overclocke bien mais la 6970M elle, se monte à merveille. Sans problèmes au fréquence de la 6850 de bureau et même au dessus :)

  2. Ough … j’ai hate de faire cet upgrade et j’espere grave que ça va marcher sur mon GX660 …

  3. De ce que j’ai pu voir sur Youtube, un petit bonhomme a monté une 485M à 701 MHz pour le Core et assez peu pour la mémoire, je n’arrive plus à mettre la main dessus.

  4. la gtx 485m s’overclock très bien. vous en saurez davantage dans le futur article p4g…:)
    par contre le test reste une bonne introduction mais le plus gros problème vient de l’incohérence des benchs cpu alors que les deux plateformes mises en compétition ont le même cpu.
    le duel a été fait en 1600×900 et je me demande ce qu’ils seront en 1920×1080.
    pareillement le bench sous starcraft2 est un mauvais bench car la qualité graphique entre amd et nvidia n’est pas identique (dixit guru3d)
    dernier point, le prix : eurocom se fait cartonner par nvidia car c’est le seul revendeur outre atlantique à pratiquer un tel écart de prix entre 6970m et gtx485m.

    bref vivement le test de la hd6970m par p4g…:)

  5. Euh … il y a AUSSI des tests en Full-HD, et on ne peut pas vraiment prendre AnandTech pour des pro-AMD.
    Les tests CPU de toute façon, c’est systématiquement incohérent, et en plus, OSEF un peu, en l »occurence. Quant à la qualité graphique des jeux, c’est toujours la même histoire: un coup l’un, un coup l’autre, et pour SCII, de mémoire, c’est une histoire d’implémentation d’AA. Autant faire le test sans.

  6. D’un autre coté il faut aussi penser gamer et gamer. Selon le level ou l’on play, par exemple sur des fps, vous en conaissez beaucoup qui play ESL, LAN ou autres en full definition, toutes les options graphique à fond ? Moi pas beaucoup, voir même une archi minorité.

    C’est surtout de là que le bench est téhorique pour moi.

  7. je ne dis pas qu’amandtech est pro amd. je dis juste attention à la résolution des tests. j’ai encore en mémoire la hd5870m dont les perfs decroissent avec la résolution à cause de la largeur de son bus 128bits.
    alors ce n’est pas le cas d’une hd6970m.
    je ne suis pas d’accord sur leur conclusion: en moyenne hd6970m=gtx485m. même si elle n’est pas vraiment loin. notebookreview donne un écart de 14% principalement du au panel de jeux testés, à cause des drivers plus ou moins favorables.
    personnellement il serait plus judicieux de comparer entre gpu de la même marque pour noter l’évolution.comparer les les deux marques revient quasi toujours à la polémique.

    sinon je maintiens mon commentaire sur le tarif pratiqué par eurocom sur la hd6970m vs gtx485m qui favorise clairement amd, mais qui ne concerne que eurocom…il ne faut pas généraliser surtout.

  8. Malibal donne aussi 495 $ de plus pour la GTX485M par rapport à une GTX460M.
    Donc 2 solutions: soit AMD casse la baraque, soit NVIDIA a décidé de punir des assembleurs US au profit des européens, ce qui il faut bien le dire serait une première cosmique. Ce qui de plus est faux: 464 € de plus pour la 485M chez MySN, 439 € chez Deviltech (toujours par rapport à la 460M).
    De toute façon, ça n’enlève en rien les performances de la 485M et de la 6970M. De ce que j’ai visionné sur la toile, les 2 montent de façon impressionnante en fréquence. Et enfin, la 485M est en vente contrairement à la 6970M, qui ne l’est en réalité pas: ça explique surement le fait que NVIDIA essaie de se faire des testicules en or ciselé, mais ça ne le justifie nullement.
    Le souci pour NVIDIA, c’est qu’il sont partis sur une base de GF104 « + », soit du HDG desktop, là où AMD a choisi l’option de partir du milieu de gamme.
    Quant à comparer AMD / NVIDIA, assez d’accord sur la stérilité du débat. Alors comment va t on faire, dans la mesure où 90 % des benchmarks sont subventionnés par TWIMTBP ?

  9. Oublie la comparaison du prix entre GTX460M et HD6970M. Chez Alienware on est à +230€….il reste très difficile de deviner le prix final que l’on aura en Europe quand celle ci sera disponible.

    Je suis d’accord que les deux cartes se valent. La GTX485m possède juste l’avantage d’être plus disponible au moins sur du clevo.

    Perso j’aimerais comparer les performances de ces cartes, non pas à la concurrence mobile, mais aux cartes desktop. Vu le nombre de tests réalisés, souvent avec plus de détails que sur laptop, cela permettrait de vraiment montrer la véritable valeur des gpu mobile…que j’estime très haute vu leur rapport performance/watt consommé. La consommation des cartes desktop devient indécente et j’apprécie le travail réalisé sur les gpu mobile.

    a peaufiner..:)

  10. Ce qui reflète cette news que j’ai faite où je pensais que ces 2 GPU commençaient à réellement estomper la différence qui existait à la génération précédente entre desktop/laptop.

    http://portables4gamers.com/?p=16948

    A priori, les gens n’étaient pas d’accord, alors que sur le papier, on est très proches des GTX560Ti et Radeon HD6870. Donc dans du haut de gamme desktop, l’ultra haut de gamme étant sur-dimensionné par rapport à la demande des jeux existants.

  11. A noter que les prochain driver AMD annonce une hausse de perfs assez avantageuse, les tests comparatif seront à refaire je pense pour les sites qui ont déjà testé cette 6970M.

    http://blogs.amd.com/play/2011/03/14/the-amd-catalyst%E2%84%A2-preview-driver-that-you-have-been-waiting-for/

    Bien qu’après ça reste du blabla de marketeux, comme l’ancien dirigeant des catalyst c’était fait mettre à la porte (et tant mieux), une nouvelle équipe à repris le développement des catalysts et ça ne pourra être que mieux

  12. Ils ne passent pas, les preview 11.4 sur ta 6970M, K-Na ? C’est vrai qu’une refonte des CCC ne serait pas un mal ! Après, utilisant les 2 marques de GPU sur le même écran en ce moment, je préfère la gestion des espaces colo d’AMD.

    Je re-précise pour les béotiens que la même dalle est utilisée pour les 2, une PVA / Samsung F2380M.

  13. > Anthony,

    L’ecart ne s’est réduit en rien avec les desktop dans la mesure ou a la generation HD58XXm, on avait une sous-HD5770 de bureau soit une carte milieu de gamme. Aujourd’hui, la HD6970m est une sous HD6850 ( et non 6870 ), soit… une carte milieu de gamme.

  14. On a juste 2 generation de desk de retard sur portable et ca, ca n’a pas changé d’un iota.

  15. euh reikko…je ne serais pas aussi catégorique que toi sur tes conclusions.
    Wait & see les futurs tests P4G : au programme GTX485m et HD6970m.

  16. J’ai deja un P150HM (2820QM + GTX485m + 8 Go DDR3) au dessus de chez moi. J’en ai vu passer des jeux dessus.

    Pour la HD6970m c’est une HD6850 de bureau avec des frequences revues à la baisse. C’est donc, toujours et encore du milieu de gamme desk porté sur portable. Et quand on voit le gouffre entre la « vraie » HD6970 et la version mobile, on ne peut constater que le fossé ne se resserre pas plus que ca…

  17. C’est surtout que les perfs apportées par des GTX570/580 et autres HD6970/90 sont plus utiles au concours de bites qu’autre chose, soyons honnêtes. Si, les gens qui jouent en 3D sur plusieurs écrans éventuellement (paye ton support moisi d’ailleurs …): et ça reste du dit concours en plus.
    Le milieu de gamme poussé en avant depuis 2009 est réellement suffisant à tout le monde. Décliné en laptop, il a toute sa valeur. Pour moi, avec les 485M/6970M, on vient enfin de sortir de G92b. Et ça fait du bien.
    Mais je reste d’accord que ce type de GPU mobile s’adresse plus que jamais à une ultra-minorité: je suis le même à apprécier ces GPU et me dire que si j’ai vraiment besoin de cette puissance … j’achète une tour. Parce que CLEVO, pour moi, ça fait vomir.

  18. Par contre entièrement d’accord avec ca. Quand on voit qu’on joue tres bien avec une GTX460m, on se demande si la course au kiki est raisonable a part pour Crysis ou pour bencher. :)

Connectez vous ou Inscrivez vous pour pouvoir laisser un commentaire