Des résultats de la GeForce GTX 480M !

Publié à 1:34 par - Dans Archives - 11 réactions.

Que peut bien donner une plate-forme équipée de la dernière carte graphique mobile NVIDIA GeForce GXT 480M ? Voici deux résultats obtenus sous 3DMark06 et sous FureMark.

Ces deux tests ont été réalisés sur une machine Clevo D900F équipée pour l’occasion d’un processeur Intel Core i7-980X cadencé à 3,33GHz (3,6GHz en mode Turbo) et équipé de 12Mo de mémoire cache. Il était couplé à 12Mo de mémoire DDR3. Une grosse machine qui ne fait pas dans la demi-mesure et que l’on commence à voir arriver dans les catalogues de certains intégrateurs comme Invasion-Labs, TESLA Notebook ou encore PCW.

Le premier résultat est celui obtenu sous 3DMark06.


Cliquez pour agrandir

Cela reste du 3DMark06 et il faut donc comparer ce qui est comparable. Pour se faire, nous avons fait tourner le même bench sur un Clevo X8100 équipé d’un SLI de GeForce GTX 285M et d’un processeur Intel Core i7-920XM. Nous avons dans un premier temps désactivé le SLI puis l’avons réactivé. 3DMark06 étant très dépendant du CPU utilisé, nous ne comparerons que les résultats SM2.0 et HDR/SM3.0.

Une seule GeForce GTX 285M obtient un score de 5591 points en SM2.0 et de 5745 points en HDR/SM3.0 alors que le SLI de la même carte graphique obtient 6121 points en SM2.0 et 7741 points en HDR/SM3.0. Le gain de la GeForce GTX 480M par rapport à une seule GeForce GTX 285M est de 31,96% en SM2.0 et de 35,14% en HDR/SM3.0. Tout de même ! Le gain par rapport à un SLI de GeForce GTX 285M est de 20,54% en SM2.0 mais de -4,42% en HDR/SM3.0.

Sous FureMark à présent.


Cliquez pour agrandir

Même chose que précédemment, nous avons fait tourner exactement le même bench sur la machine Clevo X8100 en SLI et sans SLI. Nous avons obtenu sur cette machine un score de 2740 points avec une seul carte graphique et de 2785 points avec le SLI. Le gain de la GeForce GX 480M est de 9,27% par rapport à une seule GeForce GXT 285M et de 7,50% par rapport à un SLI de GeFroce GTX 285M.

Un petit mot tout de même sur les températures obtenues avec ce benchmark qui n’a pas pour réputation d’être tendre avec les GPU. Même si les Clevo D900F et X8100 sont taillés pour intégrer dans leurs entrailles de grosses cartes graphiques, il est à noter que ni la GeForce GTX 480M, ni la GeForce GTX 285M n’ont dépassé les 73°C.

Reste à voir ce que cette carte graphique donne « In Game », mais cela est une autre histoire que nous vous conterons prochainement…

Source : Diverses

11 Réactions

  1. Ok, plus que les jeux maintenant mais je pense qu’elle va s’en sortir plus qu’honorablement. A noter que le site Kobaltcomputers propose le D900F et le W870CU (avec des noms différents mais ce sont les mêmes) équipé de la dernière de nvidia. J’ai fait une configuration pour le W870CU avec un i7620 et tout le reste de base (4go de ram, dd250 ou 320 go) ainsi que cette fameuse gx480m. Le prix avoisinait les 2200 euros.

  2. certes le CPU y est pour beaucoup mais tout de même, un sli de 480m ça doit envoyer grave… ce x7200 aurait vraiment été terrible (sera j’espère)

  3. Je viens de faire le même test FurMark v1.8.2 avec ma 9800m GTX OC 608/800/1520 et un X9100 OC 3.5Ghz.
    J’obtiens à résolution égale une score de 2396 points, même pilote et même OS. Soit 20% de moins que cette nouvelle GTX 480M et CPU i7-980X…
    Conclusion : je garde ma 9800m GTX et mon X9100.

  4. Je suis d’accord, le i7 980X trompe les résultats (surtout sur 3DM06)… Dommage.
    Mais bon, elle à pas l’air dobé non plus 😉

  5. oui le core i7 980 influe trop sur les résultats car le moteur 3D de 3dmark 06 est bien trop dépendant du cpu, surtout à la résolution de 1280×1024.

    Par contre, petit correctif sur le score Furmark. Le mode SLI correspond à un bench particulier de Furmark, différent du Furmark standard…bref un peu moins de 8-9% de gain sur furmark entre une gtx285m et une gtx480m…en même temps, Nvidia n’est pas très fort en openGL..:)

    Bref je reste convaincu d’un gain ingame de 10-15% entre une gtx285m et une gtx480m..:)

Connectez vous ou Inscrivez vous pour pouvoir laisser un commentaire